Claudio Giráldez [E]

A mín o que non me gusta é que ande tanto polos medios, por duas cousas: risco de descentrarse (el ou o grupo) e risco de que no los leven (se se pon de moda).

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Ayer decía Claudio que en el club hay mucho trabajo estandarizado, muchos procesps homogéneos que se comparten en todas las categorías inferiores, y que al final ayudan a los jugadores a adaptarse rápido y poder ofrecer un buen rendimiento

Choca un poco con lo que se ha hecho en el primer equipo en los últimos años. Quizás el período más continuista fue la época de LE, Berizzo y Unzue, que aunque fuesen de escuelas muy distintas, tenían ciertas similitudes en cuanto a la filosofía de juego, atacar, dominar, etc, con distintas soluciones. Luego ya la época de cada pocos meses cambiar entre el Turco, Cardoso, Escriba, Oscar García, Chacho, Carvalhal y Benítez no hace falta comentar mucho, la mayoría de su padre y de su madre, con poco recorrido aquí, y que sin duda es uno de los principales motivos a la falta de oportunidades a los canteranos en el primer equipo

Con Claudio, al ser de la casa, no sólo conoce las metodologías con las que se desarrollan nuestros canteranos, también comienza desde el primer minuto conociendo las capacidades de cada uno y lo que le pueden aportar desde el primer día. A los jugadores les es más fácil encajar y rendir de esta forma, y los obstáculos de mirarles el DNI pues no van a ocurrir con alguien como Claudio, que al final, en otra escala, está en su misma situación, un entrenador jóven y sin experiencia en la élite

Yo creo que lo que tiene sentido es ser coherente a todos los niveles, y si una fortaleza y ventaja competitiva del club es la cantera, y los resultados de las inferiores reflejan que el trabajo es bueno, pues es básico generar todas las sinergias posibles entre el primer equipo e inferiores

Por ello, os quería lanzar una pregunta. La apuesta y promoción por entrenadores de la casa, como Claudio, es sostenible en el futuro para un equipo que aspira a estar entre los 10-12 mejores del país? Que ojalá Claudio esté aquí con nosotros 5, 10 ó 20 años como Ferguson, al que nombró ayer diciendo que es un caso excepcional en el futbol. Pero claro, el modelo de cantera está más centrado, imagino, en el desarrollo de futbolistas. Imagino que para entrenadores también, pero tengo la sensación de que su progresión es más complicada de medir, y al final el entrenador que brilla es el que ve más cosas que los demás, que es capaz de otorgarle su enfoque a la teoría que conocen todos y pensar 'out of the box'. En resumen, es Giraldez un 'rara avis' o el Celta podría apostar por fabricar más Claudios en el futuro?

A mín o que non me gusta é que ande tanto polos medios, por duas cousas: risco de descentrarse (el ou o grupo) e risco de que no los leven (se se pon de moda).

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Creo que es literalmente la primera entrevista en la radio que le han hecho jamás, yo por lo menos no le recuerdo ninguna otra, y entrevistas en algún artículo tampoco muchos. Al final es inevitable que le quieran hacer entrevistas, no todos los días se ve que un equipo luchando por no descender destituya a un entrenador con Champions y ligas a sus espaldas (por muy mal que lo esté haciendo, para el aficionado neutral que no siga al equipo seguirá siendo sorprendente) y apueste por el entrenador del filial que es incluso más joven que alguno de los jugadores, y aún encima debute con victoria importante. Y creo que Claudio es demasiado amable para rechazarlas todas.

Cita de: Celtista_de_Bexo en Marzo 21, 2024, 13:58:51

A mín o que non me gusta é que ande tanto polos medios, por duas cousas: risco de descentrarse (el ou o grupo) e risco de que no los leven (se se pon de moda).

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Creo que es literalmente la primera entrevista en la radio que le han hecho jamás, yo por lo menos no le recuerdo ninguna otra, y entrevistas en algún artículo tampoco muchos. Al final es inevitable que le quieran hacer entrevistas, no todos los días se ve que un equipo luchando por no descender destituya a un entrenador con Champions y ligas a sus espaldas (por muy mal que lo esté haciendo, para el aficionado neutral que no siga al equipo seguirá siendo sorprendente) y apueste por el entrenador del filial que es incluso más joven que alguno de los jugadores, y aún encima debute con victoria importante. Y creo que Claudio es demasiado amable para rechazarlas todas.

A min paréceme normal que lle pidan entrevistas e tamén me parece normal que acceda a elas. De feito, vaille no cargo.
Pero sigue preocupándome.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Es normal que el club (no el propio Claudio, aunque de acuerdo con él) programe juntas todas las solicitudes de entrevistas que habrá recibido. Se las quita de encima de una tacada. Y, además, en el mejor momento: la semana que no hay partido.

En la entrevista de la TVG explican que ellos solo tienen una bala con el entrenador del primer equipo sea quien sea (si la hubiesen gastado con Benítez, no habría entrevista ahora). Lo gestiona el club. Claudio ha ido antes pero como entrenador del Fortuna. Ahora ya no podrá volver.

Y tranquilo Bexo, en todo momento habla de que sabe que le van a dar mucha caña pronto y que esto es circunstancial. Escúchale y te quedas más tranquilo:
https://www.agalegaaudio.gal/videos/detail/131497-ao-contraataque-20-03-2024

Ayer decía Claudio que en el club hay mucho trabajo estandarizado, muchos procesps homogéneos que se comparten en todas las categorías inferiores, y que al final ayudan a los jugadores a adaptarse rápido y poder ofrecer un buen rendimiento

Choca un poco con lo que se ha hecho en el primer equipo en los últimos años. Quizás el período más continuista fue la época de LE, Berizzo y Unzue, que aunque fuesen de escuelas muy distintas, tenían ciertas similitudes en cuanto a la filosofía de juego, atacar, dominar, etc, con distintas soluciones. Luego ya la época de cada pocos meses cambiar entre el Turco, Cardoso, Escriba, Oscar García, Chacho, Carvalhal y Benítez no hace falta comentar mucho, la mayoría de su padre y de su madre, con poco recorrido aquí, y que sin duda es uno de los principales motivos a la falta de oportunidades a los canteranos en el primer equipo

Con Claudio, al ser de la casa, no sólo conoce las metodologías con las que se desarrollan nuestros canteranos, también comienza desde el primer minuto conociendo las capacidades de cada uno y lo que le pueden aportar desde el primer día. A los jugadores les es más fácil encajar y rendir de esta forma, y los obstáculos de mirarles el DNI pues no van a ocurrir con alguien como Claudio, que al final, en otra escala, está en su misma situación, un entrenador jóven y sin experiencia en la élite

Yo creo que lo que tiene sentido es ser coherente a todos los niveles, y si una fortaleza y ventaja competitiva del club es la cantera, y los resultados de las inferiores reflejan que el trabajo es bueno, pues es básico generar todas las sinergias posibles entre el primer equipo e inferiores

Por ello, os quería lanzar una pregunta. La apuesta y promoción por entrenadores de la casa, como Claudio, es sostenible en el futuro para un equipo que aspira a estar entre los 10-12 mejores del país? Que ojalá Claudio esté aquí con nosotros 5, 10 ó 20 años como Ferguson, al que nombró ayer diciendo que es un caso excepcional en el futbol. Pero claro, el modelo de cantera está más centrado, imagino, en el desarrollo de futbolistas. Imagino que para entrenadores también, pero tengo la sensación de que su progresión es más complicada de medir, y al final el entrenador que brilla es el que ve más cosas que los demás, que es capaz de otorgarle su enfoque a la teoría que conocen todos y pensar 'out of the box'. En resumen, es Giraldez un 'rara avis' o el Celta podría apostar por fabricar más Claudios en el futuro?

Respecto a los cambios de rumbo de perfiles de entrenadores, ya lo hemos hablado unas cuantas veces y los motivos me parecen muy humanos. Cuando nuestros proyectos no acaban de funcionar, muchos aficionados pueden pensar que el problema es por ejemplo que tenemos que volver al tiki taka, otros pensaban que hoy en día eso ya no funciona y para ganar partidos hay que ser más pragmático, otros decían que el problema era ahorrar siempre en entrenadores en lugar de apostar por alguien con caché, o que lo importante es que el entrenador tenga mucho carácter, o que lo importante es aguantar un proyecto y no andar cambiando, o que hay que apostar fuerte en la dirección deportiva, otros que hace falta invertir en fichajes de relumbrón para subir el nivel, otros que la clave es más cantera... Incluso un mismo aficionado puede haberlos dicho todos o casi todos. Pues en la directiva también son humanos, estas cosas también han pasado por sus cabezas y también han estado bastante perdidos respecto a qué falla exactamente y qué proyecto sería el más adecuado.

A Mouriño cada vez le convencía alguien diferente con su propia teoría de por qué el Celta no acababa de arrancar en esa ocasión y así teníamos varios entrenadores que venían directos "de Chaves", otro del director deportivo de turno, uno de un ojeador, uno en el que coincidían varios consejeros, etc. Ninguna solución acababa de funcionar y entonces el siguiente paso es "si acabamos de comprobar que no es por el motivo X, será por el Y". Para Marián por ejemplo, la solución obvia era invertir inmediatamente más dinero en todo lo deportivo. Todos estos procesos han llevado a unos vaivenes constantes y a que nunca hubiera dos proyectos seguidos similares. Es desde luego criticable, pero personalmente entiendo que la situación no es nada sencilla. Solo hay que ver como básicamente ninguna de las supuestas soluciones que se han ido dando desde la afición, cada uno generalmente muy convencido de la suya, nos ha sacado de esta situación de equipo de Primera que no es capaz de luchar por nada más que la permanencia. Yo desde luego no he encontrado una solución mágica y sencilla en ningún momento, independientemente de que unos proyectos me convencieran más que otros. Parece que el día que llegue ese momento de lograr un proyecto más competitivo y duradero será más por un cúmulo de circunstancias alineadas correctamente que por planificación y convencimiento. Desde luego quiero confiar en que ese esperado proyecto de larga duración ya ha se ha iniciado hace unos días.

Para min de todo o q leva falado e dito Claudio dende q e o adestrador do 1 equipo o mais importante foi o redor do minuto 11 na rolda de prensa previa o partido.  

Q viña ser algo como, " ...haremos algo en lo q los jugadores crean..." 
O cal di moito do q viña pasando anteriormente, e foi a semilla do q floreceu a posteriori no partido. 


E 

Estou encantado coa marcha de Benítez. Para min foi unha etapa nefasta, sobre todo pola ruina económica, non só polos resultados. Estou feliz coa chegada de Claudio. Sobre todo polo cambio de filosofía. Os resultados non sempre van acompañar. Pero é moi importante a identidade. A idea ten que ser reconocible. Eso perdura... É o único que perdura, o resto é efímero. Un clube que a xente recoñeza cun modelo de xogo atractivo.
Un modelo con xente da casa identificada coa idea. Un equipo de canteira con fichaxes que a melloren. Un modelo no que haberá que vender de cando en vez para poder sanear e fichar. Un clube con longas estancias en primeira, algúnha inevitable pasaxe por segunda e cada x anos aspirando a europa. Pero sempre, sempre..  reconocible. Con identidade.
Detrás de Claudio virán outros. Pero o clube permanecerá.
A día de hoxe: "Yo Claudio !!"

Qué decir!! Gran debut y gran victoria. Ahora bien, personalmente intentaré ser prudente con las emociones por que esto va a tener altibajos y habrá momentos que pasar de todos los colores, lo que me tranquiliza es que estoy seguro de que esto es algo de lo que es más consciente Claudio que nadie.
Siempre pensé que nos salvábamos con RB y ahora creo que nos salvaremos antes y mejor.

Cita de: Baraka Wins en Marzo 21, 2024, 15:55:14

Ayer decía Claudio que en el club hay mucho trabajo estandarizado, muchos procesps homogéneos que se comparten en todas las categorías inferiores, y que al final ayudan a los jugadores a adaptarse rápido y poder ofrecer un buen rendimiento

Choca un poco con lo que se ha hecho en el primer equipo en los últimos años. Quizás el período más continuista fue la época de LE, Berizzo y Unzue, que aunque fuesen de escuelas muy distintas, tenían ciertas similitudes en cuanto a la filosofía de juego, atacar, dominar, etc, con distintas soluciones. Luego ya la época de cada pocos meses cambiar entre el Turco, Cardoso, Escriba, Oscar García, Chacho, Carvalhal y Benítez no hace falta comentar mucho, la mayoría de su padre y de su madre, con poco recorrido aquí, y que sin duda es uno de los principales motivos a la falta de oportunidades a los canteranos en el primer equipo

Con Claudio, al ser de la casa, no sólo conoce las metodologías con las que se desarrollan nuestros canteranos, también comienza desde el primer minuto conociendo las capacidades de cada uno y lo que le pueden aportar desde el primer día. A los jugadores les es más fácil encajar y rendir de esta forma, y los obstáculos de mirarles el DNI pues no van a ocurrir con alguien como Claudio, que al final, en otra escala, está en su misma situación, un entrenador jóven y sin experiencia en la élite

Yo creo que lo que tiene sentido es ser coherente a todos los niveles, y si una fortaleza y ventaja competitiva del club es la cantera, y los resultados de las inferiores reflejan que el trabajo es bueno, pues es básico generar todas las sinergias posibles entre el primer equipo e inferiores

Por ello, os quería lanzar una pregunta. La apuesta y promoción por entrenadores de la casa, como Claudio, es sostenible en el futuro para un equipo que aspira a estar entre los 10-12 mejores del país? Que ojalá Claudio esté aquí con nosotros 5, 10 ó 20 años como Ferguson, al que nombró ayer diciendo que es un caso excepcional en el futbol. Pero claro, el modelo de cantera está más centrado, imagino, en el desarrollo de futbolistas. Imagino que para entrenadores también, pero tengo la sensación de que su progresión es más complicada de medir, y al final el entrenador que brilla es el que ve más cosas que los demás, que es capaz de otorgarle su enfoque a la teoría que conocen todos y pensar 'out of the box'. En resumen, es Giraldez un 'rara avis' o el Celta podría apostar por fabricar más Claudios en el futuro?

Respecto a los cambios de rumbo de perfiles de entrenadores, ya lo hemos hablado unas cuantas veces y los motivos me parecen muy humanos. Cuando nuestros proyectos no acaban de funcionar, muchos aficionados pueden pensar que el problema es por ejemplo que tenemos que volver al tiki taka, otros pensaban que hoy en día eso ya no funciona y para ganar partidos hay que ser más pragmático, otros decían que el problema era ahorrar siempre en entrenadores en lugar de apostar por alguien con caché, o que lo importante es que el entrenador tenga mucho carácter, o que lo importante es aguantar un proyecto y no andar cambiando, o que hay que apostar fuerte en la dirección deportiva, otros que hace falta invertir en fichajes de relumbrón para subir el nivel, otros que la clave es más cantera... Incluso un mismo aficionado puede haberlos dicho todos o casi todos. Pues en la directiva también son humanos, estas cosas también han pasado por sus cabezas y también han estado bastante perdidos respecto a qué falla exactamente y qué proyecto sería el más adecuado.

A Mouriño cada vez le convencía alguien diferente con su propia teoría de por qué el Celta no acababa de arrancar en esa ocasión y así teníamos varios entrenadores que venían directos "de Chaves", otro del director deportivo de turno, uno de un ojeador, uno en el que coincidían varios consejeros, etc. Ninguna solución acababa de funcionar y entonces el siguiente paso es "si acabamos de comprobar que no es por el motivo X, será por el Y". Para Marián por ejemplo, la solución obvia era invertir inmediatamente más dinero en todo lo deportivo. Todos estos procesos han llevado a unos vaivenes constantes y a que nunca hubiera dos proyectos seguidos similares. Es desde luego criticable, pero personalmente entiendo que la situación no es nada sencilla. Solo hay que ver como básicamente ninguna de las supuestas soluciones que se han ido dando desde la afición, cada uno generalmente muy convencido de la suya, nos ha sacado de esta situación de equipo de Primera que no es capaz de luchar por nada más que la permanencia. Yo desde luego no he encontrado una solución mágica y sencilla en ningún momento, independientemente de que unos proyectos me convencieran más que otros. Parece que el día que llegue ese momento de lograr un proyecto más competitivo y duradero será más por un cúmulo de circunstancias alineadas correctamente que por planificación y convencimiento. Desde luego quiero confiar en que ese esperado proyecto de larga duración ya ha se ha iniciado hace unos días.

Coincidiendo en mucho, tengo que decir que además hay un factor que no se puede obviar que es el AZAR, la pura suerte. Como bien describes el Celta en la última década ha probado de todo y salvo en un momento muy concreto con Berizzo nos ha faltado suerte para que el proyecto de turno cuajase. No me refiero a que un balón entre o salga, por que si bien Beaveau la cagó en Old Traffor como ejemplo de la mala fortuna también Óscar Rodríguez la mando a parla contra el Madrid como ejemplo de buena suerte...me refiero a que los proyectos que se iniciaron en Vigo estuvieron muchas veces a punto de ir bien pero no lo consiguieron...por diversos motivos.

Hay muchos aficionados que consideran que todo o casi todo se ha hecho mal por la familia Mouriño, unos creerán que por no gastar lo suficiente otros por gastar mucho y no ir a la cantera -aún más-, cada uno hará su diagnóstico pero creo que es objetivo decir que se ha probado de todo y nunca se ha pasado de ese mínimo de la permanencia. Que ojo, vamos por doce años en primera que ya desearían en Zaragoza, Tenerife, Coruña, Málaga, Oviedo, Elche o Gijón por citar ciudades demográfica y económicamente similares, esto es algo que no se valora lo suficiente ni por asomo.

En los últimos 3 años se apuesta por traer a dos supuestos top5 o top10 en los suyo, Campos y Benitez, a priori dos nombres para un Sevilla o un Porto más que para un Celta, y va la cosa no sale y acaba como el rosario de la aurora, o al menos no se da en absoluto el empujón que buscabas...otros con menos gasto, incluso con menos reflexión han logrado momentos de más brillo -siempre se me va mucho la cabeza a Osasuna y Mallorca-. (El Mallorca se trae a Aguirre de rebote y ahora todo el presente del club gira en torno a él.)

Yo tengo claro que en la serie que va de Mor, "operación retorno", Campos, Benitez hay un patrón claro que es el que este club se maneja muy mal en la abundancia, que cuánto más apuesta más pierde y que es en las inversiones comedidas más cantera donde tiene que encontrar su éxito, por que en el gran gasto la pifia siempre.

Por cierto, que en esa idea de "probar todo" la última frontera se ha roto, que para mi era contar con un mister de casa...ojalá esta vuelta de tuerca sea la buena, la definitiva, y el año que viene estemos hablando de algo diferente a  permanencia en marzo.

Cita de: Varinho en Marzo 21, 2024, 19:31:54

Cita de: Baraka Wins en Marzo 21, 2024, 15:55:14

Ayer decía Claudio que en el club hay mucho trabajo estandarizado, muchos procesps homogéneos que se comparten en todas las categorías inferiores, y que al final ayudan a los jugadores a adaptarse rápido y poder ofrecer un buen rendimiento

Choca un poco con lo que se ha hecho en el primer equipo en los últimos años. Quizás el período más continuista fue la época de LE, Berizzo y Unzue, que aunque fuesen de escuelas muy distintas, tenían ciertas similitudes en cuanto a la filosofía de juego, atacar, dominar, etc, con distintas soluciones. Luego ya la época de cada pocos meses cambiar entre el Turco, Cardoso, Escriba, Oscar García, Chacho, Carvalhal y Benítez no hace falta comentar mucho, la mayoría de su padre y de su madre, con poco recorrido aquí, y que sin duda es uno de los principales motivos a la falta de oportunidades a los canteranos en el primer equipo

Con Claudio, al ser de la casa, no sólo conoce las metodologías con las que se desarrollan nuestros canteranos, también comienza desde el primer minuto conociendo las capacidades de cada uno y lo que le pueden aportar desde el primer día. A los jugadores les es más fácil encajar y rendir de esta forma, y los obstáculos de mirarles el DNI pues no van a ocurrir con alguien como Claudio, que al final, en otra escala, está en su misma situación, un entrenador jóven y sin experiencia en la élite

Yo creo que lo que tiene sentido es ser coherente a todos los niveles, y si una fortaleza y ventaja competitiva del club es la cantera, y los resultados de las inferiores reflejan que el trabajo es bueno, pues es básico generar todas las sinergias posibles entre el primer equipo e inferiores

Por ello, os quería lanzar una pregunta. La apuesta y promoción por entrenadores de la casa, como Claudio, es sostenible en el futuro para un equipo que aspira a estar entre los 10-12 mejores del país? Que ojalá Claudio esté aquí con nosotros 5, 10 ó 20 años como Ferguson, al que nombró ayer diciendo que es un caso excepcional en el futbol. Pero claro, el modelo de cantera está más centrado, imagino, en el desarrollo de futbolistas. Imagino que para entrenadores también, pero tengo la sensación de que su progresión es más complicada de medir, y al final el entrenador que brilla es el que ve más cosas que los demás, que es capaz de otorgarle su enfoque a la teoría que conocen todos y pensar 'out of the box'. En resumen, es Giraldez un 'rara avis' o el Celta podría apostar por fabricar más Claudios en el futuro?

Respecto a los cambios de rumbo de perfiles de entrenadores, ya lo hemos hablado unas cuantas veces y los motivos me parecen muy humanos. Cuando nuestros proyectos no acaban de funcionar, muchos aficionados pueden pensar que el problema es por ejemplo que tenemos que volver al tiki taka, otros pensaban que hoy en día eso ya no funciona y para ganar partidos hay que ser más pragmático, otros decían que el problema era ahorrar siempre en entrenadores en lugar de apostar por alguien con caché, o que lo importante es que el entrenador tenga mucho carácter, o que lo importante es aguantar un proyecto y no andar cambiando, o que hay que apostar fuerte en la dirección deportiva, otros que hace falta invertir en fichajes de relumbrón para subir el nivel, otros que la clave es más cantera... Incluso un mismo aficionado puede haberlos dicho todos o casi todos. Pues en la directiva también son humanos, estas cosas también han pasado por sus cabezas y también han estado bastante perdidos respecto a qué falla exactamente y qué proyecto sería el más adecuado.

A Mouriño cada vez le convencía alguien diferente con su propia teoría de por qué el Celta no acababa de arrancar en esa ocasión y así teníamos varios entrenadores que venían directos "de Chaves", otro del director deportivo de turno, uno de un ojeador, uno en el que coincidían varios consejeros, etc. Ninguna solución acababa de funcionar y entonces el siguiente paso es "si acabamos de comprobar que no es por el motivo X, será por el Y". Para Marián por ejemplo, la solución obvia era invertir inmediatamente más dinero en todo lo deportivo. Todos estos procesos han llevado a unos vaivenes constantes y a que nunca hubiera dos proyectos seguidos similares. Es desde luego criticable, pero personalmente entiendo que la situación no es nada sencilla. Solo hay que ver como básicamente ninguna de las supuestas soluciones que se han ido dando desde la afición, cada uno generalmente muy convencido de la suya, nos ha sacado de esta situación de equipo de Primera que no es capaz de luchar por nada más que la permanencia. Yo desde luego no he encontrado una solución mágica y sencilla en ningún momento, independientemente de que unos proyectos me convencieran más que otros. Parece que el día que llegue ese momento de lograr un proyecto más competitivo y duradero será más por un cúmulo de circunstancias alineadas correctamente que por planificación y convencimiento. Desde luego quiero confiar en que ese esperado proyecto de larga duración ya ha se ha iniciado hace unos días.

Coincidiendo en mucho, tengo que decir que además hay un factor que no se puede obviar que es el AZAR, la pura suerte. Como bien describes el Celta en la última década ha probado de todo y salvo en un momento muy concreto con Berizzo nos ha faltado suerte para que el proyecto de turno cuajase. No me refiero a que un balón entre o salga, por que si bien Beaveau la cagó en Old Traffor como ejemplo de la mala fortuna también Óscar Rodríguez la mando a parla contra el Madrid como ejemplo de buena suerte...me refiero a que los proyectos que se iniciaron en Vigo estuvieron muchas veces a punto de ir bien pero no lo consiguieron...por diversos motivos.

Hay muchos aficionados que consideran que todo o casi todo se ha hecho mal por la familia Mouriño, unos creerán que por no gastar lo suficiente otros por gastar mucho y no ir a la cantera -aún más-, cada uno hará su diagnóstico pero creo que es objetivo decir que se ha probado de todo y nunca se ha pasado de ese mínimo de la permanencia. Que ojo, vamos por doce años en primera que ya desearían en Zaragoza, Tenerife, Coruña, Málaga, Oviedo, Elche o Gijón por citar ciudades demográfica y económicamente similares, esto es algo que no se valora lo suficiente ni por asomo.

En los últimos 3 años se apuesta por traer a dos supuestos top5 o top10 en los suyo, Campos y Benitez, a priori dos nombres para un Sevilla o un Porto más que para un Celta, y va la cosa no sale y acaba como el rosario de la aurora, o al menos no se da en absoluto el empujón que buscabas...otros con menos gasto, incluso con menos reflexión han logrado momentos de más brillo -siempre se me va mucho la cabeza a Osasuna y Mallorca-. (El Mallorca se trae a Aguirre de rebote y ahora todo el presente del club gira en torno a él.)

Yo tengo claro que en la serie que va de Mor, "operación retorno", Campos, Benitez hay un patrón claro que es el que este club se maneja muy mal en la abundancia, que cuánto más apuesta más pierde y que es en las inversiones comedidas más cantera donde tiene que encontrar su éxito, por que en el gran gasto la pifia siempre.

Por cierto, que en esa idea de "probar todo" la última frontera se ha roto, que para mi era contar con un mister de casa...ojalá esta vuelta de tuerca sea la buena, la definitiva, y el año que viene estemos hablando de algo diferente a  permanencia en marzo.

Yo firmo que ojalá podemos estar hablando de que tenemos la permanencia en primera casi hecha en marzo. Y lo firmó para cualquier año. 

Varios xogadores aos que adestrou falan de Giráldez: «Claudio enseña a los jugadores a usar el coco y no solamente los pies»
Está claro que só van dicir cousas boas, pero chama a atención que todos, sen excepción, destacan o moito que melloraron na toma de decisións. "Hai que pensar antes de actuar".

No puedo entender el último cambio. Solventó bien como lo sorprendió Íñigo en el inicio

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Catro de seis , un gol en contra , e con roubo , sinón era pleno .

Creo que o partido de hoxe vén ben para baixar o hype de moitos

A min persoalmente non me disgustou o equipo aínda que  saíndo dende atrás somos un terror

Moito valor á banqueta de Unai, substitución e Starfelt no descanso  e quitar a Sotelo na 2 parte que estaba perdidisimo. Non se casa con ninguén.

Agradécese tamén acabar o partido en area rival

O xogo do equipo por momentos foi moi pobre sobretodo en zona de creación

Hoxe había que gañar e non se consegiu

A seguir

Creo que o partido de hoxe vén ben para baixar o hype de moitos

A min persoalmente non me disgustou o equipo aínda que  saíndo dende atrás somos un terror

Moito valor á banqueta de Unai, substitución e Starfelt no descanso  e quitar a Sotelo na 2 parte que estaba perdidisimo. Non se casa con ninguén

O xogo do equipo por momentos foi moi pobre sobretodo en zona de creación

Hoxe había que gañar e non se consegiu

A seguir

Iso está clarísimo, e é algo moi bo.

Non vai ser doado, é obvio, pero penso que imos por bo camiño.

No ha sido un partido tan brillante, pero para llevar solo 3 semanas entrenando a un equipo con una propuesta antónima a la suya, me parece que está haciendo un buen trabajo. Los cambios en medio del partido que ha hecho, tanto de jugadores (bien Jailson y Tapia) como de esquema (pasó de defender con 5-3-2 a defender en 4-4-2, por ejemplo), aportaron al equipo. Y al final, aunque un empate es un empate, da mejores sensaciones acabar empatando atacando al final del partido en campo rival buscando la victoria, con 2 tiros al palo, 2 penaltis no señalados y un gol mal anulado, que empatar sin casi tirar a puerta. Nos salvaremos, no tengo duda.

Yo en el barco de Claudio desde antes de que zarpara.

Tanto como si se mantiene la categoría como si desgraciadamente se desciende. Me tiene toda la pinta de que va a seguir 

Tanto como si se mantiene la categoría como si desgraciadamente se desciende. Me tiene toda la pinta de que va a seguir

Pues si descendemos no merecerá continuar. Cogió al equipo fuera de descenso, lo mínimo que se le exige es que iguale lo mal que lo hizo el anterior.

Cita de: El viejo Ben en Marzo 31, 2024, 19:04:34

Tanto como si se mantiene la categoría como si desgraciadamente se desciende. Me tiene toda la pinta de que va a seguir

Pues si descendemos no merecerá continuar. Cogió al equipo fuera de descenso, lo mínimo que se le exige es que iguale lo mal que lo hizo el anterior.

Pero habrá que ver el ratio de puntos por partido, no? Si no lo empeora y no llega para mantener la categoría lo habrá hecho igual de mal. 

Cita de: VGO en Marzo 31, 2024, 19:18:38

Cita de: El viejo Ben en Marzo 31, 2024, 19:04:34

Tanto como si se mantiene la categoría como si desgraciadamente se desciende. Me tiene toda la pinta de que va a seguir

Pues si descendemos no merecerá continuar. Cogió al equipo fuera de descenso, lo mínimo que se le exige es que iguale lo mal que lo hizo el anterior.

Pero habrá que ver el ratio de puntos por partido, no? Si no lo empeora y no llega para mantener la categoría lo habrá hecho igual de mal.

Normalmente los ratios de los que pelean por el descenso mejoran hacia el final de liga pues hay muchos equipos que no se juegan nada.

Pero a mi me da igual el ratio, lo único que le pido es que no quede entre los tres últimos. Y si no lo consigue, suspenso. 

Vamos, que tu criterio para el “igual de mal que el anterior” es variable. 

Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles. 

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos. 

El baño táctico de Iñigo en la primera parte fue terrible. Esto es fútbol profesional, Papa.

P.D- No cambiar a Starfelt hasta el descanso es muy grave.

El baño táctico de Iñigo en la primera parte fue terrible. Esto es fútbol profesional, Papa.

P.D- No cambiar a Starfelt hasta el descanso es muy grave.

Bueno, tb tiene que adaptarse y aprender, pero es un entrenador que creo que podrá hacerlo. Y de momento yo no veo nada que no haya visto este año, tanto para lo bueno como para lo malo, nada diferente salvo 'sobar' algo mas balón entre centrales y medio centros. Pero por fortuna si está sacando son resultados, pq la media inglesa nos da permanencia rápida y holgada.... Yo creo que hay nombres para entrenador el año que viene, y estos partidos serán su máster acelerado en la élite. No dudo de la permanencia, como no dudaba con Rafa, por cierto.

Cita de: VGO en Marzo 31, 2024, 19:18:38

Cita de: El viejo Ben en Marzo 31, 2024, 19:04:34

Tanto como si se mantiene la categoría como si desgraciadamente se desciende. Me tiene toda la pinta de que va a seguir

Pues si descendemos no merecerá continuar. Cogió al equipo fuera de descenso, lo mínimo que se le exige es que iguale lo mal que lo hizo el anterior.

Pero habrá que ver el ratio de puntos por partido, no? Si no lo empeora y no llega para mantener la categoría lo habrá hecho igual de mal.

Claudio colle o equipo para mantelo fóra do descenso, esa é a súa misión. Se descendemos debería marchar

Eu creo que nos salvamos pero as cousas como son... Colle o equipo fóra do descenso

E segue fora do descenso , e mais , colleuno con mais dous e o ten con mais tres , sen dar imaxen de arrastrados , cun gol en contra en dous partidos , cun roubo e mellorando o golaverage xeral co Cádiz .

E segue fora do descenso , e mais , colleuno con mais dous e o ten con mais tres , sen dar imaxen de arrastrados e mellorando o golaverage xeral co Cádiz .

Pois que acabe a liga así e todos contentos

Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles.

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos.

4 de 6 puntos ... A eso súmale que uno cobra 8 millones y el otro debe cobrar un par de botellas, el objetivo de Benítez no debería ser solo evitar el descenso.

Cita de: VGO en Marzo 31, 2024, 22:34:46

Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles.

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos.

4 de 6 puntos ... A eso súmale que uno cobra 8 millones y el otro debe cobrar un par de botellas, el objetivo de Benítez no debería ser solo evitar el descenso.

Exacto, e por iso Benítez foi despedido.

E por iso Claudio é o novo adestrador

Me parece (lo he visto muy por encima) que las otras veces que puntuamos al menos dos partidos seguidos en Liga este año fue en la serie Valencia-Cádiz-Rayo (empates) y Granada (victoria) y luego, más recientemente, empatando en Cádiz y ganando al Almería. Claudio, además de conseguirlo a la primera, ha sacado cuatro puntos, igualando la mejor marca de Benítez.

Obviamente, esto es una coña marinera. Lo importante es cómo y por qué se ha conseguido. Y eso que hoy no reaccionó bien ante problema que le planteó el Rayo, sobre todo a partir del minuto quince de la primera parte. Pero no abdicó de la idea de ocupar el campo contrario, tuviéramos más o menos acierto.

Cita de: VGO en Marzo 31, 2024, 22:34:46

Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles.

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos.

4 de 6 puntos ... A eso súmale que uno cobra 8 millones y el otro debe cobrar un par de botellas, el objetivo de Benítez no debería ser solo evitar el descenso.

Tienes razón, pero a Benítez le han caído 14 arbitrajes como el de hoy, y alguno aún fue peor... Pero como había Hate (de algunos, y a día de hoy de bastantes) pues se minusvalora, y tb hay partidos que ha hecho mejores, que el de hoy y el de Sevilla, este equipo este año, y con muchísimas más ocasiones de gol, y tb se minusvalora. Al igual que ahora se aplica tabla rasa y parece que el nivel en todos los partidos fueron como contra el Alavés ( el partido más infame del año ), y no se esta siendo justo.

Benítez está fuera, pq había un runrun de una parte de la gente en Balaidos, no mayoritaria, pero ya una tendencia, y dado que tenía 3 años de contrato (2 más) y ese salario enorme y encima ya había indicios de ruptura social, pues se le rescindió. 

Pero aquí la cuestión que se simplifica y se polariza, y para mucho gente parece que Benítez era Bordalas y que no hacíamos ocasiones (cuando hoy en estadísticas nos asoman 0 tiros a puerta como curiosidad, las de Google, y con Benítez hay muchos partidos con 12 tiros a puerta), y para otros Claudio ya hace magia y parece Guardiola, y Claudio lo que ha hecho es magia de rendimiento , el sacar 4/6, magia de fútbol todavía no la he visto, porque lo bueno o mejor que he visto de este equipo este año de momento lo he visto con Benítez (transiciones a fuego y mucha ocasión, que repito, lo hubo aunque se quiera decir que no),  si he visto destellos puntuales, salir con idea de ganar (que con Benítez tb se salio muchas veces), he visto intentar tocar , y aunque algunos ya parecen que ven el City, yo veo mas bien el fútbol toque de Cardoso/Escriba (entre centrales y mediocentros). Hay una intención, pero de momento no sale.

Pero ahora Benítez ya sobra, no está aquí, y ahora es Giraldez el entrenador, y tiene tela que cortar, va paso a paso, y bueno, hay que valorar (tanto se crea que es Guardiola como no) que lleva 4/6 y eso es importante. Para mí de momento no veo nada de lo que si ven otras personas que comentan por aquí, yo lo que veo es una intención (que está bastante alejada a día de hoy de materializarse correctamente) y sobre todo 4/6 puntos... Y también veo que Giraldez en Sevilla esquivo al VAR, no sé si pq ese árbitro era nuevo y no sabía todavía quienes éramos, pero está semana ya ha descubierto lo que es el VAR... 

Es cierto que el equipo mejoró con los cambios, con lo cual erró en planteamiento inicial (como tb le pasó al ex), pero bueno, para mí sin ver esa magia que ven algunos (que considero muy optimistas), si veo unas intenciones, si veo que la plantilla es la que es (y tiene sus problemas y no son culpa de Claudio, ni del ex, sino de más arriba) y tb veo que el VAR y los árbitros nos tienen fijación, especialmente el de hoy, que ya es sospechoso habitual.

Tambien, para los que ajustician a Claudio, que son minoría, vaya por delante (ya que entre el hate al ex, y la vinculación étnica de Claudio, tiene un apoyo enorme Claudio) deberían de tener en cuenta que es debutante en la élite, que lleva dos partidos, que muchas cosas que salieron mal son en linea de este año y tiene que ver con "rendimiento" individual jugadores y decisiones arbitrales. Saber que Claudio va a lograr la permanencia (pq esté año es fácil, y se iba a lograr tb) y que si progresa como parece, puede que se logré con antelación, y que sí pueda ser entrenador con plaza fija en el club. 

Por eso pido criticar lo que se quiera, pero ser consciente que es debutante, que lleva dos partidos, que ha de hacerse a todo, y a los jugadores, y ellos a él, y que aún así, lleva 4 de 6 puntos. Hay que ser conscientes que son muy buenos números, y que sabe mover el equipo para rectificar y que intentar salir a ganar siempre es bueno.  Y también olvidar, por unos y otros, las pullas o facturas pasadas, pq el ex ya no está, estamos en el presente y este es Claudio (y si todo va como parece, también el futuro). Seamos justos con Claudio, y seamos conscientes que lleva solo 2 partidos. 

Que conste que a tope con él, y que la mejoría del equipo es evidente.

Pero me da mala espina la idolatración que ya vimos con Coudet y Carvalhal.