Claudio Giráldez [E] - page 21 - Xogadores e Corpo técnico - Foro Del Celta
Error al decodificar JSON: Syntax error

Claudio Giráldez [E]

  • 2133 Respuestas
  • 82872 Vistas

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

* mosgoc
  • *****
  • 1311
* mosgoc
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #700 en: Abril 01, 2024, 11:49:53 »
Que conste que a tope con él, y que la mejoría del equipo es evidente.

Pero me da mala espina la idolatración que ya vimos con Coudet y Carvalhal.
Algúns non aprenden

Pensei que xa superamos a época de idolatrar pero non

* Bigo
  • **
  • 174
* Bigo
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #701 en: Abril 01, 2024, 12:26:27 »
Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles.

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos.
4 de 6 puntos ... A eso súmale que uno cobra 8 millones y el otro debe cobrar un par de botellas, el objetivo de Benítez no debería ser solo evitar el descenso.
Tienes razón, pero a Benítez le han caído 14 arbitrajes como el de hoy, y alguno aún fue peor... Pero como había Hate (de algunos, y a día de hoy de bastantes) pues se minusvalora, y tb hay partidos que ha hecho mejores, que el de hoy y el de Sevilla, este equipo este año, y con muchísimas más ocasiones de gol, y tb se minusvalora. Al igual que ahora se aplica tabla rasa y parece que el nivel en todos los partidos fueron como contra el Alavés ( el partido más infame del año ), y no se esta siendo justo.

Benítez está fuera, pq había un runrun de una parte de la gente en Balaidos, no mayoritaria, pero ya una tendencia, y dado que tenía 3 años de contrato (2 más) y ese salario enorme y encima ya había indicios de ruptura social, pues se le rescindió.

Pero aquí la cuestión que se simplifica y se polariza, y para mucho gente parece que Benítez era Bordalas y que no hacíamos ocasiones (cuando hoy en estadísticas nos asoman 0 tiros a puerta como curiosidad, las de Google, y con Benítez hay muchos partidos con 12 tiros a puerta), y para otros Claudio ya hace magia y parece Guardiola, y Claudio lo que ha hecho es magia de rendimiento , el sacar 4/6, magia de fútbol todavía no la he visto, porque lo bueno o mejor que he visto de este equipo este año de momento lo he visto con Benítez (transiciones a fuego y mucha ocasión, que repito, lo hubo aunque se quiera decir que no),  si he visto destellos puntuales, salir con idea de ganar (que con Benítez tb se salio muchas veces), he visto intentar tocar , y aunque algunos ya parecen que ven el City, yo veo mas bien el fútbol toque de Cardoso/Escriba (entre centrales y mediocentros). Hay una intención, pero de momento no sale.

Pero ahora Benítez ya sobra, no está aquí, y ahora es Giraldez el entrenador, y tiene tela que cortar, va paso a paso, y bueno, hay que valorar (tanto se crea que es Guardiola como no) que lleva 4/6 y eso es importante. Para mí de momento no veo nada de lo que si ven otras personas que comentan por aquí, yo lo que veo es una intención (que está bastante alejada a día de hoy de materializarse correctamente) y sobre todo 4/6 puntos... Y también veo que Giraldez en Sevilla esquivo al VAR, no sé si pq ese árbitro era nuevo y no sabía todavía quienes éramos, pero está semana ya ha descubierto lo que es el VAR...

Es cierto que el equipo mejoró con los cambios, con lo cual erró en planteamiento inicial (como tb le pasó al ex), pero bueno, para mí sin ver esa magia que ven algunos (que considero muy optimistas), si veo unas intenciones, si veo que la plantilla es la que es (y tiene sus problemas y no son culpa de Claudio, ni del ex, sino de más arriba) y tb veo que el VAR y los árbitros nos tienen fijación, especialmente el de hoy, que ya es sospechoso habitual.

Tambien, para los que ajustician a Claudio, que son minoría, vaya por delante (ya que entre el hate al ex, y la vinculación étnica de Claudio, tiene un apoyo enorme Claudio) deberían de tener en cuenta que es debutante en la élite, que lleva dos partidos, que muchas cosas que salieron mal son en linea de este año y tiene que ver con "rendimiento" individual jugadores y decisiones arbitrales. Saber que Claudio va a lograr la permanencia (pq esté año es fácil, y se iba a lograr tb) y que si progresa como parece, puede que se logré con antelación, y que sí pueda ser entrenador con plaza fija en el club.

Por eso pido criticar lo que se quiera, pero ser consciente que es debutante, que lleva dos partidos, que ha de hacerse a todo, y a los jugadores, y ellos a él, y que aún así, lleva 4 de 6 puntos. Hay que ser conscientes que son muy buenos números, y que sabe mover el equipo para rectificar y que intentar salir a ganar siempre es bueno.  Y también olvidar, por unos y otros, las pullas o facturas pasadas, pq el ex ya no está, estamos en el presente y este es Claudio (y si todo va como parece, también el futuro). Seamos justos con Claudio, y seamos conscientes que lleva solo 2 partidos.
El de ayer siendo un partido no muy bueno tuvimos mas ocasiones que en la mayoría de los partidos de Benítez. El mas parecido al de ayer en la época Benítez fue el partido en Balaídos contra el Mallorca pero en esa época tenemos mas del estilo cutre como en casa contra Cádiz o Getafe (ambos con 10 jugadores) o como contra el Alavés. La exageración de partidos robados en la época Benítez mejor ni mencionarla. Además Giráldez con sus cambios sabe darle la vuelta a los partidos como con la remontada en Sevilla o ayer donde la mayoría de las ocasiones se produjeron tras los cambios. Los cambios con Benítez eran para acabar colgados del larguero.

* JJC
  • *****
  • 1444
* JJC
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #702 en: Abril 01, 2024, 12:29:45 »
Estoy de acuerdo con bascore en el hecho de que Benítez tampoco era satán y que tuvo muy  mala suerte con algunos arbitrajes bastante escandalosos, y que algún partido bueno hizo el equipo con él en el banquillo. En cuanto a Giráldez, bueno, no creo que se pueda pedir mucho más. Dos partidos, uno excelente y el otro bastante aseadito para como venía jugando el equipo en Balaidos. Cuatro puntos y la flechita de la confianza subiendo. Los jugadores parecen sentirse más identificados con esta forma de jugar... en fin, lo dicho, no creo que se le pueda exigir mucho más; lo que sí es cierto es que su cometido es evitar el descenso y también es verdad que cogió al equipo fuera de él, por lo tanto si no lo consigue sí que sería un fracaso y habría que pedirle las lógicas responsabilidades.

Un Saludo

* bascore
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #703 en: Abril 01, 2024, 12:41:45 »
Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles.

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos.
4 de 6 puntos ... A eso súmale que uno cobra 8 millones y el otro debe cobrar un par de botellas, el objetivo de Benítez no debería ser solo evitar el descenso.
Tienes razón, pero a Benítez le han caído 14 arbitrajes como el de hoy, y alguno aún fue peor... Pero como había Hate (de algunos, y a día de hoy de bastantes) pues se minusvalora, y tb hay partidos que ha hecho mejores, que el de hoy y el de Sevilla, este equipo este año, y con muchísimas más ocasiones de gol, y tb se minusvalora. Al igual que ahora se aplica tabla rasa y parece que el nivel en todos los partidos fueron como contra el Alavés ( el partido más infame del año ), y no se esta siendo justo.

Benítez está fuera, pq había un runrun de una parte de la gente en Balaidos, no mayoritaria, pero ya una tendencia, y dado que tenía 3 años de contrato (2 más) y ese salario enorme y encima ya había indicios de ruptura social, pues se le rescindió.

Pero aquí la cuestión que se simplifica y se polariza, y para mucho gente parece que Benítez era Bordalas y que no hacíamos ocasiones (cuando hoy en estadísticas nos asoman 0 tiros a puerta como curiosidad, las de Google, y con Benítez hay muchos partidos con 12 tiros a puerta), y para otros Claudio ya hace magia y parece Guardiola, y Claudio lo que ha hecho es magia de rendimiento , el sacar 4/6, magia de fútbol todavía no la he visto, porque lo bueno o mejor que he visto de este equipo este año de momento lo he visto con Benítez (transiciones a fuego y mucha ocasión, que repito, lo hubo aunque se quiera decir que no),  si he visto destellos puntuales, salir con idea de ganar (que con Benítez tb se salio muchas veces), he visto intentar tocar , y aunque algunos ya parecen que ven el City, yo veo mas bien el fútbol toque de Cardoso/Escriba (entre centrales y mediocentros). Hay una intención, pero de momento no sale.

Pero ahora Benítez ya sobra, no está aquí, y ahora es Giraldez el entrenador, y tiene tela que cortar, va paso a paso, y bueno, hay que valorar (tanto se crea que es Guardiola como no) que lleva 4/6 y eso es importante. Para mí de momento no veo nada de lo que si ven otras personas que comentan por aquí, yo lo que veo es una intención (que está bastante alejada a día de hoy de materializarse correctamente) y sobre todo 4/6 puntos... Y también veo que Giraldez en Sevilla esquivo al VAR, no sé si pq ese árbitro era nuevo y no sabía todavía quienes éramos, pero está semana ya ha descubierto lo que es el VAR...

Es cierto que el equipo mejoró con los cambios, con lo cual erró en planteamiento inicial (como tb le pasó al ex), pero bueno, para mí sin ver esa magia que ven algunos (que considero muy optimistas), si veo unas intenciones, si veo que la plantilla es la que es (y tiene sus problemas y no son culpa de Claudio, ni del ex, sino de más arriba) y tb veo que el VAR y los árbitros nos tienen fijación, especialmente el de hoy, que ya es sospechoso habitual.

Tambien, para los que ajustician a Claudio, que son minoría, vaya por delante (ya que entre el hate al ex, y la vinculación étnica de Claudio, tiene un apoyo enorme Claudio) deberían de tener en cuenta que es debutante en la élite, que lleva dos partidos, que muchas cosas que salieron mal son en linea de este año y tiene que ver con "rendimiento" individual jugadores y decisiones arbitrales. Saber que Claudio va a lograr la permanencia (pq esté año es fácil, y se iba a lograr tb) y que si progresa como parece, puede que se logré con antelación, y que sí pueda ser entrenador con plaza fija en el club.

Por eso pido criticar lo que se quiera, pero ser consciente que es debutante, que lleva dos partidos, que ha de hacerse a todo, y a los jugadores, y ellos a él, y que aún así, lleva 4 de 6 puntos. Hay que ser conscientes que son muy buenos números, y que sabe mover el equipo para rectificar y que intentar salir a ganar siempre es bueno.  Y también olvidar, por unos y otros, las pullas o facturas pasadas, pq el ex ya no está, estamos en el presente y este es Claudio (y si todo va como parece, también el futuro). Seamos justos con Claudio, y seamos conscientes que lleva solo 2 partidos.
El de ayer siendo un partido no muy bueno tuvimos mas ocasiones que en la mayoría de los partidos de Benítez. El mas parecido al de ayer en la época Benítez fue el partido en Balaídos contra el Mallorca pero en esa época tenemos mas del estilo cutre como en casa contra Cádiz o Getafe (ambos con 10 jugadores) o como contra el Alavés. La exageración de partidos robados en la época Benítez mejor ni mencionarla. Además Giráldez con sus cambios sabe darle la vuelta a los partidos como con la remontada en Sevilla o ayer donde la mayoría de las ocasiones se produjeron tras los cambios. Los cambios con Benítez eran para acabar colgados del larguero.
Te digo con números en la mano que estás equivocado. Ayer hubo 0 tiros a puerta, en la estadística final, los palos no cuentan como tiro a puerta y gol anulado tampoco. Con Benítez ha habido muchos partidos de 8/9/10 tiros a puerta, de igual 18/20/22 tiros totales.... Más polémicas. Otra cosa que no te guste, que le tengas tirria, o lo que quieras....  Y aún en partidos de esos, de esa cantidad de tiros, el rival crearte un par de ellas, y haber polémica, se seguía dando cera al entrenador... Que cada cual como vea, que es cierto que siempre se puede hacer mejor....  Pero no negar que se hicieron muchas cosas bien muchas veces, no solo las que se hicieron mal, como en copa, o cuando se fue más Amarrategui en Vallecas o Cadiz...

Y en campos complicados incluso contra super equipos como en  Montjuic se hicieron tb más tiros que el rival,  7 tiros del Celta, 6 del Barça por ejemplo.... Y tb hubo polémica arbitral...o en Montilivi, contra el Mejor Girona, el que goleaba a sus rivales, nos hicieron 2 tiros y nosotros 2 también, y también nos robaron... En Donosti la Real, en su mejor momento, 2 tiros a puerta y nosotros 6 tiros a puerta...

O en Villarreal en la segunda parte hubo 5 clarísimas, y tb robo arbitral, que marcaron dos goles ilegales, uno surrealista con un penalti fuera del área....

En fin, que no es decir ni mejor ni peor a nadie, cada cual valora lo que sea, pero hay que ser sinceros que con Claudio no se ha hecho ni el mejor partido ofensivamente, ni el mejor defensivo del año, ni tampoco es el del mayor robo del año....

Y ojo, que yo digo que lleva dos partidos, que progresa adecuadamente, que necesita tiempo, etc.... Pero no hace falta 'doblar' la realidad , por no decir sesgar, para apoyar a Claudio...







* Félix Carnero
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #704 en: Abril 01, 2024, 13:27:45 »
Hay cosas que me gustaron mucho, como el que no haya nadie indiscutible o el buscar soluciones a partir del descanso moviendo el árbol incluso el sistema, pero otras que me dejaron preocupado. Un entrenador que lleva tan poco en el cargo y tiene dos semanas para entrenar y meter automatismos y conceptos pone de inicio a dos jugadores que han entrenado 1/4 parte que sus compañeros por los compromisos internacionales. A mí eso me rechina mucho.

Otra cosa que no me gustó es que el MVP de Sevilla,  Hugo Alvarez, cambiarle la posición.

Tácticamente Iñigo como bien reconocer el propio Claudio, te sorprende de inicio y hasta el descanso no movemos ficha. Dejaban suelto a Starfelt para sacar la bola y en vez de cambiar al sueco por Tapia o Jailson o permutar su posición con Mingueza, no se tocó nada hasta el descanso y tiramos por la borda minutos preciosos. La primera parte fue muy mala, se jugó a lo que quiso un Rayo que llegaba con bajas capitales y las pérdidas en medio campo dieron opciones a hacernos algún roto -la de Álvaro que se rompe y salva Carlos jugándose la roja es el mejor ejemplo- otra de Isi y alguna llegado más y nosotros solo tenemos la del palo a balón parado y otra de Aspas que la manda al quinto anfiteatro.

Al equipo el técnico rival ha tardado un partido en cogerle la matrícula y en la primera parte con un delantero decente el rival nos vacuna seguro. Curiosamente el conjunto involuciono con más tiempo para trabajar los nuevos conceptos.

Positivo también fue el balón parado, la presión tras perdida y vigilancias que evitaron transiciones rápidas y muy claras como en Sevilla y el tramo final donde ahí si fuimos muy superiores al Rayo.

Negativo fue que ningún jugador destacó especialmente. Para mí los mejores fueron Tapia, Jailson y Carlos. El resto, quitando a Manu que no fu ni fa y a Douvikas que el tiempo que estuvo me gustó, estuvieron flojos o muy flojos. En ataque no destacó nadie.

Veremos el siguiente partido, pero el Rayo, con las bajas que traía, seguramente sea el más débil de los que nos quedan.

El robo arbitral fue dantesco, pero hay que comerse al zanahorio, obligando casi al VAR al menos a tomarse su tiempo en el penal a Aspas para que no sea tan fácil arbitral en Balaidos....

* Caronte
  • *****
  • 4537
* Caronte
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #705 en: Abril 01, 2024, 13:55:54 »
Me alucinan mucho las críticas, la verdad.
Yo salí del estadio muy satisfecho. Hubiese preferido ganar, obviamente, pero el equipo lo intentó. Solo la falta de puntería lo impidió.

Antes cada punto era oro. Ahora hay que ganarlo todo si no es un drama. Me temo que las exigencias hacia un entrenador laureado que cobraba 5 millones al año y hacia otro que es debutante en la categoría y que cobra dos duros están bastante descompensadas.

Venimos de hacer una media de 0,85 puntos por partido. Este entrenador, con 3 semanas de entrenamiento, liga empezada, sin pretemporada, con unos jugadores faltos de autoconfianza lleva 4 puntos en dos partidos, una media de 2 puntos por partido.

El partido de ayer. Pues se hizo lo que había que hacer, salir a ganar. Que el rival nos caló y contrarrestó muy bien la salida de balón. Sí, estoy de acuerdo. Los rivales también juegan y también son buenos. Y aunque nos complicara las cosas en la salida fuimos el equipo que, por ocasiones e iniciativa, mereció la victoria. Yo, al menos, en ningún momento temí por la derrota. Sabiendo, está claro, que en cualquier jugada aislada te la pueden liar y marcar, pero el partido no estaba para eso. 

También hay que tener en cuenta que nos hacen pocas ocasiones de gol, y prácticamente todas vienen precedida de errores individuales. Alejar al equipo de portería propia y no regalar el balón al rival y dejarle hacer es lo que tiene.

Hay gente a la que le preocupa el hype. Yo creo que es precisamente lo que hace falta. Venimos de una temporada deprimida. Afición y jugadores con el nivel anímico por los suelos. Precisamente ilusión es lo que hace falta. Se contagia.

Me esperaba que hubiera gente con la escopeta cargada pero no me deja de sorprender. Que viniendo de donde venimos haya quejas por haber conseguido lo que se ha conseguido estos dos partidos. Lo dicho, ahora no ganar es un dramón. Antes un empatito era la hostia y todo punto era lluvia en el desierto. 

En fin, yo estoy muy contento. Veo un equipo valiente y que va a por el partido. Jugando como ayer se van a ganar partidos. Lo tengo muy claro. 

* Bigo
  • **
  • 174
* Bigo
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #706 en: Abril 01, 2024, 14:39:38 »
Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles.

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos.
4 de 6 puntos ... A eso súmale que uno cobra 8 millones y el otro debe cobrar un par de botellas, el objetivo de Benítez no debería ser solo evitar el descenso.
Tienes razón, pero a Benítez le han caído 14 arbitrajes como el de hoy, y alguno aún fue peor... Pero como había Hate (de algunos, y a día de hoy de bastantes) pues se minusvalora, y tb hay partidos que ha hecho mejores, que el de hoy y el de Sevilla, este equipo este año, y con muchísimas más ocasiones de gol, y tb se minusvalora. Al igual que ahora se aplica tabla rasa y parece que el nivel en todos los partidos fueron como contra el Alavés ( el partido más infame del año ), y no se esta siendo justo.

Benítez está fuera, pq había un runrun de una parte de la gente en Balaidos, no mayoritaria, pero ya una tendencia, y dado que tenía 3 años de contrato (2 más) y ese salario enorme y encima ya había indicios de ruptura social, pues se le rescindió.

Pero aquí la cuestión que se simplifica y se polariza, y para mucho gente parece que Benítez era Bordalas y que no hacíamos ocasiones (cuando hoy en estadísticas nos asoman 0 tiros a puerta como curiosidad, las de Google, y con Benítez hay muchos partidos con 12 tiros a puerta), y para otros Claudio ya hace magia y parece Guardiola, y Claudio lo que ha hecho es magia de rendimiento , el sacar 4/6, magia de fútbol todavía no la he visto, porque lo bueno o mejor que he visto de este equipo este año de momento lo he visto con Benítez (transiciones a fuego y mucha ocasión, que repito, lo hubo aunque se quiera decir que no),  si he visto destellos puntuales, salir con idea de ganar (que con Benítez tb se salio muchas veces), he visto intentar tocar , y aunque algunos ya parecen que ven el City, yo veo mas bien el fútbol toque de Cardoso/Escriba (entre centrales y mediocentros). Hay una intención, pero de momento no sale.

Pero ahora Benítez ya sobra, no está aquí, y ahora es Giraldez el entrenador, y tiene tela que cortar, va paso a paso, y bueno, hay que valorar (tanto se crea que es Guardiola como no) que lleva 4/6 y eso es importante. Para mí de momento no veo nada de lo que si ven otras personas que comentan por aquí, yo lo que veo es una intención (que está bastante alejada a día de hoy de materializarse correctamente) y sobre todo 4/6 puntos... Y también veo que Giraldez en Sevilla esquivo al VAR, no sé si pq ese árbitro era nuevo y no sabía todavía quienes éramos, pero está semana ya ha descubierto lo que es el VAR...

Es cierto que el equipo mejoró con los cambios, con lo cual erró en planteamiento inicial (como tb le pasó al ex), pero bueno, para mí sin ver esa magia que ven algunos (que considero muy optimistas), si veo unas intenciones, si veo que la plantilla es la que es (y tiene sus problemas y no son culpa de Claudio, ni del ex, sino de más arriba) y tb veo que el VAR y los árbitros nos tienen fijación, especialmente el de hoy, que ya es sospechoso habitual.

Tambien, para los que ajustician a Claudio, que son minoría, vaya por delante (ya que entre el hate al ex, y la vinculación étnica de Claudio, tiene un apoyo enorme Claudio) deberían de tener en cuenta que es debutante en la élite, que lleva dos partidos, que muchas cosas que salieron mal son en linea de este año y tiene que ver con "rendimiento" individual jugadores y decisiones arbitrales. Saber que Claudio va a lograr la permanencia (pq esté año es fácil, y se iba a lograr tb) y que si progresa como parece, puede que se logré con antelación, y que sí pueda ser entrenador con plaza fija en el club.

Por eso pido criticar lo que se quiera, pero ser consciente que es debutante, que lleva dos partidos, que ha de hacerse a todo, y a los jugadores, y ellos a él, y que aún así, lleva 4 de 6 puntos. Hay que ser conscientes que son muy buenos números, y que sabe mover el equipo para rectificar y que intentar salir a ganar siempre es bueno.  Y también olvidar, por unos y otros, las pullas o facturas pasadas, pq el ex ya no está, estamos en el presente y este es Claudio (y si todo va como parece, también el futuro). Seamos justos con Claudio, y seamos conscientes que lleva solo 2 partidos.
El de ayer siendo un partido no muy bueno tuvimos mas ocasiones que en la mayoría de los partidos de Benítez. El mas parecido al de ayer en la época Benítez fue el partido en Balaídos contra el Mallorca pero en esa época tenemos mas del estilo cutre como en casa contra Cádiz o Getafe (ambos con 10 jugadores) o como contra el Alavés. La exageración de partidos robados en la época Benítez mejor ni mencionarla. Además Giráldez con sus cambios sabe darle la vuelta a los partidos como con la remontada en Sevilla o ayer donde la mayoría de las ocasiones se produjeron tras los cambios. Los cambios con Benítez eran para acabar colgados del larguero.
Te digo con números en la mano que estás equivocado. Ayer hubo 0 tiros a puerta, en la estadística final, los palos no cuentan como tiro a puerta y gol anulado tampoco. Con Benítez ha habido muchos partidos de 8/9/10 tiros a puerta, de igual 18/20/22 tiros totales.... Más polémicas. Otra cosa que no te guste, que le tengas tirria, o lo que quieras....  Y aún en partidos de esos, de esa cantidad de tiros, el rival crearte un par de ellas, y haber polémica, se seguía dando cera al entrenador... Que cada cual como vea, que es cierto que siempre se puede hacer mejor....  Pero no negar que se hicieron muchas cosas bien muchas veces, no solo las que se hicieron mal, como en copa, o cuando se fue más Amarrategui en Vallecas o Cadiz...

Y en campos complicados incluso contra super equipos como en  Montjuic se hicieron tb más tiros que el rival,  7 tiros del Celta, 6 del Barça por ejemplo.... Y tb hubo polémica arbitral...o en Montilivi, contra el Mejor Girona, el que goleaba a sus rivales, nos hicieron 2 tiros y nosotros 2 también, y también nos robaron... En Donosti la Real, en su mejor momento, 2 tiros a puerta y nosotros 6 tiros a puerta...

O en Villarreal en la segunda parte hubo 5 clarísimas, y tb robo arbitral, que marcaron dos goles ilegales, uno surrealista con un penalti fuera del área....

En fin, que no es decir ni mejor ni peor a nadie, cada cual valora lo que sea, pero hay que ser sinceros que con Claudio no se ha hecho ni el mejor partido ofensivamente, ni el mejor defensivo del año, ni tampoco es el del mayor robo del año....

Y ojo, que yo digo que lleva dos partidos, que progresa adecuadamente, que necesita tiempo, etc.... Pero no hace falta 'doblar' la realidad , por no decir sesgar, para apoyar a Claudio...
Las estadisticas cuentan medias verdades. Cuentan como tiro a puerta un disparo desde el medio del campo que va a 1km/h. En cambio el gol anulado de Jailson no cuenta, el posible penalty a Aspas solo delante del portero no cuenta, los 2 palos de ayer tampoco cuentan, un par de cabezazos que pasaron cerca de los postes no cuentan. Para valorar el aporte del entrenador yo cuento las ocasiones. Luego el jugador solo delante del portero la puede mandar al Lagares. Yo a Benitez no le tenia tirria ni lo contrario, se la empecé a coger a lo largo de la temporada.

* dagova
  • *****
  • 4431
* dagova
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #707 en: Abril 01, 2024, 15:13:37 »
A mí lo de resumir su continuidad en si se salva o no me parece un error. Igual hay que prescindir de él si se salva porque dentro de  dos meses safamos por la puntuación paupérrima del Cádiz y él dejando sensaciones de que el salto le llegó pronto o igual bajamos haciendo 37 puntos y dejando él buenas sensaciones, lo cual no tendría sentido echarlo.
Hemos renovado a Escribà por salvarnos, prescindimos de Unzue por no pelear por Europa, dos decisiones que viendo lo que vino después fueron erróneas, y que fueron tomadas exclusivamente por la puntuación del equipo.
A mí me parece un entrenadorazo, y sea en primera o segunda el proyecto debe estar capitaneado por él. Se intentó con Rafa y nos metió un golazo el cabronazo. Con la economía de guerra que se viene ir a buscar fuera muchas cosas sería volver a pegarse un tiro en el pie.

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk


* Ahiovai
  • *****
  • 3539
* Ahiovai
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #708 en: Abril 01, 2024, 15:48:06 »
Me alucinan mucho las críticas, la verdad.
Yo salí del estadio muy satisfecho. Hubiese preferido ganar, obviamente, pero el equipo lo intentó. Solo la falta de puntería lo impidió.

Antes cada punto era oro. Ahora hay que ganarlo todo si no es un drama. Me temo que las exigencias hacia un entrenador laureado que cobraba 5 millones al año y hacia otro que es debutante en la categoría y que cobra dos duros están bastante descompensadas.

Venimos de hacer una media de 0,85 puntos por partido. Este entrenador, con 3 semanas de entrenamiento, liga empezada, sin pretemporada, con unos jugadores faltos de autoconfianza lleva 4 puntos en dos partidos, una media de 2 puntos por partido.

El partido de ayer. Pues se hizo lo que había que hacer, salir a ganar. Que el rival nos caló y contrarrestó muy bien la salida de balón. Sí, estoy de acuerdo. Los rivales también juegan y también son buenos. Y aunque nos complicara las cosas en la salida fuimos el equipo que, por ocasiones e iniciativa, mereció la victoria. Yo, al menos, en ningún momento temí por la derrota. Sabiendo, está claro, que en cualquier jugada aislada te la pueden liar y marcar, pero el partido no estaba para eso.

También hay que tener en cuenta que nos hacen pocas ocasiones de gol, y prácticamente todas vienen precedida de errores individuales. Alejar al equipo de portería propia y no regalar el balón al rival y dejarle hacer es lo que tiene.

Hay gente a la que le preocupa el hype. Yo creo que es precisamente lo que hace falta. Venimos de una temporada deprimida. Afición y jugadores con el nivel anímico por los suelos. Precisamente ilusión es lo que hace falta. Se contagia.

Me esperaba que hubiera gente con la escopeta cargada pero no me deja de sorprender. Que viniendo de donde venimos haya quejas por haber conseguido lo que se ha conseguido estos dos partidos. Lo dicho, ahora no ganar es un dramón. Antes un empatito era la hostia y todo punto era lluvia en el desierto.

En fin, yo estoy muy contento. Veo un equipo valiente y que va a por el partido. Jugando como ayer se van a ganar partidos. Lo tengo muy claro.
Si , os que ven un drama no partido de onte hai un mes dirían que se competiu e a culpa foi do árbitro .
O partido foi malo e ainda así tivemos mais ocasions que no setenta por cen dos partidos co anterior adestrador , que se pode baixar está claro , que a partir de mañan podemos perder todos tamén , pero me da a risa o de que hai que baixar o hype e de que xa se pinchou o globo .
Eu personalmente non teño hype ningún nin euforia , pero a ver si por  catro que xa se vian vir dende kilómetros ,  vou ter que amargarme.
Non , amargado estaba antes que nunca en cincuenta anos de celtismo deixei de ver sen ter causa de forza  maior tantos partidos como co Celta de Benítez .
Agora estou expectante e cun punto de optimismo , e si a alguén lle jode pois alá el .
« Última modificación: Abril 01, 2024, 15:50:05 por Ahiovai »

* MostoPortuense
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #709 en: Abril 01, 2024, 15:56:37 »
El tema de las estadísticas es muy engañoso.

Puedes tener varias ocasiones clarísimas y tirarlas fuera o a los palos o hacer 12 remates de cabeza o desde Cuenca superflojos que cuentan. 

Dicho esto, ayer no se ganó porque no se acertó y el que sí lo hizo fue el árbitro de nuevo, que vino a hacer su espectáculo.

Hay que seguir viendo partidos, pero mala pinta no tiene.

* Mr Proper
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #710 en: Abril 01, 2024, 18:21:06 »
No tiene ni mala ni buena, es una pinta normal con la plantilla que hay. Mala pinta era la que teníamos antes.

* Belmadi
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #711 en: Abril 01, 2024, 18:40:41 »
Me alucinan mucho las críticas, la verdad.
Yo salí del estadio muy satisfecho. Hubiese preferido ganar, obviamente, pero el equipo lo intentó. Solo la falta de puntería lo impidió.

Antes cada punto era oro. Ahora hay que ganarlo todo si no es un drama. Me temo que las exigencias hacia un entrenador laureado que cobraba 5 millones al año y hacia otro que es debutante en la categoría y que cobra dos duros están bastante descompensadas.

Venimos de hacer una media de 0,85 puntos por partido. Este entrenador, con 3 semanas de entrenamiento, liga empezada, sin pretemporada, con unos jugadores faltos de autoconfianza lleva 4 puntos en dos partidos, una media de 2 puntos por partido.

El partido de ayer. Pues se hizo lo que había que hacer, salir a ganar. Que el rival nos caló y contrarrestó muy bien la salida de balón. Sí, estoy de acuerdo. Los rivales también juegan y también son buenos. Y aunque nos complicara las cosas en la salida fuimos el equipo que, por ocasiones e iniciativa, mereció la victoria. Yo, al menos, en ningún momento temí por la derrota. Sabiendo, está claro, que en cualquier jugada aislada te la pueden liar y marcar, pero el partido no estaba para eso.

También hay que tener en cuenta que nos hacen pocas ocasiones de gol, y prácticamente todas vienen precedida de errores individuales. Alejar al equipo de portería propia y no regalar el balón al rival y dejarle hacer es lo que tiene.

Hay gente a la que le preocupa el hype. Yo creo que es precisamente lo que hace falta. Venimos de una temporada deprimida. Afición y jugadores con el nivel anímico por los suelos. Precisamente ilusión es lo que hace falta. Se contagia.

Me esperaba que hubiera gente con la escopeta cargada pero no me deja de sorprender. Que viniendo de donde venimos haya quejas por haber conseguido lo que se ha conseguido estos dos partidos. Lo dicho, ahora no ganar es un dramón. Antes un empatito era la hostia y todo punto era lluvia en el desierto.

En fin, yo estoy muy contento. Veo un equipo valiente y que va a por el partido. Jugando como ayer se van a ganar partidos. Lo tengo muy claro.
Si , os que ven un drama no partido de onte hai un mes dirían que se competiu e a culpa foi do árbitro .
O partido foi malo e ainda así tivemos mais ocasions que no setenta por cen dos partidos co anterior adestrador , que se pode baixar está claro , que a partir de mañan podemos perder todos tamén , pero me da a risa o de que hai que baixar o hype e de que xa se pinchou o globo .
Eu personalmente non teño hype ningún nin euforia , pero a ver si por  catro que xa se vian vir dende kilómetros ,  vou ter que amargarme.
Non , amargado estaba antes que nunca en cincuenta anos de celtismo deixei de ver sen ter causa de forza  maior tantos partidos como co Celta de Benítez .
Agora estou expectante e cun punto de optimismo , e si a alguén lle jode pois alá el .
Amén. Eu este ano deixei de ver tres, coido. Nin na época de Pepe Murcia fixera tal. E iso que atopar un streaming daquela era case unha heroicidade...

Eu renovaba a Claudio. En Primeira ou en Segunda. Benítez tivo dous meses de pretemporada e 28 partidos. E foi a segunda peor media de puntos en tempos recentes, só superada polo inesquecible Cardoso...

* BoPeixe
  • *****
  • 1589
* BoPeixe
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #712 en: Abril 01, 2024, 19:28:13 »
Muy dentro del barco , y por fin esperando con ilusión los partidos . 

En cuanto al partido,  mal comienzo,  creo que es un error cambiar a Hugo Alvarez de banda , y sobre todo , Starfel penalizó muchísimo el juego . También espero que las oportunidades a Cervi o Carles sean pronto para otros , pero si aplaudo que de oportunidades a todos , no puedo quejarme mucho de eso ahora .

* Milorad
  • *****
  • 1011
* Milorad
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #713 en: Abril 01, 2024, 19:35:12 »
Me alucinan mucho las críticas, la verdad.
Yo salí del estadio muy satisfecho. Hubiese preferido ganar, obviamente, pero el equipo lo intentó. Solo la falta de puntería lo impidió.

Antes cada punto era oro. Ahora hay que ganarlo todo si no es un drama. Me temo que las exigencias hacia un entrenador laureado que cobraba 5 millones al año y hacia otro que es debutante en la categoría y que cobra dos duros están bastante descompensadas.

Venimos de hacer una media de 0,85 puntos por partido. Este entrenador, con 3 semanas de entrenamiento, liga empezada, sin pretemporada, con unos jugadores faltos de autoconfianza lleva 4 puntos en dos partidos, una media de 2 puntos por partido.

El partido de ayer. Pues se hizo lo que había que hacer, salir a ganar. Que el rival nos caló y contrarrestó muy bien la salida de balón. Sí, estoy de acuerdo. Los rivales también juegan y también son buenos. Y aunque nos complicara las cosas en la salida fuimos el equipo que, por ocasiones e iniciativa, mereció la victoria. Yo, al menos, en ningún momento temí por la derrota. Sabiendo, está claro, que en cualquier jugada aislada te la pueden liar y marcar, pero el partido no estaba para eso.

También hay que tener en cuenta que nos hacen pocas ocasiones de gol, y prácticamente todas vienen precedida de errores individuales. Alejar al equipo de portería propia y no regalar el balón al rival y dejarle hacer es lo que tiene.

Hay gente a la que le preocupa el hype. Yo creo que es precisamente lo que hace falta. Venimos de una temporada deprimida. Afición y jugadores con el nivel anímico por los suelos. Precisamente ilusión es lo que hace falta. Se contagia.

Me esperaba que hubiera gente con la escopeta cargada pero no me deja de sorprender. Que viniendo de donde venimos haya quejas por haber conseguido lo que se ha conseguido estos dos partidos. Lo dicho, ahora no ganar es un dramón. Antes un empatito era la hostia y todo punto era lluvia en el desierto.

En fin, yo estoy muy contento. Veo un equipo valiente y que va a por el partido. Jugando como ayer se van a ganar partidos. Lo tengo muy claro.
Si , os que ven un drama no partido de onte hai un mes dirían que se competiu e a culpa foi do árbitro .
O partido foi malo e ainda así tivemos mais ocasions que no setenta por cen dos partidos co anterior adestrador , que se pode baixar está claro , que a partir de mañan podemos perder todos tamén , pero me da a risa o de que hai que baixar o hype e de que xa se pinchou o globo .
Eu personalmente non teño hype ningún nin euforia , pero a ver si por  catro que xa se vian vir dende kilómetros ,  vou ter que amargarme.
Non , amargado estaba antes que nunca en cincuenta anos de celtismo deixei de ver sen ter causa de forza  maior tantos partidos como co Celta de Benítez .
Agora estou expectante e cun punto de optimismo , e si a alguén lle jode pois alá el .
Amén. Eu este ano deixei de ver tres, coido. Nin na época de Pepe Murcia fixera tal. E iso que atopar un streaming daquela era case unha heroicidade...

Eu renovaba a Claudio. En Primeira ou en Segunda. Benítez tivo dous meses de pretemporada e 28 partidos. E foi a segunda peor media de puntos en tempos recentes, só superada polo inesquecible Cardoso...
Sempre andas con Cardoso a voltas, coma se fose o anticristo, pero se lle das contexto, dos 14 encontros de Liga que dirixiu o portugués, somentes tivo a Aspas en 5 deles (incluído o partido contra o Barcelona no que se mancara). Neses 5 encontros, 2 victorias 1 empate e 2 derrotas (Real no seu estreo e Barcelona). Se a lesión de Iago dura 2 encontros máis, estabamos en segunda, pouco ou nada pintou Escribá nesa salvación.

* Belmadi
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #714 en: Abril 01, 2024, 21:01:22 »
Me alucinan mucho las críticas, la verdad.
Yo salí del estadio muy satisfecho. Hubiese preferido ganar, obviamente, pero el equipo lo intentó. Solo la falta de puntería lo impidió.

Antes cada punto era oro. Ahora hay que ganarlo todo si no es un drama. Me temo que las exigencias hacia un entrenador laureado que cobraba 5 millones al año y hacia otro que es debutante en la categoría y que cobra dos duros están bastante descompensadas.

Venimos de hacer una media de 0,85 puntos por partido. Este entrenador, con 3 semanas de entrenamiento, liga empezada, sin pretemporada, con unos jugadores faltos de autoconfianza lleva 4 puntos en dos partidos, una media de 2 puntos por partido.

El partido de ayer. Pues se hizo lo que había que hacer, salir a ganar. Que el rival nos caló y contrarrestó muy bien la salida de balón. Sí, estoy de acuerdo. Los rivales también juegan y también son buenos. Y aunque nos complicara las cosas en la salida fuimos el equipo que, por ocasiones e iniciativa, mereció la victoria. Yo, al menos, en ningún momento temí por la derrota. Sabiendo, está claro, que en cualquier jugada aislada te la pueden liar y marcar, pero el partido no estaba para eso.

También hay que tener en cuenta que nos hacen pocas ocasiones de gol, y prácticamente todas vienen precedida de errores individuales. Alejar al equipo de portería propia y no regalar el balón al rival y dejarle hacer es lo que tiene.

Hay gente a la que le preocupa el hype. Yo creo que es precisamente lo que hace falta. Venimos de una temporada deprimida. Afición y jugadores con el nivel anímico por los suelos. Precisamente ilusión es lo que hace falta. Se contagia.

Me esperaba que hubiera gente con la escopeta cargada pero no me deja de sorprender. Que viniendo de donde venimos haya quejas por haber conseguido lo que se ha conseguido estos dos partidos. Lo dicho, ahora no ganar es un dramón. Antes un empatito era la hostia y todo punto era lluvia en el desierto.

En fin, yo estoy muy contento. Veo un equipo valiente y que va a por el partido. Jugando como ayer se van a ganar partidos. Lo tengo muy claro.
Si , os que ven un drama no partido de onte hai un mes dirían que se competiu e a culpa foi do árbitro .
O partido foi malo e ainda así tivemos mais ocasions que no setenta por cen dos partidos co anterior adestrador , que se pode baixar está claro , que a partir de mañan podemos perder todos tamén , pero me da a risa o de que hai que baixar o hype e de que xa se pinchou o globo .
Eu personalmente non teño hype ningún nin euforia , pero a ver si por  catro que xa se vian vir dende kilómetros ,  vou ter que amargarme.
Non , amargado estaba antes que nunca en cincuenta anos de celtismo deixei de ver sen ter causa de forza  maior tantos partidos como co Celta de Benítez .
Agora estou expectante e cun punto de optimismo , e si a alguén lle jode pois alá el .
Amén. Eu este ano deixei de ver tres, coido. Nin na época de Pepe Murcia fixera tal. E iso que atopar un streaming daquela era case unha heroicidade...

Eu renovaba a Claudio. En Primeira ou en Segunda. Benítez tivo dous meses de pretemporada e 28 partidos. E foi a segunda peor media de puntos en tempos recentes, só superada polo inesquecible Cardoso...
Sempre andas con Cardoso a voltas, coma se fose o anticristo, pero se lle das contexto, dos 14 encontros de Liga que dirixiu o portugués, somentes tivo a Aspas en 5 deles (incluído o partido contra o Barcelona no que se mancara). Neses 5 encontros, 2 victorias 1 empate e 2 derrotas (Real no seu estreo e Barcelona). Se a lesión de Iago dura 2 encontros máis, estabamos en segunda, pouco ou nada pintou Escribá nesa salvación.
Tes razón. Pero é que lle collín moita tirria. Iago pesaba moito daquela, certo. Pero o equipo se lle caiu e acabou perdendo os papeles. Foron oito derrotas en dez partidos. E logo era algo sobrado e, malia falar non sei cantos idiomas e ser do norte de Portugal, non comprendía ben o galego. Aparte diso, botárono de tres equipos nun ano...

* mosgoc
  • *****
  • 1311
* mosgoc
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #715 en: Abril 01, 2024, 21:05:03 »
Me alucinan mucho las críticas, la verdad.
Yo salí del estadio muy satisfecho. Hubiese preferido ganar, obviamente, pero el equipo lo intentó. Solo la falta de puntería lo impidió.

Antes cada punto era oro. Ahora hay que ganarlo todo si no es un drama. Me temo que las exigencias hacia un entrenador laureado que cobraba 5 millones al año y hacia otro que es debutante en la categoría y que cobra dos duros están bastante descompensadas.

Venimos de hacer una media de 0,85 puntos por partido. Este entrenador, con 3 semanas de entrenamiento, liga empezada, sin pretemporada, con unos jugadores faltos de autoconfianza lleva 4 puntos en dos partidos, una media de 2 puntos por partido.

El partido de ayer. Pues se hizo lo que había que hacer, salir a ganar. Que el rival nos caló y contrarrestó muy bien la salida de balón. Sí, estoy de acuerdo. Los rivales también juegan y también son buenos. Y aunque nos complicara las cosas en la salida fuimos el equipo que, por ocasiones e iniciativa, mereció la victoria. Yo, al menos, en ningún momento temí por la derrota. Sabiendo, está claro, que en cualquier jugada aislada te la pueden liar y marcar, pero el partido no estaba para eso.

También hay que tener en cuenta que nos hacen pocas ocasiones de gol, y prácticamente todas vienen precedida de errores individuales. Alejar al equipo de portería propia y no regalar el balón al rival y dejarle hacer es lo que tiene.

Hay gente a la que le preocupa el hype. Yo creo que es precisamente lo que hace falta. Venimos de una temporada deprimida. Afición y jugadores con el nivel anímico por los suelos. Precisamente ilusión es lo que hace falta. Se contagia.

Me esperaba que hubiera gente con la escopeta cargada pero no me deja de sorprender. Que viniendo de donde venimos haya quejas por haber conseguido lo que se ha conseguido estos dos partidos. Lo dicho, ahora no ganar es un dramón. Antes un empatito era la hostia y todo punto era lluvia en el desierto.

En fin, yo estoy muy contento. Veo un equipo valiente y que va a por el partido. Jugando como ayer se van a ganar partidos. Lo tengo muy claro.
Non vin ningún comentario falando de drama...
De feito a maioría de comentarios son bastante comedidis. Comentar as cousas que non nos gustaron non é nada de vir ca escopeta cargada

Con Claudio polo menos non me dan ganas de pegarrme un tiro cada vez que xoga o Celta pero iso non significa validar todo o que fai
« Última modificación: Abril 01, 2024, 21:07:57 por mosgoc »

* Pi_elNumero
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #716 en: Abril 01, 2024, 22:40:10 »
Me alucinan mucho las críticas, la verdad.
Yo salí del estadio muy satisfecho. Hubiese preferido ganar, obviamente, pero el equipo lo intentó. Solo la falta de puntería lo impidió.

Antes cada punto era oro. Ahora hay que ganarlo todo si no es un drama. Me temo que las exigencias hacia un entrenador laureado que cobraba 5 millones al año y hacia otro que es debutante en la categoría y que cobra dos duros están bastante descompensadas.

Venimos de hacer una media de 0,85 puntos por partido. Este entrenador, con 3 semanas de entrenamiento, liga empezada, sin pretemporada, con unos jugadores faltos de autoconfianza lleva 4 puntos en dos partidos, una media de 2 puntos por partido.

El partido de ayer. Pues se hizo lo que había que hacer, salir a ganar. Que el rival nos caló y contrarrestó muy bien la salida de balón. Sí, estoy de acuerdo. Los rivales también juegan y también son buenos. Y aunque nos complicara las cosas en la salida fuimos el equipo que, por ocasiones e iniciativa, mereció la victoria. Yo, al menos, en ningún momento temí por la derrota. Sabiendo, está claro, que en cualquier jugada aislada te la pueden liar y marcar, pero el partido no estaba para eso.

También hay que tener en cuenta que nos hacen pocas ocasiones de gol, y prácticamente todas vienen precedida de errores individuales. Alejar al equipo de portería propia y no regalar el balón al rival y dejarle hacer es lo que tiene.

Hay gente a la que le preocupa el hype. Yo creo que es precisamente lo que hace falta. Venimos de una temporada deprimida. Afición y jugadores con el nivel anímico por los suelos. Precisamente ilusión es lo que hace falta. Se contagia.

Me esperaba que hubiera gente con la escopeta cargada pero no me deja de sorprender. Que viniendo de donde venimos haya quejas por haber conseguido lo que se ha conseguido estos dos partidos. Lo dicho, ahora no ganar es un dramón. Antes un empatito era la hostia y todo punto era lluvia en el desierto.

En fin, yo estoy muy contento. Veo un equipo valiente y que va a por el partido. Jugando como ayer se van a ganar partidos. Lo tengo muy claro.
Si , os que ven un drama no partido de onte hai un mes dirían que se competiu e a culpa foi do árbitro .
O partido foi malo e ainda así tivemos mais ocasions que no setenta por cen dos partidos co anterior adestrador , que se pode baixar está claro , que a partir de mañan podemos perder todos tamén , pero me da a risa o de que hai que baixar o hype e de que xa se pinchou o globo .
Eu personalmente non teño hype ningún nin euforia , pero a ver si por  catro que xa se vian vir dende kilómetros ,  vou ter que amargarme.
Non , amargado estaba antes que nunca en cincuenta anos de celtismo deixei de ver sen ter causa de forza  maior tantos partidos como co Celta de Benítez .
Agora estou expectante e cun punto de optimismo , e si a alguén lle jode pois alá el .
Amén. Eu este ano deixei de ver tres, coido. Nin na época de Pepe Murcia fixera tal. E iso que atopar un streaming daquela era case unha heroicidade...

Eu renovaba a Claudio. En Primeira ou en Segunda. Benítez tivo dous meses de pretemporada e 28 partidos. E foi a segunda peor media de puntos en tempos recentes, só superada polo inesquecible Cardoso...
Sempre andas con Cardoso a voltas, coma se fose o anticristo, pero se lle das contexto, dos 14 encontros de Liga que dirixiu o portugués, somentes tivo a Aspas en 5 deles (incluído o partido contra o Barcelona no que se mancara). Neses 5 encontros, 2 victorias 1 empate e 2 derrotas (Real no seu estreo e Barcelona). Se a lesión de Iago dura 2 encontros máis, estabamos en segunda, pouco ou nada pintou Escribá nesa salvación.
Tamén se lle lesionara Costas, que aquí non gusta pero para el era imprescindible. Tivo moi mala sorte.

* kobreseiro
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #717 en: Abril 02, 2024, 11:22:36 »
Me alucinan mucho las críticas, la verdad.
Yo salí del estadio muy satisfecho. Hubiese preferido ganar, obviamente, pero el equipo lo intentó. Solo la falta de puntería lo impidió.

Antes cada punto era oro. Ahora hay que ganarlo todo si no es un drama. Me temo que las exigencias hacia un entrenador laureado que cobraba 5 millones al año y hacia otro que es debutante en la categoría y que cobra dos duros están bastante descompensadas.

Venimos de hacer una media de 0,85 puntos por partido. Este entrenador, con 3 semanas de entrenamiento, liga empezada, sin pretemporada, con unos jugadores faltos de autoconfianza lleva 4 puntos en dos partidos, una media de 2 puntos por partido.

El partido de ayer. Pues se hizo lo que había que hacer, salir a ganar. Que el rival nos caló y contrarrestó muy bien la salida de balón. Sí, estoy de acuerdo. Los rivales también juegan y también son buenos. Y aunque nos complicara las cosas en la salida fuimos el equipo que, por ocasiones e iniciativa, mereció la victoria. Yo, al menos, en ningún momento temí por la derrota. Sabiendo, está claro, que en cualquier jugada aislada te la pueden liar y marcar, pero el partido no estaba para eso.

También hay que tener en cuenta que nos hacen pocas ocasiones de gol, y prácticamente todas vienen precedida de errores individuales. Alejar al equipo de portería propia y no regalar el balón al rival y dejarle hacer es lo que tiene.

Hay gente a la que le preocupa el hype. Yo creo que es precisamente lo que hace falta. Venimos de una temporada deprimida. Afición y jugadores con el nivel anímico por los suelos. Precisamente ilusión es lo que hace falta. Se contagia.

Me esperaba que hubiera gente con la escopeta cargada pero no me deja de sorprender. Que viniendo de donde venimos haya quejas por haber conseguido lo que se ha conseguido estos dos partidos. Lo dicho, ahora no ganar es un dramón. Antes un empatito era la hostia y todo punto era lluvia en el desierto.

En fin, yo estoy muy contento. Veo un equipo valiente y que va a por el partido. Jugando como ayer se van a ganar partidos. Lo tengo muy claro.
Si , os que ven un drama no partido de onte hai un mes dirían que se competiu e a culpa foi do árbitro .
O partido foi malo e ainda así tivemos mais ocasions que no setenta por cen dos partidos co anterior adestrador , que se pode baixar está claro , que a partir de mañan podemos perder todos tamén , pero me da a risa o de que hai que baixar o hype e de que xa se pinchou o globo .
Eu personalmente non teño hype ningún nin euforia , pero a ver si por  catro que xa se vian vir dende kilómetros ,  vou ter que amargarme.
Non , amargado estaba antes que nunca en cincuenta anos de celtismo deixei de ver sen ter causa de forza  maior tantos partidos como co Celta de Benítez .
Agora estou expectante e cun punto de optimismo , e si a alguén lle jode pois alá el .
Amén. Eu este ano deixei de ver tres, coido. Nin na época de Pepe Murcia fixera tal. E iso que atopar un streaming daquela era case unha heroicidade...

Eu renovaba a Claudio. En Primeira ou en Segunda. Benítez tivo dous meses de pretemporada e 28 partidos. E foi a segunda peor media de puntos en tempos recentes, só superada polo inesquecible Cardoso...
Sempre andas con Cardoso a voltas, coma se fose o anticristo, pero se lle das contexto, dos 14 encontros de Liga que dirixiu o portugués, somentes tivo a Aspas en 5 deles (incluído o partido contra o Barcelona no que se mancara). Neses 5 encontros, 2 victorias 1 empate e 2 derrotas (Real no seu estreo e Barcelona). Se a lesión de Iago dura 2 encontros máis, estabamos en segunda, pouco ou nada pintou Escribá nesa salvación.
Tamén se lle lesionara Costas, que aquí non gusta pero para el era imprescindible. Tivo moi mala sorte.
Tamén o Turco comezou a liga cunha chea de lesionados. O de Cardoso e as desculpas a min me cansan. Non demostrou nin aquí, nin antes nin despois.



Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk


* Pi_elNumero
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #718 en: Abril 02, 2024, 12:51:23 »
Que non demostrara nada non quita que tivese mala sorte. Non pretendo defender ao portugués.

* Waddle
  • *****
  • 618
* Waddle
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #719 en: Abril 02, 2024, 13:35:25 »
Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles.

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos.
4 de 6 puntos ... A eso súmale que uno cobra 8 millones y el otro debe cobrar un par de botellas, el objetivo de Benítez no debería ser solo evitar el descenso.
Tienes razón, pero a Benítez le han caído 14 arbitrajes como el de hoy, y alguno aún fue peor... Pero como había Hate (de algunos, y a día de hoy de bastantes) pues se minusvalora, y tb hay partidos que ha hecho mejores, que el de hoy y el de Sevilla, este equipo este año, y con muchísimas más ocasiones de gol, y tb se minusvalora. Al igual que ahora se aplica tabla rasa y parece que el nivel en todos los partidos fueron como contra el Alavés ( el partido más infame del año ), y no se esta siendo justo.

Benítez está fuera, pq había un runrun de una parte de la gente en Balaidos, no mayoritaria, pero ya una tendencia, y dado que tenía 3 años de contrato (2 más) y ese salario enorme y encima ya había indicios de ruptura social, pues se le rescindió.

Pero aquí la cuestión que se simplifica y se polariza, y para mucho gente parece que Benítez era Bordalas y que no hacíamos ocasiones (cuando hoy en estadísticas nos asoman 0 tiros a puerta como curiosidad, las de Google, y con Benítez hay muchos partidos con 12 tiros a puerta), y para otros Claudio ya hace magia y parece Guardiola, y Claudio lo que ha hecho es magia de rendimiento , el sacar 4/6, magia de fútbol todavía no la he visto, porque lo bueno o mejor que he visto de este equipo este año de momento lo he visto con Benítez (transiciones a fuego y mucha ocasión, que repito, lo hubo aunque se quiera decir que no),  si he visto destellos puntuales, salir con idea de ganar (que con Benítez tb se salio muchas veces), he visto intentar tocar , y aunque algunos ya parecen que ven el City, yo veo mas bien el fútbol toque de Cardoso/Escriba (entre centrales y mediocentros). Hay una intención, pero de momento no sale.

Pero ahora Benítez ya sobra, no está aquí, y ahora es Giraldez el entrenador, y tiene tela que cortar, va paso a paso, y bueno, hay que valorar (tanto se crea que es Guardiola como no) que lleva 4/6 y eso es importante. Para mí de momento no veo nada de lo que si ven otras personas que comentan por aquí, yo lo que veo es una intención (que está bastante alejada a día de hoy de materializarse correctamente) y sobre todo 4/6 puntos... Y también veo que Giraldez en Sevilla esquivo al VAR, no sé si pq ese árbitro era nuevo y no sabía todavía quienes éramos, pero está semana ya ha descubierto lo que es el VAR...

Es cierto que el equipo mejoró con los cambios, con lo cual erró en planteamiento inicial (como tb le pasó al ex), pero bueno, para mí sin ver esa magia que ven algunos (que considero muy optimistas), si veo unas intenciones, si veo que la plantilla es la que es (y tiene sus problemas y no son culpa de Claudio, ni del ex, sino de más arriba) y tb veo que el VAR y los árbitros nos tienen fijación, especialmente el de hoy, que ya es sospechoso habitual.

Tambien, para los que ajustician a Claudio, que son minoría, vaya por delante (ya que entre el hate al ex, y la vinculación étnica de Claudio, tiene un apoyo enorme Claudio) deberían de tener en cuenta que es debutante en la élite, que lleva dos partidos, que muchas cosas que salieron mal son en linea de este año y tiene que ver con "rendimiento" individual jugadores y decisiones arbitrales. Saber que Claudio va a lograr la permanencia (pq esté año es fácil, y se iba a lograr tb) y que si progresa como parece, puede que se logré con antelación, y que sí pueda ser entrenador con plaza fija en el club.

Por eso pido criticar lo que se quiera, pero ser consciente que es debutante, que lleva dos partidos, que ha de hacerse a todo, y a los jugadores, y ellos a él, y que aún así, lleva 4 de 6 puntos. Hay que ser conscientes que son muy buenos números, y que sabe mover el equipo para rectificar y que intentar salir a ganar siempre es bueno.  Y también olvidar, por unos y otros, las pullas o facturas pasadas, pq el ex ya no está, estamos en el presente y este es Claudio (y si todo va como parece, también el futuro). Seamos justos con Claudio, y seamos conscientes que lleva solo 2 partidos.
El de ayer siendo un partido no muy bueno tuvimos mas ocasiones que en la mayoría de los partidos de Benítez. El mas parecido al de ayer en la época Benítez fue el partido en Balaídos contra el Mallorca pero en esa época tenemos mas del estilo cutre como en casa contra Cádiz o Getafe (ambos con 10 jugadores) o como contra el Alavés. La exageración de partidos robados en la época Benítez mejor ni mencionarla. Además Giráldez con sus cambios sabe darle la vuelta a los partidos como con la remontada en Sevilla o ayer donde la mayoría de las ocasiones se produjeron tras los cambios. Los cambios con Benítez eran para acabar colgados del larguero.
Te digo con números en la mano que estás equivocado. Ayer hubo 0 tiros a puerta, en la estadística final, los palos no cuentan como tiro a puerta y gol anulado tampoco. Con Benítez ha habido muchos partidos de 8/9/10 tiros a puerta, de igual 18/20/22 tiros totales.... Más polémicas. Otra cosa que no te guste, que le tengas tirria, o lo que quieras....  Y aún en partidos de esos, de esa cantidad de tiros, el rival crearte un par de ellas, y haber polémica, se seguía dando cera al entrenador... Que cada cual como vea, que es cierto que siempre se puede hacer mejor....  Pero no negar que se hicieron muchas cosas bien muchas veces, no solo las que se hicieron mal, como en copa, o cuando se fue más Amarrategui en Vallecas o Cadiz...

Y en campos complicados incluso contra super equipos como en  Montjuic se hicieron tb más tiros que el rival,  7 tiros del Celta, 6 del Barça por ejemplo.... Y tb hubo polémica arbitral...o en Montilivi, contra el Mejor Girona, el que goleaba a sus rivales, nos hicieron 2 tiros y nosotros 2 también, y también nos robaron... En Donosti la Real, en su mejor momento, 2 tiros a puerta y nosotros 6 tiros a puerta...

O en Villarreal en la segunda parte hubo 5 clarísimas, y tb robo arbitral, que marcaron dos goles ilegales, uno surrealista con un penalti fuera del área....

En fin, que no es decir ni mejor ni peor a nadie, cada cual valora lo que sea, pero hay que ser sinceros que con Claudio no se ha hecho ni el mejor partido ofensivamente, ni el mejor defensivo del año, ni tampoco es el del mayor robo del año....

Y ojo, que yo digo que lleva dos partidos, que progresa adecuadamente, que necesita tiempo, etc.... Pero no hace falta 'doblar' la realidad , por no decir sesgar, para apoyar a Claudio...
Lo de la estadística de tiros no lo es todo, habría que ver cuántos tiros requieren una intervención meritosa del portero rival. Porque en algunos partidos con Benítez recuerdo también algunos  "pases" al portero.

Ahora toca rascar algo frente al Betis. Los equipos andaluces no se nos dan mal este año, hay que aprovechar.

* JJC
  • *****
  • 1444
* JJC
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #720 en: Abril 02, 2024, 14:01:26 »
Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles.

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos.
4 de 6 puntos ... A eso súmale que uno cobra 8 millones y el otro debe cobrar un par de botellas, el objetivo de Benítez no debería ser solo evitar el descenso.
Tienes razón, pero a Benítez le han caído 14 arbitrajes como el de hoy, y alguno aún fue peor... Pero como había Hate (de algunos, y a día de hoy de bastantes) pues se minusvalora, y tb hay partidos que ha hecho mejores, que el de hoy y el de Sevilla, este equipo este año, y con muchísimas más ocasiones de gol, y tb se minusvalora. Al igual que ahora se aplica tabla rasa y parece que el nivel en todos los partidos fueron como contra el Alavés ( el partido más infame del año ), y no se esta siendo justo.

Benítez está fuera, pq había un runrun de una parte de la gente en Balaidos, no mayoritaria, pero ya una tendencia, y dado que tenía 3 años de contrato (2 más) y ese salario enorme y encima ya había indicios de ruptura social, pues se le rescindió.

Pero aquí la cuestión que se simplifica y se polariza, y para mucho gente parece que Benítez era Bordalas y que no hacíamos ocasiones (cuando hoy en estadísticas nos asoman 0 tiros a puerta como curiosidad, las de Google, y con Benítez hay muchos partidos con 12 tiros a puerta), y para otros Claudio ya hace magia y parece Guardiola, y Claudio lo que ha hecho es magia de rendimiento , el sacar 4/6, magia de fútbol todavía no la he visto, porque lo bueno o mejor que he visto de este equipo este año de momento lo he visto con Benítez (transiciones a fuego y mucha ocasión, que repito, lo hubo aunque se quiera decir que no),  si he visto destellos puntuales, salir con idea de ganar (que con Benítez tb se salio muchas veces), he visto intentar tocar , y aunque algunos ya parecen que ven el City, yo veo mas bien el fútbol toque de Cardoso/Escriba (entre centrales y mediocentros). Hay una intención, pero de momento no sale.

Pero ahora Benítez ya sobra, no está aquí, y ahora es Giraldez el entrenador, y tiene tela que cortar, va paso a paso, y bueno, hay que valorar (tanto se crea que es Guardiola como no) que lleva 4/6 y eso es importante. Para mí de momento no veo nada de lo que si ven otras personas que comentan por aquí, yo lo que veo es una intención (que está bastante alejada a día de hoy de materializarse correctamente) y sobre todo 4/6 puntos... Y también veo que Giraldez en Sevilla esquivo al VAR, no sé si pq ese árbitro era nuevo y no sabía todavía quienes éramos, pero está semana ya ha descubierto lo que es el VAR...

Es cierto que el equipo mejoró con los cambios, con lo cual erró en planteamiento inicial (como tb le pasó al ex), pero bueno, para mí sin ver esa magia que ven algunos (que considero muy optimistas), si veo unas intenciones, si veo que la plantilla es la que es (y tiene sus problemas y no son culpa de Claudio, ni del ex, sino de más arriba) y tb veo que el VAR y los árbitros nos tienen fijación, especialmente el de hoy, que ya es sospechoso habitual.

Tambien, para los que ajustician a Claudio, que son minoría, vaya por delante (ya que entre el hate al ex, y la vinculación étnica de Claudio, tiene un apoyo enorme Claudio) deberían de tener en cuenta que es debutante en la élite, que lleva dos partidos, que muchas cosas que salieron mal son en linea de este año y tiene que ver con "rendimiento" individual jugadores y decisiones arbitrales. Saber que Claudio va a lograr la permanencia (pq esté año es fácil, y se iba a lograr tb) y que si progresa como parece, puede que se logré con antelación, y que sí pueda ser entrenador con plaza fija en el club.

Por eso pido criticar lo que se quiera, pero ser consciente que es debutante, que lleva dos partidos, que ha de hacerse a todo, y a los jugadores, y ellos a él, y que aún así, lleva 4 de 6 puntos. Hay que ser conscientes que son muy buenos números, y que sabe mover el equipo para rectificar y que intentar salir a ganar siempre es bueno.  Y también olvidar, por unos y otros, las pullas o facturas pasadas, pq el ex ya no está, estamos en el presente y este es Claudio (y si todo va como parece, también el futuro). Seamos justos con Claudio, y seamos conscientes que lleva solo 2 partidos.
El de ayer siendo un partido no muy bueno tuvimos mas ocasiones que en la mayoría de los partidos de Benítez. El mas parecido al de ayer en la época Benítez fue el partido en Balaídos contra el Mallorca pero en esa época tenemos mas del estilo cutre como en casa contra Cádiz o Getafe (ambos con 10 jugadores) o como contra el Alavés. La exageración de partidos robados en la época Benítez mejor ni mencionarla. Además Giráldez con sus cambios sabe darle la vuelta a los partidos como con la remontada en Sevilla o ayer donde la mayoría de las ocasiones se produjeron tras los cambios. Los cambios con Benítez eran para acabar colgados del larguero.
Te digo con números en la mano que estás equivocado. Ayer hubo 0 tiros a puerta, en la estadística final, los palos no cuentan como tiro a puerta y gol anulado tampoco. Con Benítez ha habido muchos partidos de 8/9/10 tiros a puerta, de igual 18/20/22 tiros totales.... Más polémicas. Otra cosa que no te guste, que le tengas tirria, o lo que quieras....  Y aún en partidos de esos, de esa cantidad de tiros, el rival crearte un par de ellas, y haber polémica, se seguía dando cera al entrenador... Que cada cual como vea, que es cierto que siempre se puede hacer mejor....  Pero no negar que se hicieron muchas cosas bien muchas veces, no solo las que se hicieron mal, como en copa, o cuando se fue más Amarrategui en Vallecas o Cadiz...

Y en campos complicados incluso contra super equipos como en  Montjuic se hicieron tb más tiros que el rival,  7 tiros del Celta, 6 del Barça por ejemplo.... Y tb hubo polémica arbitral...o en Montilivi, contra el Mejor Girona, el que goleaba a sus rivales, nos hicieron 2 tiros y nosotros 2 también, y también nos robaron... En Donosti la Real, en su mejor momento, 2 tiros a puerta y nosotros 6 tiros a puerta...

O en Villarreal en la segunda parte hubo 5 clarísimas, y tb robo arbitral, que marcaron dos goles ilegales, uno surrealista con un penalti fuera del área....

En fin, que no es decir ni mejor ni peor a nadie, cada cual valora lo que sea, pero hay que ser sinceros que con Claudio no se ha hecho ni el mejor partido ofensivamente, ni el mejor defensivo del año, ni tampoco es el del mayor robo del año....

Y ojo, que yo digo que lleva dos partidos, que progresa adecuadamente, que necesita tiempo, etc.... Pero no hace falta 'doblar' la realidad , por no decir sesgar, para apoyar a Claudio...
Lo de la estadística de tiros no lo es todo, habría que ver cuántos tiros requieren una intervención meritosa del portero rival. Porque en algunos partidos con Benítez recuerdo también algunos  "pases" al portero.

Ahora toca rascar algo frente al Betis. Los equipos andaluces no se nos dan mal este año, hay que aprovechar.
De hecho, no hemos perdido con ninguno. 5 victorias y 3 empates.

Un Saludo

* bascore
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #721 en: Abril 02, 2024, 15:09:58 »
Sí, igual me expresé mal. O muy mal.

Para mi solo hay un objetivo, no estar en descenso. Benitez cuando se fue ese objetivo lo tenía cumplido, por supuesto gracias a 3 equipos que eran terribles.

Cuando un equipo gana la liga, da igual que sea con 69 o 101 puntos.
4 de 6 puntos ... A eso súmale que uno cobra 8 millones y el otro debe cobrar un par de botellas, el objetivo de Benítez no debería ser solo evitar el descenso.
Tienes razón, pero a Benítez le han caído 14 arbitrajes como el de hoy, y alguno aún fue peor... Pero como había Hate (de algunos, y a día de hoy de bastantes) pues se minusvalora, y tb hay partidos que ha hecho mejores, que el de hoy y el de Sevilla, este equipo este año, y con muchísimas más ocasiones de gol, y tb se minusvalora. Al igual que ahora se aplica tabla rasa y parece que el nivel en todos los partidos fueron como contra el Alavés ( el partido más infame del año ), y no se esta siendo justo.

Benítez está fuera, pq había un runrun de una parte de la gente en Balaidos, no mayoritaria, pero ya una tendencia, y dado que tenía 3 años de contrato (2 más) y ese salario enorme y encima ya había indicios de ruptura social, pues se le rescindió.

Pero aquí la cuestión que se simplifica y se polariza, y para mucho gente parece que Benítez era Bordalas y que no hacíamos ocasiones (cuando hoy en estadísticas nos asoman 0 tiros a puerta como curiosidad, las de Google, y con Benítez hay muchos partidos con 12 tiros a puerta), y para otros Claudio ya hace magia y parece Guardiola, y Claudio lo que ha hecho es magia de rendimiento , el sacar 4/6, magia de fútbol todavía no la he visto, porque lo bueno o mejor que he visto de este equipo este año de momento lo he visto con Benítez (transiciones a fuego y mucha ocasión, que repito, lo hubo aunque se quiera decir que no),  si he visto destellos puntuales, salir con idea de ganar (que con Benítez tb se salio muchas veces), he visto intentar tocar , y aunque algunos ya parecen que ven el City, yo veo mas bien el fútbol toque de Cardoso/Escriba (entre centrales y mediocentros). Hay una intención, pero de momento no sale.

Pero ahora Benítez ya sobra, no está aquí, y ahora es Giraldez el entrenador, y tiene tela que cortar, va paso a paso, y bueno, hay que valorar (tanto se crea que es Guardiola como no) que lleva 4/6 y eso es importante. Para mí de momento no veo nada de lo que si ven otras personas que comentan por aquí, yo lo que veo es una intención (que está bastante alejada a día de hoy de materializarse correctamente) y sobre todo 4/6 puntos... Y también veo que Giraldez en Sevilla esquivo al VAR, no sé si pq ese árbitro era nuevo y no sabía todavía quienes éramos, pero está semana ya ha descubierto lo que es el VAR...

Es cierto que el equipo mejoró con los cambios, con lo cual erró en planteamiento inicial (como tb le pasó al ex), pero bueno, para mí sin ver esa magia que ven algunos (que considero muy optimistas), si veo unas intenciones, si veo que la plantilla es la que es (y tiene sus problemas y no son culpa de Claudio, ni del ex, sino de más arriba) y tb veo que el VAR y los árbitros nos tienen fijación, especialmente el de hoy, que ya es sospechoso habitual.

Tambien, para los que ajustician a Claudio, que son minoría, vaya por delante (ya que entre el hate al ex, y la vinculación étnica de Claudio, tiene un apoyo enorme Claudio) deberían de tener en cuenta que es debutante en la élite, que lleva dos partidos, que muchas cosas que salieron mal son en linea de este año y tiene que ver con "rendimiento" individual jugadores y decisiones arbitrales. Saber que Claudio va a lograr la permanencia (pq esté año es fácil, y se iba a lograr tb) y que si progresa como parece, puede que se logré con antelación, y que sí pueda ser entrenador con plaza fija en el club.

Por eso pido criticar lo que se quiera, pero ser consciente que es debutante, que lleva dos partidos, que ha de hacerse a todo, y a los jugadores, y ellos a él, y que aún así, lleva 4 de 6 puntos. Hay que ser conscientes que son muy buenos números, y que sabe mover el equipo para rectificar y que intentar salir a ganar siempre es bueno.  Y también olvidar, por unos y otros, las pullas o facturas pasadas, pq el ex ya no está, estamos en el presente y este es Claudio (y si todo va como parece, también el futuro). Seamos justos con Claudio, y seamos conscientes que lleva solo 2 partidos.
El de ayer siendo un partido no muy bueno tuvimos mas ocasiones que en la mayoría de los partidos de Benítez. El mas parecido al de ayer en la época Benítez fue el partido en Balaídos contra el Mallorca pero en esa época tenemos mas del estilo cutre como en casa contra Cádiz o Getafe (ambos con 10 jugadores) o como contra el Alavés. La exageración de partidos robados en la época Benítez mejor ni mencionarla. Además Giráldez con sus cambios sabe darle la vuelta a los partidos como con la remontada en Sevilla o ayer donde la mayoría de las ocasiones se produjeron tras los cambios. Los cambios con Benítez eran para acabar colgados del larguero.
Te digo con números en la mano que estás equivocado. Ayer hubo 0 tiros a puerta, en la estadística final, los palos no cuentan como tiro a puerta y gol anulado tampoco. Con Benítez ha habido muchos partidos de 8/9/10 tiros a puerta, de igual 18/20/22 tiros totales.... Más polémicas. Otra cosa que no te guste, que le tengas tirria, o lo que quieras....  Y aún en partidos de esos, de esa cantidad de tiros, el rival crearte un par de ellas, y haber polémica, se seguía dando cera al entrenador... Que cada cual como vea, que es cierto que siempre se puede hacer mejor....  Pero no negar que se hicieron muchas cosas bien muchas veces, no solo las que se hicieron mal, como en copa, o cuando se fue más Amarrategui en Vallecas o Cadiz...

Y en campos complicados incluso contra super equipos como en  Montjuic se hicieron tb más tiros que el rival,  7 tiros del Celta, 6 del Barça por ejemplo.... Y tb hubo polémica arbitral...o en Montilivi, contra el Mejor Girona, el que goleaba a sus rivales, nos hicieron 2 tiros y nosotros 2 también, y también nos robaron... En Donosti la Real, en su mejor momento, 2 tiros a puerta y nosotros 6 tiros a puerta...

O en Villarreal en la segunda parte hubo 5 clarísimas, y tb robo arbitral, que marcaron dos goles ilegales, uno surrealista con un penalti fuera del área....

En fin, que no es decir ni mejor ni peor a nadie, cada cual valora lo que sea, pero hay que ser sinceros que con Claudio no se ha hecho ni el mejor partido ofensivamente, ni el mejor defensivo del año, ni tampoco es el del mayor robo del año....

Y ojo, que yo digo que lleva dos partidos, que progresa adecuadamente, que necesita tiempo, etc.... Pero no hace falta 'doblar' la realidad , por no decir sesgar, para apoyar a Claudio...
Lo de la estadística de tiros no lo es todo, habría que ver cuántos tiros requieren una intervención meritosa del portero rival. Porque en algunos partidos con Benítez recuerdo también algunos  "pases" al portero.

Ahora toca rascar algo frente al Betis. Los equipos andaluces no se nos dan mal este año, hay que aprovechar.
Claro, ahora mismo recuerdo yo "dos pases al portero" de Douvikas solo delante del portero del Girona... Y pases así al portero de Bamba o Luca también recuerdo.... Eso sí, si el rival tiene esos pases al portero vamos palmando.... Lo que sí que es mentirosa es la posesión..., a mi dame tiros a puerta dentro del area, aunque sean a las manos, que sobar balón entre centrales y mediocentros jugando al tuya-mia.

* kobreseiro
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #722 en: Abril 02, 2024, 15:53:04 »
Que non demostrara nada non quita que tivese mala sorte. Non pretendo defender ao portugués.
ah, ok, entendin mal logo, sorry :-). É que o das "malas sortes" dá para moito e para algúns valen e para outros non, dependendo das filias/fobias correspondentes.


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk


* Celtista_de_Bexo
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #723 en: Abril 03, 2024, 00:41:22 »
Pois eu si vou defender a Cardoso. Aquel Celta era altamente dependente de Aspas. Nin Berizzo conseguira ganar ningún partido sen Aspas.
Cardoso, mentras tivo a Aspas, sacou bos resultados. Despois, axitou o árbol, non tivo bos resultados e ao final, efectivamente, de tanto axitar, perdeuse. Pero hai que recoñecerlle duas cousas: con Aspas tivo bos resultados e sen Aspas intentou buscar solucións, ainda que non as conseguiu.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk


* Zlatan
  • *****
  • 1438
* Zlatan
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #724 en: Abril 03, 2024, 01:31:52 »
Pois eu si vou defender a Cardoso. Aquel Celta era altamente dependente de Aspas. Nin Berizzo conseguira ganar ningún partido sen Aspas.
Cardoso, mentras tivo a Aspas, sacou bos resultados. Despois, axitou o árbol, non tivo bos resultados e ao final, efectivamente, de tanto axitar, perdeuse. Pero hai que recoñecerlle duas cousas: con Aspas tivo bos resultados e sen Aspas intentou buscar solucións, ainda que non as conseguiu.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk
Me uno a la defensa de Cardoso. Ahora con el tiempo se toma a Cardoso un poco a pitorreo, pero estoy de acuerdo con Bexo, Cardoso con Aspas y David Costas (como dijo ahí atrás Pi) construyó en poco tiempo un Celta que jugaba bien y lograba unos resultados más que decentes. El declive de Cardoso vino por la lesión de ambos (fundamentalmente Aspas) y la salvación también pasó por la recuperación de Aspas. Ya podía venir Escribá, Mourinho o Guardiola, que son Aspas ese equipo no se salvaba en la vida. Y con Cardoso vimos mejor fútbol que con Unzué, Mojamé, Escribá, Óscar García y, en ocasiones que Coudet. A Cardoso se lo vilipendia mucho, y creo que eso es bastante injusto. ¿Luego le fue mal en otros equipos? Sí, pero no es mi problema. En el Celta le estaba yendo bien hasta que tuvo la malísima suerte de que se le lesionaron dos puntales y, a partir de ahí sí, es cierto que no fue capaz de levantar el equipo... Pero dudo mucho que cualquier otro fuese capaz de levantar ese equipo.

* Belmadi
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #725 en: Abril 03, 2024, 08:58:59 »
Después de regalar la Copa a la Real (1-1 en la ida, sacó todo suplentes en la vuelta: a Sisto lo puso de falso nueve), Cardoso hizo 7 de 9 puntos, sí. Y luego, 4 de 30... Mohamed hizo 7 de 9 en sus tres primeros partidos y lo echaron cuando estábamos fuera de descenso y a seis puntos de Europa no se sabe muy bien por qué...

* Ahiovai
  • *****
  • 3539
* Ahiovai
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #726 en: Abril 03, 2024, 09:22:03 »
O novo revisionismo , defender a un adestrador que xunto con Benitez ten os piores numeros en primeira co Celta  ,  pero logo falar pestes de Coudet , o único que fixo algo digno en primeira dende Unzue .

* Celtista_de_Bexo
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #727 en: Abril 03, 2024, 09:33:45 »
O novo revisionismo , defender a un adestrador que xunto con Benitez ten os piores numeros en primeira co Celta  ,  pero logo falar pestes de Coudet , o único que fixo algo digno en primeira dende Unzue .
Non se pode ir pola vida nunha escala de grises. Claro que Cardoso ten malos números. Tamén os ten en malas circunstancias.
Eu, se analiso o traballo dun adestrador, fágoo tendo en conta os recursos dos que dispón. E Cardoso foi, dende o regreso a primeira, o que peores recursos tivo á súa disposición neses malos resultados.

Mohamed directamente non me parecía nin adestrador. Para min, claramente o peor.

E a Benítez creo que lle pasou o mesmo que a Cardoso pero con mellores recursos: ao principio os resultados non salían, probou cousas e canto máis probaba, peor era.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk


* Mr Proper
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #728 en: Abril 03, 2024, 12:06:13 »
Después de regalar la Copa a la Real (1-1 en la ida, sacó todo suplentes en la vuelta: a Sisto lo puso de falso nueve), Cardoso hizo 7 de 9 puntos, sí. Y luego, 4 de 30... Mohamed hizo 7 de 9 en sus tres primeros partidos y lo echaron cuando estábamos fuera de descenso y a seis puntos de Europa no se sabe muy bien por qué...
Del descenso estábamos a 4, en el puesto 14 con dinámica ya claramente negativa, aparte de las movidas internas que ya tenía.

De Cardoso no voy a decir nada porque es indefendible, son números ridículos.

* Piñeiro
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #729 en: Abril 03, 2024, 12:16:05 »
En varias ocasiones Mohamed no salió del vestuario ni a entrenar y sus asistentes ni se ponían de acuerdo en lo que "el mister había mandado", todo muy informal y pachanguero...nadie había visto nada parecido por aquí, máxime tras dos épocas de mucho trabajo y rigor con Lucho y Unzué y eso no tuvo que contárselo ningún Oubiña o Cota a los que mandan, es que alguna de esas veces estaba el mismísimo Antonio en el cesped flipando en colores.

Conste que no eran "pilladas", él veía esto  tan normal y dicen que cuando se le echaron esas cosas a la cara Mohamed no entendía de que le hablaban, que su principal objetivo y preocupación no eran los entrenos si no los partidos y ojo algo así como que "lo de mandar a los asistentes a hacer el entreno mientras el jefe está pensando en el despacho estaba a la orden del día en NFL y NBA".

* Waddle
  • *****
  • 618
* Waddle
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #730 en: Abril 03, 2024, 12:30:50 »
Cardoso tiene un atenuante con respecto a otros entrenadores que si tuvieron la posibilidad de hacer la pretemporada.

Pocos entrenadores cuajaron porque no tuvieron plantillas bien diseñadas.

* Belmadi
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #731 en: Abril 03, 2024, 12:43:43 »
En varias ocasiones Mohamed no salió del vestuario ni a entrenar y sus asistentes ni se ponían de acuerdo en lo que "el mister había mandado", todo muy informal y pachanguero...nadie había visto nada parecido por aquí, máxime tras dos épocas de mucho trabajo y rigor con Lucho y Unzué y eso no tuvo que contárselo ningún Oubiña o Cota a los que mandan, es que alguna de esas veces estaba el mismísimo Antonio en el cesped flipando en colores.

Conste que no eran "pilladas", él veía esto  tan normal y dicen que cuando se le echaron esas cosas a la cara Mohamed no entendía de que le hablaban, que su principal objetivo y preocupación no eran los entrenos si no los partidos y ojo algo así como que "lo de mandar a los asistentes a hacer el entreno mientras el jefe está pensando en el despacho estaba a la orden del día en NFL y NBA".
Al final el fútbol son resultados. A Luis Enrique se le recuerda por su gran segunda vuelta, porque la primera fue un desastre, con ocurrencias como jugar con línea de cinco cuando en toda la pretemporada había puesto cuatro o poner a Toni de carrilero... Unzué tendría mucho rigor, pero dormía a la grada y salió perdiendo claramente en comparación con Berizzo.

Mohamed probablemente no sea un gran entrenador, pero tiene un currículo nada desdeñable en América. No será un estudioso, pero al Liverpool invencible de hace unos años casi lo echa del Mundialito...

* JJC
  • *****
  • 1444
* JJC
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #732 en: Abril 03, 2024, 13:36:58 »
En varias ocasiones Mohamed no salió del vestuario ni a entrenar y sus asistentes ni se ponían de acuerdo en lo que "el mister había mandado", todo muy informal y pachanguero...nadie había visto nada parecido por aquí, máxime tras dos épocas de mucho trabajo y rigor con Lucho y Unzué y eso no tuvo que contárselo ningún Oubiña o Cota a los que mandan, es que alguna de esas veces estaba el mismísimo Antonio en el cesped flipando en colores.

Conste que no eran "pilladas", él veía esto  tan normal y dicen que cuando se le echaron esas cosas a la cara Mohamed no entendía de que le hablaban, que su principal objetivo y preocupación no eran los entrenos si no los partidos y ojo algo así como que "lo de mandar a los asistentes a hacer el entreno mientras el jefe está pensando en el despacho estaba a la orden del día en NFL y NBA".
Al final el fútbol son resultados. A Luis Enrique se le recuerda por su gran segunda vuelta, porque la primera fue un desastre, con ocurrencias como jugar con línea de cinco cuando en toda la pretemporada había puesto cuatro o poner a Toni de carrilero... Unzué tendría mucho rigor, pero dormía a la grada y salió perdiendo claramente en comparación con Berizzo.

Mohamed probablemente no sea un gran entrenador, pero tiene un currículo nada desdeñable en América. No será un estudioso, pero al Liverpool invencible de hace unos años casi lo echa del Mundialito...
Te lo acoto un poco más, Belmadi: "A Luis Enrique se le recuerda por el excelente rendimiento de los últimos dos meses porque la primera vuelta y casi la mitad de la segunda, fue un desastre" Hay otros casos como el de Eusebio en los que sinceramente, nunca he podido explicarme porque se le guarda tan grato recuerdo, más allá de que parece un tipo excelente. No he visto peor Celta en mi vida, ni en primera, ni en segunda, ni siquiera en segunda B. Pero bueno, de todo esto ya hemos hablado largo y tendido por aquí.


Un Saludo


* Celtista_de_Bexo
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #733 en: Abril 03, 2024, 13:47:09 »
A Eusebio gárdaselle bo recordo porque tense en conta o contexto: colle un equipo cheo de veteranos que non dan pé con bola e instaura un equipo cheo de rapaces da casa cun estilo definido de xogo. Xogo que si, aburre ás ovellas, pero que senta as bases do futuro. O Celta de Paco Herrera sería moi distinto sen o traballo previo de Eusebio.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk


* Mr Proper
Re: Claudio Giráldez [E]
« Respuesta #734 en: Abril 03, 2024, 14:58:41 »
Al final el fútbol son resultados. A Luis Enrique se le recuerda por su gran segunda vuelta, porque la primera fue un desastre, con ocurrencias como jugar con línea de cinco cuando en toda la pretemporada había puesto cuatro o poner a Toni de carrilero... Unzué tendría mucho rigor, pero dormía a la grada y salió perdiendo claramente en comparación con Berizzo.

Mohamed probablemente no sea un gran entrenador, pero tiene un currículo nada desdeñable en América. No será un estudioso, pero al Liverpool invencible de hace unos años casi lo echa del Mundialito...
Son resultados y los de Mohamed no fueron buenos, aunque es cierto que tuvo demasiado poco crédito en comparación con otros. Lo del mundialito no pasa de ser algo anecdótico, el caso es que el amigo Mohamed sigue en América.

 

* Al realizar compras a través de estos enlaces, estás ayudando a financiar el foro. ¡Gracias por tu apoyo!