Claudio Giráldez [E]

Cita de: BoPeixe en Abril 20, 2024, 17:09:01

Día redondo , primera Victoria holgada en mucho tiempo,  jugadores nuevos , recuperados. Todo perfecto . Y la guinda leer el hateo de siempre cuando nos marcan . Jugamos dos menos, baño táctico a Claudio

Partidazo y  baño en todos los sentidos . Pudimos marcar media docena y el mejor del partido es su portero.  Nos marcan en cantada a balon parado y tenemos los míticos 10 minutos de nervios después del gol , sin más.  4 a 1 y hoy si leemos hablar y razonar hasta la posesión,  de gente que solo dice ver el resultado.


Tenemos un entrenador de verdad,  cuando gana y cuando pierde , escuece que sea de casa,  pues mucho mejor , que siga escociendo.

¿Por qué va a escocer, BoPeixe? No crees frentismos que no existen.

Un Saludo

Desgraciadamente no los creo yo , vienen creados de casa . Se tarda medio minuto malo en llamarlo el Pep de Porriño , o una simple jugada puntual en decir chorradas como baño táctico.  Si cuando ganamos en vez de alegría se siente la necesidad de ir a desahogarse en ciertos hilos, y en las derrotas se te ve más animado,   es que escuece y escuece mucho . Solo hay que fijarse , se dan por aludidos sin nombrarlos. 

A raíz de lo que comenta Mingueza del análisis con imágenes al descanso, solo habla de lo estudiosos y currantes que son Claudio y su staff. 
Claudio tiene muchas virtudes, pero la de lectura del partido es clave. No es el entrenador que se sienta en el banquillo rezando para que funcione el planteamiento inicial, es alguien que se involucra en el partido y que intenta corregir lo que no funciona o mejorar aquello que se pueda. Es valiente y arriesga, no le tiembla el pulso si tiene que cambiar un central al descanso (como hizo contra el Rayo) o de hacer 2 o 3 cambios al descanso (como ya hizo más de una y dos veces con el Fortuna). Luego las cosas podrán salir o no, pero un entrenador que esté metido en el partido y que juegue sus cartas es muy de agradecer.
Y eso no es nuevo, lo llevamos viendo dos años con el Fortuna y por eso sabemos que Claudio vale sobradamente para el puesto y la categoría, porque quien aparte de ser currante tiene unas aptitudes brutales tiene futuro. Afortunadamente el Club pensó lo mismo.

A mí me cuesta encontrar alguien que critique de verdad a Claudio. Como mucho alguna duda.

No creemos corrientes que no existen.

Que no existen? Relee bien su hilo y el de los partidos (durante) 

El Pep de no se donde, le tienen cogida la idea de juego a Giraldez, otro baño táctico de x entrenador (Llevando 10 min de partido)

A las pocas viudas de Benítez que aún quedan, a los que infravaloran a nuestro entrenador y a los que están con la escopeta cargada esperando al error, les dedico lo que le dijo Maradona a los periodistas cuando era entrenador de Argentina.

Hala tenía que soltarlo. 

Excelente a la hora de ajustar. Me gustó mucho la reacción que tuvo al igual que el día del Rayo. Y sorprendido de que muestre inteligencia y recursos para no solo depender de un plan A. Era un partido para aguantar en bloque medio robar y buscar el espacio que se generaba entre el lateral y los centrales y sus modificaciones tácticas al descanso fueron claves. Ganamos con el 32% de posesión, sin balón también se puede!

Ahora a trabajar en el plan inicial, al igual que le pasó con Íñigo el día del Rayo, Pimienta le dio un repaso de salida y casi lo pagamos muy caro. La primera media hora fue un baile de la U.D. Las Palmas.

Unha pregunta que vou a facer: quen era o segundo de Unzué? Está nalgún corpo técnico dalgún equipo? Viña moi ben integrar no corpo técnico un especialista do balón parado. Creo que é a principal eiva de Giráldez na súa carreira no filial e ademáis históricamente do Celta.

Robert Moreno, creo.

Unha pregunta que vou a facer: quen era o segundo de Unzué? Está nalgún corpo técnico dalgún equipo? Viña moi ben integrar no corpo técnico un especialista do balón parado. Creo que é a principal eiva de Giráldez na súa carreira no filial e ademáis históricamente do Celta.

Mais que polo segundo de Unzue aquel Celta funcionaba a bola parada polo zumbao de Sisto , que o cabron tiña unha luba no pe 

Cita de: Celtista_de_Bexo en Abril 21, 2024, 19:21:12

Unha pregunta que vou a facer: quen era o segundo de Unzué? Está nalgún corpo técnico dalgún equipo? Viña moi ben integrar no corpo técnico un especialista do balón parado. Creo que é a principal eiva de Giráldez na súa carreira no filial e ademáis históricamente do Celta.

Mais que polo segundo de Unzue aquel Celta funcionaba a bola parada polo zumbao de Sisto , que o cabron tiña unha luba no pe

Tamén o tiveron outros e non funcionaba.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Excelente a la hora de ajustar. Me gustó mucho la reacción que tuvo al igual que el día del Rayo. Y sorprendido de que muestre inteligencia y recursos para no solo depender de un plan A. Era un partido para aguantar en bloque medio robar y buscar el espacio que se generaba entre el lateral y los centrales y sus modificaciones tácticas al descanso fueron claves. Ganamos con el 32% de posesión, sin balón también se puede!

Ahora a trabajar en el plan inicial, al igual que le pasó con Íñigo el día del Rayo, Pimienta le dio un repaso de salida y casi lo pagamos muy caro. La primera media hora fue un baile de la U.D. Las Palmas.

Hablais de baile, repaso, baño táctico y demás que a veces me dejáis acojonado. Yo no sé dónde visteis una baño de la UDLP en Balaidos. En ningún minuto. Fueron simplemente mejores en un tramo de partido (20 min?) como sucede en el 99,99% de los partidos de fútbol profesional que se juegan en el mundo. Pero de ahí a baile, repaso y no sé qué más, pues hombre... no sé, Rick.

Si ayer en Balaidos hubo repaso y un baño (que tampoco lo veo) no lo dió precisamente el equipo canario.

Si , que un equipo cace un córner e te deixe un pouco grogui e un repaso táctico do adestrador rival .

Hubieron 20 minutos (desde su gol hasta el minuto 30) en los que el Celta estuvo totalmente perdido y a merced del fútbol de Las Palmas. Se dice y no pasa nada, ni tampoco supone atacar a Giráldez. Afortunadamente, nuestro entrenador detectó perfectamente el problema y lo que es más importante, supo solucionarlo. ¡Bien por él! pero negar que existieron esos 20 minutos lamentables me parece absurdo.

Un Saludo

Excelente a la hora de ajustar. Me gustó mucho la reacción que tuvo al igual que el día del Rayo. Y sorprendido de que muestre inteligencia y recursos para no solo depender de un plan A. Era un partido para aguantar en bloque medio robar y buscar el espacio que se generaba entre el lateral y los centrales y sus modificaciones tácticas al descanso fueron claves. Ganamos con el 32% de posesión, sin balón también se puede!

Ahora a trabajar en el plan inicial, al igual que le pasó con Íñigo el día del Rayo, Pimienta le dio un repaso de salida y casi lo pagamos muy caro. La primera media hora fue un baile de la U.D. Las Palmas.

Pep de Porriño o ya muto a Pep de Vigo? 

Como todos los equipos , todos los partidos,  y en particular el Celta cuando encaja , pero aún  es más ridículo hablar de baño tactico del rival esos 20 minutos,  cuando ganas 4 a 1 y su portero salvando muchas . 

No es negar nada,  es no decir chorradas para seguir con el hateo . Que será lo siguente , que si , que el Madrid ganó la liga , pero perdió 2 partidos seguidos a mitad de temporada  , a ver si espabila . Suena bastante ridículo,  la verdad. 

Como todos los equipos , todos los partidos,  y en particular el Celta cuando encaja , pero aún  es más ridículo hablar de baño tactico del rival esos 20 minutos,  cuando ganas 4 a 1 y su portero salvando muchas .

No es negar nada,  es no decir chorradas para seguir con el hateo . Que será lo siguente , que si , que el Madrid ganó la liga , pero perdió 2 partidos seguidos a mitad de temporada  , a ver si espabila . Suena bastante ridículo,  la verdad.

Más que baño táctico, creo que fue un problema de ajustes. Una vez solucionado, el partido fue otro. Yo creo que esos 20 minutos no obedecieron a los lógicos vaivenes de un partido. En ese momento, la superioridad de Las Palmas fue muy llamativa.

Un Saludo

Efectivamente,  pero es el partido completo quien define quien da el baño a quien . No un mini tramo . 

Hubieron 20 minutos (desde su gol hasta el minuto 30) en los que el Celta estuvo totalmente perdido y a merced del fútbol de Las Palmas. Se dice y no pasa nada, ni tampoco supone atacar a Giráldez. Afortunadamente, nuestro entrenador detectó perfectamente el problema y lo que es más importante, supo solucionarlo. ¡Bien por él! pero negar que existieron esos 20 minutos lamentables me parece absurdo.

Un Saludo

Correcto , pero eso ocurrió por el acierto de los jugadores de Las Palmas que movieron muy bien el balón , (el Kirian ese hizo lo que quiso ) , más que por qué Pimienta  le diera un baño táctico a nadie . 

Cita de: JJC en Abril 22, 2024, 09:55:29

Hubieron 20 minutos (desde su gol hasta el minuto 30) en los que el Celta estuvo totalmente perdido y a merced del fútbol de Las Palmas. Se dice y no pasa nada, ni tampoco supone atacar a Giráldez. Afortunadamente, nuestro entrenador detectó perfectamente el problema y lo que es más importante, supo solucionarlo. ¡Bien por él! pero negar que existieron esos 20 minutos lamentables me parece absurdo.

Un Saludo

Correcto , pero eso ocurrió por el acierto de los jugadores de Las Palmas que movieron muy bien el balón , (el Kirian ese hizo lo que quiso ) , más que por qué Pimienta  le diera un baño táctico a nadie .

Es que al final enfrente había un buen equipo, es lógico que cada equipo tuviera su momento. Las Palmas fue superior a nosotros 20-30 minutos. Y no pasa nada, el fútbol es así, afortunadamente. Ellos movieron muy bien el balón en ese momento. Pretender dominar al rival 90 minutos más descuento es fantasía.

"Baño táctico" casi sin tirar a portería. El gol, otro córner y un tiro inocuo de Munir con la zurda. Un "baño" tremendo, sí...

Eu non lle podo chamar baño porque non creo que o problema fose táctico. Todos, xogadores e adestrador, dixeron ao acabar que o plan estaba claro pero os movementos non eran bos e chegaban tarde á presión. Cun par de retoques, que foi pouco máis que pechalas liñas, solucionouse rápido.
Iso non quita que eses 30 minutos perseguíamos sombras e Las Palmas estaba moi cómoda no campo.

Por velo lado positivo, creo que tanto co Rayo como con Las Palmas incluso nos momentos nos que nos superan somos un equipo bastante sólido. O único equipo que de verdade nos puso en problemas foi o Betis trala entrada de Fekir. 

Hay que medir muy bien las palabras por aquí porque parece que más de uno tiene la piel muy fina. El plan inicial de Giraldez no funcionó, la UD nos bailó durante 20 minutos largos. El equipo estaba muy largo, la presión estaba mal ejecutada y llegábamos siempre tarde y con balón nos faltaba mucha profundidad. Los ajustes fueron claves y es muy positivo, pero querer ver otro partido o saltar como chinches ocultando algo que todo el que estuvo en Balaidos vio no se a qué lógica obedece.

Lo términos "baño", "repaso", "desastre" yo creo que se usan muy a la ligera, el fútbol son momentos y situaciones, y en 90 minutos hay tiempo para que pasen muchas cosas y para que las alternativas y tendencias se sucedan entre los dos equipos. 
Si en el total de un partido te golean y tú no tienes opciones aún puedo entender usar palabras tan gruesas pero fuera de esas situaciones no lo comparto.

Lo términos "baño", "repaso", "desastre" yo creo que se usan muy a la ligera, el fútbol son momentos y situaciones, y en 90 minutos hay tiempo para que pasen muchas cosas y para que las alternativas y tendencias se sucedan entre los dos equipos.
Si en el total de un partido te golean y tú no tienes opciones aún puedo entender usar palabras tan gruesas pero fuera de esas situaciones no lo comparto.

Para mí fue un baile donde gracias a Guaita y la poca mordiente arriba de la UD nos mantuvimos vivos y no besamos la lona. Giraldez reaccionó de lujo pero de salida el equipo no funcionaba y Pimienta se impuso. Llámalo X Piñeiro

El fútbol es un deporte bastante engañoso por lo difícil que es puntuar. Ellos con el segundo saque de esquina nos pudieron finiquitar y estaban mejor, pero luego fueron claramente inferiores. En el cómputo general el Celta hizo mejor partido y con eso hay que quedarse. Fueron 3 puntos merecidísimos.

Cita de: Piñeiro en Abril 22, 2024, 13:43:01

Lo términos "baño", "repaso", "desastre" yo creo que se usan muy a la ligera, el fútbol son momentos y situaciones, y en 90 minutos hay tiempo para que pasen muchas cosas y para que las alternativas y tendencias se sucedan entre los dos equipos.
Si en el total de un partido te golean y tú no tienes opciones aún puedo entender usar palabras tan gruesas pero fuera de esas situaciones no lo comparto.

Para mí fue un baile donde gracias a Guaita y la poca mordiente arriba de la UD nos mantuvimos vivos y no besamos la lona. Giraldez reaccionó de lujo pero de salida el equipo no funcionaba y Pimienta se impuso. Llámalo X Piñeiro

Gracias a Guaita? Se o gol en contra e o outro córner foron fallos del. Quitando esas duas ocasións, qué máis fixo o Las Palmas nesta primeira media hora?

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Hubieron 20 minutos (desde su gol hasta el minuto 30) en los que el Celta estuvo totalmente perdido y a merced del fútbol de Las Palmas. Se dice y no pasa nada, ni tampoco supone atacar a Giráldez. Afortunadamente, nuestro entrenador detectó perfectamente el problema y lo que es más importante, supo solucionarlo. ¡Bien por él! pero negar que existieron esos 20 minutos lamentables me parece absurdo.

Un Saludo

Exacto!

Hay que medir muy bien las palabras por aquí porque parece que más de uno tiene la piel muy fina. El plan inicial de Giraldez no funcionó, la UD nos bailó durante 20 minutos largos. El equipo estaba muy largo, la presión estaba mal ejecutada y llegábamos siempre tarde y con balón nos faltaba mucha profundidad. Los ajustes fueron claves y es muy positivo, pero querer ver otro partido o saltar como chinches ocultando algo que todo el que estuvo en Balaidos vio no se a qué lógica obedece.

Así é. Algún vive constantemente nas trincheiras

La primera parte fue muy mala. La segunda muy buena. Con lo que me quedo es con que tenemos un entrenador que es capaz de cambiar la dinámica de un partido que estaba cuesta arriba y convertirlo en un resultado buenísimo.
Es un entrenador que da puntos. A seguir.

Hubieron 20 minutos (desde su gol hasta el minuto 30) en los que el Celta estuvo totalmente perdido y a merced del fútbol de Las Palmas. Se dice y no pasa nada, ni tampoco supone atacar a Giráldez. Afortunadamente, nuestro entrenador detectó perfectamente el problema y lo que es más importante, supo solucionarlo. ¡Bien por él! pero negar que existieron esos 20 minutos lamentables me parece absurdo.

Un Saludo

Nadie lo ha negado JJC. Pero que esos 20 min fue un baño de la UDLP va a ser que no. Ni de lejos.

Me gustaría saber  qué declaraciones molestaron , a quien faltó o menosprecio este hombre o que ha echo exactamente , para que cuando pierde su primer partido , venga un tipo a menospreciar tan gratuitamente.  Pep de Porriño . Cuando dijo que iba a jugar de una manera u otra , o que dijo exactemante para tan amable mote . Pero en fin , venir ahora de opinion dialogante , no va a colar . 


Por cierto,  2-1 la primera parte , ya ganábamos y ya perdonamos alguna . Que si,  que 20 minutos le dio tiempo de sobra para poner a alguno 4 o 5 mensajes poniendo a parir al entrenador,  pero en realidad no es media parte,  es la mitad de media parte o menos.  El que habla de trincheras tiene 7 mensajes , todos negativos en los primeros 30 minutos , ninguno positivo en los otros 70 . Las trincheras las haces tú .

Que Las Palmas fue mejor en los primeros 20-25 minutos y no la cheirábamos no lo cuestiona nadie. Pero diría que tuvimos nosotros ocasiones más claras que ellos en ese período (dos 1vs1: Carles y Larsen). Si eso fue un baño táctico, no sé cómo llamarle entonces a lo que ocurrió en la segunda parte, porque podría haber acabado fácilmente como el partido aquel contra el Rayo de los cuatro goles de Mina...

Que Las Palmas fue mejor en los primeros 20-25 minutos y no la cheirábamos no lo cuestiona nadie. Pero diría que tuvimos nosotros ocasiones más claras que ellos en ese período (dos 1vs1: Carles y Larsen). Si eso fue un baño táctico, no sé cómo llamarle entonces a lo que ocurrió en la segunda parte, porque podría haber acabado fácilmente como el partido aquel contra el Rayo de los cuatro goles de Mina...

En el mano a mano de Larsen ya estábamos algo mejor.

Que Las Palmas fue mejor en los primeros 20-25 minutos y no la cheirábamos no lo cuestiona nadie. Pero diría que tuvimos nosotros ocasiones más claras que ellos en ese período (dos 1vs1: Carles y Larsen). Si eso fue un baño táctico, no sé cómo llamarle entonces a lo que ocurrió en la segunda parte, porque podría haber acabado fácilmente como el partido aquel contra el Rayo de los cuatro goles de Mina...

Tácticamente superados. Nos bailaron de inicio. Luego literalmente les violamos. La superiodad táctica posterior de Claudio sobre un Pimienta que no supo o no pudo ajustar absolutamente nada fue brutal. 

A mí me pareció que la primera media hora ni la olimos y nos menearon bien, y una vez corregidas ciertas cosas y metidos en el partido gracias a los goles, masacramos a Las Palmas con jugadas a sus espaldas. 
No me gustó la primera media hora, pero me impresionó cómo le supimos buscar las cosquillas despues y sacamos provecho de eso. De hecho, si no es por su portero, se llevan una goleada de las de escándalo. 

En este sentido, puestos a buscar "baños tácticos", "lecciones" y "reproches", si hay que destacar algo, yo destacaría el acuchillamiento con saña que le metió el Celta a Las Palmas y que su entrenador fue total y absolutamente incapaz de corregir. 
Está muy bien eso de ser fiel a tu estilo, tener tu modelo de juego y tal, pero coño, si ves que te están violando reiteradamente de la misma forma, haz algo, cambia algo, muévete. Y no lo hicieron y seguimos percutiendo una y otra vez. Solo su portero les permite regresar a las islas con una cierta dignidad. 

Pues yo vi ayer el partido repetido y no veo repaso ni nada mínimamente parecido. Los primeros 10 minutos son nuestros. Luego nos meten el gol y ellos se vienen arriba y nosotros acusamos el golpe, obviamente. Pero en ese lapso, que imagino que es donde todo el mundo ve esa supuesta superioridad suya, solo nos tiran entre los tres palos en el corner que saca Guaita. Por el contrario nosotros si tuvimos varias antes de marcar el empate. 
Vaya, el partido es nuestro, menos los minutos que tardamos en recuperarnos del golpe del gol. Ni repaso tactico en el planteamiento inicial ni nada que se le parezca.

Pues yo vi ayer el partido repetido y no veo repaso ni nada mínimamente parecido. Los primeros 10 minutos son nuestros. Luego nos meten el gol y ellos se vienen arriba y nosotros acusamos el golpe, obviamente. Pero en ese lapso, que imagino que es donde todo el mundo ve esa supuesta superioridad suya, solo nos tiran entre los tres palos en el corner que saca Guaita. Por el contrario nosotros si tuvimos varias antes de marcar el empate.
Vaya, el partido es nuestro, menos los minutos que tardamos en recuperarnos del golpe del gol. Ni repaso tactico en el planteamiento inicial ni nada que se le parezca.

Exactamente, eso dije yo en el directo. Empezamos bien, se encontraron un gol, tuvimos 15-20 mins después de su gol de no olerla y ellos muy entonados con balón, pero que tampoco se tradujo en ocasiones para ellos quitando otro corner y un par de pérdidas nuestras peligrosas. Y antes de los goles ya habíamos hecho un par de jugadas trenzadas de mucho mérito