Claudio Giráldez [E]

Cita de: Jabixo en Febrero 08, 2025, 16:16:02

En mi caso yo no dudo de Claudio, dudo de una política demasiado extrema. Simplemente. A mí hay muchos canteranos que me encantan pero creo que hay que saber buscar el punto medio y evitar romanticismos. Espero que en verano se vaya por ese camino después de tanta salida.

Esta victoria es brutal y nos da mucha vida pero al descanso si vamos 0-4 nadie se sorprendería. Hay que mejorar mucho, para empezar el balón parado. Esto lleva siendo criminal desde la jornada 1 y parece que pasa desapercibido.

Pero desde una victoria se hace todo mejor. Nos hacía muchísima falta.

Se entiende Jabixo, pero es que los que supuestamente tenian que estar comandando esto por fichas y experiencia no dieron el nivel y nos dejaron una losa enorme.
Esa pelicula que describes la he visto muchos años, con jugadores fichados para dar un salto de calidad dando pena.  La realidad es que nunca vamos a poder pagar un Isco o un Anthony, para jugar con mediocridades caras, mejor, me la juego con mis chumachos!

Todo lo demás es odio a esa política  por los de siempre..

Es que ese es el trabajo del secretario técnico y de la dirección deportiva. Lo que no puede ser es fichar siempre de pena. 

Los mejores mensajes son los que no se escriben.  Da gusto no leerlos  . Yo me entiendo. 

Ha sido memorable leer a esa inmensa minoría escocida con esta filosofía de club envainársela por completo. Comandados por Claudio se está consiguiendo una plantilla sostenible e identificada con el club. Y además, de propina, jugando un futbol vistoso y sacando puntos. 

La mejor versión de Claudio es la versión de hoy, la valiente. A muerte con ella.   

No lo digo por las salidas, aunque de una manera u otra Bamba o Douvikas te daban sus cosas. Al menos alternativas. El resto nada que decir.

Pero aún así creo que nos faltan un par de jugadores más “Marcos Alonso” por así decirlo. Sé que en verano llegarán (espero) pero nuestra situación no era tan holgada como para jugársela.

Dicho lo cual, esta victoria calmará muchas aguas, la mía la primera.

Pero niso creo que estamos todos de acordo meu. Claudio será o primeiro que queira canto antes 2-4 xogadores máis de oficio, nivel e experiencia que lle den máis poso ao equipo en certos momentos. E que aos propios rapaces tamén lle ven xenial para complementalos.

Ha sido memorable leer a esa inmensa minoría escocida con esta filosofía de club envainársela por completo. Comandados por Claudio se está consiguiendo una plantilla sostenible e identificada con el club. Y además, de propina, jugando un futbol vistoso y sacando puntos.

La mejor versión de Claudio es la versión de hoy, la valiente. A muerte con ella. 

Nunca entenderé esta agresividad. Hay motivos para pensar distinto, pero creo que todos nos alegramos de la victoria. 

la cantera esta bien pero creo que siempre se necesitan un par de tios con cojones galones y jerarquia.marcos alonso es uno.creo que necesitamos otro en medio centro.

y un portero.urgentemente. que tal es el del b? este año le tengo perdido la pista al filiar por horarios.

Cita de: Jabixo en Febrero 08, 2025, 16:30:36

No lo digo por las salidas, aunque de una manera u otra Bamba o Douvikas te daban sus cosas. Al menos alternativas. El resto nada que decir.

Pero aún así creo que nos faltan un par de jugadores más “Marcos Alonso” por así decirlo. Sé que en verano llegarán (espero) pero nuestra situación no era tan holgada como para jugársela.

Dicho lo cual, esta victoria calmará muchas aguas, la mía la primera.

Pero niso creo que estamos todos de acordo meu. Claudio será o primeiro que queira canto antes 2-4 xogadores máis de oficio, nivel e experiencia que lle den máis poso ao equipo en certos momentos. E que aos rapaces tamén lle ven xenial para complementarlos.

A ver si os pensáis q se pensaba en Sarabia x casualidad. Obviamente esa influencia de los Alonso es una bendición. 

Consiguió salir del bache. Miedo me daba que entrase todo en estado depresivo. Sobre lo que comentáis, si necesitamos un Marcos Alonso en el medio como el comer. 

Veintiocho puntos en 23 partidos. Más cerca de Europa que del descenso. Sacando a un chaval detrás de otro. Qué lo echen ya...

O dos Nostrapacus nos foros do frugol cada vez me resulta máis incomprensible.

Lembranme a historia de aquel avó ó que lle caía mal Eddy Merckx e non se cansaba de dicir que era un maula e tal. E que cando o belga deixou de gañar, lle dicía co peito inzado a todos os que o tiñan que aturar, "veis, veis cómo es una mierda de ciclista"

Un par de debes.

El balón parado. Empieza a ser ya para apretarle las tuercas a Claudio porque pasa el tiempo y no parece que se le de la importancia que toca. No es que recibamos muchísimos goles, es que nos rematan casi todo. En el fútbol actual eso penaliza una barbaridad.

Los inicios de partido. Ya en su momento pasó mucho y se camufló con remontadas pero estamos volviendo a la misma dinámica. Hay que leer mejor esas cosas porque tienes que ser el Madrid para poder vivir de levantar partidos.

Y no le niego que muchas veces es capaz de rectificar después pero no es lo ideal.

Un par de debes.

El balón parado. Empieza a ser ya para apretarle las tuercas a Claudio porque pasa el tiempo y no parece que se le de la importancia que toca. No es que recibamos muchísimos goles, es que nos rematan casi todo. En el fútbol actual eso penaliza una barbaridad.

Disto xa se falou moito e no verán, nunha reunión con adestradores en Ourense, o propio Claudio comentaba que era consciente de que tiñan que mellorar pero que non sabía como. É urxente contratar a un especialista no balón parado (e centros laterais).

Claudio Giraldez puede ser el entrenador que consiga que el Celta levante el primer título de su historia pq tiene la suerte o flor como quieran llamarle que pocos entrenadores tienen. 
Ahora bien para eso tiene que corregir dos cosas. Una está en su mano que es el balón parado. Si no lo mejora muchísimo es imposible pq así se deciden muchos partidos y no puedes ser un coladero. 
La segunda depende del club y es fichar a jugadores contrastados para cubrir todas las carencias que tiene este equipo y que deciden eliminatorias y títulos. 
La flor la tiene que es bastante pero no es suficiente. Si algún equipo se da cuenta que tiene ese DON mucho me temo que no va a durar mucho aquí. 

Faime gracia que algúns pensan que os que non nos gusta Claudio estamos fastidiados hoxe

Eu estou de subidón porque son do Celta, non do club de fans ou haters do entrenador... como parecen outros.

E o resultado danos tranquilidade, porque malo será que a pesar do malo que é o señor entrenadore, non se saquen os  9 puntos que faltan.

¿cuántos puntos crees que debería tener el Celta?

Desde luego nueve no. A mi me da que este año igual hay que llegar a los 44.

Yo de todas formas sigo pensando que andar con tantas dudas de nivel en delantera y portería nos va a penalizar innecesariamente si el mercado no hubiese sido tan autocomplaciente.

Yo de todas formas sigo pensando que andar con tantas dudas de nivel en delantera y portería nos va a penalizar innecesariamente si el mercado no hubiese sido tan autocomplaciente.

Te acepto lo de la portería, porque la bajada de nivel de Guaita la ve cualquiera, pero no con la posición del 9. Si en vez de Pablo Durán, de Tomiño, fuese el danés Duranstrom y nos hubiese costado 12 kilos, estaríamos todos con poluciones nocturnas recurrentes viendo como juega y el ratio goleador que tiene. La posición de 9 está muy cubierta con el David Villa del Baixo Miño. 

Cita de: Mr Proper en Febrero 09, 2025, 09:09:08

Yo de todas formas sigo pensando que andar con tantas dudas de nivel en delantera y portería nos va a penalizar innecesariamente si el mercado no hubiese sido tan autocomplaciente.

Te acepto lo de la portería, porque la bajada de nivel de Guaita la ve cualquiera, pero no con la posición del 9. Si en vez de Pablo Durán, de Tomiño, fuese el danés Duranstrom y nos hubiese costado 12 kilos, estaríamos todos con poluciones nocturnas recurrentes viendo como juega y el ratio goleador que tiene. La posición de 9 está muy cubierta con el David Villa del Baixo Miño.

El problema no es Durán, es Borja.
Durán podrá ser buen delantero pero por edad lo normal es que vaya a tener bajones o directamente lesiones.

Cita de: Mr Proper en Febrero 09, 2025, 09:09:08

Yo de todas formas sigo pensando que andar con tantas dudas de nivel en delantera y portería nos va a penalizar innecesariamente si el mercado no hubiese sido tan autocomplaciente.

Te acepto lo de la portería, porque la bajada de nivel de Guaita la ve cualquiera, pero no con la posición del 9. Si en vez de Pablo Durán, de Tomiño, fuese el danés Duranstrom y nos hubiese costado 12 kilos, estaríamos todos con poluciones nocturnas recurrentes viendo como juega y el ratio goleador que tiene. La posición de 9 está muy cubierta con el David Villa del Baixo Miño.

Más que a danés, suena a sueco. Duransen, mejor 😉

Lo pongo aquí por ponerlo en algún sitio:

Me sorprende mucho todo este ambiente tan apocalíptico, del todo mal, en el que estamos sumidos.

Me parece desternillante que precisamente sea ahora, que venimos de remontar y ganar a un Betis con mucho potencial, con más canteranos que nunca en el once (más los que entran desde el banco), cuando aparezcan comentarios del tipo "con tanto canterano no se puede competir". No se si se ve la paradoja o contradicción de la situación. Podría entender y hasta compartir comentarios de ese tipo si estuviéramos últimos, si fuéramos el peor de la liga, si estuviéramos en descenso. Pero aceptar un comentario así precisamente cuando venimos de competir y ganar con más canteranos que nunca se me hace imposible tomar en serio.

Que habrá a quien le guste más o menos que haya canteranos en el equipo, pero hacer un discurso basado en el "así no se puede competir" cuando estamos compitiendo y bien situados en la tabla no es serio.

Se puede criticar lo que sea. Al entrenador, a los jugadores. ¿Hay cosas que mejorar? Sí, siempre. Hasta que no se juegue un fútbol perfecto (cosa que nunca ha pasado ni va a pasar), siempre se puede mejorar. Y está bien hacer las críticas sobre ello, como todos en mayor o medida hemos hecho. Pero esta sensación de que todo está mal, de que es imposible estar así cuando estamos más cómodos que nunca en la tabla, donde nos corresponde por presupuesto y límite salarial, casi a tantos puntos del descenso como de puestos de competiciones europeas... pues no lo entiendo.

Hay gente más indignada ahora que cuando vivíamos en el alambre del descenso o incluso metidos en él.
Ya nos hubiese gustado los últimos 6 o 7 años vivir con la tranquilidad clasificatoria con la que vivimos hoy. Pero con una gran diferencia: a diferencia de años anteriores, con equipos hechos para salir del paso sin capacidad de crecimiento, ahora tenemos una gran base de jugadores jóvenes con mucho potencial, un margen de mejora impresionante, jugadores que van a ir creciendo con el paso de los partidos y de los meses y que serán mejores.

¿Cuál es la crítica exactamente? ¿Los resultados? ¿Alguien está decepcionado con que a estas alturas estemos en mitad de tabla a 6 puntos del descenso? ¿O la decepción es que se haga con tantos chicos de la casa, que no gusta?

Estoy de acuerdo contigo en lo que expresas en el mensaje. Solo matizar que lo que resaltó no es de ahora. Llevamos instalados en el todo mal desde hace tiempo (al menos por epocas), ya sea en la época de Coudet o en la de Berizzo, ya sea por lo que hacía la directiva, etc, etc. Y si, como bien dices es sorprendente lo de ahora, pero también lo era en otras épocas no hace tanto, que parecía que se estaba peor que nunca y estábamos desahuciados. Y se ha demostrado que no era así.

Lo pongo aquí por ponerlo en algún sitio:

Me sorprende mucho todo este ambiente tan apocalíptico, del todo mal, en el que estamos sumidos.

Me parece desternillante que precisamente sea ahora, que venimos de remontar y ganar a un Betis con mucho potencial, con más canteranos que nunca en el once (más los que entran desde el banco), cuando aparezcan comentarios del tipo "con tanto canterano no se puede competir". No se si se ve la paradoja o contradicción de la situación. Podría entender y hasta compartir comentarios de ese tipo si estuviéramos últimos, si fuéramos el peor de la liga, si estuviéramos en descenso. Pero aceptar un comentario así precisamente cuando venimos de competir y ganar con más canteranos que nunca se me hace imposible tomar en serio.

Que habrá a quien le guste más o menos que haya canteranos en el equipo, pero hacer un discurso basado en el "así no se puede competir" cuando estamos compitiendo y bien situados en la tabla no es serio.

Se puede criticar lo que sea. Al entrenador, a los jugadores. ¿Hay cosas que mejorar? Sí, siempre. Hasta que no se juegue un fútbol perfecto (cosa que nunca ha pasado ni va a pasar), siempre se puede mejorar. Y está bien hacer las críticas sobre ello, como todos en mayor o medida hemos hecho. Pero esta sensación de que todo está mal, de que es imposible estar así cuando estamos más cómodos que nunca en la tabla, donde nos corresponde por presupuesto y límite salarial, casi a tantos puntos del descenso como de puestos de competiciones europeas... pues no lo entiendo.

Hay gente más indignada ahora que cuando vivíamos en el alambre del descenso o incluso metidos en él.
Ya nos hubiese gustado los últimos 6 o 7 años vivir con la tranquilidad clasificatoria con la que vivimos hoy. Pero con una gran diferencia: a diferencia de años anteriores, con equipos hechos para salir del paso sin capacidad de crecimiento, ahora tenemos una gran base de jugadores jóvenes con mucho potencial, un margen de mejora impresionante, jugadores que van a ir creciendo con el paso de los partidos y de los meses y que serán mejores.

¿Cuál es la crítica exactamente? ¿Los resultados? ¿Alguien está decepcionado con que a estas alturas estemos en mitad de tabla a 6 puntos del descenso? ¿O la decepción es que se haga con tantos chicos de la casa, que no gusta?

Y es muy lícito y respetable que a alguien no le guste que haya chicos de la cantera o tantos chicos de la cantera, pero hombre, venir a decir que no se puede competir con chicos de la cantera cuando, objetivamente, pasemos mejores o peores momentos, lo estamos haciendo, estamos compitiendo, bien posicionados en tabla, no es serio.

Yo tampoco lo entiendo, la verdad. No sé si son ganas de polemizar porque sí, o ese auto-odio tan nuestro. Este es el camino, yo no tengo dudas. Respeto a los que opinan diferente pero me lo van a tener que explicar mejor, porque me cuesta...

Cita de: Caronte en Febrero 10, 2025, 14:37:03

Lo pongo aquí por ponerlo en algún sitio:

Me sorprende mucho todo este ambiente tan apocalíptico, del todo mal, en el que estamos sumidos.

Me parece desternillante que precisamente sea ahora, que venimos de remontar y ganar a un Betis con mucho potencial, con más canteranos que nunca en el once (más los que entran desde el banco), cuando aparezcan comentarios del tipo "con tanto canterano no se puede competir". No se si se ve la paradoja o contradicción de la situación. Podría entender y hasta compartir comentarios de ese tipo si estuviéramos últimos, si fuéramos el peor de la liga, si estuviéramos en descenso. Pero aceptar un comentario así precisamente cuando venimos de competir y ganar con más canteranos que nunca se me hace imposible tomar en serio.

Que habrá a quien le guste más o menos que haya canteranos en el equipo, pero hacer un discurso basado en el "así no se puede competir" cuando estamos compitiendo y bien situados en la tabla no es serio.

Se puede criticar lo que sea. Al entrenador, a los jugadores. ¿Hay cosas que mejorar? Sí, siempre. Hasta que no se juegue un fútbol perfecto (cosa que nunca ha pasado ni va a pasar), siempre se puede mejorar. Y está bien hacer las críticas sobre ello, como todos en mayor o medida hemos hecho. Pero esta sensación de que todo está mal, de que es imposible estar así cuando estamos más cómodos que nunca en la tabla, donde nos corresponde por presupuesto y límite salarial, casi a tantos puntos del descenso como de puestos de competiciones europeas... pues no lo entiendo.

Hay gente más indignada ahora que cuando vivíamos en el alambre del descenso o incluso metidos en él.
Ya nos hubiese gustado los últimos 6 o 7 años vivir con la tranquilidad clasificatoria con la que vivimos hoy. Pero con una gran diferencia: a diferencia de años anteriores, con equipos hechos para salir del paso sin capacidad de crecimiento, ahora tenemos una gran base de jugadores jóvenes con mucho potencial, un margen de mejora impresionante, jugadores que van a ir creciendo con el paso de los partidos y de los meses y que serán mejores.

¿Cuál es la crítica exactamente? ¿Los resultados? ¿Alguien está decepcionado con que a estas alturas estemos en mitad de tabla a 6 puntos del descenso? ¿O la decepción es que se haga con tantos chicos de la casa, que no gusta?

Estoy de acuerdo contigo en lo que expresas en el mensaje. Solo matizar que lo que resaltó no es de ahora. Llevamos instalados en el todo mal desde hace tiempo (al menos por epocas), ya sea en la época de Coudet o en la de Berizzo, ya sea por lo que hacía la directiva, etc, etc. Y si, como bien dices es sorprendente lo de ahora, pero también lo era en otras épocas no hace tanto, que parecía que se estaba peor que nunca y estábamos desahuciados. Y se ha demostrado que no era así.

Correcto, además pienso que esto es un oasis comparado con la época de por ejemplo Berizzo.

El equipo en liga tranquilo, semis de copa y Europa league y el foro una auténtica guerra, no esto que son batallitas XD

Cita de: Caronte en Febrero 10, 2025, 14:37:03

Lo pongo aquí por ponerlo en algún sitio:

Me sorprende mucho todo este ambiente tan apocalíptico, del todo mal, en el que estamos sumidos.

Me parece desternillante que precisamente sea ahora, que venimos de remontar y ganar a un Betis con mucho potencial, con más canteranos que nunca en el once (más los que entran desde el banco), cuando aparezcan comentarios del tipo "con tanto canterano no se puede competir". No se si se ve la paradoja o contradicción de la situación. Podría entender y hasta compartir comentarios de ese tipo si estuviéramos últimos, si fuéramos el peor de la liga, si estuviéramos en descenso. Pero aceptar un comentario así precisamente cuando venimos de competir y ganar con más canteranos que nunca se me hace imposible tomar en serio.

Que habrá a quien le guste más o menos que haya canteranos en el equipo, pero hacer un discurso basado en el "así no se puede competir" cuando estamos compitiendo y bien situados en la tabla no es serio.

Se puede criticar lo que sea. Al entrenador, a los jugadores. ¿Hay cosas que mejorar? Sí, siempre. Hasta que no se juegue un fútbol perfecto (cosa que nunca ha pasado ni va a pasar), siempre se puede mejorar. Y está bien hacer las críticas sobre ello, como todos en mayor o medida hemos hecho. Pero esta sensación de que todo está mal, de que es imposible estar así cuando estamos más cómodos que nunca en la tabla, donde nos corresponde por presupuesto y límite salarial, casi a tantos puntos del descenso como de puestos de competiciones europeas... pues no lo entiendo.

Hay gente más indignada ahora que cuando vivíamos en el alambre del descenso o incluso metidos en él.
Ya nos hubiese gustado los últimos 6 o 7 años vivir con la tranquilidad clasificatoria con la que vivimos hoy. Pero con una gran diferencia: a diferencia de años anteriores, con equipos hechos para salir del paso sin capacidad de crecimiento, ahora tenemos una gran base de jugadores jóvenes con mucho potencial, un margen de mejora impresionante, jugadores que van a ir creciendo con el paso de los partidos y de los meses y que serán mejores.

¿Cuál es la crítica exactamente? ¿Los resultados? ¿Alguien está decepcionado con que a estas alturas estemos en mitad de tabla a 6 puntos del descenso? ¿O la decepción es que se haga con tantos chicos de la casa, que no gusta?

Estoy de acuerdo contigo en lo que expresas en el mensaje. Solo matizar que lo que resaltó no es de ahora. Llevamos instalados en el todo mal desde hace tiempo (al menos por epocas), ya sea en la época de Coudet o en la de Berizzo, ya sea por lo que hacía la directiva, etc, etc. Y si, como bien dices es sorprendente lo de ahora, pero también lo era en otras épocas no hace tanto, que parecía que se estaba peor que nunca y estábamos desahuciados. Y se ha demostrado que no era así.

Pero una cosa, Deckard.
De Berizzo y Coudet (primera temporada y media) había críticas sobre muchas cosas, pero no en cuestión de resultados ni consecución de objetivos (la siguiente media temporada de Coudet sí, y con razón). Había críticas si gustaba más o menos, mucho debate sobre inmovilismo táctico, que si plagar el equipo de veteranos sin margen de mejora en futuro era buena idea o no, su posición respecto a la cantera... pero en lo que son resultados, ahí nada que decir. 
Cuando Coudet nos dejó 8º su primera (media)temporada, cuando nos dejó 12º su segundo año aquí, nadie decía que con el Celta de Coudet no se podía competir. Se decían muchas cosas, pero eso no, porque la clasificación manda. Con Berizzo otro tanto de lo mismo.

Pero esta es otra vuelta de tuerca. Aquí se critica y se duda de todo, hasta de lo que objetivamente funciona. 
Con Coudet y Berizzo había mucha duda de su modelo, de su manera de construir plantillas, de si eso tenía futuro para un Club como el nuestro. Pero de lo que no había duda era de que estaban consiguiendo los resultados. 
Ahora, aparte de la duda del modelo, está la afirmación de que con tanto canterano no se puede competir (precisamente el día que venimos de ganar de forma heroica y muy meritoria).

También pongo un dato que a lo mejor a alguno le sorprende, los puntos por partido.
Berizzo: 1,48
Coudet: 1,33
Giráldez: 1,46

Me parece correcto que haya críticas al entrenador y a sus decisiones, al modelo y a lo que se quiera. Las ha habido y las habrá siempre. Pero que se dude de la competitividad y resultadismo cuando objetivamente está consiguiendo lo que se pretendía me parece directamente absurdo. 

También habría qué definir lo que significa "muchas críticas".

Las hay, pero yo diría que es la etapa reciente donde menos hay.

No me gusta como mea la perrita. Me refiero a una especie de formacion de bandos muy distantes entre si en lo que respecta a la afición. Parece que se está construyendo un clan Pro Claudio y otro diametralmente opuesto Anti Claudio. ¿Donde queda el término medio? Que generalmente suele ser el más objetivo. Da hasta miedo dar una opinión porque te salgan siempre los mismos de cada banda en una dirección u otra a la chepa. Y a veces no todo es negro o blanco. Hay grises también. Me explico.

Para mí Claudio Giraldez ha sido un soplo de aire fresco para un modelo caduco que no iba a ninguna parte. Una bendición para el Celta. Claudio tiene muchas cosas buenas: -Ha dado alegría y frescura al grupo en el día a a día, algo capital para poder obtener el mejor rendimiento tanto a nivel colectivo como a nivel individual. No es lo mismo trabajar con ilusión y ganas tanto en el fútbol como en cualquier ámbito de la vida , que hacerlo a regañadientes y desmotivado.

Es un técnico moderno, intervencionista en los partidos que ve muy bien donde se puede hincar el diente al rival o modificar aspectos tácticos para darle la vuelta a un partido. Una característica que vale oro en el fútbol y que no es habitual. Además hoy en día con los cinco cambios es clave agitar el avispero y utilizar todos los recursos que te permiten y en eso Claudio también es TOP.

Es un técnico que da confianza a los jugadores por normal general, que confía en la cantera y que tiene al 90% del plantel enchufado -la antítesis de Coudet que tenía a 12-14 jugadores en dinámica y cuando tocaba echar mano del resto estaban totalmente OUT-.

Giraldez es también un técnico inteligente, que parece aprender de los errores -me acuerdo en sus inicios como nos exponíamos demasiado con un equipo muy largo que nos costaba disgustos en las transiciones- y con una gran capacidad de análisis. 

Es un buen motivador, solo hay que ver cómo el cambio la cara al equipo nada más llegar la temporada pasada. 

Es un técnico valiente con todo lo que ellos conlleva y que ha sido capaz de darle un ADN, un estilo a su equipo. Y porque no, también hay que destacar que en general tiene flor, algo que parece baladí pero que o lo es. Tanto en el fútbol como en la vida es capital y si no que se lo pregunten a Zidane que aún alguno en el vestuario del Madrid está flipando con lo que logro siendo tan limitado en muchos aspectos entre ellos el táctico.

También tiene bajo mi punto de vista cosas a mejorar y no pasa nada por decirlas. Algunas ya se han expuesto como es el déficit del equipo en el balón parado -él mismo aseguró que no sabe como solucionarlo- y no es culpa suya ser el peor equipo en estrategia tanto ofensivo como defensivo de la liga, el club es el que debería poner remedio contratando a un especialista ya que el cuerpo tecnico de Claudio no parece estar capacitado para solucionar lo que puede convertirse, si no lo es ya, en un problema muy gordo.

Igual que hay que alabar su intervencionismo durante los partidos hay que recalcar que en general el plan inicial no suele ser demasiado acertado. Son muchos los encuentros donde el rival nos supera de salida. Hay que darle una vuelta a eso.


Bajo mi punto de vista es demasiado férreo con el esquema de juego. Curiosamente es un tecnico muy rico tácticamente -te puede llevar el bloque a cualquier altura en un mismo partido, aún me acuerdo de la exhibición que dió ante Pimienta el día de Las Palmas el año pasado en Balaidos- cambiarte la altura de la presión o encontrar diferentes maneras de hacer daño al rival pero si dibujo, quitando momentos sueltos en los que cambia a 4-4-2 no se suele tocar nunca y a veces en ciertos momentos como por ejemplo el otro día ante el Betis el equipo requiere de potenciar la sala de maquinas con una tercera pieza algo que no hemos visto en casi ninguna ocasión. 

Por último esta el tema de la gestión. Para mí como he dicho es de 10 en el 90% de los casos pero no puedes gestionar igual a Alfon que a Tasos. Es algo que irá a aprendiendo con el paso del tiempo. No está bien visto en un grupo cuando un jugador esta en una forma horrible y juega digamos por decreto y el tema con Borja Iglesias creo que los ha costado caro. Para mí es su gran punto negro de gestión. 

Por último para mí no es de recibo en pleno Siglo XXI poner el idioma como elemento clave para no fichar o poner a un jugador. Hay que aprender inglés urgentemente. El Celta no se puede permitir cerrarse puertas con fichajes de jugadores que pueden subir el nivel por un tema de idioma. El mercado español es caro y no es muy habitual que te caigan Marcos Alonsos si no más bien Borjas Iglesias cuando te vienen a Vigo jugadores ya pasada la treintena. 

Ostras, lo del idioma es nuevo, no?
No tuvo problemas de idioma para poner a Bamba, o para poner a Starfelt. E incluso dio su visto bueno al fichaje de El Abdellaoui.
Si es capaz de hacerse entender con el sueco no creo que tuviera problemas para hacer lo mismo con Tasos. Me da a mí que el problema de comunicación con el griego no era idiomático, sino de otro sentido.

Lo pongo aquí por ponerlo en algún sitio:

Me sorprende mucho todo este ambiente tan apocalíptico, del todo mal, en el que estamos sumidos.

Me parece desternillante que precisamente sea ahora, que venimos de remontar y ganar a un Betis con mucho potencial, con más canteranos que nunca en el once (más los que entran desde el banco), cuando aparezcan comentarios del tipo "con tanto canterano no se puede competir". No se si se ve la paradoja o contradicción de la situación. Podría entender y hasta compartir comentarios de ese tipo si estuviéramos últimos, si fuéramos el peor de la liga, si estuviéramos en descenso. Pero aceptar un comentario así precisamente cuando venimos de competir y ganar con más canteranos que nunca se me hace imposible tomar en serio.

Que habrá a quien le guste más o menos que haya canteranos en el equipo, pero hacer un discurso basado en el "así no se puede competir" cuando estamos compitiendo y bien situados en la tabla no es serio.

Se puede criticar lo que sea. Al entrenador, a los jugadores. ¿Hay cosas que mejorar? Sí, siempre. Hasta que no se juegue un fútbol perfecto (cosa que nunca ha pasado ni va a pasar), siempre se puede mejorar. Y está bien hacer las críticas sobre ello, como todos en mayor o medida hemos hecho. Pero esta sensación de que todo está mal, de que es imposible estar así cuando estamos más cómodos que nunca en la tabla, donde nos corresponde por presupuesto y límite salarial, casi a tantos puntos del descenso como de puestos de competiciones europeas... pues no lo entiendo.

Hay gente más indignada ahora que cuando vivíamos en el alambre del descenso o incluso metidos en él.
Ya nos hubiese gustado los últimos 6 o 7 años vivir con la tranquilidad clasificatoria con la que vivimos hoy. Pero con una gran diferencia: a diferencia de años anteriores, con equipos hechos para salir del paso sin capacidad de crecimiento, ahora tenemos una gran base de jugadores jóvenes con mucho potencial, un margen de mejora impresionante, jugadores que van a ir creciendo con el paso de los partidos y de los meses y que serán mejores.

¿Cuál es la crítica exactamente? ¿Los resultados? ¿Alguien está decepcionado con que a estas alturas estemos en mitad de tabla a 6 puntos del descenso? ¿O la decepción es que se haga con tantos chicos de la casa, que no gusta?

Y es muy lícito y respetable que a alguien no le guste que haya chicos de la cantera o tantos chicos de la cantera, pero hombre, venir a decir que no se puede competir con chicos de la cantera cuando, objetivamente, pasemos mejores o peores momentos, lo estamos haciendo, estamos compitiendo, bien posicionados en tabla, no es serio.

Yo te voy a dar mi opinión. Creo el que modelo del club es perfecto si se ejecuta correctamente. Tenemos una posibilidad preciosa para crecer de verdad y ser ambiciosos. Cantera + jugadores que den salto de calidad en puestos especificos. Un Javi Rodríguez + Williots + Marcos Alonsos.

Ese sería mi plan perfecto. La cantera como base, donde ni caben los Cervis, Unai Nuñezs o Carles Perezs de turno, con fichajes de chavales como Williot o Jones que vengan a poder subir el nivel tanto deportivo como económico a medio largo plazo y jugadores consagrados que marquen diferencias -Marcos Alonso es el ejemplo perfecto-.

Como bien dices no todos los canteranos, desgraciadamente, son válidos. Kevin es un buen ejemplo, Iván Villar o, esto ya es opinión propia, Yoel Lago o en menor media Iker Losada. Si pierdes a uno de tus jugadores con una ficha más alta en el mercado invernal el club debería tener en cartera jugadores que puedan subir el nivel. Si el club no ofrece a su entrenador este tipo de jugadores es lógico que el mister tire de lo que conoce. ¿Sube el nivel Iker Losada? Lo veremos pero a mí me deja muchas dudas por el tipo de jugador tan específico que es, muy estático, media punta clásico que hoy en día o le das un contexto muy favorable o no va a de fácil que luzca. Este es solo un ejemplo para escemificar mi opinión al respecto. Cantera si, canteritis no. Y ese, hablo por mi, es el miedo que puedes tener con el proyecto. ?Es Garcés el DD ideal para poder crecer a través de unos fichajes de nivel? Lo veremos pero ni con el sustituto de Bamba ni con el no sustituto de Tasos ha dado el nivel y al final la gente se puede rallar por convertir el cun en unas especies de cortijo. Claudio tira de lo que conoce, como es lógico , pero si queremos crecer no todo puede ser cantera. Una cantera que realmente se basa en la mitad de una comunicad. Si quieres hacer un all-in a la cantera deberías potenciar mucho la captacion en la base nacional -como hace el Villarreal- e incluso a nivel internacional -teniendo Portugal al lado es una pena no utilizar mucho más ese caladero de talento-. No puedes cargar toda la responsabilidad con tu cantera, primero porque es contraproducente y segundo porque las camadas son como los melones, te pueden salir cojonudas o algo peores. Si quieres crecer hay que poner mimbres para ello.

Pongo otro ejemplo ya que se ha hablado por aquí. Se dice que Barcia puede ser un refuerzo objetivo. Sergio ha jugado cuatro ratos en Polonia. No crea que sea un refuerzo que nos suba el nivel. No todo lo que sale de A Madrid vale y caer en la autocomplacencia de la cantera como solución para todo puede ser a nivel de club un error catastrofico. 

Dos cosas:

- Claudio es un técnico aún en formación, mejorará y dentro de una década aún seguirá siendo joven. Paciencia y confianza para crecer junto a él. Que esté calvo no quiere decir q sea viejo 🤪

-Si sale Carl hasta ahora lo que ha sonado son Mihaj y Affenbruger, jugadores MUY cotizados, líderes en sus respectivos equipos e internacionales ambos, entiendo q ese es el nivel q se valora. Barcia es el cuarto central en la rotación del Legia Varsovia… un poco de lógica por favor.

Bueno , el termino Pep de Porriño era todo menos termino medio . 

A Barcia lo he nombrado yo, como ejemplo de jugador por el que no se apostó a pesar de haber dado un buen rendimiento en el B, pero no como propuesta de fichaje. Más bien para ejemplificar que no veo que se apueste solo y exclusivamente por la cantera. Lo mismo que ha pasado con otros que mencioné como Lautaro, Blanco, Fontán o Miguel. 

De todas formas, me alegro de leer los mensajes de Félix. Discrepo en muchas cosas pero su tono es constructivo y son opiniones muy respetables. Luego ya hay otras que rozan en el terraplanismo.

No me gusta como mea la perrita. Me refiero a una especie de formacion de bandos muy distantes entre si en lo que respecta a la afición. Parece que se está construyendo un clan Pro Claudio y otro diametralmente opuesto Anti Claudio. ¿Donde queda el término medio? Que generalmente suele ser el más objetivo. Da hasta miedo dar una opinión porque te salgan siempre los mismos de cada banda en una dirección u otra a la chepa. Y a veces no todo es negro o blanco. Hay grises también. Me explico.

Para mí Claudio Giraldez ha sido un soplo de aire fresco para un modelo caduco que no iba a ninguna parte. Una bendición para el Celta. Claudio tiene muchas cosas buenas: -Ha dado alegría y frescura al grupo en el día a a día, algo capital para poder obtener el mejor rendimiento tanto a nivel colectivo como a nivel individual. No es lo mismo trabajar con ilusión y ganas tanto en el fútbol como en cualquier ámbito de la vida , que hacerlo a regañadientes y desmotivado.

Es un técnico moderno, intervencionista en los partidos que ve muy bien donde se puede hincar el diente al rival o modificar aspectos tácticos para darle la vuelta a un partido. Una característica que vale oro en el fútbol y que no es habitual. Además hoy en día con los cinco cambios es clave agitar el avispero y utilizar todos los recursos que te permiten y en eso Claudio también es TOP.

Es un técnico que da confianza a los jugadores por normal general, que confía en la cantera y que tiene al 90% del plantel enchufado -la antítesis de Coudet que tenía a 12-14 jugadores en dinámica y cuando tocaba echar mano del resto estaban totalmente OUT-.

Giraldez es también un técnico inteligente, que parece aprender de los errores -me acuerdo en sus inicios como nos exponíamos demasiado con un equipo muy largo que nos costaba disgustos en las transiciones- y con una gran capacidad de análisis.

Es un buen motivador, solo hay que ver cómo el cambio la cara al equipo nada más llegar la temporada pasada.

Es un técnico valiente con todo lo que ellos conlleva y que ha sido capaz de darle un ADN, un estilo a su equipo. Y porque no, también hay que destacar que en general tiene flor, algo que parece baladí pero que o lo es. Tanto en el fútbol como en la vida es capital y si no que se lo pregunten a Zidane que aún alguno en el vestuario del Madrid está flipando con lo que logro siendo tan limitado en muchos aspectos entre ellos el táctico.

También tiene bajo mi punto de vista cosas a mejorar y no pasa nada por decirlas. Algunas ya se han expuesto como es el déficit del equipo en el balón parado -él mismo aseguró que no sabe como solucionarlo- y no es culpa suya ser el peor equipo en estrategia tanto ofensivo como defensivo de la liga, el club es el que debería poner remedio contratando a un especialista ya que el cuerpo tecnico de Claudio no parece estar capacitado para solucionar lo que puede convertirse, si no lo es ya, en un problema muy gordo.

Igual que hay que alabar su intervencionismo durante los partidos hay que recalcar que en general el plan inicial no suele ser demasiado acertado. Son muchos los encuentros donde el rival nos supera de salida. Hay que darle una vuelta a eso.


Bajo mi punto de vista es demasiado férreo con el esquema de juego. Curiosamente es un tecnico muy rico tácticamente -te puede llevar el bloque a cualquier altura en un mismo partido, aún me acuerdo de la exhibición que dió ante Pimienta el día de Las Palmas el año pasado en Balaidos- cambiarte la altura de la presión o encontrar diferentes maneras de hacer daño al rival pero si dibujo, quitando momentos sueltos en los que cambia a 4-4-2 no se suele tocar nunca y a veces en ciertos momentos como por ejemplo el otro día ante el Betis el equipo requiere de potenciar la sala de maquinas con una tercera pieza algo que no hemos visto en casi ninguna ocasión.

Por último esta el tema de la gestión. Para mí como he dicho es de 10 en el 90% de los casos pero no puedes gestionar igual a Alfon que a Tasos. Es algo que irá a aprendiendo con el paso del tiempo. No está bien visto en un grupo cuando un jugador esta en una forma horrible y juega digamos por decreto y el tema con Borja Iglesias creo que los ha costado caro. Para mí es su gran punto negro de gestión.

Por último para mí no es de recibo en pleno Siglo XXI poner el idioma como elemento clave para no fichar o poner a un jugador. Hay que aprender inglés urgentemente. El Celta no se puede permitir cerrarse puertas con fichajes de jugadores que pueden subir el nivel por un tema de idioma. El mercado español es caro y no es muy habitual que te caigan Marcos Alonsos si no más bien Borjas Iglesias cuando te vienen a Vigo jugadores ya pasada la treintena.

Ya no es el Pep de Porriño o si, que me he perdido entre tanto texto. 

Cita de: Caronte en Febrero 10, 2025, 14:43:16

Lo pongo aquí por ponerlo en algún sitio:

Me sorprende mucho todo este ambiente tan apocalíptico, del todo mal, en el que estamos sumidos.

Me parece desternillante que precisamente sea ahora, que venimos de remontar y ganar a un Betis con mucho potencial, con más canteranos que nunca en el once (más los que entran desde el banco), cuando aparezcan comentarios del tipo "con tanto canterano no se puede competir". No se si se ve la paradoja o contradicción de la situación. Podría entender y hasta compartir comentarios de ese tipo si estuviéramos últimos, si fuéramos el peor de la liga, si estuviéramos en descenso. Pero aceptar un comentario así precisamente cuando venimos de competir y ganar con más canteranos que nunca se me hace imposible tomar en serio.

Que habrá a quien le guste más o menos que haya canteranos en el equipo, pero hacer un discurso basado en el "así no se puede competir" cuando estamos compitiendo y bien situados en la tabla no es serio.

Se puede criticar lo que sea. Al entrenador, a los jugadores. ¿Hay cosas que mejorar? Sí, siempre. Hasta que no se juegue un fútbol perfecto (cosa que nunca ha pasado ni va a pasar), siempre se puede mejorar. Y está bien hacer las críticas sobre ello, como todos en mayor o medida hemos hecho. Pero esta sensación de que todo está mal, de que es imposible estar así cuando estamos más cómodos que nunca en la tabla, donde nos corresponde por presupuesto y límite salarial, casi a tantos puntos del descenso como de puestos de competiciones europeas... pues no lo entiendo.

Hay gente más indignada ahora que cuando vivíamos en el alambre del descenso o incluso metidos en él.
Ya nos hubiese gustado los últimos 6 o 7 años vivir con la tranquilidad clasificatoria con la que vivimos hoy. Pero con una gran diferencia: a diferencia de años anteriores, con equipos hechos para salir del paso sin capacidad de crecimiento, ahora tenemos una gran base de jugadores jóvenes con mucho potencial, un margen de mejora impresionante, jugadores que van a ir creciendo con el paso de los partidos y de los meses y que serán mejores.

¿Cuál es la crítica exactamente? ¿Los resultados? ¿Alguien está decepcionado con que a estas alturas estemos en mitad de tabla a 6 puntos del descenso? ¿O la decepción es que se haga con tantos chicos de la casa, que no gusta?

Y es muy lícito y respetable que a alguien no le guste que haya chicos de la cantera o tantos chicos de la cantera, pero hombre, venir a decir que no se puede competir con chicos de la cantera cuando, objetivamente, pasemos mejores o peores momentos, lo estamos haciendo, estamos compitiendo, bien posicionados en tabla, no es serio.

Yo tampoco lo entiendo, la verdad. No sé si son ganas de polemizar porque sí, o ese auto-odio tan nuestro. Este es el camino, yo no tengo dudas. Respeto a los que opinan diferente pero me lo van a tener que explicar mejor, porque me cuesta...

Hombre, en casos concretos que nos vienen a la mente a todos, está claro que la única intención es generar la discordia, remar a contracorriente, que le hagan casito... En definitiva, trolleo del de toda la vida, que no sé por qué algunos siguen alimentando.
Por cierto, debe ser que ha escampado que aunque sea tímidamente, alguno sale de la cueva no?

Yo estoy contento, si que me gustaria que fuera de casa fuera algo mejor, no es normal perder tanto fuera. Pero lo considero un año de transicion, donde despues de un giro de timon se volvio a apostar por la cantera "por necesidad" y que acumulamos muchisima gente nueva y sin experiencia o poca, estamos en la jornada 23 y creo que es de los ultimos años donde a estas alturas podemos que aun a falta de muchas jornadas veo bastante claro que el celta se salvara con cierto margen de paz y sosiego, eso si... el año que viene espero que se aumente el nivel.

...y vuelve a pasar otra vez...

Félix, haces un discurso muy bien argumentado y con mucho sentido con el que mucha gente podría estar más o menos de acuerdo y lo acabas con un alegato de que "no todos los canteranos valen". En base a qué lo dices? Contra quién te quieres rebelar haciendo ese comentario? Alguna vez has escuchado a alguien decir lo contrario? Giráldez, Garcés o Marián han dicho algo parecido? Pregunto sin acritud, que a lo mejor lo dijeron y no me he enterado. Pero vamos que apostaría todo mi dinero a que no es así.

Realmente tú y los otros que hacen ese comentario de verdad os creéis que en el Club piensan que todos valen? Ese mismo Club que este mismo verano ha cedido con una opción de compra baja a Miguel, que ha traspasado a Fontán, que ha rescindido los contratos de Lautaro y Raúl Blanco por no verles preparados para Primera...

Por favor... cuando hacéis ese comentario dais a entender que el Celta apuesta por todos los jugadores de la cantera sistemáticamente y que pensáis que eso no debería ser así. Pero es que eso me parece un insulto a la inteligencia de los demás. Que se puede debatir sobre todo pero no negar la evidencia. Que el Celta nunca ha apostado ni apostará por todos sus canteranos, como es lógico.

Cabrearte porque no pasa algo que no debería pasar me parece una locura.