Claudio Giráldez [E]

Solo una puntualización. Este foro no es "el Celtismo". Hay vida celeste más allá de estos bytes.

Yo creo que en materia fichajes y tipo de fichajes, el Osasuna, con menos recursos que nosotros llevan muchos años haciéndolo muy muy bien, mucho mejor que nosotros. El tema no es cuánto te gastes, sino gastarlos bien en jugadores que te van a aportar, y eso Osasuna lo hizo mucho mejor que nosotros todos estos años. Y no sólo eso, yo creo que a la gente lo que también le gusta de Osasuna es el tipo de fichajes que hace sin mirar el DNI. Se dejó 6M€ en Budimir con 29 años porque les encajaba deportivamente sin mirar el posible retorno de esa inversión, es decir, invirtió únicamente en lo deportivo, algo que aquí es casi impensable porque se ficha el 95% de las veces pensando en una futura venta. Fichó en su momento a Kike García, a Catena, Moi Gómez, Rubén Peña, Aitor Fernández... Es decir, gente experimentada a precios razonables buscando rendimiento deportivo, no el futuro traspaso. No digo que los fichajes buscando el pelotazo económico estén mal, pero nosotros llevamos muchas temporadas abusando de esos fichajes y no haciendo nunca una inversión económica en alguien para rendir ya, durante 2/3 temporadas y sin buscar un traspaso a medio plazo para sacar plusvalía. Una inversión económica que no tenga un posible retorno en el medio plazo el Celta no la va a hacer.  Y ahora me sacaréis ejemplos de lo contrario, pero es la sensación que tenemos algunos desde hace muchos años, y por culpa de eso estamos dejando de traer a buenos futbolistas que nos pueden dar 2/3/4 años de fútbol muy buenos, aunque luego se fueran gratis.

Cita de: Zlatan en Febrero 12, 2025, 19:19:25

Yo creo que en materia fichajes y tipo de fichajes, el Osasuna, con menos recursos que nosotros llevan muchos años haciéndolo muy muy bien, mucho mejor que nosotros. El tema no es cuánto te gastes, sino gastarlos bien en jugadores que te van a aportar, y eso Osasuna lo hizo mucho mejor que nosotros todos estos años. Y no sólo eso, yo creo que a la gente lo que también le gusta de Osasuna es el tipo de fichajes que hace sin mirar el DNI. Se dejó 6M€ en Budimir con 29 años porque les encajaba deportivamente sin mirar el posible retorno de esa inversión, es decir, invirtió únicamente en lo deportivo, algo que aquí es casi impensable porque se ficha el 95% de las veces pensando en una futura venta. Fichó en su momento a Kike García, a Catena, Moi Gómez, Rubén Peña, Aitor Fernández... Es decir, gente experimentada a precios razonables buscando rendimiento deportivo, no el futuro traspaso. No digo que los fichajes buscando el pelotazo económico estén mal, pero nosotros llevamos muchas temporadas abusando de esos fichajes y no haciendo nunca una inversión económica en alguien para rendir ya, durante 2/3 temporadas y sin buscar un traspaso a medio plazo para sacar plusvalía. Una inversión económica que no tenga un posible retorno en el medio plazo el Celta no la va a hacer.  Y ahora me sacaréis ejemplos de lo contrario, pero es la sensación que tenemos algunos desde hace muchos años, y por culpa de eso estamos dejando de traer a buenos futbolistas que nos pueden dar 2/3/4 años de fútbol muy buenos, aunque luego se fueran gratis.

Claro que hai exemplos a moreas do contrario: Unai (e antes Araújo), Carles, Cervi, Bamba, Manu Sánchez, Starfelt, Manquillo, foron fichaxes buscando rendemento inmediato e lonxe de buscar plusvalía.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Cita de: Zlatan en Febrero 12, 2025, 19:19:25

 fichajes que hace sin mirar el DNI. Se dejó 6M€ en Budimir con 29 años porque les encajaba deportivamente sin mirar el posible retorno de esa inversión, es decir, invirtió únicamente en lo deportivo, algo que aquí es casi impensable porque se ficha el 95% de las veces pensando en una futura venta. Fichó en su momento a Kike García, a Catena, Moi Gómez, Rubén Peña, Aitor Fernández... Es decir, gente experimentada a precios razonables buscando rendimiento deportivo, no el futuro traspaso. 

Claro que hai exemplos a moreas do contrario: Unai (e antes Araújo), Carles, Cervi, Bamba, Manu Sánchez, Starfelt, Manquillo, foron fichaxes buscando rendemento inmediato e lonxe de buscar plusvalía.

Cita de: Celtista_de_Bexo en Febrero 12, 2025, 20:33:24

Cita de: Zlatan en Febrero 12, 2025, 19:19:25

fichajes que hace sin mirar el DNI. Se dejó 6M€ en Budimir con 29 años porque les encajaba deportivamente sin mirar el posible retorno de esa inversión, es decir, invirtió únicamente en lo deportivo, algo que aquí es casi impensable porque se ficha el 95% de las veces pensando en una futura venta. Fichó en su momento a Kike García, a Catena, Moi Gómez, Rubén Peña, Aitor Fernández... Es decir, gente experimentada a precios razonables buscando rendimiento deportivo, no el futuro traspaso.

Claro que hai exemplos a moreas do contrario: Unai (e antes Araújo), Carles, Cervi, Bamba, Manu Sánchez, Starfelt, Manquillo, foron fichaxes buscando rendemento inmediato e lonxe de buscar plusvalía.

Sí. Pero es que, además, esos fichajes son anteriores a la "revolución" Giráldez. Si miramos los 3 fichajes importantes del verano, diría que encajan bastante bien en la descripción de lo que pide Zlatan: Marcos Alonso, Ilaix Moriba y Borja Iglesias. No creo que se pueda defender que se buscaba la plusvalía, para empezar porque la mitad son cedidos y dos ya vienen de vuelta de todo por edad.

Cita de: LastBronx en Febrero 12, 2025, 08:29:43

Si es que el asunto de los que somos del Deportivo desde el último periodo de fichajes es simple. Se fue Gabri veiga y no vino nadie, se fue Larsen, se fue Brais… y quien vino? Yo aún estoy esperando, y es una barbaridad de dinero, eh? Si se justifica todo con benitez alguien tiene que dar explicaciones y que nadie me diga que se trajo a bamba porque no le llega ni a los tacos a ninguno de los mencionados y dudo que nunca les haya llegado, visto lo que vimos aqui.

Si te quedas solo con los fichajes que salen bien, claro que es imposible rebatirte. Pero es para empezar Larsen no coincidió con Brais, así que podría decirte que se fue Larsen y vino Brais. Se fue Veiga y vino Bamba, que era el segundo mejor pagado de la plantilla, pero claro, salió rana, entonces no cuenta.

Barbaridad de dinero es que el Celta ha dilapidado en fichas.

Yo agradezco a moscgoc este striptease de opinión q esta haciendo, esta claridad, por muy alucinante que nos parezca…

Pd. Cómo m está dando vértigo de “asomarme al abismo”, una duda que me queda: de Javi te olvidas sin querer o tampoco te sirve “para competir”?

Cita de: Piñeiro en Febrero 11, 2025, 14:14:31

Citar

"no todos los canteranos son válidos"

A ver, sin paños calientes, pregunta desde el absoluto respeto a vuestro posicionamiento para Felix, moscgc, Kisspain, bascore:

¿qué actuales canteranos del primer equipo no son validos?
¿con qué canterano "está forzando la máquina" Claudio?
¿veis de verdad un canterano que nos esté penalizando?


Yo no veo ninguno que esté manifiestamente fuera de lugar en primera división. Cosa que en algún momento si se esbozaba con Kevin -ojo tampoco demasiado-.

Es que me pongo a analizar y hoy por hoy no encuentro a quien os referís: Ivan? lo veo justo pero ni mucho menos diría que no es válido, ha aportado en sobradas ocasiones y más si es el segundo portero, Carlos? Hugos? Damian? ni de coña.
Yoel? acaba de llegar, casi no lo hemos visto. Losada, acaba de firmar, se equivocó tanto el Betis y tanto se equivocaban ahora Español y Valladolid?

Hombre, que eso chavales podrían dar más y mejor? pues seguro, como los nacidos en Rosario, Helsinki, Palamós o Alcantarilla. Como Beltrán, y como Unai, como Jensen, Tadeo y Roncaglia.


Dejo ahí la pregunta por si os animáis a contestar.

Yo te voy a contestar para que entiendas mi postura. Yo no estoy en contra de la cantera. Ni muchísimo menos. Me parece perfecto que Claudio Giraldez este entrenando al Celta y que el Celta apueste por la cantera pero con un límite. Te aconsejo que leas para que veas como nos ven en otros sitios de España con crónicas de periódicos de las zonas de los equipos a los que se enfrenta el Celta y me refiero por ponerte un ejemplo a periódicos que no sean deportivos. Todo tiene un límite. El problema del Celta cuando te digo que tiene que fichar gente contrastada es a los de fuera. Van a lo barato y eso sí que no puede ser cuando llevan varias ventas importantes para haber traído muchos mejores jugadores de los que han traído. Si quieres tener otra explicación ya tienes la que dejó Zlatan en el hilo de Carl Starfelt. Ese razonamiento también sirve para entender que es lo que queremos decir. Yo ya lo he dicho mil veces y lo vuelvo a repetir. No todas las soluciones están en la cantera y en este club me parece que están eligiendo el camino fácil.
Hay que fichar buenos futbolistas de fuera para que sean ellos los que lleven el peso del equipo cuando haya dificultades. Que es fichar buenos jugadores?. Pues que tengan el nivel de Brais Mendez, Galan, Larssen, Denis Suarez ... etc. Para el centro del campo tienes que fichar a un par que tengan musculo y centímetros. Lo que no puede ser es estar 7 temporadas seguidas con Fran Beltran. Lo mismo te digo en el lateral izquierdo. No puedes estar con Ristic y Cervi al mismo tiempo. Para la delantera no puede ser que sean todo canteranos por muy bien que lo hagan. Tienes que tener al menos uno o dos goleadores de fuera. A mi lo que realmente me sobran son los que no dan el nivel y que no han sustituido ni por asomo a Brais Mendez, Gabri Veiga, Galan, Denis Suarez o Larssen por ponerte cinco ejemplos. Pero lo que tampoco puedes hacer como no sabes fichar es intentar remediarlo todo con la cantera. No hay ningún equilibrio. Cuando teníamos a Berizzo en el banquillo teníamos unos cuantos canteranos 7/8 canteranos y jugadores de fuera que daban el nivel y bregaban lo que hacía falta como Wass, Tucu Hernandez, Krohn Delhi etc etc. Teníamos un banquillo bastante limitado pero hay que ver como estaban físicamente y los resultados que conseguían. Semifinales en Copa del Rey y en Europa League.. Ahora ni de coña se consigue eso. Que es lo que diferencia a esta época de aquella?. Pues la condición física, el sistema de juego, el nivel de los jugadores de fuera que hacía que los canteranos se sintiesen más arropados y los resultados eran mucho mejores. Aún me acuerdo de los que estaban de uñas en aquella época y curiosamente son muchos de los que ahora están encantados con esta política que lleva el club. Curiosamente en la época de Berizzo el límite salarial era más bajo que el que se maneja ahora y los resultados eran bastante mejores con una carga mucho mayor de partidos al estar en tres competiciones. Y se consiguió llenar Balaídos y que el club recaudase más de 17 millones por su participación en Europa. El modelo a seguir es el de esa temporada y curiosamente los que están todo el rato con la cantera esa temporada estaban de uñas con Berizzo. El fútbol son resultados deportivos no estar peleando cada año por evitar el descenso. Compararán la media de puntos de Berizzo con Claudio Giraldez pero no hay que olvidarse que con Berizzo se eliminó al Real Madrid y Atlético a parte de que se jugaron muchos más partidos (que gozada era ver jugar al Celta dos partidos por semana). El Celta de Berizzo era competitivo a más no poder. El de Giraldez da para lo que da. Y yo sin lugar a dudar prefiero los resultados de Berizzo. Semifinalistas y dando guerra en España y en Europa con un Balaídos entregado mientras Mouriño estaba preocupado en el palco pq alguien estaba peleando por levantar el primer título del Celta en su historia. Ese es mi modelo (mezla de jugadores de la cantera con futbolistas de fuera que tengan un nivel parecido a los que tenía Berizzo o los que han vendido en los últimos mercados y no han repuesto) y me imagino que el de Moscog, Bascore, Felix Carnero, Zlatan y alguno más.

A comparación entre Claudio e Berizzo está moi condicionada polo equipo que colle cada un.
O traballo que está a facer Claudio xa o fixera Luís Enrique, pagando este a peaxe na primeira volta.
Tamén debemos recordar que os KD, Augusto, Tucu, etc tardaron un par de anos en dar a su mellor versión, non foi fichar e render, de feito fichar caro ou cun salario alto tampouco asegura nada, se fora así, con Araujo, Unai, Carles, Beltrán, Bamba, etc estaríamos pelexando por Europa e non pola permanencia.

Cita de: efcarrasco en Febrero 12, 2025, 20:29:08

Solo una puntualización. Este foro no es "el Celtismo". Hay vida celeste más allá de estos bytes.

Y es menos crítico que la representación en el foro. Si en el foro el 95% se alegró de lo de Durán, en Balaídos fue el 98%.

Cita de: Kisspain en Febrero 12, 2025, 02:07:54

Cita de: Piñeiro en Febrero 11, 2025, 14:14:31

Citar

"no todos los canteranos son válidos"

A ver, sin paños calientes, pregunta desde el absoluto respeto a vuestro posicionamiento para Felix, moscgc, Kisspain, bascore:

¿qué actuales canteranos del primer equipo no son validos?
¿con qué canterano "está forzando la máquina" Claudio?
¿veis de verdad un canterano que nos esté penalizando?


Yo no veo ninguno que esté manifiestamente fuera de lugar en primera división. Cosa que en algún momento si se esbozaba con Kevin -ojo tampoco demasiado-.

Es que me pongo a analizar y hoy por hoy no encuentro a quien os referís: Ivan? lo veo justo pero ni mucho menos diría que no es válido, ha aportado en sobradas ocasiones y más si es el segundo portero, Carlos? Hugos? Damian? ni de coña.
Yoel? acaba de llegar, casi no lo hemos visto. Losada, acaba de firmar, se equivocó tanto el Betis y tanto se equivocaban ahora Español y Valladolid?

Hombre, que eso chavales podrían dar más y mejor? pues seguro, como los nacidos en Rosario, Helsinki, Palamós o Alcantarilla. Como Beltrán, y como Unai, como Jensen, Tadeo y Roncaglia.


Dejo ahí la pregunta por si os animáis a contestar.

Yo te voy a contestar para que entiendas mi postura. Yo no estoy en contra de la cantera. Ni muchísimo menos. Me parece perfecto que Claudio Giraldez este entrenando al Celta y que el Celta apueste por la cantera pero con un límite. Te aconsejo que leas para que veas como nos ven en otros sitios de España con crónicas de periódicos de las zonas de los equipos a los que se enfrenta el Celta y me refiero por ponerte un ejemplo a periódicos que no sean deportivos. Todo tiene un límite. El problema del Celta cuando te digo que tiene que fichar gente contrastada es a los de fuera. Van a lo barato y eso sí que no puede ser cuando llevan varias ventas importantes para haber traído muchos mejores jugadores de los que han traído. Si quieres tener otra explicación ya tienes la que dejó Zlatan en el hilo de Carl Starfelt. Ese razonamiento también sirve para entender que es lo que queremos decir. Yo ya lo he dicho mil veces y lo vuelvo a repetir. No todas las soluciones están en la cantera y en este club me parece que están eligiendo el camino fácil.
Hay que fichar buenos futbolistas de fuera para que sean ellos los que lleven el peso del equipo cuando haya dificultades. Que es fichar buenos jugadores?. Pues que tengan el nivel de Brais Mendez, Galan, Larssen, Denis Suarez ... etc. Para el centro del campo tienes que fichar a un par que tengan musculo y centímetros. Lo que no puede ser es estar 7 temporadas seguidas con Fran Beltran. Lo mismo te digo en el lateral izquierdo. No puedes estar con Ristic y Cervi al mismo tiempo. Para la delantera no puede ser que sean todo canteranos por muy bien que lo hagan. Tienes que tener al menos uno o dos goleadores de fuera. A mi lo que realmente me sobran son los que no dan el nivel y que no han sustituido ni por asomo a Brais Mendez, Gabri Veiga, Galan, Denis Suarez o Larssen por ponerte cinco ejemplos. Pero lo que tampoco puedes hacer como no sabes fichar es intentar remediarlo todo con la cantera. No hay ningún equilibrio. Cuando teníamos a Berizzo en el banquillo teníamos unos cuantos canteranos 7/8 canteranos y jugadores de fuera que daban el nivel y bregaban lo que hacía falta como Wass, Tucu Hernandez, Krohn Delhi etc etc. Teníamos un banquillo bastante limitado pero hay que ver como estaban físicamente y los resultados que conseguían. Semifinales en Copa del Rey y en Europa League.. Ahora ni de coña se consigue eso. Que es lo que diferencia a esta época de aquella?. Pues la condición física, el sistema de juego, el nivel de los jugadores de fuera que hacía que los canteranos se sintiesen más arropados y los resultados eran mucho mejores. Aún me acuerdo de los que estaban de uñas en aquella época y curiosamente son muchos de los que ahora están encantados con esta política que lleva el club. Curiosamente en la época de Berizzo el límite salarial era más bajo que el que se maneja ahora y los resultados eran bastante mejores con una carga mucho mayor de partidos al estar en tres competiciones. Y se consiguió llenar Balaídos y que el club recaudase más de 17 millones por su participación en Europa. El modelo a seguir es el de esa temporada y curiosamente los que están todo el rato con la cantera esa temporada estaban de uñas con Berizzo. El fútbol son resultados deportivos no estar peleando cada año por evitar el descenso. Compararán la media de puntos de Berizzo con Claudio Giraldez pero no hay que olvidarse que con Berizzo se eliminó al Real Madrid y Atlético a parte de que se jugaron muchos más partidos (que gozada era ver jugar al Celta dos partidos por semana). El Celta de Berizzo era competitivo a más no poder. El de Giraldez da para lo que da. Y yo sin lugar a dudar prefiero los resultados de Berizzo. Semifinalistas y dando guerra en España y en Europa con un Balaídos entregado mientras Mouriño estaba preocupado en el palco pq alguien estaba peleando por levantar el primer título del Celta en su historia. Ese es mi modelo (mezla de jugadores de la cantera con futbolistas de fuera que tengan un nivel parecido a los que tenía Berizzo o los que han vendido en los últimos mercados y no han repuesto) y me imagino que el de Moscog, Bascore, Felix Carnero, Zlatan y alguno más.

Exacto, para min o modelo de Berizzo é perfecto: fichaxes de bo nivel con canteiráns que vaian entrando(estes non poden ser os que tiren do carro).Como ben dis, casualmente nesta epoca que foi a mellor había moitísimas críticas... Para min non se entendían pero é o modelo ao que debemos aspirar

Yo creo que en materia fichajes y tipo de fichajes, el Osasuna, con menos recursos que nosotros llevan muchos años haciéndolo muy muy bien, mucho mejor que nosotros. El tema no es cuánto te gastes, sino gastarlos bien en jugadores que te van a aportar, y eso Osasuna lo hizo mucho mejor que nosotros todos estos años. Y no sólo eso, yo creo que a la gente lo que también le gusta de Osasuna es el tipo de fichajes que hace sin mirar el DNI. Se dejó 6M€ en Budimir con 29 años porque les encajaba deportivamente sin mirar el posible retorno de esa inversión, es decir, invirtió únicamente en lo deportivo, algo que aquí es casi impensable porque se ficha el 95% de las veces pensando en una futura venta. Fichó en su momento a Kike García, a Catena, Moi Gómez, Rubén Peña, Aitor Fernández... Es decir, gente experimentada a precios razonables buscando rendimiento deportivo, no el futuro traspaso. No digo que los fichajes buscando el pelotazo económico estén mal, pero nosotros llevamos muchas temporadas abusando de esos fichajes y no haciendo nunca una inversión económica en alguien para rendir ya, durante 2/3 temporadas y sin buscar un traspaso a medio plazo para sacar plusvalía. Una inversión económica que no tenga un posible retorno en el medio plazo el Celta no la va a hacer.  Y ahora me sacaréis ejemplos de lo contrario, pero es la sensación que tenemos algunos desde hace muchos años, y por culpa de eso estamos dejando de traer a buenos futbolistas que nos pueden dar 2/3/4 años de fútbol muy buenos, aunque luego se fueran gratis.

Pero é que eu non estou dacordo en que as fichaxes da era Berizzo fosen mellores que as actuais.
A priori, era mellor fichaxe Radoja ca Beltrán? Ou MKD ca Bamba. Era mellor fichaxe Augusto ca Carles? Ou Wass ca Ristic? Ou Bongonda ca Cervi? A priori todos os que nomeei da era actual tiñan máis caché e currículum cós da era Berizzo.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Cita de: Perry en Febrero 12, 2025, 20:32:03

Cita de: efcarrasco en Febrero 12, 2025, 20:29:08

Solo una puntualización. Este foro no es "el Celtismo". Hay vida celeste más allá de estos bytes.

Y es menos crítico que la representación en el foro. Si en el foro el 95% se alegró de lo de Durán, en Balaídos fue el 98%.

Para nada de acuerdo con esto. Una gran mayoría del público de Balaídos casi que no sabe en qué categoría está el Fortuna y lo que pide son fichases. El foro yo tengo claro que es una excentricidad.

Cita de: padiola en Febrero 12, 2025, 20:42:44

Cita de: Celtista_de_Bexo en Febrero 12, 2025, 20:33:24

Cita de: Zlatan en Febrero 12, 2025, 19:19:25

fichajes que hace sin mirar el DNI. Se dejó 6M€ en Budimir con 29 años porque les encajaba deportivamente sin mirar el posible retorno de esa inversión, es decir, invirtió únicamente en lo deportivo, algo que aquí es casi impensable porque se ficha el 95% de las veces pensando en una futura venta. Fichó en su momento a Kike García, a Catena, Moi Gómez, Rubén Peña, Aitor Fernández... Es decir, gente experimentada a precios razonables buscando rendimiento deportivo, no el futuro traspaso.

Claro que hai exemplos a moreas do contrario: Unai (e antes Araújo), Carles, Cervi, Bamba, Manu Sánchez, Starfelt, Manquillo, foron fichaxes buscando rendemento inmediato e lonxe de buscar plusvalía.

Sí. Pero es que, además, esos fichajes son anteriores a la "revolución" Giráldez. Si miramos los 3 fichajes importantes del verano, diría que encajan bastante bien en la descripción de lo que pide Zlatan: Marcos Alonso, Ilaix Moriba y Borja Iglesias. No creo que se pueda defender que se buscaba la plusvalía, para empezar porque la mitad son cedidos y dos ya vienen de vuelta de todo por edad.

Correcto, más allá de los nombres, que convencerán más o menos según a quien le preguntes, el perfil de este mercado de fichajes sí me pareció el correcto. Para mí, y probablemente sea una opinión poco compartida, de los últimos años el mercado de fichajes que más me convenció y más sensato me pareció porque se buscó lo que el equipo necesitaba deportivamente dejando atrás todo lo demás fue el mercado de invierno de Óscar García,  cuando vinieron Murillo, Smolov y Bradaric, gente ya curtida, con experiencia y el culo pelado de moverse a nivel internacional y venir a aportar desde ya a un grupo que estaba en apuros. En mi opinión dieron muy buen resultado... Y a pesar de ello nunca se siguió esa política... Hasta este verano que se hizo algo muy similar (a pesar de que el fichaje de Iglesias no me gustó ni me gusta su rendimiento, sí encajaba en ese patrón). Para mí son la clase de fichajes ideales para complementar a este grupo tan talentoso, ilusionante pero inexperto de canteranos que están y vendrán.

Cita de: miro en Febrero 12, 2025, 10:39:45

A comparación entre Claudio e Berizzo está moi condicionada polo equipo que colle cada un.
O traballo que está a facer Claudio xa o fixera Luís Enrique, pagando este a peaxe na primeira volta.
Tamén debemos recordar que os KD, Augusto, Tucu, etc tardaron un par de anos en dar a su mellor versión, non foi fichar e render, de feito fichar caro ou cun salario alto tampouco asegura nada, se fora así, con Araujo, Unai, Carles, Beltrán, Bamba, etc estaríamos pelexando por Europa e non pola permanencia.

Pero iso aplícase en ambos sentido:kd, augusto e tucu tardaron en dar a mellor versión pero é que Carles ou Bamba tampouco tiveron ese tempo suficiente para dar esa versión.

Repito lo que puse ayer en el hilo de Carreira. Decir que el 90% no creían en Durán es falsear la realidad a posteriori para encajarla en un discurso que tenemos montado, pero que es mentira.
Hilo de Durán, página 3, el primer mensaje es el anuncio no oficial de su paso al primer equipo. En la página 4 está el anuncio oficial.
Sólo hay 1 único mensaje diciendo que no cree que Durán de el nivel. 1 sólo. Todos los demás o están a tope con el chaval, o sin saber si va a dar el nivel o no, se alegran de que se le de la oportunidad en vez de descartarlo sin probarlo.
El 95% apoyaron la decisión, sólo un único forero se posicionó en contra.
Así que dejad ese discurso inventado de que el Celtismo no confiaba en Durán. Es mentira, el 95% confiaban en él y se alegraron de que se le subiese al A.

Cita de: Perry en Febrero 12, 2025, 20:17:44

Repito lo que puse ayer en el hilo de Carreira. Decir que el 90% no creían en Durán es falsear la realidad a posteriori para encajarla en un discurso que tenemos montado, pero que es mentira.
Hilo de Durán, página 3, el primer mensaje es el anuncio no oficial de su paso al primer equipo. En la página 4 está el anuncio oficial.
Sólo hay 1 único mensaje diciendo que no cree que Durán de el nivel. 1 sólo. Todos los demás o están a tope con el chaval, o sin saber si va a dar el nivel o no, se alegran de que se le de la oportunidad en vez de descartarlo sin probarlo.
El 95% apoyaron la decisión, sólo un único forero se posicionó en contra.
Así que dejad ese discurso inventado de que el Celtismo no confiaba en Durán. Es mentira, el 95% confiaban en él y se alegraron de que se le subiese al A.

Matizo pues: no daba un duro por Durán = no pensaba que Durán iba a ser determinante y pieza clave.

Yo soy el primero que se alegra de que subiese. Ni en mis mejores sueños pensaba que iba a tener la importancia que tiene.

Cita de: Perry en Febrero 12, 2025, 20:17:44

Repito lo que puse ayer en el hilo de Carreira. Decir que el 90% no creían en Durán es falsear la realidad a posteriori para encajarla en un discurso que tenemos montado, pero que es mentira.
Hilo de Durán, página 3, el primer mensaje es el anuncio no oficial de su paso al primer equipo. En la página 4 está el anuncio oficial.
Sólo hay 1 único mensaje diciendo que no cree que Durán de el nivel. 1 sólo. Todos los demás o están a tope con el chaval, o sin saber si va a dar el nivel o no, se alegran de que se le de la oportunidad en vez de descartarlo sin probarlo.
El 95% apoyaron la decisión, sólo un único forero se posicionó en contra.
Así que dejad ese discurso inventado de que el Celtismo no confiaba en Durán. Es mentira, el 95% confiaban en él y se alegraron de que se le subiese al A.

Matizo pues: no daba un duro por Durán = no pensaba que Durán iba a ser determinante y pieza clave.

Yo soy el primero que se alegra de que subiese. Ni en mis mejores sueños pensaba que iba a tener la importancia que tiene.

Cita de: mosgoc en Febrero 12, 2025, 22:47:50

Cita de: miro en Febrero 12, 2025, 10:39:45

A comparación entre Claudio e Berizzo está moi condicionada polo equipo que colle cada un.
O traballo que está a facer Claudio xa o fixera Luís Enrique, pagando este a peaxe na primeira volta.
Tamén debemos recordar que os KD, Augusto, Tucu, etc tardaron un par de anos en dar a su mellor versión, non foi fichar e render, de feito fichar caro ou cun salario alto tampouco asegura nada, se fora así, con Araujo, Unai, Carles, Beltrán, Bamba, etc estaríamos pelexando por Europa e non pola permanencia.

Pero iso aplícase en ambos sentido:kd, augusto e tucu tardaron en dar a mellor versión pero é que Carles ou Bamba tampouco tiveron ese tempo suficiente para dar esa versión.

Bamba tivo ano e medio. Claudio, dúas temporadas completas. Acabaremos pedindo oportunidades para Unai por se "e se a partir de agora..."

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Cita de: siareiro en Febrero 13, 2025, 09:25:31

Cita de: Perry en Febrero 12, 2025, 20:17:44

Repito lo que puse ayer en el hilo de Carreira. Decir que el 90% no creían en Durán es falsear la realidad a posteriori para encajarla en un discurso que tenemos montado, pero que es mentira.
Hilo de Durán, página 3, el primer mensaje es el anuncio no oficial de su paso al primer equipo. En la página 4 está el anuncio oficial.
Sólo hay 1 único mensaje diciendo que no cree que Durán de el nivel. 1 sólo. Todos los demás o están a tope con el chaval, o sin saber si va a dar el nivel o no, se alegran de que se le de la oportunidad en vez de descartarlo sin probarlo.
El 95% apoyaron la decisión, sólo un único forero se posicionó en contra.
Así que dejad ese discurso inventado de que el Celtismo no confiaba en Durán. Es mentira, el 95% confiaban en él y se alegraron de que se le subiese al A.

Matizo pues: no daba un duro por Durán = no pensaba que Durán iba a ser determinante y pieza clave.

Yo soy el primero que se alegra de que subiese. Ni en mis mejores sueños pensaba que iba a tener la importancia que tiene.

El único que daba un duro por Durán era Claudio, ni el propio jugador se veía en este nivel, es así.
Yo desde luego era de los que pensaba que podía jugar "algo" y disfrutar del profesionalismo en Famalicao unos años y punto.
Maravilloso lo que está haciendo por encima de lo previsto.

Por moito q se diga ninguén esperaba este rendemento de Duran. Vaia q non lle caeron paus a el e o "finado" Coudet cando o empezou a levar e a poñer por diante de Miguel Rodríguez q ía ser a futura estrela do equipo.

EU alegrome moito por el e tampouco me esperaba este tan bo rendemento

Cita de: Aldevaran en Febrero 13, 2025, 10:26:29

Por moito q se diga ninguén esperaba este rendemento de Duran. Vaia q non lle caeron paus a el e o "finado" Coudet cando o empezou a levar e a poñer por diante de Miguel Rodríguez q ía ser a futura estrela do equipo.

EU alegrome moito por el e tampouco me esperaba este tan bo rendemento

Coudet puso a Duran de carrilero por la derecha , que es la posición donde no le valió Carreira .

Por cierto , 32 minutos en total en toda la liga . 32 minutos en 4 partidos , por que es bastante curioso que en 32 minutos sea considerado apuesta de Coudet , y otros multiplicando por 20 esos minutos se diga que están defenestrados . Jugo menos que todos los que no cuentan este año. 

Cita de: Aldevaran en Febrero 13, 2025, 10:26:29

Por moito q se diga ninguén esperaba este rendemento de Duran. Vaia q non lle caeron paus a el e o "finado" Coudet cando o empezou a levar e a poñer por diante de Miguel Rodríguez q ía ser a futura estrela do equipo.

EU alegrome moito por el e tampouco me esperaba este tan bo rendemento

Coudet puso a Duran de carrilero por la derecha , que es la posición donde no le valió Carreira .

Por cierto , 32 minutos en total en toda la liga . 32 minutos en 4 partidos , por que es bastante curioso que en 32 minutos sea considerado apuesta de Coudet , y otros multiplicando por 20 esos minutos se diga que están defenestrados . Jugo menos que todos los que no cuentan este año. 

Curioso el palo que le pegan en TQHT a Giraldez por no llevar a Tincho al Metropolitano y decir abiertamente que igual Claudio no es un entrenador tan formador de cantera si no que pone a sus amiguitos.

Ya que hablamos de Canteritis estos días -no todo lo que salga de A Modroa es valido- está es una actitud de TQHT de Canteritis de manual.