33 - Hugo Sotelo

Enhorabuena a Hugo por esos minutos.

Claro ejemplo de que meter a un chaval del B no implica bajar el nivel siempre que sea bueno. Y como han dicho en algún comentario anterior, ni siquiera es el más hecho del filial.

Hay que hacer un agujero en la tierra y subir medio metro el listón de coudet.

Subió unos entrenamientos a unos juveniles y no les apartó ni les dijo que esto no era un spa. Esta semana carvalhal subió como a 7 juveniles a entrenar. Seguro que se dedicó a minarles la moral e insultarles en lugar de decirles que si quieren llegar al primer nivel tienen que trabajar duro en todos los aspectos.

Hay que saber diferenciar entre cuándo dicen algo bueno de alguien simplemente porque es algo que haría cualquier profesional y le tocó a ese en concreto, y entre cuándo un profesional hace algo realmente diferente y superior al resto.

Eso no quita que el hecho de que coudet le dijese a Sotelo que tenía que trabajar duro y le ayudó, esté bien. Pero...si eso sirve para sacar pecho...apaga y vámonos. También hubo alguno que hablo bien de onesimo. Simplemente porque onesimo no es una mala persona y obviamente en sus funciones está la de intentar ayudar a los chavales. Igual que las de un entrenador del primer equipo.
La cuestión es cuánto les ayuda en total, y a cuantos. Y que oportunidades reales da  Que no se va a dedicar a perseguirlos con un rifle y que les va a dedicar un poco de atención para ayudarles, se da por sentado. Sólo faltaba...

Hay que hacer un agujero en la tierra y subir medio metro el listón de coudet.

Subió unos entrenamientos a unos juveniles y no les apartó ni les dijo que esto no era un spa. Esta semana carvalhal subió como a 7 juveniles a entrenar. Seguro que se dedicó a minarles la moral e insultarles en lugar de decirles que si quieren llegar al primer nivel tienen que trabajar duro en todos los aspectos.

Hay que saber diferenciar entre cuándo dicen algo bueno de alguien simplemente porque es algo que haría cualquier profesional y le tocó a ese en concreto, y entre cuándo un profesional hace algo realmente diferente y superior al resto.

Eso no quita que el hecho de que coudet le dijese a Sotelo que tenía que trabajar duro y le ayudó, esté bien. Pero...si eso sirve para sacar pecho...apaga y vámonos. También hubo alguno que hablo bien de onesimo. Simplemente porque onesimo no es una mala persona y obviamente en sus funciones está la de intentar ayudar a los chavales. Igual que las de un entrenador del primer equipo.
La cuestión es cuánto les ayuda en total, y a cuantos. Y que oportunidades reales da  Que no se va a dedicar a perseguirlos con un rifle y que les va a dedicar un poco de atención para ayudarles, se da por sentado. Sólo faltaba...

Cita de: don Pimpon en Marzo 01, 2023, 14:07:54

Hay que hacer un agujero en la tierra y subir medio metro el listón de coudet.

Subió unos entrenamientos a unos juveniles y no les apartó ni les dijo que esto no era un spa. Esta semana carvalhal subió como a 7 juveniles a entrenar. Seguro que se dedicó a minarles la moral e insultarles en lugar de decirles que si quieren llegar al primer nivel tienen que trabajar duro en todos los aspectos.

Hay que saber diferenciar entre cuándo dicen algo bueno de alguien simplemente porque es algo que haría cualquier profesional y le tocó a ese en concreto, y entre cuándo un profesional hace algo realmente diferente y superior al resto.

Eso no quita que el hecho de que coudet le dijese a Sotelo que tenía que trabajar duro y le ayudó, esté bien. Pero...si eso sirve para sacar pecho...apaga y vámonos. También hubo alguno que hablo bien de onesimo. Simplemente porque onesimo no es una mala persona y obviamente en sus funciones está la de intentar ayudar a los chavales. Igual que las de un entrenador del primer equipo.
La cuestión es cuánto les ayuda en total, y a cuantos. Y que oportunidades reales da  Que no se va a dedicar a perseguirlos con un rifle y que les va a dedicar un poco de atención para ayudarles, se da por sentado. Sólo faltaba...

Todos sabemos que Coudet  non era formador , que facía cousas que eu lle afeei como  do spa , tamén pensei que había que cesalo por que a situación era insostible , e que evidentemente era un tapón para a xente nova e para fichaxes que non eran da sua corda  , unha vez que todos sabemos isto e que o temos claro , que non era o adestrador mais axeitado para un clube de canteira como o Celta e que non ia da man co proxecto , creo que tampouco fai falta botar sal sobre as suas terras e violar as suas  mulleres e fillas , macho , e que de verdade , unha persoa  sae dando unhas simples verbas sobre un tipo que deixaba bastante que desexar pero que no seu caso fixolle un  ben , que nin sequera está decindo que era a puta caña ollo , un simple comentario  , punto  , nada mais , e xa hai que saltar por que claro , e Coudet , e como dixen antes hai que botar sal sobre as suas terras e renegar de todo o que fixo , joder  , deixemos  que o tipo  opine por si mesmo e si quere decir que Coudet un dia fixo  algo bo deixémolo que o faga sin sacar o historial delictivo do Chacho , que todos sabemos que e moi amplio , pero creo que incluso Stalin  un dia debeu salvar  un gatito de morrer atropelado .
Coudet xa non está , era necesario cesalo , e o clube fixo o correcto , unha vez que o temos claro penso que non fai falta reducir todo a o absurdo con que Coudet era o tipico malo de opereta ,  que parece que a pesar do cese alguns ainda non asumistes que xa non está e hai que seguir reinventando a historia non sexa que non cadre cos vosos odios macho .

Cita de: Ahiovai en Marzo 02, 2023, 22:14:06

Cita de: don Pimpon en Marzo 01, 2023, 14:07:54

Hay que hacer un agujero en la tierra y subir medio metro el listón de coudet.

Subió unos entrenamientos a unos juveniles y no les apartó ni les dijo que esto no era un spa. Esta semana carvalhal subió como a 7 juveniles a entrenar. Seguro que se dedicó a minarles la moral e insultarles en lugar de decirles que si quieren llegar al primer nivel tienen que trabajar duro en todos los aspectos.

Hay que saber diferenciar entre cuándo dicen algo bueno de alguien simplemente porque es algo que haría cualquier profesional y le tocó a ese en concreto, y entre cuándo un profesional hace algo realmente diferente y superior al resto.

Eso no quita que el hecho de que coudet le dijese a Sotelo que tenía que trabajar duro y le ayudó, esté bien. Pero...si eso sirve para sacar pecho...apaga y vámonos. También hubo alguno que hablo bien de onesimo. Simplemente porque onesimo no es una mala persona y obviamente en sus funciones está la de intentar ayudar a los chavales. Igual que las de un entrenador del primer equipo.
La cuestión es cuánto les ayuda en total, y a cuantos. Y que oportunidades reales da  Que no se va a dedicar a perseguirlos con un rifle y que les va a dedicar un poco de atención para ayudarles, se da por sentado. Sólo faltaba...

Todos sabemos que Coudet  non era formador , que facía cousas que eu lle afeei como  do spa , tamén pensei que había que cesalo por que a situación era insostible , e que evidentemente era un tapón para a xente nova e para fichaxes que non eran da sua corda  , unha vez que todos sabemos isto e que o temos claro , que non era o adestrador mais axeitado para un clube de canteira como o Celta e que non ia da man co proxecto , creo que tampouco fai falta botar sal sobre as suas terras e violar as suas  mulleres e fillas , macho , e que de verdade , unha persoa  sae dando unhas simples verbas sobre un tipo que deixaba bastante que desexar pero que no seu caso fixolle un  ben , que nin sequera está decindo que era a puta caña ollo , un simple comentario  , punto  , nada mais , e xa hai que saltar por que claro , e Coudet , e como dixen antes hai que botar sal sobre as suas terras e renegar de todo o que fixo , joder  , deixemos  que o tipo  opine por si mesmo e si quere decir que Coudet un dia fixo  algo bo deixémolo que o faga sin sacar o historial delictivo do Chacho , que todos sabemos que e moi amplio , pero creo que incluso Stalin  un dia debeu salvar  un gatito de morrer atropelado .
Coudet xa non está , era necesario cesalo , e o clube fixo o correcto , unha vez que o temos claro penso que non fai falta reducir todo a o absurdo con que Coudet era o tipico malo de opereta ,  que parece que a pesar do cese alguns ainda non asumistes que xa non está e hai que seguir reinventando a historia non sexa que non cadre cos vosos odios macho .

Yo contesto a un forero que no dice esta anécdota como un dato sin más. La dice, y acaba sacando pecho de Coudet echándosela en cara a los que decíamos que no apoyaba la cantera. Me sorprende, y mucho, que esta parte de los hechos los obvies antes de soltar tu mensaje porque me parece muy difícil saltarse algo así.
Tu mensaje no tiene desperdicio. Sí. Efectivamente tengo un problema de que no asumo su marcha, sí....y reinvento la historia sí, y tengo muchos odios sí.... en fin.

Yo solo contesto a gente que viene a echar cosas en cara (como es el caso), trolls y gente que viene a dar datos sin contexto o directamente datos falsos (que en este caso no digo que se mienta, digo que se usó la noticia para echar en cara a los que opinamos diferente, que Coudet sí apoyaba a la cantera). No tengo absolutamente nada en contra de Coudet. Hablo de él para contrastar datos y hechos. Obviamente eso molesta, pero nunca falto al respeto a nadie (únicamente puedo intervenir vehementemente si hay algún troll que viene a trollear y reventar hilos con datos falsos, cosas que ante petición de la moderación, ya no hago más con ese usuario y también ese usuario ha bajado su intensidad en reventar hilos). Hay decenas de mensajes míos sobre Coudet diciendo lo que sí hizo bien, que en su momento fueron muchas.

Por último, si de verdad crees que lo del "spa" está mal, que Coudet era un tapón para la gente joven, que hizo muchas cosas mal.... de verdad que no entiendo qué hay de malo en poner la información completa cuando un forero solo cuenta una parte de la verdad echándola en cara. Como si son 2000 veces. Como si son 1000000. Ni se miente, ni se falta al respeto. Simplemente se contrastan las cosas. Eso es algo bueno. Y si yo pongo 3000 veces que Gabri Veiga es un jugador cuyo debut en primera división fue malo, entenderé que haya 3000 veces que alguien me lo rebata con datos y hechos. No veo qué hay de malo.

Cita de: don Pimpon en Marzo 02, 2023, 23:17:35

Cita de: Ahiovai en Marzo 02, 2023, 22:14:06

Cita de: don Pimpon en Marzo 01, 2023, 14:07:54

Hay que hacer un agujero en la tierra y subir medio metro el listón de coudet.

Subió unos entrenamientos a unos juveniles y no les apartó ni les dijo que esto no era un spa. Esta semana carvalhal subió como a 7 juveniles a entrenar. Seguro que se dedicó a minarles la moral e insultarles en lugar de decirles que si quieren llegar al primer nivel tienen que trabajar duro en todos los aspectos.

Hay que saber diferenciar entre cuándo dicen algo bueno de alguien simplemente porque es algo que haría cualquier profesional y le tocó a ese en concreto, y entre cuándo un profesional hace algo realmente diferente y superior al resto.

Eso no quita que el hecho de que coudet le dijese a Sotelo que tenía que trabajar duro y le ayudó, esté bien. Pero...si eso sirve para sacar pecho...apaga y vámonos. También hubo alguno que hablo bien de onesimo. Simplemente porque onesimo no es una mala persona y obviamente en sus funciones está la de intentar ayudar a los chavales. Igual que las de un entrenador del primer equipo.
La cuestión es cuánto les ayuda en total, y a cuantos. Y que oportunidades reales da  Que no se va a dedicar a perseguirlos con un rifle y que les va a dedicar un poco de atención para ayudarles, se da por sentado. Sólo faltaba...

Todos sabemos que Coudet  non era formador , que facía cousas que eu lle afeei como  do spa , tamén pensei que había que cesalo por que a situación era insostible , e que evidentemente era un tapón para a xente nova e para fichaxes que non eran da sua corda  , unha vez que todos sabemos isto e que o temos claro , que non era o adestrador mais axeitado para un clube de canteira como o Celta e que non ia da man co proxecto , creo que tampouco fai falta botar sal sobre as suas terras e violar as suas  mulleres e fillas , macho , e que de verdade , unha persoa  sae dando unhas simples verbas sobre un tipo que deixaba bastante que desexar pero que no seu caso fixolle un  ben , que nin sequera está decindo que era a puta caña ollo , un simple comentario  , punto  , nada mais , e xa hai que saltar por que claro , e Coudet , e como dixen antes hai que botar sal sobre as suas terras e renegar de todo o que fixo , joder  , deixemos  que o tipo  opine por si mesmo e si quere decir que Coudet un dia fixo  algo bo deixémolo que o faga sin sacar o historial delictivo do Chacho , que todos sabemos que e moi amplio , pero creo que incluso Stalin  un dia debeu salvar  un gatito de morrer atropelado .
Coudet xa non está , era necesario cesalo , e o clube fixo o correcto , unha vez que o temos claro penso que non fai falta reducir todo a o absurdo con que Coudet era o tipico malo de opereta ,  que parece que a pesar do cese alguns ainda non asumistes que xa non está e hai que seguir reinventando a historia non sexa que non cadre cos vosos odios macho .

Yo contesto a un forero que no dice esta anécdota como un dato sin más. La dice, y acaba sacando pecho de Coudet echándosela en cara a los que decíamos que no apoyaba la cantera. Me sorprende, y mucho, que esta parte de los hechos los obvies antes de soltar tu mensaje porque me parece muy difícil saltarse algo así.
Tu mensaje no tiene desperdicio. Sí. Efectivamente tengo un problema de que no asumo su marcha, sí....y reinvento la historia sí, y tengo muchos odios sí.... en fin.

Yo solo contesto a gente que viene a echar cosas en cara (como es el caso), trolls y gente que viene a dar datos sin contexto o directamente datos falsos (que en este caso no digo que se mienta, digo que se usó la noticia para echar en cara a los que opinamos diferente, que Coudet sí apoyaba a la cantera). No tengo absolutamente nada en contra de Coudet. Hablo de él para contrastar datos y hechos. Obviamente eso molesta, pero nunca falto al respeto a nadie (únicamente puedo intervenir vehementemente si hay algún troll que viene a trollear y reventar hilos con datos falsos, cosas que ante petición de la moderación, ya no hago más con ese usuario y también ese usuario ha bajado su intensidad en reventar hilos). Hay decenas de mensajes míos sobre Coudet diciendo lo que sí hizo bien, que en su momento fueron muchas.

Por último, si de verdad crees que lo del "spa" está mal, que Coudet era un tapón para la gente joven, que hizo muchas cosas mal.... de verdad que no entiendo qué hay de malo en poner la información completa cuando un forero solo cuenta una parte de la verdad echándola en cara. Como si son 2000 veces. Como si son 1000000. Ni se miente, ni se falta al respeto. Simplemente se contrastan las cosas. Eso es algo bueno. Y si yo pongo 3000 veces que Gabri Veiga es un jugador cuyo debut en primera división fue malo, entenderé que haya 3000 veces que alguien me lo rebata con datos y hechos. No veo qué hay de malo.

Cita de: Deckard en Marzo 03, 2023, 00:09:49

Cita de: don Pimpon en Marzo 02, 2023, 23:17:35

Cita de: Ahiovai en Marzo 02, 2023, 22:14:06

Cita de: don Pimpon en Marzo 01, 2023, 14:07:54

Hay que hacer un agujero en la tierra y subir medio metro el listón de coudet.

Subió unos entrenamientos a unos juveniles y no les apartó ni les dijo que esto no era un spa. Esta semana carvalhal subió como a 7 juveniles a entrenar. Seguro que se dedicó a minarles la moral e insultarles en lugar de decirles que si quieren llegar al primer nivel tienen que trabajar duro en todos los aspectos.

Hay que saber diferenciar entre cuándo dicen algo bueno de alguien simplemente porque es algo que haría cualquier profesional y le tocó a ese en concreto, y entre cuándo un profesional hace algo realmente diferente y superior al resto.

Eso no quita que el hecho de que coudet le dijese a Sotelo que tenía que trabajar duro y le ayudó, esté bien. Pero...si eso sirve para sacar pecho...apaga y vámonos. También hubo alguno que hablo bien de onesimo. Simplemente porque onesimo no es una mala persona y obviamente en sus funciones está la de intentar ayudar a los chavales. Igual que las de un entrenador del primer equipo.
La cuestión es cuánto les ayuda en total, y a cuantos. Y que oportunidades reales da  Que no se va a dedicar a perseguirlos con un rifle y que les va a dedicar un poco de atención para ayudarles, se da por sentado. Sólo faltaba...

Todos sabemos que Coudet  non era formador , que facía cousas que eu lle afeei como  do spa , tamén pensei que había que cesalo por que a situación era insostible , e que evidentemente era un tapón para a xente nova e para fichaxes que non eran da sua corda  , unha vez que todos sabemos isto e que o temos claro , que non era o adestrador mais axeitado para un clube de canteira como o Celta e que non ia da man co proxecto , creo que tampouco fai falta botar sal sobre as suas terras e violar as suas  mulleres e fillas , macho , e que de verdade , unha persoa  sae dando unhas simples verbas sobre un tipo que deixaba bastante que desexar pero que no seu caso fixolle un  ben , que nin sequera está decindo que era a puta caña ollo , un simple comentario  , punto  , nada mais , e xa hai que saltar por que claro , e Coudet , e como dixen antes hai que botar sal sobre as suas terras e renegar de todo o que fixo , joder  , deixemos  que o tipo  opine por si mesmo e si quere decir que Coudet un dia fixo  algo bo deixémolo que o faga sin sacar o historial delictivo do Chacho , que todos sabemos que e moi amplio , pero creo que incluso Stalin  un dia debeu salvar  un gatito de morrer atropelado .
Coudet xa non está , era necesario cesalo , e o clube fixo o correcto , unha vez que o temos claro penso que non fai falta reducir todo a o absurdo con que Coudet era o tipico malo de opereta ,  que parece que a pesar do cese alguns ainda non asumistes que xa non está e hai que seguir reinventando a historia non sexa que non cadre cos vosos odios macho .

Yo contesto a un forero que no dice esta anécdota como un dato sin más. La dice, y acaba sacando pecho de Coudet echándosela en cara a los que decíamos que no apoyaba la cantera. Me sorprende, y mucho, que esta parte de los hechos los obvies antes de soltar tu mensaje porque me parece muy difícil saltarse algo así.
Tu mensaje no tiene desperdicio. Sí. Efectivamente tengo un problema de que no asumo su marcha, sí....y reinvento la historia sí, y tengo muchos odios sí.... en fin.

Yo solo contesto a gente que viene a echar cosas en cara (como es el caso), trolls y gente que viene a dar datos sin contexto o directamente datos falsos (que en este caso no digo que se mienta, digo que se usó la noticia para echar en cara a los que opinamos diferente, que Coudet sí apoyaba a la cantera). No tengo absolutamente nada en contra de Coudet. Hablo de él para contrastar datos y hechos. Obviamente eso molesta, pero nunca falto al respeto a nadie (únicamente puedo intervenir vehementemente si hay algún troll que viene a trollear y reventar hilos con datos falsos, cosas que ante petición de la moderación, ya no hago más con ese usuario y también ese usuario ha bajado su intensidad en reventar hilos). Hay decenas de mensajes míos sobre Coudet diciendo lo que sí hizo bien, que en su momento fueron muchas.

Por último, si de verdad crees que lo del "spa" está mal, que Coudet era un tapón para la gente joven, que hizo muchas cosas mal.... de verdad que no entiendo qué hay de malo en poner la información completa cuando un forero solo cuenta una parte de la verdad echándola en cara. Como si son 2000 veces. Como si son 1000000. Ni se miente, ni se falta al respeto. Simplemente se contrastan las cosas. Eso es algo bueno. Y si yo pongo 3000 veces que Gabri Veiga es un jugador cuyo debut en primera división fue malo, entenderé que haya 3000 veces que alguien me lo rebata con datos y hechos. No veo qué hay de malo.

Puedes intentar ridiculizar todo lo que quieras (obviamente estas respuestas pueriles me importan poco). Tu comentario iba con ironía claramente dirigido a los que criticaban la labor de coudet con la cantera. Y por eso respondí. Sin problema ninguno por mi parte por supuesto. Yo encantado de conversar con educación que esto es un foro sobre el celta y eso hago.

Para el que se contente con esa estadística, bien por él. El objetivo aquí, un club de cantera, no es debutar, sino apostar y consolidar jugadores de las categorías inferiores. El único futbolista que se consolidó con Coudet fue Gabri Veiga, y todos sabemos todais las circunstancias que se tuvieron que dar para que le diese galones. Sinceramente no le hace ningún bien intentar insistir en una idea que cualquiera que haya seguido el club estas temporadas, incluso outsiders, sabe perfectamente que en ningún Coudet apostó por la cantera, ni la tuvo en cuenta para mejorar un equipo con un banquillo bastante pobre además

De esos 11 debuts (que me parecen demasiados, yo recuerdo a Carlos, Holsgrove, Alfon y los Hugos, no sé si Lauti llegó a jugar en Copa), ninguno se asentó en el primer equipo. Carlos parecía que sí pero al final se quedó a medio camino, y para colmo la mayoría la Liga ni la olieron. Entonces, de qué estamos hablando?

Que predecesores suyos lo hiciesen aún peor en este tema, no creo que sirva para excusarle. En estos últimos años estamos viendo las mejores generaciones de nuestra cantera, y el único que de momento ha llegado al primer equipo es Gabri Veiga. Que igual con Coudet debutaron más chicos que con LE, Unzue u OG, pues muy bien, ya tendríamos el dato más irrelevante de la década. Su apuesta por la cantera fue nula, y lo mismo con jugadores sin experiencia en la élite en general y/o desconocidos para él. Y esto es una crítica con sentido, que se veía desde fuera de Vigo también, y que un dato random no va a cambiar. Se podrán decir bastantes cosas buenas sobre Coudet, se podrá decir que hizo debutar a 11 canteranos (repito que no me salen las cuentas, pero mi memoria tiene sus límites), pero nunca se va a aceptar que fuese un entrenedor que apostase y mirase a los jóvenes. De hecho el día que se presenta a Luis Campos, se acababa de firmar su sentencia. Un tío que babea por cualquier random de la liga holandesa con buenos datos, que ve jugar 15 minutos a un chaval de Porriño y ya grita a los 4 vientos que va a ser top internacional...pues la tensión con el argentino fue evidente y escaló rápido

De verdad que después de sus pretemporadas, ruedas de prensa, descartes, alineaciones...etc que hemos vivido, no caigo de mi asombro en ver que hay gente que piense diferente en este aspecto. Al final es como todo, el sesgo influye irremediablemente en nuestra forma de ver y analizar las codas, y cuando encontramos algo que cuadra con nuestro sesgo pensamos que es una señal, y no ruído

Cita de: don Pimpon en Marzo 03, 2023, 00:27:59

Cita de: Deckard en Marzo 03, 2023, 00:09:49

Cita de: don Pimpon en Marzo 02, 2023, 23:17:35

Cita de: Ahiovai en Marzo 02, 2023, 22:14:06

Cita de: don Pimpon en Marzo 01, 2023, 14:07:54

Hay que hacer un agujero en la tierra y subir medio metro el listón de coudet.

Subió unos entrenamientos a unos juveniles y no les apartó ni les dijo que esto no era un spa. Esta semana carvalhal subió como a 7 juveniles a entrenar. Seguro que se dedicó a minarles la moral e insultarles en lugar de decirles que si quieren llegar al primer nivel tienen que trabajar duro en todos los aspectos.

Hay que saber diferenciar entre cuándo dicen algo bueno de alguien simplemente porque es algo que haría cualquier profesional y le tocó a ese en concreto, y entre cuándo un profesional hace algo realmente diferente y superior al resto.

Eso no quita que el hecho de que coudet le dijese a Sotelo que tenía que trabajar duro y le ayudó, esté bien. Pero...si eso sirve para sacar pecho...apaga y vámonos. También hubo alguno que hablo bien de onesimo. Simplemente porque onesimo no es una mala persona y obviamente en sus funciones está la de intentar ayudar a los chavales. Igual que las de un entrenador del primer equipo.
La cuestión es cuánto les ayuda en total, y a cuantos. Y que oportunidades reales da  Que no se va a dedicar a perseguirlos con un rifle y que les va a dedicar un poco de atención para ayudarles, se da por sentado. Sólo faltaba...

Todos sabemos que Coudet  non era formador , que facía cousas que eu lle afeei como  do spa , tamén pensei que había que cesalo por que a situación era insostible , e que evidentemente era un tapón para a xente nova e para fichaxes que non eran da sua corda  , unha vez que todos sabemos isto e que o temos claro , que non era o adestrador mais axeitado para un clube de canteira como o Celta e que non ia da man co proxecto , creo que tampouco fai falta botar sal sobre as suas terras e violar as suas  mulleres e fillas , macho , e que de verdade , unha persoa  sae dando unhas simples verbas sobre un tipo que deixaba bastante que desexar pero que no seu caso fixolle un  ben , que nin sequera está decindo que era a puta caña ollo , un simple comentario  , punto  , nada mais , e xa hai que saltar por que claro , e Coudet , e como dixen antes hai que botar sal sobre as suas terras e renegar de todo o que fixo , joder  , deixemos  que o tipo  opine por si mesmo e si quere decir que Coudet un dia fixo  algo bo deixémolo que o faga sin sacar o historial delictivo do Chacho , que todos sabemos que e moi amplio , pero creo que incluso Stalin  un dia debeu salvar  un gatito de morrer atropelado .
Coudet xa non está , era necesario cesalo , e o clube fixo o correcto , unha vez que o temos claro penso que non fai falta reducir todo a o absurdo con que Coudet era o tipico malo de opereta ,  que parece que a pesar do cese alguns ainda non asumistes que xa non está e hai que seguir reinventando a historia non sexa que non cadre cos vosos odios macho .

Yo contesto a un forero que no dice esta anécdota como un dato sin más. La dice, y acaba sacando pecho de Coudet echándosela en cara a los que decíamos que no apoyaba la cantera. Me sorprende, y mucho, que esta parte de los hechos los obvies antes de soltar tu mensaje porque me parece muy difícil saltarse algo así.
Tu mensaje no tiene desperdicio. Sí. Efectivamente tengo un problema de que no asumo su marcha, sí....y reinvento la historia sí, y tengo muchos odios sí.... en fin.

Yo solo contesto a gente que viene a echar cosas en cara (como es el caso), trolls y gente que viene a dar datos sin contexto o directamente datos falsos (que en este caso no digo que se mienta, digo que se usó la noticia para echar en cara a los que opinamos diferente, que Coudet sí apoyaba a la cantera). No tengo absolutamente nada en contra de Coudet. Hablo de él para contrastar datos y hechos. Obviamente eso molesta, pero nunca falto al respeto a nadie (únicamente puedo intervenir vehementemente si hay algún troll que viene a trollear y reventar hilos con datos falsos, cosas que ante petición de la moderación, ya no hago más con ese usuario y también ese usuario ha bajado su intensidad en reventar hilos). Hay decenas de mensajes míos sobre Coudet diciendo lo que sí hizo bien, que en su momento fueron muchas.

Por último, si de verdad crees que lo del "spa" está mal, que Coudet era un tapón para la gente joven, que hizo muchas cosas mal.... de verdad que no entiendo qué hay de malo en poner la información completa cuando un forero solo cuenta una parte de la verdad echándola en cara. Como si son 2000 veces. Como si son 1000000. Ni se miente, ni se falta al respeto. Simplemente se contrastan las cosas. Eso es algo bueno. Y si yo pongo 3000 veces que Gabri Veiga es un jugador cuyo debut en primera división fue malo, entenderé que haya 3000 veces que alguien me lo rebata con datos y hechos. No veo qué hay de malo.

Puedes intentar ridiculizar todo lo que quieras (obviamente estas respuestas pueriles me importan poco). Tu comentario iba con ironía claramente dirigido a los que criticaban la labor de coudet con la cantera. Y por eso respondí. Sin problema ninguno por mi parte por supuesto. Yo encantado de conversar con educación que esto es un foro sobre el celta y eso hago.

Para respuestas pueriles las tuyas a raíz de mi mensaje.
Excusatio non petita accusatio manifesta.
Por suerte ya nos conocemos un poco todos aquí.

Ayer publicaba La Voz una "noticia" clickbait de esas, donde contaban que desde el retorno a primera han debutado 30 canteranos con el Celta.
30 chicos en 11 años.
Coudet hizo debutar a 11 en 2 años. Más de un tercio de los debuts en menos de un quinto del tiempo total.
Se le podrán achacar otras cosas, pero precisamente lo de no mirar a las inferiores no.
Es el míster que más ha mirado abajo desde que volvimos a primera. Datos, no opiniones.
Luego que no nos guste cómo habla, no nos gusten los fichajes que pidió o su estilo de fútbol, ok. Pero critiquemos con sentido, no hace falta inventarse lo que no fue.

Perry, no me creo que pienses de verdad que hacer debutar unos minutos a un chaval y que no vuelva a jugar más es realmente una apuesta. Porque no es tal. Más que apuesta es una anécdota.

La única apuesta de Coudet por la cantera fue Gabri. Y bueno, las circunstancias eran las que eran. Pero quedémonos con lo positivo: contó con él.

Meter en el saco de "apuesta" a un Sotelo que entró a jugar unos minutos en el descuento en un partido en el que no nos jugábamos nada (y que no volvería a jugar), o a un Hugo Álvarez que entró cinco o diez minutos en un partido sentenciado (y que no volvería a jugar), o poner a jugar a Lautaro un partido de Copa contra un rival de 4ª o 5ª, en el que marcó, por cierto, y no volvería a jugar... pues no sé. Llámalo X, pero "apuesta" u "oportunidad" no lo es.

Cita de: Caronte en Marzo 03, 2023, 20:34:42

Perry, no me creo que pienses de verdad que hacer debutar unos minutos a un chaval y que no vuelva a jugar más es realmente una apuesta. Porque no es tal. Más que apuesta es una anécdota.

La única apuesta de Coudet por la cantera fue Gabri. Y bueno, las circunstancias eran las que eran. Pero quedémonos con lo positivo: contó con él.

Meter en el saco de "apuesta" a un Sotelo que entró a jugar unos minutos en el descuento en un partido en el que no nos jugábamos nada (y que no volvería a jugar), o a un Hugo Álvarez que entró cinco o diez minutos en un partido sentenciado (y que no volvería a jugar), o poner a jugar a Lautaro un partido de Copa contra un rival de 4ª o 5ª, en el que marcó, por cierto, y no volvería a jugar... pues no sé. Llámalo X, pero "apuesta" u "oportunidad" no lo es.

No tienes porqué llamarlo "apuesta". Pero indica (1) que sí miraba lo que había en las inferiores y (2) que tuvo el detalle de darle la ocasión de debutar a los chavales a los que llevaba a entrenar.
Que a Sotelo y a Álvarez les quedaba MUCHO antes de estar al nivel de poder contar regularmente con el A lo sabían ellos, Coudet, tú y yo. Estaban aún con el juvenil. Pero Coudet detectó el talento en ese juvenil, indica que sí veía lo que había debajo. Y los que le gustaban, pudieron jugar, sobre todo Veiga y Domínguez, sus 2 apuestas claras.
Que no le gustasen Carreira y Pampín no es porque fuesen canteranos, ni porque fuesen jóvenes. Se demostró que los canteranos y los jóvenes que sí le gustaban siempre jugaron. No le gustaban por el perfil futbolístico. Luego, alguna gente se montó la película de que era anti-cantera. Y eso choca con la realidad.
Coudet era un tipo muy pro-cantera, pero que busca una serie de cosas muy concretas. Los que le dan eso juegan, y los que no, no.
Cuando pedía un fichaje, pedía a un tipo que ya sabía que le iba a dar justo lo que buscaba, y obviamente va a contar con él. Los canteranos son gente que está en el club con independencia del míster, y obviamente algunos coincide que podían darlo lo que él quería, pero muchos otros no, por buenos que sean.
A Veiga lo fue puliendo para hacer cierto trabajo. Sotelo dice que con él también hizo lo mismo... Imagino que con Carreira o Pampín no vió que le fuesen a dar eso y ya.
Resumen: era un tipo que se fijaba en la cantera, pero buscando cosas concretas que se adaptasen a su sistema. No iba a cambiar su sistema para adaptarlo a un canterano prometedor, pero sin encaje en su equipo.

Buff, que necesidad hay de hablar de Coudet en un hilo de la cantera...?.
Sería como hablar de Antonin Kulusek en un hilo de astemios.

Es que no pega mucho...

Sen Tapia no equipo uns minutiños e xa. Agora que volve o peruano se lle pecha a porta.

🚨🌖| Real Madrid y sobre todo FC Barcelona están interesados en Hugo Sotelo. El Celta se remite a la cláusula y tiene intenciones de renovarle. @relevo #rccelta pic.twitter.com/jF0UjBy77P

— TheCeltaZone (@CeltaZone) April 27, 2023