1 - Iván Villar

Macho, lo que molesta la discrepancia. Cuidao...

De hecho sí, siempre lo han mejorado. Es un hecho. Solo ha sido titular cuando no tenía competencia.
Que os gusta? Ok. Poco que decir.  Pero siempre que ha habido un portero sano en forma del primer equipo, ha jugado por delante de el. Ya no solo aquí, sino en todos los equipos profesionales en los que ha estado.

Solo una pregunta. Se lesionó Marchesin, jugó y lo empeoró?

Ha sido titular con continuidad en dos ocasiones; en el primer año de Coudet, con excelentes resultados para el equipo, mejorando el rendimiento del anterior titular. Y el año pasado por la lesión de Marchesin. Ahí ya hay aún menos dudas de que mejoró a su predecesor.

Igual su carrera está más marcada por los prejuicios contra él que por su bajo rendimiento. Que nunca ha existido.

Creo que es más sencillo Tratamis de mejorar en los córners en contra recibidos y en los centros laterales donde nos castigan y encajamos mucho. ¿apodemos hacerlo?. Si, pues están en ello y está mejora afecta a varios jugadores entre ellos el portero.

Cita de: Lojorillo en Julio 30, 2023, 21:31:28

Macho, lo que molesta la discrepancia. Cuidao...

De hecho sí, siempre lo han mejorado. Es un hecho. Solo ha sido titular cuando no tenía competencia.
Que os gusta? Ok. Poco que decir.  Pero siempre que ha habido un portero sano en forma del primer equipo, ha jugado por delante de el. Ya no solo aquí, sino en todos los equipos profesionales en los que ha estado.

Solo una pregunta. Se lesionó Marchesin, jugó y lo empeoró?

Eso es debate, pura opinión.
Que cuando Marchesín estaba sano jugaba el argentino es un dato inapelable.

Cita de: El viejo Ben en Julio 30, 2023, 21:41:51

Cita de: Lojorillo en Julio 30, 2023, 21:31:28

Macho, lo que molesta la discrepancia. Cuidao...

De hecho sí, siempre lo han mejorado. Es un hecho. Solo ha sido titular cuando no tenía competencia.
Que os gusta? Ok. Poco que decir.  Pero siempre que ha habido un portero sano en forma del primer equipo, ha jugado por delante de el. Ya no solo aquí, sino en todos los equipos profesionales en los que ha estado.

Solo una pregunta. Se lesionó Marchesin, jugó y lo empeoró?

Eso es debate, pura opinión.
Que cuando Marchesín estaba sano jugaba el argentino es un dato inapelable.

Que cando Marchesín xogaba o Celta tivo resultados peores que cando xogaba Villar tamén é un dato obxectivo. E os números estatísticos individuais de cada un tamén benefician a Villar. Tanto frente a Marchesín coma frente a Rubén.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

 Anda que no hay entrenadores que ya directamente son contratados con unas directrices desde el club que le contrate. Entran muchísimas cosas en juego como para intentar reducirlo a que un jugador es objetivamente mejor que otro porque uno o dos entrenadores no apostaron por él. Ya ni me gusta dar ejemplos porque son muy obvios. Pero por ejemplo, Ivan Villar era titular en el Leganés. Cambió el entrenador. Y de un partido al siguiente, este nuevo entrenador lo relegó al banquillo.

Entrenadores que vienen ya con varios "elegidos" bajo el brazo.... entrenadores a los que hay que echar porque sus "ideas previas y cabezonería" pueden hacerles estar dispuestos incluso a hundirse a ellos mismos junto con el club para el que trabaja.... es que hay de todo.

Lo que hay que ser es objetivos de verdad. Y eso supone analizar lo que cada uno ve con sus ojos. Yo lo qeu veo con mis ojos es que Ivan Villar mostró un nivel muy solvente en 1ª División de forma continuada siempre que jugó. Y ya van 40 y pico jornadas. FAllos no forzados son practicamente inexistentes. Paradas salvadores muchas. Sensación de tranquilidad y estabilidad alta.

¿se puede traer un pedazo de portero? pues se puede. Pero dudo que se logre.
Lo dicho.... al final hay que ser objetivo. Pues entonces hay que dar nombres. A ver qué portero viene que, sin tener un salario altísimo y que no cueste varios Millones de €, mejore sin duda alguna a Ivan Villar. Y por supuesto, que quiera venir.

Es que pretenden gastarse "bastantes" millones precisamente para eso. Para garantizar una mejora en la posición. Y yo también creo que no será difícil de conseguir

Es que pretenden gastarse "bastantes" millones precisamente para eso. Para garantizar una mejora en la posición. Y yo también creo que no será difícil de conseguir

Gastando bastantes millóns debe conseguirse unha mellora sustancial.
Pero debemos ser conscientes de que son bastantes millóns que non van destinarse a outro posto.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Con millones, todo es más fácil. En el fútbol y en todo. La historia es tenerlos. 

Con Marchesín también se pretendía una mejora sustancial.
Gastar millones facilita, pero no garantiza. La tranquilidad es que al menos tenemos a Iván.

Aquí que non pense igual que X persoas é castigado ca sorna e o desprezo
Molesta demasiado a diverxencia de opinión e á mínima xa te atacan


E iso que non vin ningún comentario dicindo que Villar esta a facelo mal.

Está facendo ben pero tamén é mellorable aínda que eu non gastaria moito na portería.... Pagar 6/7/8 millóns paréceme demasiado. Hai posicións máis urxentes a mellorar

Yo es que hay razonamientos que no entiendo. Puedo comprender que se vea a Iván cómo titular, y se piense en traer un portero de perfil bajo para cuando no esté. Pero lo que no pillo es lo de, y si nos gastamos la pasta en fichar a un tío realmente bueno, y luego no es tan bueno. Pues mire usted, es que eso es el mercado de fichajes. Si creemos que Iván es mejorable, tenemos que fichar a un tío para subir el nivel. Y mas en un puesto tan vital como la portería. Pero es que es lo que hacemos con cualquier posición, no veo porque en este caso iba a ser diferente.

Yo es que hay razonamientos que no entiendo. Puedo comprender que se vea a Iván cómo titular, y se piense en traer un portero de perfil bajo para cuando no esté. Pero lo que no pillo es lo de, y si nos gastamos la pasta en fichar a un tío realmente bueno, y luego no es tan bueno. Pues mire usted, es que eso es el mercado de fichajes. Si creemos que Iván es mejorable, tenemos que fichar a un tío para subir el nivel. Y mas en un puesto tan vital como la portería. Pero es que es lo que hacemos con cualquier posición, no veo porque en este caso iba a ser diferente.

Ah, non. Se se ficha para mellorar e a fichaxe sae rana, mala sorte. Pasa con todos os postos.
O que se pon en duda é que sexa doado mellorar sen apenas gastar. E, no que moitos non estamos dacordo e en facer un esforzo grande nesa posición en detrimento dun esforzo noutras posicións que, se cabe, están peor cubertas

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Macho, lo que molesta la discrepancia. Cuidao...

De hecho sí, siempre lo han mejorado. Es un hecho. Solo ha sido titular cuando no tenía competencia.
Que os gusta? Ok. Poco que decir.  Pero siempre que ha habido un portero sano en forma del primer equipo, ha jugado por delante de el. Ya no solo aquí, sino en todos los equipos profesionales en los que ha estado.

A mí ni me molesta la discrepancia.  Me molesta que cuando juega bien se venga aquí a no solo no reconocerlo , si no a poner cosas negativas o fallos en el pleistoceno. 


Y bueno , mejorar o empeorar no es que apuesten por ti , es hacerlo mejor que tu competencia,  y si bien es cierto que nadie apuesta por el , también lo es que con los numeros en la mano,  ni una sola vez los tiene peores que  nadie,  ni aquí,  ni fuera.  Y no 1 año , todos . 

Se podrán discutir los por que , pero los números son indiscutibles.  

Yo digo que no me gusta, se da un dato irreal, lo rebato, y se armó la gorda.

La gente a la que le gusta opina libremente, faltaría más. 

Con competencia siempre ha sido suplente, y ojalá fichen portero. Y si es titular, será porque será mejor que el otro, por una vez. Y yo que me alegraré.
Pero mientras... Soltadme el brazo. Ojalá fichen portero.

Yo no he dicho nada de que fichen o no fichen.  Hago alusión a comentarios que piden no ensalzarlo . No veo el por que se puede pedir que dejemos que se critique tranquilamente , pero hay que frenar si te gusta o si lo hace bien.  Dejemos que ambas posturas se puedan tener sin que te cataloguen de nada . 

Vuelvo a insistir: El decir que un jugador es mejor que otro simplemente porque el entrenador X apuesta por él, es objetivamente muy simplista. Para un portero que lleva 40 y pico partidos en 1ª División, existen datos más que de sobra para poder evaluar objetivamente a un futbolista sin reducirlo a que es peor que su competencia simplemente porque un entrenador X apuesta por otro.

É un porteiro que non da puntos. De suplente vale pero non de titular.

Preocupante a nula xerarquía que ten sobre a defensa e a súa manía de quedarse baixo paus

Paradón antes del primer gol. Mala suerte que acabó dentro en el rechace, pero esa parada es de muchos kilates. 

Sempre cumplindo,
Hoxe non tivo ñas segundas xogadas.

Bamba, Sotelo y él son los únicos que apruebo

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Estuvo bien pero en los despejes tiene mucho que mejorar. Tanto en tiros como cuando sale de puños, deja cada balón muerto…

Yo lo vi nervioso y lento de reflejos para mandar el balón arriba. Cosas que van de la mano. 

Su gran carencia son los balones por alto, no sale ni al Tokyo. Es muy evidente. Fuera de eso, una parada de mucho  mérito y el resto correcto. 

Juan Carlos Álvarez sobre el: La eterna reválida de Villar

Ajeno a la evidencia de que en pocos días tendrá más competencia en el puesto, el portero de Aldán transmite cada vez más seguridad

Tendrá más competencia... obvio, ahora no tiene ninguna. Esel único portero disponible del A.

La mano a Carlos al inicio. Lo poco que tuvo que hacer lo hizo bien

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Partido correcto.

Iván es cumplidor pero necesitamos un portero que salga a algún balón bombeado. A alguno al menos, no es mucho pedir.

Como siempre,  ningún fallo y parando las que hay que parar.  Poco valorado . 

Como siempre,  ningún fallo y parando las que hay que parar.  Poco valorado .

Curioso que a Araujo le dabas hasta en el DNI -con toda la razón para mí gusto- por tímido y a Iván le escondas su tremenda timidez. 

Un día se le caerá el larguero en la cabeza. Así es complicado fallar, pero nos resta muchísimo en un equipo que ya de por sí es nefasto en centros laterales y juego aéreo defensivo.

Por tímido no ,  por inexistente y por no salir en las fotos . Ivan es el mejor portero por arriba desde que subimos a primera , bastante mejor que Dituro , que Marchesin y compañía.  

Igual eres tú quien debería opinar con más criterio , pero yo dejo que tu digas lo que opinas . Solo doy la mia . 

Por lo menos llevamos 6 meses criticando detalles discutibles , antes se discutían fallos , yo prefiero estos que restan así.  

Cita de: BoPeixe en Agosto 19, 2023, 21:55:58

Como siempre,  ningún fallo y parando las que hay que parar.  Poco valorado .

Curioso que a Araujo le dabas hasta en el DNI -con toda la razón para mí gusto- por tímido y a Iván le escondas su tremenda timidez.

Un día se le caerá el larguero en la cabeza. Así es complicado fallar, pero nos resta muchísimo en un equipo que ya de por sí es nefasto en centros laterales y juego aéreo defensivo.

Xa dicindo "como siempre, ningún fallo" está claro a máis que imparcialidade do comentario...

Hoxe estivo correcto pero hai partidos nos que non

Que fallo inventado toca hoy , comentarme .

Por tímido no ,  por inexistente y por no salir en las fotos . Ivan es el mejor portero por arriba desde que subimos a primera , bastante mejor que Dituro , que Marchesin y compañía. 

Igual eres tú quien debería opinar con más criterio , pero yo dejo que tu digas lo que opinas . Solo doy la mia .

Por lo menos llevamos 6 meses criticando detalles discutibles , antes se discutían fallos , yo prefiero estos que restan así.