1 - Iván Villar

Si sale hay dos opciones:

a) intentas acercarte y hacerte grande para achicarle el espacio lo más posible por si le da por tirar y por supuesto, rezas para que no te la pique. Difícil.

b) Si intenta driblarte procurar que no te supere. Difícil.

En ambos casos hay bastantes posibilidades de que te comas una tarjeta roja. Conclusión: te quedas atrás por si no le sale un tiro muy allá y lo puedes agarrar. El delantero resolvió muy bien. No me cebaría yo mucho con Villar en esa jugada.

Un Saludo

El problema es que no hizo una cosa ni la otra. Y discrepo, el delantero no resolvió particularmente bien. Solo que con esa media salida casi solo hay que meterla por dentro, no hace falta que vaya colocada. Por eso si sales es mejor ir a achicar el espacio.

Es una jugada que como decís es muy posible que acabe en gol, pero a pesar de ello hay que intentar no dar facilidades.

Yo no estoy juzgando si hizo bien o mal, evidentemente a toro pasado es claro que hizo mal. Sólo estaba poniéndome en su lugar y desde su perspectiva comprender por qué lo hizo así.

Partides da base de que saíu e quedou a medias e non é certo.

Dou dous pasos para adiante (el xa estaba adiantado no inicio da xogada), ve que non chega nin de lonxe e volve recuar, máis do que avanzou antes.

A ver, que o da Real está dous metros máis adiantado có defensa máis atrasado, en campo propio, sendo un dos xogadores máis rápidos sobre o campo e recibe un pase medido á carreira.

Nese gol vexo fallos individuais e sobre todo de colocación colectiva moito máis graves do de Iván.

Por certo, da súa parada que nos mantivo no partido non se fala?

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Estábamos volcados, normal que los jugadores estuviesen mal colocados. Es la típica contra que te pillan cuando vas perdiendo.

Por rematar con el tema, el gol de Williot el día del Betis tiene algo de parecido con este. En esa ocasión, el portero esperó. El resultado fue el mismo. Gol. Quiero decir que el portero tiene que elegir una manera de resolver, sabiendo de antemano que su postura es la que más boletos tiene de salir perdedora. El portero del Betis eligió esperar. Villar eligió salir buscando la debilidad del contrario en la conducción y luego rectificó cuando vio que el otro no fallaba. También el delantero eligió otra manera de resolver. En ambas ganó el delantero, porque es lo normal. Yo no le daría más vueltas, en una probabilidad altísima hubiese sido gol de todos modos.

Podría estar más adelantado y tener más decisión en la salida, pero Becker es un velocista y además el control que hizo fue perfecto, así que quedaba muy vendido. 
Yo no le reprocho nada en la salida/no salida. 

Me jodió más la reacción lenta al estirarse a por el balón, porque el chute que metió Becker tampoco es que fuese un prodigio de colocación y quizás con más reflejos la hubiese podido parar, pero vamos, que lo dejaron vendido completamente. 

Estábamos volcados, normal que los jugadores estuviesen mal colocados. Es la típica contra que te pillan cuando vas perdiendo.

Por rematar con el tema, el gol de Williot el día del Betis tiene algo de parecido con este. En esa ocasión, el portero esperó. El resultado fue el mismo. Gol. Quiero decir que el portero tiene que elegir una manera de resolver, sabiendo de antemano que su postura es la que más boletos tiene de salir perdedora. El portero del Betis eligió esperar. Villar eligió salir buscando la debilidad del contrario en la conducción y luego rectificó cuando vio que el otro no fallaba. También el delantero eligió otra manera de resolver. En ambas ganó el delantero, porque es lo normal. Yo no le daría más vueltas, en una probabilidad altísima hubiese sido gol de todos modos.

La del Betis también la pensé yo. Para mí ahí es mucho más difícil regatear al portero que hacer un tiro con el portero en esa posición por eso soy partidario de salir siempre a achicar espacio. De hecho para mí, que también jugué de portero a nivel pachanguero, era un indicador infalible para saber si el delantero realmente tenía calidad. El que era bueno regateana, el muy bueno la picaba de cuchara, y el choco te la mandaba rasa y se la sacabas con el pie xd.

Creo que establecer un paralelismo entre la jugada de Williot y la de la Real no es justo. El jugador de la Real no se iba solo, tenía a un jugador del Celta (Carlos) muy cerca. Aquí os dejo una imagen. Obviamente, Iván estaba jodido, pero eso, que cada uno saque sus conclusiones sobre lo que podría haber hecho.

Cita de: Furonazo en Enero 25, 2024, 08:24:10

Estábamos volcados, normal que los jugadores estuviesen mal colocados. Es la típica contra que te pillan cuando vas perdiendo.

Por rematar con el tema, el gol de Williot el día del Betis tiene algo de parecido con este. En esa ocasión, el portero esperó. El resultado fue el mismo. Gol. Quiero decir que el portero tiene que elegir una manera de resolver, sabiendo de antemano que su postura es la que más boletos tiene de salir perdedora. El portero del Betis eligió esperar. Villar eligió salir buscando la debilidad del contrario en la conducción y luego rectificó cuando vio que el otro no fallaba. También el delantero eligió otra manera de resolver. En ambas ganó el delantero, porque es lo normal. Yo no le daría más vueltas, en una probabilidad altísima hubiese sido gol de todos modos.

La del Betis también la pensé yo. Para mí ahí es mucho más difícil regatear al portero que hacer un tiro con el portero en esa posición por eso soy partidario de salir siempre a achicar espacio. De hecho para mí, que también jugué de portero a nivel pachanguero, era un indicador infalible para saber si el delantero realmente tenía calidad. El que era bueno regateana, el muy bueno la picaba de cuchara, y el choco te la mandaba rasa y se la sacabas con el pie xd.

La diferencia, además de las que marca Martín, es la decisión del portero de esperar o no, eso es lo que marca la elección del delantero. Si el portero espera, regateo. Si el portero sale, ejecuto desde más lejos. Villar está mal posicionado de pies, porque el salgo-reculo lo deja en el limbo, de ahí que el balón casi entre por el medio. Lo apostó al mal control en carrera .. y perdió.

Coido que Villar está a sufrir o de que máis vale caer en gracia que ser gracioso

Coido que Villar está a sufrir o de que máis vale caer en gracia que ser gracioso

No lo creo. Para mí, estando un peldaño más abajo de Guaita, es un suplente muy válido. Lo que ocurre es que la portería se suele mirar con lupa... y Guaita en sus fallos, que los ha tenido, ha sido muy afortunado de que no acabasen en gol. De hecho ya lo dijo el propio Furonazo, es más en la siguiente jugada cuando Villar sale mal por alto, que esa mala salida en el mano a mano. Pero uno acabó en gol, y el otro no.

Comentamos una acción técnica, al menos yo. No le pongo cara a mis comentarios, es una acción que abre el debate (para eso están los foros, digo yo) y me da igual que la protagonice Villar o el Sursum Corda. Que hay mucha polarización procantera - anticantera por aquí, a todo le damos ese maquillaje, y personalmente no me mola nada.

Por suposto, para iso estamos todos aquí, faltaría máis. Fago unha apreciación que no caso dos porteiros adoita comezar cun "no me da confianza" e remata por cuestións técnicas das que probablemente a meirande parte de nós non teñamos nin idea

Anécdota: un día vin a libreta dun adestrador de infantís ou cadetes do Celta e tiñan ensaiados ata os saques de banda, temas moito máis técnicos e movementos dos que os afeccionados (ou, polo menos eu) non teño nin idea

Acción complicada.

Yo creo que hace bien en no salir porque en la vida iba a llegar antes que Sheraldo a ese balón. Supongo que la polémica viene por ese amago de salida y posterior recule. Si hubiese salido hubiese pasado una de las dos cosas: que Iván trabe al rival y quedarnos con uno menos o que Sheraldo regatee y defina fácil. Para mí ahí no hay duda. La no salida es correcta porque, insisto, no llegaba pero ni de coña.

Ese amago de salida y posterior recule lo que sí puede provocar es que pierda referencia de la portería y no afronte el uno contra uno bien colocado. 

Esas jugadas en las que el rival te viene desde lejos y solos son difíciles de afrontar. Sales y te alejas de portería y te haces grande para tapar lo más posible, pero te haces estático y das opción a que el rival te regatee fácil (como fue el gol de Williot al Betis), o te haces pequeño esperando un posible regate para salir más ágil pero eso provoca que tapes menos. Dilemas muy jodidos que una vez han pasado y sabes qué va a suceder, vista la repetición, son fáciles de juzgar, pero en ese momento te pasan opciones por la cabeza que tienes que valorar en segundos. 

Que pudo afrontar mejor la situación, desde luego que sí. Que es error garrafal, pues no creo.

Ojalá el portero suplente fuera el mayor de nuestros problemas.

Acción complicada.

Yo creo que hace bien en no salir porque en la vida iba a llegar antes que Sheraldo a ese balón. Supongo que la polémica viene por ese amago de salida y posterior recule. Si hubiese salido hubiese pasado una de las dos cosas: que Iván trabe al rival y quedarnos con uno menos o que Sheraldo regatee y defina fácil. Para mí ahí no hay duda. La no salida es correcta porque, insisto, no llegaba pero ni de coña.

Ese amago de salida y posterior recule lo que sí puede provocar es que pierda referencia de la portería y no afronte el uno contra uno bien colocado.

Esas jugadas en las que el rival te viene desde lejos y solos son difíciles de afrontar. Sales y te alejas de portería y te haces grande para tapar lo más posible, pero te haces estático y das opción a que el rival te regatee fácil (como fue el gol de Williot al Betis), o te haces pequeño esperando un posible regate para salir más ágil pero eso provoca que tapes menos. Dilemas muy jodidos que una vez han pasado y sabes qué va a suceder, vista la repetición, son fáciles de juzgar, pero en ese momento te pasan opciones por la cabeza que tienes que valorar en segundos.

Que pudo afrontar mejor la situación, desde luego que sí. Que es error garrafal, pues no creo.

Ojalá el portero suplente fuera el mayor de nuestros problemas.

Es a dónde quería llegar. Hay que elegir, y elijas lo que elijas sabes que tienes muy pocas opciones de ganar. Eligió apostar al error en el control en la conducción y amagó en ese instante con salir. Viendo que el error del delantero no se producía, reculó. Pero se quedó en el limbo y con mala referencia de la portería, de ahí que el balón entre casi por el medio. No lo digo por afearle la elección, sino por describir lo que le pasa por la cabeza a un portero en tan poco tiempo. Hay que elegir, apostar. Y las probabilidades de ganar son una combinación de error del contrario y que este coincida con tu elección. O sea, lo que podía hacer era arriesgar para forzar que el posible error del contrario le pillase bien posicionado. Y lo hizo, pero no le salió. 

Yo tb creo que eligió bien no saliendo, pero se quedo demasiado centrado y Sheraldo estuvo muy listo disparando rápido mientras estaba mal cubierta la portería 

Creo que establecer un paralelismo entre la jugada de Williot y la de la Real no es justo. El jugador de la Real no se iba solo, tenía a un jugador del Celta (Carlos) muy cerca. Aquí os dejo una imagen. Obviamente, Iván estaba jodido, pero eso, que cada uno saque sus conclusiones sobre lo que podría haber hecho.

Yo creo que si aguanta bajo palos evita la posibilidad de que le chuten desde fuera del área, lo que podría haber dado tiempo a que llegase un defensa (sin balón se corre más).
Se equivoca en eso. Una vez el rival llega al balón, tiene que esperar más atrás. Donde está no cubre nada.
Dicho esto, estaba bastante vendido y la responsabilidad última no recae sobre él.
El año de las semis frente al Sevilla también regalamos el pase a la final en una jugada parecida, pero saliendo de un córner a nuestro favor.

Justo lo primero que te enseñan cuando eres portero , salir lo máximo posible para hacer la portería pequeña al delantero.  Solo tenía 2 opciones , seguir y jugarse la expulsión,  que me encantaría ver los comentarios en tal caso , o quedarse justo ahí,  donde menos huecos deja , y dentro del área donde poder estirar los brazos . 

Foi chegar Tadeo e ofrecerlle facer un asado. Equipo.

Lo suyo hubiera sido que preparara un buen cocido, para que Tadeo se fuera empapando de la cultura gastronómica local. O en tal caso, que Luca of The Tower hubiera ejercido de pulpeira do  Carballiño, con pota de cobre incluida en el atrezzo.

Lo han llamado "asado" dos americanos pero entiendo que sería un churrasco en toda regla, un básico de la gastronomía local.

Lo suyo es cederlo a un segunda el año que viene y fichar ya el portero que será el relevo de Guaita.

Agora é cando máis se nota a diferenza entre un bo porteiro (Guaita) e un porteiro mediocre

Iván Villar nunca máis, por favor

Con 1.90 de altura no te pueden hacer eso

Tengo que verlo repetido pero me pareció un golazo y una genialidad de un jugador muy infravalorado como Berenguer

Tengo que verlo repetido pero me pareció un golazo y una genialidad de un jugador muy infravalorado como Berenguer

O golpeo foi esquisito, pero un gol olímpico para min SEMPRE vai ser tragada do porteiro, en maior ou menor grado.

Parece que é un pouco impopular opinion, pero a min paréceme mais mérito de Berenguer (que non sei que carallo le fixemos, pero contra nós este tipo SEMPRE é Ronaldinho en 2005) que cagada de Iván, se entrase polo medio e medio da portería aínda bueno, pero entra prácticamente pegada ao pau e ao longueiro. Dito isto, sempre pensei que servía perfectamente de porteiro suplente, pero cada vez dubido mais ata diso.

Por non falar do gol anulado deles, outra cantada

Podía marchar con 2 goles en 2 disparos

Cita de: Baraka Wins en Mayo 16, 2024, 00:16:10

Tengo que verlo repetido pero me pareció un golazo y una genialidad de un jugador muy infravalorado como Berenguer

O golpeo foi esquisito, pero un gol olímpico para min SEMPRE vai ser tragada do porteiro, en maior ou menor grado.

Tal cual. Fuera excusas, que esto es la LFP. Un gol desde el puto córner.

E que non hai cor , sintoo pero estás cousas son moi recurrentes con este chaval , se xoga varios partidos aséntase e faino mellor , pero cada vez que sae por lesión urxencia etc , ten tendencia a jodela .

Le tocó la papeleta pero horroroso. No da el nivel.

Hostia ,  e que o miras repetido e o balón vai bastante telegrafiado e pásalle por riba da man como se tivese saltado moi cedo ou con pouca forza ou algo .

Animo Ivan!!

Eu creo que ve o balón tarde e non lle da tempo 

Eu creo que ve o balón tarde e non lle da tempo

Pode ser , pero e raro por que ia bastante bombeado .

Me parece más error y más preocupante la de Raúl que el olímpico.
Habláis de cederlo, por mi parte la portería debe seguir tal cuál. Guaita cumple de sobra, y los recursos para otros refuerzos

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk