16 - Jailson

Lejos de irse corriendo de Vigo se ha quedado por aquí, el sábado estaba viendo el Fortuna y se le ha visto comiendo en Baiona al día siguiente.
Si no le han dicho que se queda fijo lo disimula mucho...

Para mí es de los más obvios que se quedan, casi tanto como Manquillo o Guaita por ejemplo. No solo por una cuestión de nivel y adaptabilidad a los perfiles del entrenador, sino por mercado actual. Si no se va a sacar traspaso por ellos y gustan mucho al entrenador, no tiene sentido que se vayan.

Nadie va a aparecer ofreciendo un buen traspaso por Jailson y no hay intención de regalar jugadores que encajan, gustan y no suponen un gasto importante. Tendrían que cambiar muchas cosas para que saliera.

Yo el único problema que le podría ver es que ocupa plaza de extracomunitario. Si se nos juntaran demasiados y hubiera que elegir entre ellos, igual le tocaba a el.

Yo el único problema que le podría ver es que ocupa plaza de extracomunitario. Si se nos juntaran demasiados y hubiera que elegir entre ellos, igual le tocaba a el.

Por eso tendría que cambiar mucho la cosa. Tapia se va y Cervi esperemos que también. En el peor de los casos, una plaza libre de extracomunitario tenemos seguro.

Si, lo único que les cuadren mucho refuerzos que estén en esa situación. 

Sobre lo que hablaís solo puntualizar que mi fe en que Cervi sale es total.

Se queda a tope con el , pero eu tampouco entendo a hypeada con este home , tivo tres partidos medio ben , pero por exemplo o día do Granada deu o cante e non nos coustou un par de goles de milagro na primeira metade  . Agradécese o esforzo e a implicación por integrarse , pero na miña opinión tampouco nos vai sacar de pobres .

Sí que puede cumplir como jugador de rotación, y entiendo que se le fichó como tal.

Se queda a tope con el , pero eu tampouco entendo a hypeada con este home , tivo tres partidos medio ben , pero por exemplo o día do Granada deu o cante e non nos coustou un par de goles de milagro na primeira metade  . Agradécese o esforzo e a implicación por integrarse , pero na miña opinión tampouco nos vai sacar de pobres .

No tienes que entenderlo, es una cuestión de fe.  

Jailson para mí es nuestra C15 particular: Cumple de sobras con lo que se le pide, es sufrido y sale barato sin ser nada espectacular. Un perfil necesario en cualquier plantilla y que te permite concentrar recursos en otras posiciones. 

Por mí que siga y que traigan alguno más así para sustituir a algún jugador actual de rendimiento dudoso y salario alto. 

Jailson para mí es nuestra C15 particular: Cumple de sobras con lo que se le pide, es sufrido y sale barato sin ser nada espectacular. Un perfil necesario en cualquier plantilla y que te permite concentrar recursos en otras posiciones.

Por mí que siga y que traigan alguno más así para sustituir a algún jugador actual de rendimiento dudoso y salario alto.

Opino igual.

Iso si, espero que ese rol se cubra fundamentalmente con xente da casa.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Conseguir jugadores de casa para cubrir el rol de Jailson requiere tiempo. Hay que valorar también que es un trotamundos y que esa experiencia es un valor añadido que no viene nada mal cuando vas a apostar por la juventud. 

Es que el rol de Jailson es de veterano con bastantes batallas a sus espaldas. Los del filial difícilmente van a llegar a ese estatus. Lo más parecido es Kevin y se le dan más palos que a una estera.

Es que el rol de Jailson es de veterano con bastantes batallas a sus espaldas. Los del filial difícilmente van a llegar a ese estatus. Lo más parecido es Kevin y se le dan más palos que a una estera.

También depende del perfil.

En los últimos tiempos solo se apostaron por jugadores por los que se pudiera sacar tajada económica. Los jugadores buenos cumplidores o que subieran el nivel pero no susceptibles de recibir grandes ofertas fueron descartados (Pampín, Barcia, Iker). Si solo apuestas por chicos que vas a vender pues está claro que nunca van a llegar a ese nivel de experiencia.

Gente como Damián, Iker (si vuelve), Barcia (si vuelve), Fontán (si se queda) son jugadores por lo que, probablemente, nunca se reciban ofertas fuera de mercado y que podrían estar aquí muchos años. Pero claro, también hay que apostar por ellos.

Os parecerá tribunerismo pero a  mi que el sábado con la tarde que estaba coja el tío y se vaya a ver a los del filial me gustó mucho.

Os parecerá tribunerismo pero a  mi que el sábado con la tarde que estaba coja el tío y se vaya a ver a los del filial me gustó mucho.

Yo también lo vi el fin de semana por el centro. Me extrañó que aún anduviese por aquí 

No puede jugar de central. Es una calamidad.

En el medio creo que nos podría aportar algo más como jugador de rotación.

Nos dio mucho en salida de balón, o me lo parece también porque lo de la primera parte fue una película de miedo. Pero le falta fiabilidad, no puede conceder lo que concede siendo central. 

Hace muchas cosas bien, pero tiene Cabraladas que son para matarlo ñ.

A min non me gusta un carallo .

Ha sido bochornoso

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Con el balón es más competente que Starfelt o Unai. Pero defendiendo es un auténtico drama. Y físicamente está para los leones. 

Hoxe saiu ao campo dormido e casi nos costa un disgusto.
Lamentable.
Non podes sair ao campo, en Balaidos diante da túa afición con esa falta de intensidade e nervio, estou enfadado con él e a súa actitude que puedo costarnos a derrota. 

Moi mal.
Suspenso outra vez.

La cagada es compartida con Mingueza porque dos veces seguidas le hace un saque de banda al central estando presionado. Y la segunda la cagó. Comparto que atrás tiene muchas cagadas, lo que mejora a Starfelt con balón no sé si compensa.

Este chaval defensivamente está poco menos que al nivel de Unai. Que sí, que sacamos el balón mucho mejor con él... Pero, ¿y si lo ponemos en su sitio de MC? Es que quizás ahí, sí sea un jugador muy válido en la rotación y no sea tan peligroso defensivamente.

Pues para mí ha sido la clave de la mejora de la segunda parte. A partir de su salida los balones iban casi siempre de sus pies a la banda, sin tener que pasar por el central de su lado. En la primera parte creo que no sucedio ni una sola vez. Que cometió un error grosero, pues si, pero más allá de eso fue clave.

?De vacaciones aún? Tiene toque, pero por momentos no se empanó de nada defensivamente.

Nos dio mucho en salida de balón, o me lo parece también porque lo de la primera parte fue una película de miedo. Pero le falta fiabilidad, no puede conceder lo que concede siendo central.

Es que no es central y se le nota de aquí a Nueva Zelanda. No tiene chip de central; no siente la responsabilidad ni el peligro como un central, no sabe ir al cruce o aguantar una posición como un central. Recuerdo una jugada el año pasado creo recordar que en el Villamarin, en la que va cubriendo el balón por la banda, el jugador del Betis (creo que fue Ayoze) lo cargó por detrás, siguió la jugada, se la robó y ocasión clara para el Betis. Si se va al suelo, falta segurísima. Todos los árbitros la pitan. Eso es de primero de central. Es medio centro y de tal debería jugar. Atrás es un peligro constante.

Un Saludo

Difícil de explicar su partido ayer en fase defensiva. Ni queriendo podría cometer más errores. Cierto que nos dió más salida de balón, pero no puede ser a costa de tanto regalo defensivo.

?De vacaciones aún? Tiene toque, pero por momentos no se empanó de nada defensivamente.

Tiene toque, altura y en los balones divididos puede salir airoso aunque no siempre mide bien.

Tiene poca cintura y falla en el posicionamiento a la hora de tirar el fuera de juego.

Tiene poco recorrido en el club más allá de este año. Lo mismo que Manquillo.

En Marca dicen que es el que inicia la jugada del gol del empate. En el directo no me dio la vista para saber quién fue.
El caso es que defiende mal porque no es su puesto... pero precisamente por eso jugamos con dos centrales y un líbero. Y a Claudio le interesa más la salida de balón que nos da con respecto a sus carencias defensivas, sobre todo cuando, como ayer, ya vamos perdiendo y toca remontar, no aguantar el resultado.

Jugador importante en partidos donde hay que remontar o contra rivales que renuncien al balón completamente. En otros contextos, no compensa. 

Jugando de central ejemplifica como nadie la teoría de la manta corta. Pero para determinados contextos como el de ayer puede merecer la pena correr el riesgo. Yo creo que Claudio también lo pensó así. Y le salió bien.

Pues yo acabo de leer en la prensa por segunda vez desde el viernes que la entrada de Jailson dio solidez a la defensa y empiezo a dudar de mis propios ojos, parafraseando a Groucho. Que me digan que mejoró la salida de balón, pues vale, tampoco era difícil, pero yo no vi seguridad por ningún lado y sí algunos errores muy gruesos que no nos costaron un par de goles o un penalti porque no estaba de Dios.

El resultado siempre mediatiza el análisis. Sobre todo los análisis individuales. Quedémonos con la panorámica general, que es la que importa a la corta, y mejoremos aquello que evidentemente se ha hecho mal para lo que viene a la larga. Es un discurso que encaja con el de nuestro entrenador, por cierto. Cometemos errores mientras caminamos, pero aprendemos y avanzamos en ese camino.

Pues yo acabo de leer en la prensa por segunda vez desde el viernes que la entrada de Jailson dio solidez a la defensa y empiezo a dudar de mis propios ojos, parafraseando a Groucho. Que me digan que mejoró la salida de balón, pues vale, tampoco era difícil, pero yo no vi seguridad por ningún lado y sí algunos errores muy gruesos que no nos costaron un par de goles o un penalti porque no estaba de Dios.

Yo también flipé (creo recordar que a Julio Bernardo en Faro) leyendo eso. Opino como tú.