22 - Manquillo - Xogadores e Corpo técnico - Foro Del Celta
Sábado, 23 - 21:00:00⭐ Seguimiento especialOfrecido por: Partidostv.com
La Liga EA Sports
Televisado por: DAZN LaLiga , DAZN , MAX, LaLiga TV Bar | Estadio de Balaídos

22 - Manquillo

  • 223 Respuestas
  • 12814 Vistas

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

* Baraka Wins
22 - Manquillo
« en: Enero 21, 2024, 22:02:52 »
Pues bienvenido y mucha suerte!

« Última modificación: Abril 23, 2024, 12:27:22 por Victor »

* El viejo Ben
Re: Manquillo
« Respuesta #1 en: Enero 21, 2024, 22:05:00 »
Hasta que no sea bautizado como paquete no es jugador nuestro 

* mirko
  • ***
  • 149
* mirko
Re: Manquillo
« Respuesta #2 en: Enero 21, 2024, 22:06:13 »
Ten a cara un pouco ao de José Ramón de la Morena

* LaMáquina
Re: Manquillo
« Respuesta #3 en: Enero 21, 2024, 22:14:03 »
Las ostias preventivas sonaron mucho a las que se le dieron a Jailson. A ver si después de unos minutos apunta a lo mismo que el brasileño: a buen jugador.

Bienvenido en todo caso.

* Hjulsvarna
Re: Manquillo
« Respuesta #4 en: Enero 21, 2024, 22:44:39 »
No creo que se pueda comparar con Jailson. De Manquillo se ha hablado muy poco en comparación. 

A ver cuál es su suerte. Suena a que viene a ser un jugador de rotación, pero tal vez haga carrera y todo aquí. 

Bienvenido! 

* Perry
  • *****
  • 2203
* Perry
Re: Manquillo
« Respuesta #5 en: Enero 21, 2024, 23:08:05 »
Esperemos que no nos salga cojillo.

* martin
  • *****
  • 1251
* martin
Re: Manquillo
« Respuesta #6 en: Enero 22, 2024, 09:04:32 »
Ojalá cierre bocas pero, por ahora, tela con los fichajes. Estos son los que tienen que ayudarnos a dar un salto? Que dios nos pille confesados.

* dagova
  • *****
  • 4415
* dagova
Re: Manquillo
« Respuesta #7 en: Enero 22, 2024, 09:48:27 »
Suerte Javi que la necesitamos

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk


* Baraka Wins
Re: Manquillo
« Respuesta #8 en: Enero 22, 2024, 09:49:42 »
A Benítez le contrataron 3 años pero a sus fichajes les firman año y medio. Curioso no?

* kachoporco
Re: Manquillo
« Respuesta #9 en: Enero 22, 2024, 09:52:39 »
Suerte Manquillo. Espero que te vaya bien en el Celta. 

* Waddle
  • *****
  • 618
* Waddle
Re: Manquillo
« Respuesta #10 en: Enero 22, 2024, 10:05:14 »
A Benítez le contrataron 3 años pero a sus fichajes les firman año y medio. Curioso no?
Hablaban de 2+1 en opción. Dudo que Benítez siga más allá de 2 años.

En cuanto a Manquillo, espero que mejore a Kevin y Mingueza. Aunque supongo que necesitará 2 o 3 meses mínimo para aportar.

* JJC
  • *****
  • 1440
* JJC
Re: Manquillo
« Respuesta #11 en: Enero 22, 2024, 12:23:10 »
A Benítez le contrataron 3 años pero a sus fichajes les firman año y medio. Curioso no?
Hablaban de 2+1 en opción. Dudo que Benítez siga más allá de 2 años.

En cuanto a Manquillo, espero que mejore a Kevin y Mingueza. Aunque supongo que necesitará 2 o 3 meses mínimo para aportar.
para los últimos cuatro partidos de liga...... ¡hay que joderse!

Un Saludo

* BoPeixe
  • *****
  • 1587
* BoPeixe
Re: Manquillo
« Respuesta #12 en: Enero 22, 2024, 13:48:23 »
Buena suerte , a ver si por fin triunfa en el fútbol aquí,  por que la realidad es que tiene 29 años y su bagaje es peor que cualquiera de los de la plantilla . Pero otros vinieron así y triunfaron. 


A priori,  una decepción absoluta con Benitez en todos los sentidos . Y eso que yo ni ilusión tuve con su llegada , pero el tío se supera cada mes .

* Caronte
  • *****
  • 4531
* Caronte
Re: Manquillo
« Respuesta #13 en: Enero 22, 2024, 18:19:24 »
Que tenga mucha suerte. Necesitábamos subir el nivel en el lateral derecho. 

De Manquillo ni idea. No sé ni qué tal es ni cómo juega. Ojalá sume.

Lo de traer en invierno gente que lleva meses sin jugar ya somos expertos. Recuerdo que Olaza también necesitó un par de meses para tener ritmo. Llegó en enero y no debutó hasta finales de marzo. Gente como Solari y Ferreira también venían de meses sin jugar, aunque estos jugaron a los dos días de llegar. 

En fin, lo dicho, ojalá sume. El nivel en su puesto alto no está, no lo tiene difícil.

* Varinho
  • *****
  • 2650
* Varinho
Re: Manquillo
« Respuesta #14 en: Enero 22, 2024, 18:21:17 »
Lo de traer en invierno gente que lleva meses sin jugar ya somos expertos. Recuerdo que Olaza también necesitó un par de meses para tener ritmo. Llegó en enero y no debutó hasta finales de marzo. Gente como Solari y Ferreira también venían de meses sin jugar, aunque estos jugaron a los dos días de llegar.

Los que están jugando mucho no salen gratis en el mercado de invierno.

* Caronte
  • *****
  • 4531
* Caronte
Re: Manquillo
« Respuesta #15 en: Enero 22, 2024, 18:23:33 »
A Benítez le contrataron 3 años pero a sus fichajes les firman año y medio. Curioso no?
Como comenta Waddle, Marian dijo que tras el segundo año tenía posibilidad de salida.
Yo creo que estos fichajes confirman que Benítez va a cumplir, siempre que nos salvemos, el segundo año de contrato. A mí me parece un error terrible. Solo a nivel de juego, llevamos solo la primera vuelta y se me está haciendo eterno. Pensar que queda temporada y media jugando a esto que se juega... de verdad. Cada vez menos ganas.
Y si aún encima esto supone tener que perder a Giráldez, el error sería el doble (si es que lo consideran para el primer equipo, que a saber).

* Caronte
  • *****
  • 4531
* Caronte
Re: Manquillo
« Respuesta #16 en: Enero 22, 2024, 18:25:40 »
Lo de traer en invierno gente que lleva meses sin jugar ya somos expertos. Recuerdo que Olaza también necesitó un par de meses para tener ritmo. Llegó en enero y no debutó hasta finales de marzo. Gente como Solari y Ferreira también venían de meses sin jugar, aunque estos jugaron a los dos días de llegar.

Los que están jugando mucho no salen gratis en el mercado de invierno.
Entre lo mucho y lo poco, Varinho...

Entiendo que lo que viene en invierno son descartes y por lo tanto juegan poco. Pero entre poco y nada, a ver... Repito, Olaza necesitó 2 meses para ponerse a tono. Veremos Manquillo, que lleva año y medio prácticamente sin jugar. Creo que con él va a estar más precipitada la cosa, pero intuyo que va a necesitar no pocos partidos para estar al 100%

* Deckard
  • *****
  • 2587
* Deckard
Re: Manquillo
« Respuesta #17 en: Enero 22, 2024, 18:33:03 »
Olaza no necesito dos meses para ponerse a tono, en todo caso necesito dos meses para que se decidiesen a ponerlo.

* Kisspain
Re: Manquillo
« Respuesta #18 en: Enero 22, 2024, 18:34:44 »
Ojalá cierre bocas pero, por ahora, tela con los fichajes. Estos son los que tienen que ayudarnos a dar un salto? Que dios nos pille confesados.
A que narices se dedica el Scoutting del Celta durante todo el año?. Porque no fichan aunque sea jugadores de 2ª división o de ligas menores que sí puedan dar rendimiento inmediato y que vengan con rítmo de competición?. Los fichajes del Girona por poner un ejemplo no han salido caros y ya se está viendo el rendimiento que están dando. Es preferible fichar así que traer futbolistas que no la rascan y que encima necesitan tiempo para coger la forma. Tiempo es precisamente lo que no tenemos.  
« Última modificación: Enero 22, 2024, 18:36:47 por Kisspain »

* Varinho
  • *****
  • 2650
* Varinho
Re: Manquillo
« Respuesta #19 en: Enero 22, 2024, 18:39:42 »
Lo de traer en invierno gente que lleva meses sin jugar ya somos expertos. Recuerdo que Olaza también necesitó un par de meses para tener ritmo. Llegó en enero y no debutó hasta finales de marzo. Gente como Solari y Ferreira también venían de meses sin jugar, aunque estos jugaron a los dos días de llegar.

Los que están jugando mucho no salen gratis en el mercado de invierno.
Entre lo mucho y lo poco, Varinho...

Entiendo que lo que viene en invierno son descartes y por lo tanto juegan poco. Pero entre poco y nada, a ver... Repito, Olaza necesitó 2 meses para ponerse a tono. Veremos Manquillo, que lleva año y medio prácticamente sin jugar. Creo que con él va a estar más precipitada la cosa, pero intuyo que va a necesitar no pocos partidos para estar al 100%

Es decir, que pides que vengan en Enero jugadores que o bien estén siendo titulares, o sean suplentes que estén actualmente teniendo una cantidad considerable de minutos en sus equipos. ¿Quién deja salir a esos jugadores sin pedir contraprestación? Para traer a un jugador ahora tiene que encajarle la operación a ambas partes y a los entrenadores no suele hacerles mucha gracia precisamente que les reduzcan el abanico de opciones a mitad de temporada. O fichas a jugadores que estén teniendo minutos en ligas mucho menos competitivas, o fichas jugadores de ligas de primer nivel competitivo que actualmente no estén contando apenas, o nada, en sus equipos. De Jailson también se decía lo mismo y ha jugado prácticamente desde que aterrizó su avión. Sin salidas no hay margen en Enero para para más que añadir algún complemento a la plantilla.
« Última modificación: Enero 22, 2024, 18:42:39 por Varinho »

* Caronte
  • *****
  • 4531
* Caronte
Re: Manquillo
« Respuesta #20 en: Enero 22, 2024, 18:40:18 »
Olaza no necesito dos meses para ponerse a tono, en todo caso necesito dos meses para que se decidiesen a ponerlo.
Yo recuerdo palabras de Oubiña (creo) en una entrevista prepartido cuando ya llevaba un mes aquí que le preguntaban por él y decía que aún no estaba para jugar. 

* Caronte
  • *****
  • 4531
* Caronte
Re: Manquillo
« Respuesta #21 en: Enero 22, 2024, 19:07:18 »
Lo de traer en invierno gente que lleva meses sin jugar ya somos expertos. Recuerdo que Olaza también necesitó un par de meses para tener ritmo. Llegó en enero y no debutó hasta finales de marzo. Gente como Solari y Ferreira también venían de meses sin jugar, aunque estos jugaron a los dos días de llegar.

Los que están jugando mucho no salen gratis en el mercado de invierno.
Entre lo mucho y lo poco, Varinho...

Entiendo que lo que viene en invierno son descartes y por lo tanto juegan poco. Pero entre poco y nada, a ver... Repito, Olaza necesitó 2 meses para ponerse a tono. Veremos Manquillo, que lleva año y medio prácticamente sin jugar. Creo que con él va a estar más precipitada la cosa, pero intuyo que va a necesitar no pocos partidos para estar al 100%

Es decir, que pides que vengan en Enero jugadores que o bien estén siendo titulares, o sean suplentes que estén actualmente teniendo una cantidad considerable de minutos en sus equipos. ¿Quién deja salir a esos jugadores sin pedir contraprestación? Para traer a un jugador ahora tiene que encajarle la operación a ambas partes y a los entrenadores no suele hacerles mucha gracia precisamente que les reduzcan el abanico de opciones a mitad de temporada. O fichas a jugadores que estén teniendo minutos en ligas mucho menos competitivas, o fichas jugadores de ligas de primer nivel competitivo que actualmente no estén contando apenas, o nada, en sus equipos. De Jailson también se decía lo mismo y ha jugado prácticamente desde que aterrizó su avión. Sin salidas no hay margen en Enero para para más que añadir algún complemento a la plantilla.
Insisto, entre lo mucho y lo nada.

Desde hace años el Club lleva vendiendo a base de filtraciones, o porque lo dicen ellos directamente, que en el mercado de invierno es imposible traer a alguien decente. Y es mentira, porque hay ejemplos en otros equipos que cada enero se empeñan en demostrar lo contrario.
¿Que el mercado de invierno es más difícil y más limitado que el de verano? Sí, desde luego.
¿Que lo normal en el mercado de invierno es que venga gente que juega "poco" en sus equipos? Sí, es lo lógico.

Pero es que una cosa es jugar "poco" y otra cosa es gente que lleve sin pisar el césped meses como ha pasado aquí los últimos años. Eso no es normal. Y un año puede pasar. Pero es que ya se está convirtiendo en tradición. Y yo veo fichajes en otros equipos de gente que lleva encima 500-600 minutos esta temporada. Pocos, pero al menos no vienen con las piernas atrofiadas.
Que dicho esto apoyo total a Manquillo y Jailson, como en su día se lo di a Olaza, Seferovic, Ferreyra, Solari y cualquiera que vista la celeste. 

Pero no empecemos a aceptar como normal que los fichajes de invierno tenga que ser gente que viene de jugar 50 minutos en 6 meses y que esas son las únicas opciones del mercado. Porque es mentira. 
Otra cosa es que no haya espacio salarial para otra cosa, y tenga que venir ese tipo de gente cobrando dos perras. Esa es otra historia, y no es excusa porque eso implica que la gestión económica de los salarios de la plantilla es una soberana mierda, que evidentemente lo es.

Eso sin hablar de que cada invierno hay alguna oportunidad de mercado que por alguna razón nunca aprovechamos. Este año Carlos Vicente era claramente una. Sin Bamba en enero, con Carles sabe dios con qué pájaros en la cabeza... 
Opciones hay. Siempre y todos los inviernos. Lo que pasa es que hay que trabajar y rastrear el mercado. Aquí preferimos que el entrenador de turno llame a sus ex o a conocidos. Sea Coudet, Campos/Carvalhal o ahora Benítez.

* Cajaraville
Re: Manquillo
« Respuesta #22 en: Enero 22, 2024, 19:21:54 »
En condiciones normales Jailson y Manquillo no serían ni opciones valorables, vienen por recomendación directa de Benítez, con su único aval. Es exactamente lo mismo que pasó con Coudet y Ferreyra y Solari.
Esperemos que esta vez el resultado sea algo mejor.


* Q2K
  • **
  • 242
* Q2K
Re: Manquillo
« Respuesta #23 en: Enero 22, 2024, 19:37:42 »
Estando Jonny no mercado, para mín é unha decepción que veña este. 

Pero bueno, agora que está aquí, con el a tope. Moita sorte.

* Zlatan
  • *****
  • 1438
* Zlatan
Re: Manquillo
« Respuesta #24 en: Enero 22, 2024, 20:11:30 »
Lo de traer en invierno gente que lleva meses sin jugar ya somos expertos. Recuerdo que Olaza también necesitó un par de meses para tener ritmo. Llegó en enero y no debutó hasta finales de marzo. Gente como Solari y Ferreira también venían de meses sin jugar, aunque estos jugaron a los dos días de llegar.

Los que están jugando mucho no salen gratis en el mercado de invierno.
Entre lo mucho y lo poco, Varinho...

Entiendo que lo que viene en invierno son descartes y por lo tanto juegan poco. Pero entre poco y nada, a ver... Repito, Olaza necesitó 2 meses para ponerse a tono. Veremos Manquillo, que lleva año y medio prácticamente sin jugar. Creo que con él va a estar más precipitada la cosa, pero intuyo que va a necesitar no pocos partidos para estar al 100%

Es decir, que pides que vengan en Enero jugadores que o bien estén siendo titulares, o sean suplentes que estén actualmente teniendo una cantidad considerable de minutos en sus equipos. ¿Quién deja salir a esos jugadores sin pedir contraprestación? Para traer a un jugador ahora tiene que encajarle la operación a ambas partes y a los entrenadores no suele hacerles mucha gracia precisamente que les reduzcan el abanico de opciones a mitad de temporada. O fichas a jugadores que estén teniendo minutos en ligas mucho menos competitivas, o fichas jugadores de ligas de primer nivel competitivo que actualmente no estén contando apenas, o nada, en sus equipos. De Jailson también se decía lo mismo y ha jugado prácticamente desde que aterrizó su avión. Sin salidas no hay margen en Enero para para más que añadir algún complemento a la plantilla.
Insisto, entre lo mucho y lo nada.

Desde hace años el Club lleva vendiendo a base de filtraciones, o porque lo dicen ellos directamente, que en el mercado de invierno es imposible traer a alguien decente. Y es mentira, porque hay ejemplos en otros equipos que cada enero se empeñan en demostrar lo contrario.
¿Que el mercado de invierno es más difícil y más limitado que el de verano? Sí, desde luego.
¿Que lo normal en el mercado de invierno es que venga gente que juega "poco" en sus equipos? Sí, es lo lógico.

Pero es que una cosa es jugar "poco" y otra cosa es gente que lleve sin pisar el césped meses como ha pasado aquí los últimos años. Eso no es normal. Y un año puede pasar. Pero es que ya se está convirtiendo en tradición. Y yo veo fichajes en otros equipos de gente que lleva encima 500-600 minutos esta temporada. Pocos, pero al menos no vienen con las piernas atrofiadas.
Que dicho esto apoyo total a Manquillo y Jailson, como en su día se lo di a Olaza, Seferovic, Ferreyra, Solari y cualquiera que vista la celeste.

Pero no empecemos a aceptar como normal que los fichajes de invierno tenga que ser gente que viene de jugar 50 minutos en 6 meses y que esas son las únicas opciones del mercado. Porque es mentira.
Otra cosa es que no haya espacio salarial para otra cosa, y tenga que venir ese tipo de gente cobrando dos perras. Esa es otra historia, y no es excusa porque eso implica que la gestión económica de los salarios de la plantilla es una soberana mierda, que evidentemente lo es.

Eso sin hablar de que cada invierno hay alguna oportunidad de mercado que por alguna razón nunca aprovechamos. Este año Carlos Vicente era claramente una. Sin Bamba en enero, con Carles sabe dios con qué pájaros en la cabeza...
Opciones hay. Siempre y todos los inviernos. Lo que pasa es que hay que trabajar y rastrear el mercado. Aquí preferimos que el entrenador de turno llame a sus ex o a conocidos. Sea Coudet, Campos/Carvalhal o ahora Benítez.
Totalmente de acuerdo con lo que dice Caronte en este mensaje y, aunque no venga al caso en este hilo, a respecto a la operación de Carlos Vicente que pongo en negrita, me gustaría que alguien que tenga algún tipo de información me explique detenidamente el motivo de por qué no se llevó a cabo, cuando en mi opinión era eso, una oportunidad de mercado que nos mejoraba mucho a un coste ridículo... Y no, que nadie me diga ahora de Miguel, porque Miguel hasta hace unas pocas semanas era carne de cesión, y empezó a jugar poco menos que por descarte. Me da a mí la impresión de que el fichaje de Carles Pérez pudo costar más que su propio traspaso y salario...

* Kisspain
Re: Manquillo
« Respuesta #25 en: Enero 22, 2024, 20:15:20 »
Lo de traer en invierno gente que lleva meses sin jugar ya somos expertos. Recuerdo que Olaza también necesitó un par de meses para tener ritmo. Llegó en enero y no debutó hasta finales de marzo. Gente como Solari y Ferreira también venían de meses sin jugar, aunque estos jugaron a los dos días de llegar.

Los que están jugando mucho no salen gratis en el mercado de invierno.
Entre lo mucho y lo poco, Varinho...

Entiendo que lo que viene en invierno son descartes y por lo tanto juegan poco. Pero entre poco y nada, a ver... Repito, Olaza necesitó 2 meses para ponerse a tono. Veremos Manquillo, que lleva año y medio prácticamente sin jugar. Creo que con él va a estar más precipitada la cosa, pero intuyo que va a necesitar no pocos partidos para estar al 100%

Es decir, que pides que vengan en Enero jugadores que o bien estén siendo titulares, o sean suplentes que estén actualmente teniendo una cantidad considerable de minutos en sus equipos. ¿Quién deja salir a esos jugadores sin pedir contraprestación? Para traer a un jugador ahora tiene que encajarle la operación a ambas partes y a los entrenadores no suele hacerles mucha gracia precisamente que les reduzcan el abanico de opciones a mitad de temporada. O fichas a jugadores que estén teniendo minutos en ligas mucho menos competitivas, o fichas jugadores de ligas de primer nivel competitivo que actualmente no estén contando apenas, o nada, en sus equipos. De Jailson también se decía lo mismo y ha jugado prácticamente desde que aterrizó su avión. Sin salidas no hay margen en Enero para para más que añadir algún complemento a la plantilla.
Insisto, entre lo mucho y lo nada.

Desde hace años el Club lleva vendiendo a base de filtraciones, o porque lo dicen ellos directamente, que en el mercado de invierno es imposible traer a alguien decente. Y es mentira, porque hay ejemplos en otros equipos que cada enero se empeñan en demostrar lo contrario.
¿Que el mercado de invierno es más difícil y más limitado que el de verano? Sí, desde luego.
¿Que lo normal en el mercado de invierno es que venga gente que juega "poco" en sus equipos? Sí, es lo lógico.

Pero es que una cosa es jugar "poco" y otra cosa es gente que lleve sin pisar el césped meses como ha pasado aquí los últimos años. Eso no es normal. Y un año puede pasar. Pero es que ya se está convirtiendo en tradición. Y yo veo fichajes en otros equipos de gente que lleva encima 500-600 minutos esta temporada. Pocos, pero al menos no vienen con las piernas atrofiadas.
Que dicho esto apoyo total a Manquillo y Jailson, como en su día se lo di a Olaza, Seferovic, Ferreyra, Solari y cualquiera que vista la celeste.

Pero no empecemos a aceptar como normal que los fichajes de invierno tenga que ser gente que viene de jugar 50 minutos en 6 meses y que esas son las únicas opciones del mercado. Porque es mentira.
Otra cosa es que no haya espacio salarial para otra cosa, y tenga que venir ese tipo de gente cobrando dos perras. Esa es otra historia, y no es excusa porque eso implica que la gestión económica de los salarios de la plantilla es una soberana mierda, que evidentemente lo es.

Eso sin hablar de que cada invierno hay alguna oportunidad de mercado que por alguna razón nunca aprovechamos. Este año Carlos Vicente era claramente una. Sin Bamba en enero, con Carles sabe dios con qué pájaros en la cabeza...
Opciones hay. Siempre y todos los inviernos. Lo que pasa es que hay que trabajar y rastrear el mercado. Aquí preferimos que el entrenador de turno llame a sus ex o a conocidos. Sea Coudet, Campos/Carvalhal o ahora Benítez.
Tu los has dicho Caronte. La gestión económica de los salarios de plantilla es una soberana MIERDA y lo pongo aquí para que vean que quien lo dices eres tú no yo o Moscog que luego se nos echan encima por terminar resaltando otra verdad que ya vengo comentado más de una vez pero mejor que seas tú a que sea yo quien lo repita 1000 veces. Opciones hay en todos los mercados y también en el de invierno (el Scoutting de cachondeo una vez más). Carlos Vicente era una oportunidad de mercado y se prefirió fichar a Manquilo y Jailson. Un mercado importante según decían y parece que se lo han tomado una vez más a la ligera. 

* Ahiovai
  • *****
  • 3535
* Ahiovai
Re: Manquillo
« Respuesta #26 en: Enero 22, 2024, 21:14:15 »
Olaza no necesito dos meses para ponerse a tono, en todo caso necesito dos meses para que se decidiesen a ponerlo.
Yo recuerdo palabras de Oubiña (creo) en una entrevista prepartido cuando ya llevaba un mes aquí que le preguntaban por él y decía que aún no estaba para jugar.
Oubiña non sei , pero Escribá si , foron dous meses .

* Perry
  • *****
  • 2203
* Perry
Re: Manquillo
« Respuesta #27 en: Enero 22, 2024, 21:22:43 »
Yo entiendo lo que dice Q2K, que preferíamos a Johnny, que es de la casa y sabemos de su nivel de primera mano.
Pero quitando eso, lo que dice Varinho. El Celta no tiene capacidad de fichar en Enero gente de primer nivel que cuente en sus equipos. Ningún equipo de primera te va a dejar birlarles a un jugador que les está aportando a mitad de temporada.
Las únicas opciones son gente que no está jugando y gente de segunda división.

* Varinho
  • *****
  • 2650
* Varinho
Re: Manquillo
« Respuesta #28 en: Enero 23, 2024, 00:02:02 »
Lo de traer en invierno gente que lleva meses sin jugar ya somos expertos. Recuerdo que Olaza también necesitó un par de meses para tener ritmo. Llegó en enero y no debutó hasta finales de marzo. Gente como Solari y Ferreira también venían de meses sin jugar, aunque estos jugaron a los dos días de llegar.

Los que están jugando mucho no salen gratis en el mercado de invierno.
Entre lo mucho y lo poco, Varinho...

Entiendo que lo que viene en invierno son descartes y por lo tanto juegan poco. Pero entre poco y nada, a ver... Repito, Olaza necesitó 2 meses para ponerse a tono. Veremos Manquillo, que lleva año y medio prácticamente sin jugar. Creo que con él va a estar más precipitada la cosa, pero intuyo que va a necesitar no pocos partidos para estar al 100%

Es decir, que pides que vengan en Enero jugadores que o bien estén siendo titulares, o sean suplentes que estén actualmente teniendo una cantidad considerable de minutos en sus equipos. ¿Quién deja salir a esos jugadores sin pedir contraprestación? Para traer a un jugador ahora tiene que encajarle la operación a ambas partes y a los entrenadores no suele hacerles mucha gracia precisamente que les reduzcan el abanico de opciones a mitad de temporada. O fichas a jugadores que estén teniendo minutos en ligas mucho menos competitivas, o fichas jugadores de ligas de primer nivel competitivo que actualmente no estén contando apenas, o nada, en sus equipos. De Jailson también se decía lo mismo y ha jugado prácticamente desde que aterrizó su avión. Sin salidas no hay margen en Enero para para más que añadir algún complemento a la plantilla.
Insisto, entre lo mucho y lo nada.

Desde hace años el Club lleva vendiendo a base de filtraciones, o porque lo dicen ellos directamente, que en el mercado de invierno es imposible traer a alguien decente. Y es mentira, porque hay ejemplos en otros equipos que cada enero se empeñan en demostrar lo contrario.
¿Que el mercado de invierno es más difícil y más limitado que el de verano? Sí, desde luego.
¿Que lo normal en el mercado de invierno es que venga gente que juega "poco" en sus equipos? Sí, es lo lógico.

Pero es que una cosa es jugar "poco" y otra cosa es gente que lleve sin pisar el césped meses como ha pasado aquí los últimos años. Eso no es normal. Y un año puede pasar. Pero es que ya se está convirtiendo en tradición. Y yo veo fichajes en otros equipos de gente que lleva encima 500-600 minutos esta temporada. Pocos, pero al menos no vienen con las piernas atrofiadas.
Que dicho esto apoyo total a Manquillo y Jailson, como en su día se lo di a Olaza, Seferovic, Ferreyra, Solari y cualquiera que vista la celeste.

Pero no empecemos a aceptar como normal que los fichajes de invierno tenga que ser gente que viene de jugar 50 minutos en 6 meses y que esas son las únicas opciones del mercado. Porque es mentira.
Otra cosa es que no haya espacio salarial para otra cosa, y tenga que venir ese tipo de gente cobrando dos perras. Esa es otra historia, y no es excusa porque eso implica que la gestión económica de los salarios de la plantilla es una soberana mierda, que evidentemente lo es.

Eso sin hablar de que cada invierno hay alguna oportunidad de mercado que por alguna razón nunca aprovechamos. Este año Carlos Vicente era claramente una. Sin Bamba en enero, con Carles sabe dios con qué pájaros en la cabeza...
Opciones hay. Siempre y todos los inviernos. Lo que pasa es que hay que trabajar y rastrear el mercado. Aquí preferimos que el entrenador de turno llame a sus ex o a conocidos. Sea Coudet, Campos/Carvalhal o ahora Benítez.

A mí no me ha parecido que Jailson venga "con las piernas atrofiadas" precisamente. No sé por qué tenemos que dar palos adelantándonos a los acontecimientos. El club sabe bien el estado físico de los jugadores que contrata. Benítez pedía públicamente un MC de un perfil específico que estuviera listo ya a principios de mes y así ha sido, a pesar de sus escasos minutos en Brasil y de que se dio por hecho aquí que habían incumplido esa petición con Jailson... Con Manquillo ellos sabrán cuáles son los planes, pero personalmente creo que mejora bastante a Kevin y no hay mucho que perder con un contrato corto.

Respecto a Carlos Vicente, estoy plenamente convencido de que si hubiera venido se habría leído por aquí que si para dar un salto de nivel ahora nos vamos al Ferrol a fichar es que directamente queremos descender, que si menganito de nosequé país era una opción mucho mejor y no este medianías pero es que no hay trabajo de ojeo, que si le cerramos el paso a Hugo y Miguel firmándole un contrato largo, etc. Si acaba siendo un buen fichaje o no para el Alavés ya lo veremos. Aquí se ha tirado de los pelos mucha gente por no fichar a jugadores que con el tiempo no se han comido un mojón. Es posible, tal vez incluso probable, que Vicente acabe siendo un fichaje positivo para ellos, pero tampoco sé por qué tendría que elegirnos el jugador sobre otras opciones que tenía sobre la mesa y que en principio le aseguraban minutos más inmediatos. No todo gira alrededor del Celta y creo que el jugador escogió el destino adecuado para su carrera.

* Ahiovai
  • *****
  • 3535
* Ahiovai
Re: Manquillo
« Respuesta #29 en: Enero 23, 2024, 00:46:29 »
A min o que di Caronte pareceme lòxico e fàcil de entender , entre xente que leva dez partidos en dous anos hai outra , Galán por exemplo , indiscutible tres anos en primeira e que participou este ano en  cinco partidos de liga , en supercopa , en Copa i en  Champions nun  Atletico , non no Rápido de Pontequieto , o Grnada truxo cedido a millor porteriro da pàsada liga arxentina , non sei , pero non entendo iso de que soamentes se pode traer xente que apenas leva dez partidos en dez anos en equipos menores , e falando de Carlos Vicente en concreto si algo se chegou a ler por aquí sobre que puidese vir foron casi todo opinions positivas , non sei de onde sae iso de que a peña o ia poñer a parir por vir do Racing

* Varinho
  • *****
  • 2650
* Varinho
Re: Manquillo
« Respuesta #30 en: Enero 23, 2024, 01:12:57 »
A min o que di Caronte pareceme lòxico e fàcil de entender , entre xente que leva dez partidos en dous anos hai outra , Galán por exemplo , indiscutible tres anos en primeira e que participou este ano en  cinco partidos de liga , en supercopa , en Copa i en  Champions nun  Atletico , non no Rápido de Pontequieto , o Grnada truxo cedido a millor porteriro da pàsada liga arxentina , non sei , pero non entendo iso de que soamentes se pode traer xente que apenas leva dez partidos en dez anos en equipos menores , e falando de Carlos Vicente en concreto si algo se chegou a ler por aquí sobre que puidese vir foron casi todo opinions positivas , non sei de onde sae iso de que a peña o ia poñer a parir por vir do Racing

Precisamente a un suplente con minutos del Atlético a día de hoy pueden aspirar en el mercado de invierno la Real o el Villarreal, pero nosotros no. Respecto a de dónde sale la previsión de las críticas mencionadas al fichaje de Vicente, pues porque se ha dicho con todo fichaje que no viniera de un equipo de nivel igual o superior al nuestro. Hasta algunos hablaban del Palmeiras de Jailson con tono despreciativo, como para que los que ven el lado negativo a todo no salten si viene como tal vez única incorporación del mercado (al tener que incluir el traspaso) un señor de Zaragoza que juega en el Racing de Ferrol, ni siquiera es mediocentro y le va a quitar minutos a Miguel y Hugo, ahora y en próximas temporadas. O no hablamos del mismo foro o resulta bastante fácil imaginarlo en el momento en que el Celta le fichara.

De todas formas, ¿era mejor opción Jonny que Manquillo? Porque desde la lesión que le tuvo un año parado, ha jugado más o menos lo mismo que Manquillo y dicen que en general a un nivel inferior al que tenía. Además, aquí en el lado diestro nunca rendía y en el zurdo personalmente tampoco es que me pareciera la repera. Ahora parece que solo se quiere recordar lo bueno, pero por algo fue el único canterano cuya salida no le resultó traumática a nadie. Con sacar un traspaso decente por él parecía todo el mundo bastante satisfecho. Yo no me olvido de que compaginaba continuamente pases a un par de metros normales con otros que ni iban cerca del compañero, o las idas de olla y despistes que tenía en defensa. En ataque solo aportaba si jugaba desde el flanco izquierdo y aquí lo que se buscaba era alguien para el diestro. En fin, que si se hubiera fichado a Jonny también habrían salido estas cosas y muchas otras, como por ejemplo que se pasó su carrera aquí hablando de sus ganas de salir del Celta. Pero como no se le ficha, simplemente porque el jugador a día de hoy convence menos que otras alternativas, pues será que el club no quiere gallegos.
« Última modificación: Enero 23, 2024, 01:18:28 por Varinho »

* Furonazo
  • *****
  • 1781
* Furonazo
Re: Manquillo
« Respuesta #31 en: Enero 23, 2024, 08:25:52 »
Los pesimistas son tres, bastante reconocibles por sus letanías repetidas en espiral. Yo no los tengo muy en cuenta al construir mi opinión personal, ni tampoco a los que ven todo siempre de color de rosa cuando analizan los pasos que va eligiendo dar el club. Como en las puntuaciones de gimnasia artística, yo quitaría la puntuación más baja y la mas alta a la hora de hacer análisis. 

* TipoDeIncógnito
Re: Manquillo
« Respuesta #32 en: Enero 23, 2024, 09:22:52 »
Ojalá cierre bocas pero, por ahora, tela con los fichajes. Estos son los que tienen que ayudarnos a dar un salto? Que dios nos pille confesados.
Eu confío en que este e Jaílson non vieron para dar un salto, senon para tapar ocos.

Agora ben, si hai un posto no que necesitamos unha fichaxe que de un salto e seguimos esperando.

* Mr Proper
Re: Manquillo
« Respuesta #33 en: Enero 23, 2024, 09:47:36 »



No, no ha jugado lo mismo. Jonny la temporada pasada tuvo 1261  minutos en liga, Manquillo 33. Respecto a si su salida fue traumática, ya lo creo que lo fue a nivel deportivo, el pasar por Juncà y Junior hizo que muchos llorasen a un jugador cumplidor como Olaza. Otra cosa es que como no caía bien, no fuese emocionalmente dolorosa. Ya sabes eso de caer en gracia y ser gracioso...

A mí sí me parecería mejor fichaje que Manquillo, el propio transfermarkt le da un valor de mercado 4 veces superior. Y lo digo pensando igual que tú en el sentido de que Manquillo con un contrato corto no es un drama, y posiblemente sea suficiente dado el bajo nivel actual.

Respecto al punto intermedio, no estoy de acuerdo en lo que dices. Si nos vamos al último mercado de invierno potable del Celta, cuando vinieron Murillo, Bradaric y Smolov, los 3 habían jugado bastante más que nuestras últimas incorporaciones esa misma temporada. No sé si el mercado ha cambiado tanto que no nos podemos permitir esos perfiles, o nuestra dirección deportiva ha empeorado y no sabe encontrarlos, pero a priori sería gente con mejor carta de presentación.

* BoPeixe
  • *****
  • 1587
* BoPeixe
Re: Manquillo
« Respuesta #34 en: Enero 23, 2024, 10:54:53 »
Supongo que lo de comparar la trayectoria de Jonny con la de Manquillo será una broma . Un tío titular casi todos los años , con otro que no ha sido nunca.  


Sigo esperando que alguien me cuente que temporada en concreto demostró un nivel que esperance a los que lo vimos menos . 


Y decir que la salida de Jonny es la menos traumática,  será una opinión personal,  que debería no llevar las palabras "la afición" en medio . Es una de las bajas más duras , con recambios mediocres un buen tiempo . 

En cuanto a comportamiento , no hay malas palabras de club ni compañeros.  Rumores creíbles,  ninguno.  Como mucho , los gestos de no salir a aplaudir un partido, nada que no suframos ahora.  

 

* Al realizar compras a través de estos enlaces, estás ayudando a financiar el foro. ¡Gracias por tu apoyo!