22 - Manquillo

Hostia, inesperado.

Ahora es cuando debía llamar y dejarlo fuera de convocatoria . Que no vuelva.  Algunos se merecen a Coudet de entrenador,  ya le habría dado por todos lados . Afortunadamente para el , tiene a un señor delante .

Si hay un desencuentro, el que sea, y Claudio, que es el tiene que hablar en las RdP, le quita importancia con discreción, es en favor del equipo, no de su ego, y es también en favor del propio Manquillo. Airearlo y, además, elegir estas maneras, es de poco profesional, por un lado, y de poco inteligente, por otro. Es lo que puedo juzgar. El resto no lo sabemos. Pero vamos, de patio de colegio.

Edito para añadir que esa actitud no hace más que refrendar sus no convocatorias, es decir, las decisiones de Claudio. Si la naturaleza del comportamiento de Manquillo es ese que acaba de hacer público, como carallo lo va a convocar nadie? Está reforzando al enemigo, por decirlo a lo bruto. En fin, poco listo lo mires desde donde lo mires.

M daría pena que se fuera x varios motivos, parece ser q ha sido una persona muy positiva para el vestuario, para los jóvenes, incluso para Claudio. Un  tipo normal, majete, sencillo, alejado de muchos perfiles d futbolista moderno.
Gente q sume así siempre es bienvenido.

Lo de arriba es lo q te decían si preguntabas en el club por él…
lo que es la vida.

Los comportamientos de Pufos y Manquillo no hacen sino refrendar que navegamos en la dirección correcta. 

De todas formas, no puedes dejar fuera de 5 convocatorias seguidas a un futbolista y pretender hacer ver que aquí no pasa nada. Una cosa es ser políticamente correcto y otra tomar al personal por tonto. Y más con futbolistas con los "huevos pelados" como Manquillo. La credibilidad se puede resentir. 

Ese pecado lo prefiero por defecto que por exceso, y en todo caso atañe a la información que le sueltas a los aficionados, no deja de ser una cosa menor. Lo importante es como lo gestiona de puertas para adentro

Lo que no entiendo es por qué no lo largaron en enero. Si encontraban a algún club o llegaban a un acuerdo con él, bien. Si no, rescisión con el plazo acabado para que no pudiera firmar con nadie (esto aún lo pueden hacer) y a recoger margaritas al campo, que decía el Gutiérrez

Parece que llevaba seis años sin tuitear. 

Ese pecado lo prefiero por defecto que por exceso, y en todo caso atañe a la información que le sueltas a los aficionados, no deja de ser una cosa menor. Lo importante es como lo gestiona de puertas para adentro

De acuerdo, pero reconocerás que Claudio a veces se pasa de mano izquierda. Lo de hacer pasar a Pufos por una víctima del malvado aficionado vigués, lo de pedir perdón a Cervi públicamente, o lo de hoy con Manquillo después de tenerlo purgado desde hace dos meses...yo que se, pelín sobreactuado.

Dicho esto, a muerte con Claudio. Ni un paso atrás. Salvo para coger carrerilla. 

Los trapos sucios se lavan de puertas para adentro. El entrenador lo hace así, estos dos sacan la ropa sucia a la mínima. Chouvirikas llevaba tiempo enseñando la patita. De este no lo esperaba por edad y ego. 

🖕🏻👋🏻

Cita de: Furonazo en Febrero 20, 2025, 20:31:53

Ese pecado lo prefiero por defecto que por exceso, y en todo caso atañe a la información que le sueltas a los aficionados, no deja de ser una cosa menor. Lo importante es como lo gestiona de puertas para adentro

De acuerdo, pero reconocerás que Claudio a veces se pasa de mano izquierda. Lo de hacer pasar a Pufos por una víctima del malvado aficionado vigués, lo de pedir perdón a Cervi públicamente, o lo de hoy con Manquillo después de tenerlo purgado desde hace dos meses...yo que se, pelín sobreactuado.

Dicho esto, a muerte con Claudio. Ni un paso atrás. Salvo para coger carrerilla.

Muy d acuerdo.
Claudio es un técnico en formación y en estas cosas se le nota y es lógico.


Todas estas experiencias son enriquecedoras para todos y hasta ahora creo q “moralmente” la razón ha estado de su lado.

Xa tiña claro que era moi limitado futbolísticamente, agora tamén confirma que o é mentalmente. 

Decepción grande con Manquillo. Una pena

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Los comportamientos de Pufos y Manquillo no hacen sino refrendar que navegamos en la dirección correcta.

Lo de Pufos puedo verle el sentido (desde su perspectiva), ya que el mercado estaba abierto. Manquillo con este mensaje sólo gana fama de conflictivo y baja su cache, cuando no necesita forzar al Celta porque acaba contrato.

Cita de: Furonazo en Febrero 20, 2025, 20:31:53

Ese pecado lo prefiero por defecto que por exceso, y en todo caso atañe a la información que le sueltas a los aficionados, no deja de ser una cosa menor. Lo importante es como lo gestiona de puertas para adentro

De acuerdo, pero reconocerás que Claudio a veces se pasa de mano izquierda. Lo de hacer pasar a Pufos por una víctima del malvado aficionado vigués, lo de pedir perdón a Cervi públicamente, o lo de hoy con Manquillo después de tenerlo purgado desde hace dos meses...yo que se, pelín sobreactuado.

Dicho esto, a muerte con Claudio. Ni un paso atrás. Salvo para coger carrerilla.

Hombre, ya hace falta esfuerzo en construir relato para creerse que la víctima es Tasos/Manquillo . A mí me parece exquisito el trato de Claudio de ambos asuntos. Luego que alguien aproveche para arrimar el ascua a su sardina del hateo gratuito ya depende de que cada uno compre según qué cosas. Que todos somos ya mayorcitos 

Cita de: Cajaraville en Febrero 20, 2025, 20:15:01

Los comportamientos de Pufos y Manquillo no hacen sino refrendar que navegamos en la dirección correcta.

Lo de Pufos puedo verle el sentido (desde su perspectiva), ya que el mercado estaba abierto. Manquillo con este mensaje sólo gana fama de conflictivo y baja su cache, cuando no necesita forzar al Celta porque acaba contrato.

Es absurdo, en tres meses se va de vacaciones, no vuelve y puede ir donde le ofrezcan algo, que tampoco podrá elegir, tiene una edad y tampoco es Maldini o Cafú.

Yo no creo que sea comparable el caso de Tasos con el de Manquillo. 
Si ha habido un desencuentro, no hay ningún motivo para que Claudio lo cuente públicamente. Lo que decís: los trapos sucios se lavan en casa. 

Y lo de Manquillo tampoco lo veo fuera de lugar. Si él considera que ya no tiene opciones de salir de su situación, también tiene sentido que deje caer que su situación no es por motivos deportivos sino extradeportivos. Sin que eso signifique que sea un tipo conflictivo. Seguramente Manquillo sea el chaval majo que describía Piñeiro, pero a veces pueden surgir "desencuentros" o "malentendidos" y se estropea una relación. Especialmente en un mundo tan competitivo. Y ya está. No pasa nada ni hay que crear drama. Poner un smiley de labios sellados es una manera más o menos elegante de decir al mundo que no está muy de acuerdo. Infinitamente mejor que salir a lloriquear o rajar. 

A mí me parecía válido en lo deportivo, pero 1 millón de salario para ser bastante suplente, seguramente no compensa y tiene todo el sentido que separemos caminos. Y no pasa nada. Para mí, cumplió. Es un tío muy válido para buena parte de la 1ª División y el problema es su salario y no que haya tenido un desencuentro con el entrenador en 1 ocasión.

Poniendonos en la piel de manquillo, las declaraciones de Claudio semana sí,semana también, son un poco insultantes. Dice que no lo convoca porque no se lo merece por su nivel en los entrenos. Ergo le está llamando o mal futbolista o mal profesional.
Es entendible que al chaval le siente como una patada en el culo. Y que haya reaccionado es entendible desde el punto de vista de Romario cuando dijo aquello de "Uno es hombre y no tiene sangre de cucaracha". Y, sinceramente, ha sido una reacción muy flojita. No ha dicho nada de lo que se pueda arrepentir. Es lógico que le sorprenda lo que dice Claudio de él cada semana, cuando antes era el mismo jugador y jugaba regularmente. Es obvio que algo ha pasado y que Claudio miente. Que mentir puede ser lo mas inteligente, pero lo está haciendo y no engaña a nadie.

Poniendonos en la piel de manquillo, las declaraciones de Claudio semana sí,semana también, son un poco insultantes. Dice que no lo convoca porque no se lo merece por su nivel en los entrenos. Ergo le está llamando o mal futbolista o mal profesional.
Es entendible que al chaval le siente como una patada en el culo. Y que haya reaccionado es entendible desde el punto de vista de Romario cuando dijo aquello de "Uno es hombre y no tiene sangre de cucaracha". Y, sinceramente, ha sido una reacción muy flojita. No ha dicho nada de lo que se pueda arrepentir. Es lógico que le sorprenda lo que dice Claudio de él cada semana, cuando antes era el mismo jugador y jugaba regularmente. Es obvio que algo ha pasado y que Claudio miente. Que mentir puede ser lo mas inteligente, pero lo está haciendo y no engaña a nadie.

Entonces Claudio tiene siempre las de perder 

Si lo pone, mal, porque no da el nivel. Estando Javi ahora mismo varios pasos por delante además.
Si no lo pone, mal, porque el jugador se enfada y sale a lloriquear a Twitter. Manquillo tiene todo el derecho a reclamar más tiempo de juego, pero no de esas formas. 

Qué queréis que responda a la pregunta de "por qué Manquillo no juega?"
Leyendo algún comentario parece que le haya ultrajado o algo, cuando realmente ha soltado una respuesta estándar de "jugarán los jugadores que en mejor forma estén"

Y tampoco es que haya sentado a Maldini eh? Jugador cumplidor y punto, lo que le jode es que le haya adelantado un chaval igual que le pasó a Pufikas.

No es diferencial ni mejor que su competencia. Hasta luego y muchas gracias. 

Claudio no sale espontáneamente a hablar de Manquillo porque le apetece. El contexto son ruedas de prensa en las que le preguntan, con todo el criterio del mundo porque es raro y preguntan, es natural. De las opciones de respuesta que podría haber dado Claudio, cuál es mejor que la que ha dado en vuestra opinión? Yo es que no veo más recorrido que el cada uno intencionadamente le quiera dar, de verdad.

Cita de: Perry en Febrero 20, 2025, 22:53:51

Poniendonos en la piel de manquillo, las declaraciones de Claudio semana sí,semana también, son un poco insultantes. Dice que no lo convoca porque no se lo merece por su nivel en los entrenos. Ergo le está llamando o mal futbolista o mal profesional.
Es entendible que al chaval le siente como una patada en el culo. Y que haya reaccionado es entendible desde el punto de vista de Romario cuando dijo aquello de "Uno es hombre y no tiene sangre de cucaracha". Y, sinceramente, ha sido una reacción muy flojita. No ha dicho nada de lo que se pueda arrepentir. Es lógico que le sorprenda lo que dice Claudio de él cada semana, cuando antes era el mismo jugador y jugaba regularmente. Es obvio que algo ha pasado y que Claudio miente. Que mentir puede ser lo mas inteligente, pero lo está haciendo y no engaña a nadie.

Entonces Claudio tiene siempre las de perder

Si lo pone, mal, porque no da el nivel. Estando Javi ahora mismo varios pasos por delante además.
Si no lo pone, mal, porque el jugador se enfada y sale a lloriquear a Twitter. Manquillo tiene todo el derecho a reclamar más tiempo de juego, pero no de esas formas.

Qué queréis que responda a la pregunta de "por qué Manquillo no juega?"
Leyendo algún comentario parece que le haya ultrajado o algo, cuando realmente ha soltado una respuesta estándar de "jugarán los jugadores que en mejor forma estén"

Y tampoco es que haya sentado a Maldini eh? Jugador cumplidor y punto, lo que le jode es que le haya adelantado un chaval igual que le pasó a Pufikas.

Tal y como yo lo veo, si no quiere ser sincero y contar la realidad, y es entendible que no quiera porque es un tema interno, las dos mejores alternativas que tiene son (1) convocarlo y que nadie se de cuenta hasta que pasen varios partidos sin jugar... como hizo con Damián o (2) reconocer que pasa algo, pero decir que es un tema interno del que no van a hablar en público y no dar más detalles. Para mí es la mejor, eres sincero y discreto a la vez.
Optó por mentir de una forma tan burda, que todo el mundo se dió cuenta en el momento en que lo dejó fuera en la primera ocasión.
Fue poco hábil... a menos que pretendiese que pasase esto... que si es el caso, es maquiavélico, y me cuesta más creerlo. Me parece más fácil pensar que fue torpeza. Que quiso taparlo y no se dio cuenta de que en realidad lo estaba destapando. Y luego ya fue demasiado tarde y ya no había forma de dar vuelta atrás.
El caso es que sí pasa algo, y se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Para mí, la mejor opción es ir de frente, decir lo que hay, sin necesidad de dar detalles, y listo: "Hay algo, pero es un tema interno del vestuario y por tanto no voy a decir nada, por respeto, privacidad, etc. Cuando esté arreglado volverá y ya lo veréis."

Pues lo acaba de dejar a los pies de los caballos con ese par de emoticonos.

Si parece ser que ya lo tenía en chino... Ahora lo tendrá en chino y en arameo.

Eche o que hai.

La pregunta es: ¿alguien lo ha echado de menos? 

Esa es la misma pregunta que podría hacerse él. 

Cita de: Percebe en Febrero 20, 2025, 23:08:45

Cita de: Perry en Febrero 20, 2025, 22:53:51

Poniendonos en la piel de manquillo, las declaraciones de Claudio semana sí,semana también, son un poco insultantes. Dice que no lo convoca porque no se lo merece por su nivel en los entrenos. Ergo le está llamando o mal futbolista o mal profesional.
Es entendible que al chaval le siente como una patada en el culo. Y que haya reaccionado es entendible desde el punto de vista de Romario cuando dijo aquello de "Uno es hombre y no tiene sangre de cucaracha". Y, sinceramente, ha sido una reacción muy flojita. No ha dicho nada de lo que se pueda arrepentir. Es lógico que le sorprenda lo que dice Claudio de él cada semana, cuando antes era el mismo jugador y jugaba regularmente. Es obvio que algo ha pasado y que Claudio miente. Que mentir puede ser lo mas inteligente, pero lo está haciendo y no engaña a nadie.

Entonces Claudio tiene siempre las de perder

Si lo pone, mal, porque no da el nivel. Estando Javi ahora mismo varios pasos por delante además.
Si no lo pone, mal, porque el jugador se enfada y sale a lloriquear a Twitter. Manquillo tiene todo el derecho a reclamar más tiempo de juego, pero no de esas formas.

Qué queréis que responda a la pregunta de "por qué Manquillo no juega?"
Leyendo algún comentario parece que le haya ultrajado o algo, cuando realmente ha soltado una respuesta estándar de "jugarán los jugadores que en mejor forma estén"

Y tampoco es que haya sentado a Maldini eh? Jugador cumplidor y punto, lo que le jode es que le haya adelantado un chaval igual que le pasó a Pufikas.

Tal y como yo lo veo, si no quiere ser sincero y contar la realidad, y es entendible que no quiera porque es un tema interno, las dos mejores alternativas que tiene son (1) convocarlo y que nadie se de cuenta hasta que pasen varios partidos sin jugar... como hizo con Damián o (2) reconocer que pasa algo, pero decir que es un tema interno del que no van a hablar en público y no dar más detalles. Para mí es la mejor, eres sincero y discreto a la vez.
Optó por mentir de una forma tan burda, que todo el mundo se dió cuenta en el momento en que lo dejó fuera en la primera ocasión.
Fue poco hábil... a menos que pretendiese que pasase esto... que si es el caso, es maquiavélico, y me cuesta más creerlo. Me parece más fácil pensar que fue torpeza. Que quiso taparlo y no se dio cuenta de que en realidad lo estaba destapando. Y luego ya fue demasiado tarde y ya no había forma de dar vuelta atrás.
El caso es que sí pasa algo, y se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Para mí, la mejor opción es ir de frente, decir lo que hay, sin necesidad de dar detalles, y listo: "Hay algo, pero es un tema interno del vestuario y por tanto no voy a decir nada, por respeto, privacidad, etc. Cuando esté arreglado volverá y ya lo veréis."

El rollo es que si sales a decir que pasa algo igual le complicas la vida al jugador, que estará ahora mismo buscando equipo para verano. Lo dejas muy en el aire a especulaciones de malrollero y demás. Aquí el torpe no ha sido Claudio 

Botar de menos igual é moito dicir, pero eu xa dixen que lle tería ofrecido a renovación previa baixada de soldo. Xogador máis que válido.

Que decepción.

Botar de menos igual é moito dicir, pero eu xa dixen que lle tería ofrecido a renovación previa baixada de soldo. Xogador máis que válido.

Que decepción.

Totalmente. Era un buen jugador de plantilla, pero por la historia que sea y que desconocemos ya no entra en los planes y hay otros que ese hueco lo cubren. 

Lo de Tasos era un marrón, lo de Manquillo es un problema con solución.

Cita de: Percebe en Febrero 20, 2025, 23:08:45

Cita de: Perry en Febrero 20, 2025, 22:53:51

Poniendonos en la piel de manquillo, las declaraciones de Claudio semana sí,semana también, son un poco insultantes. Dice que no lo convoca porque no se lo merece por su nivel en los entrenos. Ergo le está llamando o mal futbolista o mal profesional.
Es entendible que al chaval le siente como una patada en el culo. Y que haya reaccionado es entendible desde el punto de vista de Romario cuando dijo aquello de "Uno es hombre y no tiene sangre de cucaracha". Y, sinceramente, ha sido una reacción muy flojita. No ha dicho nada de lo que se pueda arrepentir. Es lógico que le sorprenda lo que dice Claudio de él cada semana, cuando antes era el mismo jugador y jugaba regularmente. Es obvio que algo ha pasado y que Claudio miente. Que mentir puede ser lo mas inteligente, pero lo está haciendo y no engaña a nadie.

Entonces Claudio tiene siempre las de perder

Si lo pone, mal, porque no da el nivel. Estando Javi ahora mismo varios pasos por delante además.
Si no lo pone, mal, porque el jugador se enfada y sale a lloriquear a Twitter. Manquillo tiene todo el derecho a reclamar más tiempo de juego, pero no de esas formas.

Qué queréis que responda a la pregunta de "por qué Manquillo no juega?"
Leyendo algún comentario parece que le haya ultrajado o algo, cuando realmente ha soltado una respuesta estándar de "jugarán los jugadores que en mejor forma estén"

Y tampoco es que haya sentado a Maldini eh? Jugador cumplidor y punto, lo que le jode es que le haya adelantado un chaval igual que le pasó a Pufikas.

Tal y como yo lo veo, si no quiere ser sincero y contar la realidad, y es entendible que no quiera porque es un tema interno, las dos mejores alternativas que tiene son (1) convocarlo y que nadie se de cuenta hasta que pasen varios partidos sin jugar... como hizo con Damián o (2) reconocer que pasa algo, pero decir que es un tema interno del que no van a hablar en público y no dar más detalles. Para mí es la mejor, eres sincero y discreto a la vez.
Optó por mentir de una forma tan burda, que todo el mundo se dió cuenta en el momento en que lo dejó fuera en la primera ocasión.
Fue poco hábil... a menos que pretendiese que pasase esto... que si es el caso, es maquiavélico, y me cuesta más creerlo. Me parece más fácil pensar que fue torpeza. Que quiso taparlo y no se dio cuenta de que en realidad lo estaba destapando. Y luego ya fue demasiado tarde y ya no había forma de dar vuelta atrás.
El caso es que sí pasa algo, y se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Para mí, la mejor opción es ir de frente, decir lo que hay, sin necesidad de dar detalles, y listo: "Hay algo, pero es un tema interno del vestuario y por tanto no voy a decir nada, por respeto, privacidad, etc. Cuando esté arreglado volverá y ya lo veréis."

Mintiendo mantienes la esperanza de reconducirlo, creo que esa era su intención. Ahora Manquillo ha quemado todos los puentes.

Como principio, a mí respecto al vestuario me gusta la discreción. Los periodistas deportivos siempre buscarán el drama y el titular chocante, y es muy poco probable que valga la pena andar aireando. Pero también pienso que una cosa es omitir detalles y no airear nada innecesario, y otra vender una historia que simplemente no encaja con la realidad de nadie que esté escuchando y por tanto parece una tomadura de pelo. Te lo está diciendo Claudio y el 100% de los que escuchan saben que algo no encaja, que es mentira. Por tanto, no cumple tu objetivo de alejar las miradas. Creo que tiene más consecuencias negativas que positivas.

Yo desde el primer momento pensé que lo lógico hubiera sido decir algo sin detalles pero también sin mentir descaradamente. "Como os podéis imaginar, no ha sido una decisión por asuntos puramente deportivos. Está entrenando bien como los demás y volverá a contar con minutos cuando todas las partes lo consideremos conveniente, lo cual puede suceder en cualquier momento". Primeras frases sin pensar en los detalles, que seguro se puede mejorar dedicándole uno o dos minutos. Lo presentas como algo temporal (algo que ya hacía) pero no mintiendo de forma tan descarada y desde fuera no sabes si es un asunto de la vida personal del jugador, un tema disciplinario o algo privado del vestuario. Pero compruebas que Claudio siempre te responde lo mismo, no hay más dónde rascar, y tampoco vas a inmiscuirte en asuntos muy personales del jugador.

Si un jugador de la primera plantilla que estaba jugando prácticamente en todos los partidos (salvo cuando estuvo de baja médica) pasa de golpe a no ir ni convocado, no puedes decir que está perfecto físicamente, no ha habido ningún factor extradeportivo, no estaría en el club si lo hubiera, y simplemente es que de repente los demás son ahora mismo mejores, jornada tras jornada. Sabiendo además cómo maneja este entrenador las convocatorias y minutos de la primera plantilla. A ver Claudio, ¿hacía falta este juego? Va a necesitar darle un repasito al Media Training. Confío en que este tema no esté enrareciendo mucho el vestuario, aunque personalmente no creo que sea un tema realmente grave y me parece que probablemente sería un castigo temporal hasta nuevo aviso o nueva interacción pendiente. Ojalá sea en alguna medida reconducible. No por contar con el jugador, que me parece muy válido pero no es desde luego imprescindible, sino por el bien del equipo, que estas cosas distraen se quiera o no.

Ayer Claudio dijo expresamente que volvería cuando estuviese bien físicamente, lo cual significa que expresó tacitamente que no lo está 

Como principio, a mí respecto al vestuario me gusta la discreción. Los periodistas deportivos siempre buscarán el drama y el titular chocante, y es muy poco probable que valga la pena andar aireando. Pero también pienso que una cosa es omitir detalles y no airear nada innecesario, y otra vender una historia que simplemente no encaja con la realidad de nadie que esté escuchando y por tanto parece una tomadura de pelo. Te lo está diciendo Claudio y el 100% de los que escuchan saben que algo no encaja, que es mentira. Por tanto, no cumple tu objetivo de alejar las miradas. Creo que tiene más consecuencias negativas que positivas.

Yo desde el primer momento pensé que lo lógico hubiera sido decir algo sin detalles pero también sin mentir descaradamente. "Como os podéis imaginar, no ha sido una decisión por asuntos puramente deportivos. Está entrenando bien como los demás y volverá a contar con minutos cuando todas las partes lo consideremos conveniente, lo cual puede suceder en cualquier momento". Primeras frases sin pensar en los detalles, que seguro se puede mejorar dedicándole uno o dos minutos. Lo presentas como algo temporal (algo que ya hacía) pero no mintiendo de forma tan descarada y desde fuera no sabes si es un asunto de la vida personal del jugador, un tema disciplinario o algo privado del vestuario. Pero compruebas que Claudio siempre te responde lo mismo, no hay más dónde rascar, y tampoco vas a inmiscuirte en asuntos muy personales del jugador.

Si un jugador de la primera plantilla que estaba jugando prácticamente en todos los partidos (salvo cuando estuvo de baja médica) pasa de golpe a no ir ni convocado, no puedes decir que está perfecto físicamente, no ha habido ningún factor extradeportivo, no estaría en el club si lo hubiera, y simplemente es que de repente los demás son ahora mismo mejores, jornada tras jornada. Sabiendo además cómo maneja este entrenador las convocatorias y minutos de la primera plantilla. A ver Claudio, ¿hacía falta este juego? Va a necesitar darle un repasito al Media Training. Confío en que este tema no esté enrareciendo mucho el vestuario, aunque personalmente no creo que sea un tema realmente grave y me parece que probablemente sería un castigo temporal hasta nuevo aviso o nueva interacción pendiente. Ojalá sea en alguna medida reconducible. No por contar con el jugador, que me parece muy válido pero no es desde luego imprescindible, sino por el bien del equipo, que estas cosas distraen se quiera o no.

Es que cuando hay un conflicto, y entiendo que dejar a un futbolista fuera las últimas 5 convocatorias lo es, no puedes pretender ser pública y unilateralmente el único portavoz de ese conflicto. Y más si manifiestas una versión muy alejada de la realidad, aún con tus mejores intenciones. La otra parte del conflicto es lógico y normal que no esté de acuerdo y reaccione. El 80% de los aquí presentes así lo haría. 
Esto Giráldez tiene que aprenderlo.  

Ayer Claudio dijo expresamente que volvería cuando estuviese bien físicamente, lo cual significa que expresó tacitamente que no lo está

Y en la anterior rueda de prensa dijo que Manquillo estaba entrenando al mismo ritmo que los demás y era únicamente una decisión técnica. Lo repitió dos veces e insistió en que simplemente está escogiendo a las 23 mejores opciones y Manquillo para ese partido no está entre ellas. En los anteriores también dijo en todos que tenía que ver exclusivamente con una decisión técnica respecto al plan de cada partido. Lo del estado físico es una novedad de la rueda de prensa de ayer, por lo cual tiene todavía menos credibilidad, cuando hasta ese momento llevaba semanas diciendo literalmente que estaba "entrenando al mismo ritmo que los demás". En definitiva, la absoluta falta de credibilidad de las declaraciones provoca que la gente escuche sabiendo que le están tomando el pelo e indague respecto al motivo por el que el entrenador lo hace, además de las ganas de reaccionar que pueda tener el jugador si en lugar de omitir mientes. No puede pretender que funcione lo de pasarse unas cuantas semanas diciendo que el mismo Manquillo que volvió al campo en cuanto se recuperó del todo de la lesión desaparece después porque coincide que para el partido en cuestión hay 23 mejores opciones a nivel técnico-táctico. Y en la última incluso nos contradecimos con el tema físico, provocando la reacción del jugador.

A nivel interno no sé y no quiero meterme, pero a nivel externo no lo ha llevado bien.

No estará buscando el Como un lateral derecho?