Marco Garcés [Director deportivo]

Ya es tarde para buscar a otro para este mercado de verano, pero muy bien lo va a tener que hacer para que en septiembre no estemos pidiendo su cabeza.

Mucho se habla de Alex Otero y con razón. Otero es el director de scouting del Celta, la mano derecha de Marco Garcés. Ambos son responsables directos de que Mendes se haya metido hasta la cocina del club, ambos también son responsables directos de dejar a tu perla con una cláusula golosa. 

Ambos deben irse del Celta de manera inmediata.

Marian abre los ojos 🙏o serás cómplice 

Mucho se habla de Alex Otero y con razón. Otero es el director de scouting del Celta, la mano derecha de Marco Garcés. Ambos son responsables directos de que Mendes se haya metido hasta la cocina del club, ambos también son responsables directos de dejar a tu perla con una cláusula golosa.

Ambos deben irse del Celta de manera inmediata.

Marian abre los ojos 🙏o serás cómplice

Realmente piensas que Marian no ha sido ya parte activa de esa decisión?

Exacto Garcés es un trabajador y hace todo con supervisión de Marian, que Marián sea más maja que el viejo, no quiere decir que deje de ser una Mouriño, y les gusta gestionar así, panoja por delante.

Garcés vuelve para México que esto te queda muy grande… 

La que se tiene que ir es la Mouriño, que vendan de una puñetera vez y nos dejen en paz.

A mí lo de Fer me parece que puede ser una pena como aficionado porque me apetecía verle un poco más de tiempo aquí. Pero si para alguien me parece un éxito, es precisamente para Garcés. Hace unos meses Fer era un jugador que podía perfectamente no haber renovado e irse libre, algo que estaba sonando como probable. Poco se valoran esas renovaciones; incluso se dan por sentadas y olvidan. Se impidió una posible salida gratis, que candidatos había unos cuantos de primer nivel y yo al principio me temía lo peor, y unos meses después se saca uno de los mayores traspasos de nuestra historia, incluso negociando sobrepasar la cláusula actual. Lo único que nos ha "costado" fueron unos pocos minutos en Primera en la segunda vuelta. Personalmente no puedo entender cómo esto se puede considerar un fracaso para Garcés y pedir su cabeza. Sí entiendo que algunos aficionados puedan estar decepcionados con la salida del jugador, en general, y se pueden analizar muchas cosas al respecto. Pero específicamente en cuanto a las negociaciones de Garcés, tenía un jugador en último año de contrato con equipos que querían ficharle gratis y unos meses después lo vende por encima de su cláusula, unos 25 kilos, que desde luego no es todavía el valor de mercado de Fer.

Parafraseando a Schuster: "Grasias, no hase falta disir nada más"

A mí lo de Fer me parece que puede ser una pena como aficionado porque me apetecía verle un poco más de tiempo aquí. Pero si para alguien me parece un éxito, es precisamente para Garcés. Hace unos meses Fer era un jugador que podía perfectamente no haber renovado e irse libre, algo que estaba sonando como probable. Poco se valoran esas renovaciones; incluso se dan por sentadas y olvidan. Se impidió una posible salida gratis, que candidatos había unos cuantos de primer nivel y yo al principio me temía lo peor, y unos meses después se saca uno de los mayores traspasos de nuestra historia, incluso negociando sobrepasar la cláusula actual. Lo único que nos ha "costado" fueron unos pocos minutos en Primera en la segunda vuelta. Personalmente no puedo entender cómo esto se puede considerar un fracaso para Garcés y pedir su cabeza. Sí entiendo que algunos aficionados puedan estar decepcionados con la salida del jugador, en general, y se pueden analizar muchas cosas al respecto. Pero específicamente en cuanto a las negociaciones de Garcés, tenía un jugador en último año de contrato con equipos que querían ficharle gratis y unos meses después lo vende por encima de su cláusula, unos 25 kilos, que desde luego no es todavía el valor de mercado de Fer.

Esto es una opinión basada en alguna información o solo por sensaciones?

Vamos a ver , creo que no se quiere leer lo que relamente escribimos, o no interesa, o es mejor intentar ridiculizar al que opina ultimamente, el problema en si no es Fer, Fer es el sinotma de una enfermedad que no es que amenaze con extenderse, es que ya esta dentro del Celta, se llama Mendez, con un tal Otero y no se hasta que punto Garces dicen que esta metido, incluso Mariam, pero eso es para el que pueda y quiera averiguarlo, el problema es que esa enfermedad vendera en cuanto pueda y quiera a cualquier canterano que resalte en el Celta, sin cumplir ni plazos ni nada que lo hiciera normal en el tiempo, sino cuando el señor Mendez necestie mas dinero del que ya tiene.
Por otro lado la venta , que si que no es mala, dado como se dio, pero es mala porque con un par de temporadas de Fer en el Celta, no solo lo disfrutarian los aficionados, sino que se revalorizaria, porque este dinero  que sacan hoy, es pan para hoy, hambre para mañana, como se demuestra solo que mireis el final de temporada de los ultimos años.
Que esto cambia, sere el primero en aplaudir a Mariam, a Garces y aquien sea, pero cuando esto cambie realmente, a día de hoy, al menos para mi, es un salto al vacío.

A mí no me cuadra mucho el que no te vayas libre para acabar en Wolverhampton, pero bueno.

Javi Rodríguez foi o canteirán máis destacado do Celta con moitísima diferencia. Se o obxetivo fose vender a calquera que destaque para facer caixa él xa estaría fóra. Igual hai que darlle unha volta a esa teoría

Por no decir que el Celta ha recibido ofertas por los Hugos, por Javi y por Williot en el mercado de invierno y en este mes de junio y no han salido por que no ha habido interés real por salir ni de ellos ni del celta.

Apuesto los huevos a que no 20 millones . Quizás para defender que no hay buenos ni malos , se deba hacer no haciendo siempre buenos a unos y malos a otros . 

Defender que 20 millones es una venta buena , es algo que se puede entender , por qué a día de hoy lo es . Pero intentar vender una perfección de situación poniendo que el club no sabía nada cuando hace 4 días el propio Garcés reconoce ofertas por Fer , o insistir en que un jugador así sin más matices quería irse , está muy alejado de dejar bien y mal todos .

Por cierto , poner que Javi es el más vendible , no es que ayude , por qué precisamente es otro que está sin renovar . Y sin prisa . Supongo que si aparece otra oferta "irechazable" , inmediatamente sabremos que también se quería ir .

Javi Rodríguez foi o canteirán máis destacado do Celta con moitísima diferencia. Se o obxetivo fose vender a calquera que destaque para facer caixa él xa estaría fóra. Igual hai que darlle unha volta a esa teoría

Es que se habla con una alegría tremenda de subirle a Fer la ficha a 1 o 1.5 millones, para retenerlos. Con ese baremo y esa forma de medor, cuánto le ponemos a Javi? Top salario del equipo? Porque la diferencia en rendimiento y méritos, al menos para mí, es abismal entre uno y otro. 

Es que JAVI además está recien renovado, en noviembre, por 3 años más.

Es que JAVI además está recien renovado, en noviembre, por 3 años más.

Javi, Hugo Álvarez, Hugo Sotelo, Damián... Recén renovados todos, chegan ao soldo de Dotor cando se fichou sen tocar primeira división?

Porque igual son renovacións que comezan a estar un pouco/bastante desactualizadas, sobretodo no caso de Javi.

Hai algún só xogador en toda a plantilla que non veña da canteira que cobre menos que toda a hornada recién renovada que ven da canteira?un só?

A postura do club máis alá de Fer malo malísimo, vai variar en algo no futuro coa xente da canteira? Ou consideran que se fixo/fai todo ben?

Vaise deixar de "recomendar" desde postos importantes do club aos rapaces que firmen coa axencia do portugués e vaiselle dar un toque a quen o facía? Ou desde a dirección están dacordo con esa postura?.

Con Gabri cando o rapaz quería renovar e se estaba saíndo, antes de todo o pifostio, está directiva aspira a que ante casos parecidos onde o xogador actúe diferente ao malo malísimo Fer Lopez se lle poida poñer un soldo decente e quedarse ou iso segue sen contemplarse? Ou vaise negar que a Gabri se lle puido renovar por un soldo normaliño na plantilla daquel ano.

Garcés ten mérito en conseguir que os rapaces che renoven por case o mínimo de primeira división+bonus (como negociador non se lle pode quitar ningún mérito niso eh, estou completamente dacordo), pero aspírase a algo máis que iso e que desenvolvan a súa carreira deportiva en Vigo mentres non os queira un trasatlántico europeo cunha oferta económica e deportiva irrechazable? Caso que non pasou coa anterior deportiva con Brais nin con Gabri, nin con está no caso de Fer.
Ou ao único que se aspira é que aquí se queden a medio-longo prazo os que teñan nivel de media-baixa táboa de primeira e que cobren como tal?
Osea a ter só os canteiráns que che baixen os salarios medios da plantilla para facer así o club rentable a longo prazo.

Es que tampoco te puedes echar a dormir solo porque el jugador ya esté renovado.
Hay que ir actualizando las cosas. Si Javi sigue está progresión, va a tener la misma ficha los próximos tres años? Igual para proteger a los buenos hay que ir subiendo ficha (y cláusula, por supuesto).
Lo que pasa es que renovamos, luego vienen de fuera quintuplicado el sueldo y claro, es que nos lo van a comprar porque le ofrecen mucho.

Y no hablo del caso de Fer en concreto, eh, hablo de cómo está montado el tema de fichas/escalada salarial canterano. De la política que lleva el club en ese sentido.

Estamos lejos de hacer un núcleo duro de cantera porque no somos capaces de retenerlos. Al contrario, es más probable que sala después de firmar su primer contrato con el primer equipo a que firme un segundo contrato.

Javi Rodríguez foi o canteirán máis destacado do Celta con moitísima diferencia. Se o obxetivo fose vender a calquera que destaque para facer caixa él xa estaría fóra. Igual hai que darlle unha volta a esa teoría

Y siendo tan destacado es a otro que has dejado la puerta abierta en enero dejándolo con ficha del filial y solo 20 millones de cláusula. Otro movimiento brillante de la dupla Garcés - Otero, pena que Javi no está representado por el mayor tiburón del océano.

Los canteranos, por serlo, deben cobrar mucho menos que los otros. Porque sí. Como diría nuestro añorado msqra "canterano malo, kaka".

Empieza a ser muy necesaria una actualización y flexibilización de esas escalas salariales que tiene el club con los canteranos.

Parafraseando a dos grandes; " o se apuesta, o no se apuesta" o " nosotros estamos dispuestos a comprometernos con quien se compromete con nosotros".

Pues eso.

Javi está renovado en el b . Ficha del b . No tiene contrato de primer equipo y su suplente que además va dando problemas , si cobraba esas cantidades . 

Que alguien me diga por qué Manquillo merece más que Javi , usando esos mismos argumentos de si subes a X , tienes que subir a todos.  

Los jugadores del Fortuna tienen sueldos bajos y cláusulas asequibles porque el club así lo quiere. El objetivo no es que se queden aquí toda su vida, sino hacer caja con ellos, que no costaron nada y son todo ganancias. Era así cuando vendieron a Brais y seguirá siendo así, no hay más historia...

Yo estoy de acuerdo no solo en que en general hay que reformular las escalas salariales y particularmente de los canteranos, pero ya lo de re-renovar a los 6 meses no lo acabo de ver.
Acabo de buscarlo y la renovación de Javi se anuncia el 28 de octubre, que se llegue al día de hoy con ese contrato no lo veo extraño, más bien es lógico, y máxime si en el mismo se prevé una actualización para este verano.
Que el pecado original es que el sueldo ya de base es muy bajo, coincido si.

Desde el principio me pareció un incompetente que no se como llego a este puesto ni como lo mantiene, supongo que los enchufes habidos en el mundo del fútbol.

Sus mejores logros:

- No renovar a tu mejor jugador ofensivo de la segunda vuelta
- Traer a una perla argentina por 5 M y casi desde el principio buscarle salida
- Traer al joven Jones por más de 4 M
- Fer. No hay que decir más.

Cuando lo dije el verano pasado era impopular opinión. Hoy lo diré más claro, es un inepto, hace bueno al Solomillos.

Una simple colaboración de Campos por mucho que no tenga dedicación exclusiva le da mil vueltas a este que a mi desde el principio me pareció que iba a ser un fracaso absoluto. Hace más Aspas como “director” “deportivo” pero nada que siga con sus charlas en la sala regio que para lo demás ni está ni se le espera.

Yo estoy de acuerdo no solo en que en general hay que reformular las escalas salariales y particularmente de los canteranos, pero ya lo de re-renovar a los 6 meses no lo acabo de ver.
Acabo de buscarlo y la renovación de Javi se anuncia el 28 de octubre, que se llegue al día de hoy con ese contrato no lo veo extraño, más bien es lógico, y máxime si en el mismo se prevé una actualización para este verano.
Que el pecado original es que el sueldo ya de base es muy bajo, coincido si.

Bueno , son opiniones . Se renueva a un chico con ficha del b . En el mejor de mis casos cobrando 5 veces menos que su suplente . Eso me parece bastante peor .

Si en 1 año pasa de recien subido a imprescindible , da igual si renovó el mes pasado . Un titular no puede cobrar 300.000 euros . Que en este caso no creo que llegue ni a la mitad . 

Es muy cómodo tener 7 titulares cobrando entre todos juntos menos que una ficha de un descartado , pero de justo no le veo nada .

Cita de: Piñeiro en Junio 16, 2025, 13:05:07

Yo estoy de acuerdo no solo en que en general hay que reformular las escalas salariales y particularmente de los canteranos, pero ya lo de re-renovar a los 6 meses no lo acabo de ver.
Acabo de buscarlo y la renovación de Javi se anuncia el 28 de octubre, que se llegue al día de hoy con ese contrato no lo veo extraño, más bien es lógico, y máxime si en el mismo se prevé una actualización para este verano.
Que el pecado original es que el sueldo ya de base es muy bajo, coincido si.

Bueno , son opiniones . Se renueva a un chico con ficha del b . En el mejor de mis casos cobrando 5 veces menos que su suplente . Eso me parece bastante peor .

Si en 1 año pasa de recien subido a imprescindible , da igual si renovó el mes pasado . Un titular no puede cobrar 300.000 euros . Que en este caso no creo que llegue ni a la mitad .

Es muy cómodo tener 7 titulares cobrando entre todos juntos menos que una ficha de un descartado , pero de justo no le veo nada .

Entiendo tu postura, pero para  mi te falta un elemento que es que tienes pactada subida de ficha y cláusula en cuanto le hagas la ficha A, que será el 1 de julio si todo es normal. Y esa circunstancia del "upgrade" es pactada y conocida por las partes. 



PD. Logicamente que Manquillo o similar cobren 5-7-10 veces más que otros es una disfunción que hay que arrglar...subiendo de un lado o bajando del otro, no creo que se fácil ojo,

Dependería de esa supuesta subida , pero apostaría a que ningun titular que no sea se casa cobra menos de la mitad.  

Dependería de esa supuesta subida , pero apostaría a que ningun titular que no sea se casa cobra menos de la mitad. 

Dotor (que nunca tocou a primeira división cando o fichamos) ten unha ficha no Celta (sen contar a amortización polo valor da fichaxe) que non está lonxe de ser o dobre da ficha dos Hugos (mínimo), que xa teñen ficha do primeiro equipo, por facernos unha idea.

A cambio, aos canteiráns deixanlles a porta aberta se queren sair. Así funciona o club en salarios.

Si vais a comparar las fichas con Manquillo o el DJ está claro que siempre van a salir perdiendo... hasta yo en mi casa cobrando 2000 euros saldría ganando en esa comparación... aunque sí que está bien tirada en qué posición están Hugo A. y cia respecto a otros. Que bueno, en el caso de Villar no creo que se pueda quejar del trato salarial.

Si vais a comparar las fichas con Manquillo o el DJ está claro que siempre van a salir perdiendo... hasta yo en mi casa cobrando 2000 euros saldría ganando en esa comparación... aunque sí que está bien tirada en qué posición están Hugo A. y cia respecto a otros. Que bueno, en el caso de Villar no creo que se pueda quejar del trato salarial.

As fichas de Villar e Kevin hai que explicalas nun contexto de renovación onde en Vigo non quedaba nin o tato de canteiráns no primeiro equipo, mentres se seguía vendendo o discurso de equipo de canteira que non se sostiña por ningún lado.
Ante iso a solución foi sobrepagar enormemente aos canteiráns máis mediocres que chegaron ao primeiro equipo nos últimos 15-20 anos (moi Bos rapaces iso si).
Que a Gabri nunca lle ofreceran intentar renovar pola metade sequera do soldo de Villar ou Kevin explica moitas cousas de como se xestionou o asunto.

A ver , o que cobra Villar e o que cobraba Kevin sábeno eles  e o Celta , eu a o único que lle lin que Villar cobraba eses cartos  foi a un foreiro . Sabemos que o Celta fai moitas cafradas pero agardemos a que se confirmen a lo menos por alguén medio que controle do Celta nos medios  para darlles cera .

Ivan Villar renovó sin ser titular y un equipo ce segunda asumía su ficha sin pestañear . Permitirme que tenga bastante claro que tiene una ficha más que baja , por esos rumores de ficha alta no hay manera de que me lo crea . 

Lo que no tiene sentido, independientemente de si se habla de Villar, de Kevin, de Fer o de Hugo, es comparar directamente, como contratos equivalentes, el primer contrato de transición entre filial y primer equipo, con el siguiente contrato que se firma años después. A Villar y Kevin les subió mucho el sueldo en el segundo contrato, como es normal en cualquier equipo y como sucederá con otros jugadores cuando renueven.

El día que algunos de estos canteranos más jóvenes vuelvan a renovar, obviamente cobrarán bastante más que ahora. Si en algún caso el club quiere acelerar el proceso en lugar de esperar a que se vaya agotando el contrato actual, será porque el futbolista se lo ha ganado y me parecerá perfecto. Pero no comparemos peras con manzanas.

Lo que no tiene sentido, independientemente de si se habla de Villar, de Kevin, de Fer o de Hugo, es comparar directamente, como contratos equivalentes, el primer contrato de transición entre filial y primer equipo, con el siguiente contrato que se firma años después. A Villar y Kevin les subió mucho el sueldo en el segundo contrato, como es normal en cualquier equipo y como sucederá con otros jugadores cuando renueven.

El día que algunos de estos canteranos más jóvenes vuelvan a renovar, obviamente cobrarán bastante más que ahora. Si en algún caso el club quiere acelerar el proceso en lugar de esperar a que se vaya agotando el contrato actual, será porque el futbolista se lo ha ganado y me parecerá perfecto. Pero no comparemos peras con manzanas.

Houbo algún momento xuntando toda a Carreira de Villar ou Kevin que demostraran máis do que xa demostraron Hugo Álvarez, Damián, Fer, Javi, Alfon, Sotelo e compañía?

Cita de: Varinho en Junio 16, 2025, 15:13:55

Lo que no tiene sentido, independientemente de si se habla de Villar, de Kevin, de Fer o de Hugo, es comparar directamente, como contratos equivalentes, el primer contrato de transición entre filial y primer equipo, con el siguiente contrato que se firma años después. A Villar y Kevin les subió mucho el sueldo en el segundo contrato, como es normal en cualquier equipo y como sucederá con otros jugadores cuando renueven.

El día que algunos de estos canteranos más jóvenes vuelvan a renovar, obviamente cobrarán bastante más que ahora. Si en algún caso el club quiere acelerar el proceso en lugar de esperar a que se vaya agotando el contrato actual, será porque el futbolista se lo ha ganado y me parecerá perfecto. Pero no comparemos peras con manzanas.

Houbo algún momento xuntando toda a Carreira de Villar ou Kevin que demostraran máis do que xa demostraron Hugo Álvarez, Damián, Fer, Javi, Alfon, Sotelo e compañía?

En alguna comparación diría que sí. Por ejemplo, no tengo claro que Sotelo haya demostrado futbolísticamente más que Carreira, a pesar de la diferencia en trato. Pero igualmente se sigue comparando el primer sueldo con el segundo, cuando el segundo siempre será más alto con cualquier jugador. Carreira pasará a cobrar bastante más que actualmente cualquiera de los mencionados y no necesariamente porque sea mejor, ni desde luego porque le vayan a pagar más de lo que merece. Ellos mismos aceptaron este contrato hace unos meses, porque son contratos iniciales con cantidades lógicas y habituales. No es diferente en ninguna otra parte; cada equipo con su capacidad económica y caché, claro. Obviamente para la siguiente renovación pedirán más y se les ofrecerá más. A unos les llegará ese día antes, a otros después, y otros algún día no continuarán, como en cualquier lugar.