19 - Williot Swedberg

Ese control que hace para empezar las carreras y esa potencia al inicio de ellas para mí es lo mejor que tiene.


Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

El cabrón es frío para lo malo... pero también para lo bueno. Menudo temple en la ejecución del gol. Y es un niño por edad y por personalidad. Esa templanza en un futbolista tan joven vale oro, aunque hasta ahora se la hayamos visto casi siempre donde no corresponde.

Fue de los mejores en pretemporada, ya se vio que estaba para aportar. Y vaya si lo está haciendo. Estará verde y todo lo que queráis, pero es que en cien minutos en liga poco más se le puede pedir. Igual también si lo pusieran por el centro mejoraba... 

Que tiene pegada y gol parece claro.
Pero hay un empeño grande en poner a atacantes (Williot, Miguel, Carles, Bamba) a jugar de centrocampistas y aparecen todas las costuras, como es lógico.

En este equipo hay muchos atacantes y pocos centrocampistas, en cambio en el once jugamos con muchos centrocampistas (varios de ellos atacantes reconvertidos) y pocos atacantes.

El entrenador tiene que darle una vuelta a esto. Williot no va a ser decisivo jugando a bloque bajo y defender juntitos. Como tampoco lo va a ser Bamba, ni Miguel. En cambio si todos ellos jugasen más adelantados, por detrás del delantero y con las espaldas cubiertas por gente de corte más defensivo (Jailson, Tapia), probablemente sería otra historia. 
Lo de alejar a atacantes y a gente con pegada del área contraria es algo que nunca voy a entender.

Lo que venimos diciendo. El equipo tiene unas características intrínsecas por composición que no encajan del todo con la forma de jugar del técnico. O poca cintura del entrenador o mala configuración de la plantilla... O la combinación de las dos cosas.

Craque. Nos ha dado seis puntos...

4, 4; no 6. Es un detalle sin importancia pero las cosas como son.

Un Saludo

Cita de: Belmadi en Enero 03, 2024, 21:18:51

Craque. Nos ha dado seis puntos...

4, 4; no 6. Es un detalle sin importancia pero las cosas como son.

Un Saludo

Por qué 4? Marcó el de la victoria contra Almería y contra el Betis, suman 6, no?  

Porque aunque no hubiese marcado habríamos sumado 2 puntos igualmente.

Respecto el partido: no entendí bien su entrada porque estábamos en un momento apático y no es el jugador que escogería para cambiar el ritmo de un partido. Luego no me pareció que empeorase para nada a Cervi e incluso pensé en que sería mejor opción para reemplazar a Bamba a pesar de la pasividad que muestra en defensa (porque luego sí echa el pie cuando cree que llega, pero pasa olímpicamente de molestar). Con el gol final y el buen tiro que metió antes, me ha dado por pensar que a lo mejor cuánto más arriba mejor y que me gustaría verlo de titular; como será su actitud en 90 minutos? Constante? Ira calentándose? 

Porque aunque no hubiese marcado habríamos sumado 2 puntos igualmente.

Mucho especular, podrían haber sido derrotas también! 

Cita de: Jabixo en Enero 04, 2024, 16:41:40

Porque aunque no hubiese marcado habríamos sumado 2 puntos igualmente.

Mucho especular, podrían haber sido derrotas también!

Pero los goles dan 4 puntos, no 6.

Cita de: Hjulsvarna en Enero 04, 2024, 16:44:15

Cita de: Jabixo en Enero 04, 2024, 16:41:40

Porque aunque no hubiese marcado habríamos sumado 2 puntos igualmente.

Mucho especular, podrían haber sido derrotas también!

Pero los goles dan 4 puntos, no 6.

Y un subidón de moral que no se cuantifica en puntos 

No me convencen vuestras cuentas. Imagino que es otro rollo más de este fútbol postmoderno en el importan más los datos que lo pasa sobre el césped. Vuestros 4 puntos los pongo con los goles marcados-anulados de Larsen y lo de llevar menos puntos de los que tendríamos que tener. Para mi, el gol de la victoria es el gol de la victoria, y si son 3 puntos por victoria son 6 puntos los que nos ha dado este año de hambruna.

Llamadme clásico, vago o rancio si queréis, pero paso de echar cuentas del peso de la paradas de Guaita en la victoria o los cortes de jugadores canteranos porque al final Williot nos ha dado 1,5793 puntos y un 0,74933% de la Copa. 

No me convencen vuestras cuentas. Imagino que es otro rollo más de este fútbol postmoderno en el importan más los datos que lo pasa sobre el césped. Vuestros 4 puntos los pongo con los goles marcados-anulados de Larsen y lo de llevar menos puntos de los que tendríamos que tener. Para mi, el gol de la victoria es el gol de la victoria, y si son 3 puntos por victoria son 6 puntos los que nos ha dado este año de hambruna.

Llamadme clásico, vago o rancio si queréis, pero paso de echar cuentas del peso de la paradas de Guaita en la victoria o los cortes de jugadores canteranos porque al final Williot nos ha dado 1,5793 puntos y un 0,74933% de la Copa.

Que no Hjuls, que no, que es una simple cuestión aritmética, que como digo antes, no tiene importancia, pero el amigo Williot nos da 2 puntos en Almería (porque ya teníamos 1) y 2 puntos el miércoles (porque ya teníamos 1)  2+2=4 y eso no tiene nada que ver con el fútbol postmoderno ni el big data ni nada parecido.

Un Saludo

Los puntos se reparten cuando el árbitro pita el final del partido y cuando pitó el final teníamos 3. Hasta ahí llega el fútbol, el resto es una invención que podéis llamar aritmética, Big Bata o ínfulas.

Lo de que tienes un punto al comienzo es una cosa totalmente postmoderna: solo existe en la clasificación del Marca y similares. Te ponen un punto y a otros equipos un -1 como si les faltase un partido que no han jugado todavía. Pura postmodernidad. 

Si te pones así, al final del partido teníamos 3 puntos que logramos con 2 goles, Williot marcó uno de ellos, Aspas el otro. Valen lo mismo los dos. Nos dieron punto y medio cada uno 

A eso de repartir los puntos ya respondí antes. Estamos hablando de que marcó el gol de la victoria, que es una figura clásica del fútbol. Como quien marca en una final o para el último penalti. Son acciones importantes que se reconocen como tales. 

Si te pones a contar los goles anteriores también contarás paradas, pases y XG. Eres libre de hacerlo, pero luego no te quejes del fútbol moderno ni del postmoderno porque estarás comprándolo. 

No me quejo, no. Tampoco veo la relación entre las dos cosas. Pero lo importante es que marcó y ganamos en vez de empatar y con esos dos puntos más salimos del descenso.

Las matemáticas son lo que son . Y dicen que los qie juegan son mucho peores en jugadas de ataque . Y además en una muestra ridícula de minutos de este chico . 

Me parece normal que genere dudas,  apenas jugó,  no confiaron en el , pero los que si juegan no dan el nivel y casi nunca . Incluyendo a Banba .

A ver a Williot le pesa su falta de tablas en el juego y sus pocos minutos, algo relacionado probablemente, sin minutos es difícil coger soltura. Pero el chaval se ve que tiene gol, un remate catedrático de cabeza, una definición en el mano a mano que te la firma un delantero de categoría, luego el otro día una jugada que le llega cerca de la frontal, se busca hueco y no se lo piensa en atizarle, y el balon iba con colocación y potencia. Que no te hara 12-15 goles, prácticamente nadie en el equipo, por con minutos y confianza no me prece descabellado que haga 5-6  en liga. Números que por otro lado ningun extremo nos ha dado en los últimos años, y eso siendo un chavalito

Tenemos muchos jugadores que son intrascendentes en todas las fases con balon. Williot puede serlo a dia de hoy en muchas fases y partes del campo, pero cuando llega a la zona caliente, parece que tiene las cosas claras y la calidad para ejecutar. Tb tiene una velocidad interesante y cada vez mas convencido tb de que posee un juego aéreo por explotar

Las cualidades creo que se las hemos visto todos. Los problemas son otros. Te puede definir un partido en primera con una jugada de calidad y luego no aparecer en 90 min contra un equipo de 2rfef. Le falta mucho fútbol que mamar. Hay que ir poco a poco con él pero sin dejarle en el ostracismo, claro.

Entiendo que no es una situación tan fácil de gestionar.

Su situación se puede gestionar de varias formas: (1) lo fichas con un año (o dos) en el filial. (2) lo fichas y lo cedes. (3) lo fichas asumiendo que va a jugar muy poco los dos primeros años.
Y en la opción a elegir entra lo que hables con el chaval. Si la condición que él pone y tú aceptas para fichar es que tiene que estar en el A y no salir cedido, pues las dos partes están asumiendo la opción 3. Pues se toma con naturalidad que es el proceso que toca y ya.
Le falta para ser un jugador completo y va jugando en los momentos en que el mister de turno piense que lo que pueda sumar es más que lo que no sume. Cada vez serán más ratitos, pero de momento no está para ser titular y no pasa nada. Es lo que club y jugador aceptaron al unir sus destinos. Un proceso que llevará tiempo.

Sin Bamba ni Cervi tanto él como Hugo deberían estar por delante de Luca en banda. Pero bueno ni cotiza que en mallorca vemos al americano o incluso a Mingueza ahí. Como siempre espero equivocarme, pero Benitez pone difícil pensar lo contrario 

Para lo relativamente poco que lo hemos visto, me parece más un segundo punta que un jugador de banda, al menos en un sistema como el de Benítez. La banda parece como las rebajas, acabamos poniendo ahí a jugadores resultones porque no caben en otro sitio. Pasa muchas veces y en muchos equipos, y s veces funciona, pero otras ..Y sin embargo es un lugar muy jodido para brillar si no tienes las características y los conceptos, y más en un 4-4-2 clásico

Con las inferiores de suecia juega de extremo en un 433. De segundo punta estando aspas, y Douvi en el banquillo, tiene muy difícil participar con regularidad en el equipo

Los puntos se reparten cuando el árbitro pita el final del partido y cuando pitó el final teníamos 3. Hasta ahí llega el fútbol, el resto es una invención que podéis llamar aritmética, Big Bata o ínfulas.

Lo de que tienes un punto al comienzo es una cosa totalmente postmoderna: solo existe en la clasificación del Marca y similares. Te ponen un punto y a otros equipos un -1 como si les faltase un partido que no han jugado todavía. Pura postmodernidad.

Home, pero que non marcou él só eh

Que houbo goles antes xd

A mí me ha gustado. Y ha vuelto a dejar detalles muy buenos arriba...

Primeira parte indecente propia dun xogador de rexional que acaba de saír da comida familiar un domingo ás 4


A segunda parte mellorou pero quédalle moitísimo para chegar a un nivel aceptable no fútbol profesional

Ojalá este mes de enero esté cargado de partidos y pueda seguir cogiendo minutos ahora que está con la flecha hacia arriba.
Brotes verdes

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Con el balón en los pies es buenísimo. Ahora le falta aprender que hay que currar los 90 minutos.

No me parece que sea trabajo lo que le falta.

Yo le he visto igual de enchufado que al resto, especialmente en la segunda parte. Ha forzado 7 faltas, una jugada espectacular por banda que se planta delante del portero, muy bien de espaldas y con los controles en un campo de barro. Hay madera de jugador para que el quiera ver más allá de sus errores, que tb los tiene como todos

Poius parece que non era coxo .

Primeira parte indecente propia dun xogador de rexional que acaba de saír da comida familiar un domingo ás 4


A segunda parte mellorou pero quédalle moitísimo para chegar a un nivel aceptable no fútbol profesional

La tienes bien metida con Williot. Gran partido hoy .

O que me parece é un xogador tremendamente intermitente sempre que o vexo.

Poucas veces o vexo facer 20-25 minutos constantes (tampouco é que lle dean moitas opcións para facelo, igual inflúe xd)

Fai xogadas de dicir temos a un futuro crack europeo en ciernes e logo pasa desaparecido o resto. Non sei se esa timidez tan grande e o mal trato recibido no primeiro ano inflúe niso. 

Obviamente ten cousiñas mooi interesantes.