Actualidade e política internacional

Seguindo co tema de Ecuador, a dinámica que teñen é a mesma que Colombia nos peores anos do narcotráfico. Só falta que comecen os atentados con coche bomba:

https://elpais.com/america/2024-01-17/asesinado-en-ecuador-un-importante-fiscal-que-investigaba-la-delincuencia-organizada-y-la-toma-del-canal-de-television.html

Mentres non fagan caer avións tamén... 

Que sí, Siareiro, que los think tanks son los padres. Deben ser grupos de imbéciles que invierten millones en algo que no sirve para nada, porque "hay elecciones y la población elige". Todo perfecto. Nada má sque añadir.

Que sí, Siareiro, que los think tanks son los padres. Deben ser grupos de imbéciles que invierten millones en algo que no sirve para nada, porque "hay elecciones y la población elige". Todo perfecto. Nada má sque añadir.

No sé para que sirve. Pero le das un poder absolutamente irracional, al menos en el caso que ocupa.

Hay mil lobbies en el mundo que buscan influir de muchas maneras en los gobiernos de los países. Los hay de todos los colores e ideologías, no te quedes con el que te conviene.

Que te cae como el culo Vargas Llosa y quieres hacer hincapié en este en particular, vale. Pero ya te digo yo, que el problema de Ecuador no viene por ahí.

Seguindo co tema de Ecuador, a dinámica que teñen é a mesma que Colombia nos peores anos do narcotráfico. Só falta que comecen os atentados con coche bomba:

https://elpais.com/america/2024-01-17/asesinado-en-ecuador-un-importante-fiscal-que-investigaba-la-delincuencia-organizada-y-la-toma-del-canal-de-television.html

Igual me equivoco pero va hacia ese camino sí.

Aparte de este fiscal, mataron a varios policías en Guayaquil y a una jueza en Quito. Aquí no se puede Bukelizar el país porque estos tienen armamento de verdad y muchos más recursos que los maras, que no dejaban de ser pandilleros de poca monta.

Me recuerda a cuando Fox declaró la guerra al narcotráfico en Mexico, y todo acabó como el rosario de la Aurora. Además como handicap, es que el dinero del narco infecta todas las instituciones ecuatorianas, por lo que parte del enemigo está dentro del mismo Estado. (Hace unos días se fugó por arte de magia un tal Fito, que era el líder de los choneros, una de las peores bandas del país).

Mala solución le veo a esto, y me duele, porque viví en Colombia 5 años, y tengo bastantes amigos ecuatorianos, que están literalmente temblando de miedo.

Cita de: martin en Enero 18, 2024, 09:42:59

Que sí, Siareiro, que los think tanks son los padres. Deben ser grupos de imbéciles que invierten millones en algo que no sirve para nada, porque "hay elecciones y la población elige". Todo perfecto. Nada má sque añadir.

No sé para que sirve. Pero le das un poder absolutamente irracional, al menos en el caso que ocupa.

Hay mil lobbies en el mundo que buscan influir de muchas maneras en los gobiernos de los países. Los hay de todos los colores e ideologías, no te quedes con el que te conviene.

Que te cae como el culo Vargas Llosa y quieres hacer hincapié en este en particular, vale. Pero ya te digo yo, que el problema de Ecuador no viene por ahí.

Y dime, de dónde viene?

A quien le interesa, que busque información de la relación de Atlas Network, encarnada públicamente en Sudamérica en Vargas Llosa (como actor de una organización política, conste), y Lenin Moreno, sucesor de Correa. Cuando ganó Moreno, rompiendo de mala manera con Correa (recordemos que Lenon Moreno fue expulsado de su partido posteriormente) lo primero que hizo Vargas Llosa fue reunirse con él para tratar sobre modificaciones de varias leyes en el país. Podéis buscar esta información en los medios, noe s secreto. Queire decir esto que Vargas Llosa es Magneto? Pues claro que no, es solo una parte de una organización que influye de forma decisiva en las políticas de los países latinos, por la cuenta que les trae. Al final mucho dinero de los estados depende de estas empresas yankis. Él no es Exxon ni Mastercard, pero estas empresas no financian dicha organización a cambio de nada, ni él se reúne con Lenin Moreno o quien sea porque sea un tipo muy de puta madre. Todo tiene un precio, y un interés. Él mismo lo ha dicho varias veces.

Correa llevó a cabo políticas de mucha inversión social, con mucho gasto público, fiándolo en gran medida a la ganancia de materias primas de Ecuador en el mercado internacional. Eso redujo la criminalidad en el país. El estado tomó el control de mucho dinero en manos de organizaciones privadas. Eso no gustó a ciertos sectores, y cuando se presentó Lenin Moreno, lo apoyaron sin tapujos, y se cargaron a Correa. Lenin gobernó del 2017 a 2021, y llevó a cambio políticas opuestas, en parte porque Ecuador no ingresó tanto dinero como esperaba por ventas internacionales, y tenía problemas. Los recortes fueron salvajes en ciertos aspectos, y en general disminuyó el tamaño del estado, por ejemplo en el control de las entradas y salidas de los principales puertos del país, particulamente de Guayaquil. Eso fomentó la llegada o aumento de grupos criminales, como el cártel de Sinaloa.

Por ejemplo:



El señor Lenin tuvo como sucesor a un político de su cuerda, Jorge Glas, de corte liberal, posteriormente, además, condenado por corrupción. Y sabéis lo más curioso? Su zona de poder principal en su momento fue el área de Guayaquil, había nacido allí, y ese es el puerto por el que entra y sale la mayor parte de la droga de Ecuador, y gran parte de América Latina. Vaya casualidad, eh? Cosas de la vida, supongo.

Aquí un gráfico de la evolución de homicidios en Ecuador. Lenin Moreno y la disminución del estado de Ecuador, mediante los recortes solicitados por think tanks como Atlas Networks, empezaron en 2017. Casualidad también.



Obviamente, el tema es más complejo y tiene más caras, pero vaya, que estos aspectos fueron clave. Esta es la gente y las dinámicas que apoya Atlas Networks y el "solamente escritor" Vargas Llosa y sus amigos, multinacionales sin escrúpulos que asumen América al completo como su cortijo.

Dicho todo esto, me aburro de darme cabezazos contra la pared. Que cada uno piense lo que le de la gana. La información está ahí para quien la quiera.

Cita de: sentimentoceltista en Enero 18, 2024, 11:15:52

Cita de: martin en Enero 18, 2024, 09:42:59

Que sí, Siareiro, que los think tanks son los padres. Deben ser grupos de imbéciles que invierten millones en algo que no sirve para nada, porque "hay elecciones y la población elige". Todo perfecto. Nada má sque añadir.

No sé para que sirve. Pero le das un poder absolutamente irracional, al menos en el caso que ocupa.

Hay mil lobbies en el mundo que buscan influir de muchas maneras en los gobiernos de los países. Los hay de todos los colores e ideologías, no te quedes con el que te conviene.

Que te cae como el culo Vargas Llosa y quieres hacer hincapié en este en particular, vale. Pero ya te digo yo, que el problema de Ecuador no viene por ahí.

Y dime, de dónde viene?

A quien le interesa, que busque información de la relación de Atlas Network, encarnada públicamente en Sudamérica en Vargas Llosa (como actor de una organización política, conste), y Lenin Moreno, sucesor de Correa. Cuando ganó Moreno, rompiendo de mala manera con Correa (recordemos que Lenon Moreno fue expulsado de su partido posteriormente) lo primero que hizo Vargas Llosa fue reunirse con él para tratar sobre modificaciones de varias leyes en el país. Podéis buscar esta información en los medios, noe s secreto. Queire decir esto que Vargas Llosa es Magneto? Pues claro que no, es solo una parte de una organización que influye de forma decisiva en las políticas de los países latinos, por la cuenta que les trae. Al final mucho dinero de los estados depende de estas empresas yankis. Él no es Exxon ni Mastercard, pero estas empresas no financian dicha organización a cambio de nada, ni él se reúne con Lenin Moreno o quien sea porque sea un tipo muy de puta madre. Todo tiene un precio, y un interés. Él mismo lo ha dicho varias veces.

Correa llevó a cabo políticas de mucha inversión social, con mucho gasto público, fiándolo en gran medida a la ganancia de materias primas de Ecuador en el mercado internacional. Eso redujo la criminalidad en el país. El estado tomó el control de mucho dinero en manos de organizaciones privadas. Eso no gustó a ciertos sectores, y cuando se presentó Lenin Moreno, lo apoyaron sin tapujos, y se cargaron a Correa. Lenin gobernó del 2017 a 2021, y llevó a cambio políticas opuestas, en parte porque Ecuador no ingresó tanto dinero como esperaba por ventas internacionales, y tenía problemas. Los recortes fueron salvajes en ciertos aspectos, y en general disminuyó el tamaño del estado, por ejemplo en el control de las entradas y salidas de los principales puertos del país, particulamente de Guayaquil. Eso fomentó la llegada o aumento de grupos criminales, como el cártel de Sinaloa.

Por ejemplo:

El señor Lenin tuvo como sucesor a un político de su cuerda, Jorge Glas, de corte liberal, posteriormente, además, condenado por corrupción. Y sabéis lo más curioso? Su zona de poder principal en su momento fue el área de Guayaquil, había nacido allí, y ese es el puerto por el que entra y sale la mayor parte de la droga de Ecuador, y gran parte de América Latina. Vaya casualidad, eh? Cosas de la vida, supongo.

Aquí un gráfico de la evolución de homicidios en Ecuador. Lenin Moreno y la disminución del estado de Ecuador, mediante los recortes solicitados por think tanks como Atlas Networks, empezaron en 2017. Casualidad también.



Obviamente, el tema es más complejo y tiene más caras, pero vaya, que estos aspectos fueron clave. Esta es la gente y las dinámicas que apoya Atlas Networks y el "solamente escritor" Vargas Llosa y sus amigos, multinacionales sin escrúpulos que asumen América al completo como su cortijo.

Dicho todo esto, me aburro de darme cabezazos contra la pared. Que cada uno piense lo que le de la gana. La información está ahí para quien la quiera.

Si el problema que dices es que Lenin tomó las propuestas de Vargas Llosa. La culpa sería de Lenin no de Vargas Llosa. ¿O eligieron a Vargas Llosa de presidente los ecuatorianos?

Colombia está un gobierno de izquierdas y el país va cuesta abajo y sin frenos, Argentina se ha cansado de gobernar la izquierda durante décadas y ahí está el país, Venezuela, México... 

Elige el que quieras, en Latinoamérica hay un mal que se llama populismo, lo hay de derechas de izquierdas de arriba de abajo como quieras. Pero eso es lo que tiene a una zona rica sumida en la pobreza. 

Ha sido una mala gestión desde hace años, donde los gobernantes no le importa mejorar la capacidad productiva del país, en absoluto.

Llegan siempre con políticas grandilocuentes casi vestidos de mesías, y siempre hablando de mejorar la corrupción, pero al final acaban siendo los mismos corruptos de siempre, que reparten el dinero público a raudales mientras tienen recursos minerales, y cuando vienen mal dadas, buscan enemigos fuera (Americanos, españoles o el vecino de al lado).

Los Chávez, Perón, Correa, Fujimori... Elige al que más te guste.

Correa bajó la pobreza a costa de endeudarse, dejó una deuda publica superior al 45% cuando se fue, es decir, repartió un dinero que no tenía. Que bien, bajó la pobreza dos años, para luego empobrecer el país el doble. Hoy hay más desigualdades en Ecuador que cuando llegó. 

Si al final todo se reduce a lo absurdo, echar la culpa a un Lobby y a una persona concreta, cuando la región es un nido de crisis económicas y sociales constante. 

Y lo peor de todo, es que ese populismo infecto, también está llegando a Europa. 

Es mucho más complejo que decir que Lenin tomó las propuestas de Vargas Llosa, de igual modo que sería simplificar mucho decir que las tomo de Atlas Networks. El mundo es más complicado. Ahora, que cada uno tira para lo que le interesa, y tiene sus posiciones y sus intereses creo que es evidente.

Lo de meter a Fujimori con Correa o con Chávez, todos en el mismo saco, no tengo muy claro si los metes por inclinación política o por populismo.

Dicho esto, será que gente como Thatcher no era populista, por ejemplo.

Es mucho más complejo que decir que Lenin tomó las propuestas de Vargas Llosa, de igual modo que sería simplificar mucho decir que las tomo de Atlas Networks. El mundo es más complicado. Ahora, que cada uno tira para lo que le interesa, y tiene sus posiciones y sus intereses creo que es evidente.

Lo de meter a Fujimori con Correa o con Chávez, todos en el mismo saco, no tengo muy claro si los metes por inclinación política o por populismo.

Dicho esto, será que gente como Thatcher no era populista, por ejemplo.

Hombre Fujimori no era de izquierdas precisamente. Así que por inclinación política no va a ser.

Como digo el populismo no entiende de ideologías. Los nazis eran unos excelentes populistas, que sabían manejar como nadie las bajas pasiones.

Siempre dan soluciones sencillas a problemas complejos, envueltos en un aura de integridad. El nuevo ahora es Milei, acabará igual que los anteriores. AL tiempo.

Que sí, Siareiro, que los think tanks son los padres. Deben ser grupos de imbéciles que invierten millones en algo que no sirve para nada, porque "hay elecciones y la población elige". Todo perfecto. Nada má sque añadir.

Lo que no vale, martin, es coger por el todo la parte del argumento cuando me interesa, y cuando no, pues ya pasamos y hay múltiples factores y la realidad es muy compleja. 

Aquí nadie niega la importancia de think thanks, lobbies y grupos de presión. Pero una cosa es la importancia y otra que todo sea decisivo. 

O somos categóricos para todo y las cosas son blancas o negras, o la realidad es compleja y hay varias cosas a considerar. 

Llegar y soltar que, mira, ya tiene Vargas Llosa lo que quería y por su culpa y de gente que piensa como él, Ecuador está como está, es marcarse un triple de espaldas desde la otra punta de la pista. Igual tocas tablero, pero poco más. 

A todo esto, y en contra de lo que suelo hacer, pero creo que es un buen conocedor de la zona porque ha vivido allí y mantiene vínculos, aquí una pequeña explicación de un periodista respecto a por qué se ha llegado a dónde se ha llegado en Ecuador: 

1745017558095335914[/tweet]?s=20]Ecuador - Xavier Maydeu[/font][/size][/color]

Cita de: martin en Enero 18, 2024, 09:42:59

Que sí, Siareiro, que los think tanks son los padres. Deben ser grupos de imbéciles que invierten millones en algo que no sirve para nada, porque "hay elecciones y la población elige". Todo perfecto. Nada má sque añadir.

Lo que no vale, martin, es coger por el todo la parte del argumento cuando me interesa, y cuando no, pues ya pasamos y hay múltiples factores y la realidad es muy compleja.

Aquí nadie niega la importancia de think thanks, lobbies y grupos de presión. Pero una cosa es la importancia y otra que todo sea decisivo.

O somos categóricos para todo y las cosas son blancas o negras, o la realidad es compleja y hay varias cosas a considerar.

Llegar y soltar que, mira, ya tiene Vargas Llosa lo que quería y por su culpa y de gente que piensa como él, Ecuador está como está, es marcarse un triple de espaldas desde la otra punta de la pista. Igual tocas tablero, pero poco más.

Ah, pero es que esto te lo vuelvo a reafirmar si te quedas más tranquilo. No tengo ninguna duda al respecto. Que otros cometieron sus errores, como Correa? Sin duda, pero una cosa no quita la otra.

Algunos quieren jugar al liberalismo salvaje, limitar al estado, y tal y cual, y luego pasan cosas. Ecuador está como está, e incluso USA con todo el tema del Fentanilo y la Oxicodona. Te cargas el aparato del estado, te cargas las, como llaman esos, pesos y contrapesos, porque claro, el mercado se regula y demás mantras, y luego resulta que no es verdad, que hace falta aparato estatal para controlar con garantías mínimas ciertos comportamientos, y claro, ese se sufraga con impuestos, al final pasa lo que pasa. Esa es la ideología que apoyan personas como Vargas Llosa o Aznar, sin ir más lejos, entre muchos otros, y hacen campaña por ellas. Claro, porque son los que se benefician. Son los que defraudan y salen en los papeles de Panamá y los que, al final, menos se ven afectados. Para qué cojones voy a querer financiar un aparato estatal si tengo tanta pasta que puedo comprar casi cualquier cosa con dinero o favores? Es muy fácil defender el liberalismo con cuentas millonarias y viviendas en complejos residenciales prácticamente amurallados.

Pues mira, sí, ellos son culpables (parciales, pero con fuerza) no te quepa la menor duda.

Itamar Ben Gvir, Ministro de Seguridad Nacional de Israel, dijo durante una entrevista con el Canal 12 de Israel el miércoles que cree que Israel necesita "ocupar Gaza y permanecer allí" y que desarrollarían un "plan de aliento" para hacer que los palestinos se vayan. Cuando se le pregunta si está dispuesto a expulsar a los palestinos del territorio, responde que “por supuesto que lo estoy. Si lo decidimos, podemos hacerlo".

Cita de: siareiro en Enero 18, 2024, 15:32:55

Cita de: martin en Enero 18, 2024, 09:42:59

Que sí, Siareiro, que los think tanks son los padres. Deben ser grupos de imbéciles que invierten millones en algo que no sirve para nada, porque "hay elecciones y la población elige". Todo perfecto. Nada má sque añadir.

Lo que no vale, martin, es coger por el todo la parte del argumento cuando me interesa, y cuando no, pues ya pasamos y hay múltiples factores y la realidad es muy compleja.

Aquí nadie niega la importancia de think thanks, lobbies y grupos de presión. Pero una cosa es la importancia y otra que todo sea decisivo.

O somos categóricos para todo y las cosas son blancas o negras, o la realidad es compleja y hay varias cosas a considerar.

Llegar y soltar que, mira, ya tiene Vargas Llosa lo que quería y por su culpa y de gente que piensa como él, Ecuador está como está, es marcarse un triple de espaldas desde la otra punta de la pista. Igual tocas tablero, pero poco más.

Ah, pero es que esto te lo vuelvo a reafirmar si te quedas más tranquilo. No tengo ninguna duda al respecto. Que otros cometieron sus errores, como Correa? Sin duda, pero una cosa no quita la otra.

Algunos quieren jugar al liberalismo salvaje, limitar al estado, y tal y cual, y luego pasan cosas. Ecuador está como está, e incluso USA con todo el tema del Fentanilo y la Oxicodona. Te cargas el aparato del estado, te cargas las, como llaman esos, pesos y contrapesos, porque claro, el mercado se regula y demás mantras, y luego resulta que no es verdad, que hace falta aparato estatal para controlar con garantías mínimas ciertos comportamientos, y claro, ese se sufraga con impuestos, al final pasa lo que pasa. Esa es la ideología que apoyan personas como Vargas Llosa o Aznar, sin ir más lejos, entre muchos otros, y hacen campaña por ellas. Claro, porque son los que se benefician. Son los que defraudan y salen en los papeles de Panamá y los que, al final, menos se ven afectados. Para qué cojones voy a querer financiar un aparato estatal si tengo tanta pasta que puedo comprar casi cualquier cosa con dinero o favores? Es muy fácil defender el liberalismo con cuentas millonarias y viviendas en complejos residenciales prácticamente amurallados.

Pues mira, sí, ellos son culpables (parciales, pero con fuerza) no te quepa la menor duda.

Pues nada. Todo arreglado. Lo tienes todo clarísimo y ya has identificado el problema y los culpables. 
Seguro que en Ecuador agradecerán que les aportes la solución. 

A ver si nos puedes iluminar con la situación en Venezuela, dónde el Estado es fuerte, pero los niveles de inseguridad también son alarmantes. Y dónde también el tráfico de drogas campa a sus anchas. Algo debe tener que ver Vargas Llosa y Aznar. 

Cita de: martin en Enero 18, 2024, 17:44:22

Cita de: siareiro en Enero 18, 2024, 15:32:55

Cita de: martin en Enero 18, 2024, 09:42:59

Que sí, Siareiro, que los think tanks son los padres. Deben ser grupos de imbéciles que invierten millones en algo que no sirve para nada, porque "hay elecciones y la población elige". Todo perfecto. Nada má sque añadir.

Lo que no vale, martin, es coger por el todo la parte del argumento cuando me interesa, y cuando no, pues ya pasamos y hay múltiples factores y la realidad es muy compleja.

Aquí nadie niega la importancia de think thanks, lobbies y grupos de presión. Pero una cosa es la importancia y otra que todo sea decisivo.

O somos categóricos para todo y las cosas son blancas o negras, o la realidad es compleja y hay varias cosas a considerar.

Llegar y soltar que, mira, ya tiene Vargas Llosa lo que quería y por su culpa y de gente que piensa como él, Ecuador está como está, es marcarse un triple de espaldas desde la otra punta de la pista. Igual tocas tablero, pero poco más.

Ah, pero es que esto te lo vuelvo a reafirmar si te quedas más tranquilo. No tengo ninguna duda al respecto. Que otros cometieron sus errores, como Correa? Sin duda, pero una cosa no quita la otra.

Algunos quieren jugar al liberalismo salvaje, limitar al estado, y tal y cual, y luego pasan cosas. Ecuador está como está, e incluso USA con todo el tema del Fentanilo y la Oxicodona. Te cargas el aparato del estado, te cargas las, como llaman esos, pesos y contrapesos, porque claro, el mercado se regula y demás mantras, y luego resulta que no es verdad, que hace falta aparato estatal para controlar con garantías mínimas ciertos comportamientos, y claro, ese se sufraga con impuestos, al final pasa lo que pasa. Esa es la ideología que apoyan personas como Vargas Llosa o Aznar, sin ir más lejos, entre muchos otros, y hacen campaña por ellas. Claro, porque son los que se benefician. Son los que defraudan y salen en los papeles de Panamá y los que, al final, menos se ven afectados. Para qué cojones voy a querer financiar un aparato estatal si tengo tanta pasta que puedo comprar casi cualquier cosa con dinero o favores? Es muy fácil defender el liberalismo con cuentas millonarias y viviendas en complejos residenciales prácticamente amurallados.

Pues mira, sí, ellos son culpables (parciales, pero con fuerza) no te quepa la menor duda.

Pues nada. Todo arreglado. Lo tienes todo clarísimo y ya has identificado el problema y los culpables.
Seguro que en Ecuador agradecerán que les aportes la solución.

A ver si nos puedes iluminar con la situación en Venezuela, dónde el Estado es fuerte, pero los niveles de inseguridad también son alarmantes. Y dónde también el tráfico de drogas campa a sus anchas. Algo debe tener que ver Vargas Llosa y Aznar.

No, no lo tengo todo clarísimo, pero intento no caer en la complacencia pasiva de asumir que nadie es culpable, como si fuese cosa de magia. Te crees que en Ecuador no saben cuales son las causas, al menos las más críticas? Claro que lo saben, otra cosa es poder solucionarlo, sobre todo a corto plazo.

Mira, Siareiro, el problema de América es casi siempre el mismo: es el cortijo de USA, que hace y deshace como le sale de los cojones, siempre en beneficio de sus multinacionales. Eso implica gobiernos débiles y una población empobrecida. Lo contrario implicaría una pérdida de poder para mangonear a su gusto los recursos de todo el continente. Y no solamente hablo de recursos materiales, que luego los usanos son muy racistas y quieren a los hispanos fuera, pero amigo, la criada a 15 dólares la hora en negro que no falte.

Ecuador tuvo sus buenos años, con mejores evidentes en muchos aspectos. Esto no lo digo yo, no me lo saco de la manga.

- Se intentó diversificar la econonmía y reducir la dependencia del petróleo (scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2218-36202019000400377&lng=es&nrm=iso&tlng=es)

- Se reformó la fiscalidad del país, que afectó sobre todo a las exportaciones y a los sectores minero y petrolífero, entre otros (https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/1513, https://www.reuters.com/article/idUSKBN0OR2QS/)

- Esto permitió que se aumentase la inversión del estado en políticas sociales, y sobre todo en servicios públicos.

- Se redujo el índice de pobreza, y el coeficiente Gini también se redujo (https://ecuadorchequea.com/624-correa-pasamos-de-ser-uno-de-los-paises-mas-inequitativos-de-la-region-a-ser-uno-de-los-tres-mas-equitativos/).

Podría seguir, pero creo que nos hacemos una idea. Quiere decir esto que todo era el paraíso y Correa (su equipo) no cometió ningún error? Pues claro que no, pero la dirección estaba marcada.

Por supuesto, los de siempre no podían permitir que uno de los mejores productores de materias primas de América quisiese aplicar esas medidas. A ver si se cree que en Ecuador hay minas y pozos petrolíferos porque sí. Hay que mantener al país en un agujero de mierda para que todo salga baratao y bien barato. Así, en 2018 la judicatura ordenó directamente su ingreso en prisión. Tanto la Interpol como los países en los que estaba rechazaron la petición de extradición y detención. De hecho, Bélgica le proporcionó el status de refugiado por causas políticas. Finalmente los jueces que lo sentenciaron, relacionados con sobornos por narcotráfico, por cierto, sentenciaron a Correa a 8 años de prisión, pero fuera de Ecuador nadie ha aceptado la sentencias ni las peticiones de extradición por falta de transparencia en el proceso.

Mientras tanto, los presidentes posteriores, apoyados por los de siempre (esos que salen sonriendo con Vargas Llosa), desarmaron las reformas de Correa, fueron directamente relacionados con el narcotráfico y el resto de la historia ya la conocemos.

Yo no vengo aquí a iluminar a nadie, pero mira, que me tomen el pelo, tampoco. Obviamente es un tema complejo y con muchas caras, pero no me vendas la moto de que es algo oscuro y que no se sabe a que se debe, porque está muy claro. Eso sí, si partimos de la base de que algunos son "solo escritores", y tiramos de chascarrillos como "no es Magneto", pues bueno, el punto de partida es bastante triste.

A todo esto, y en contra de lo que suelo hacer, pero creo que es un buen conocedor de la zona porque ha vivido allí y mantiene vínculos, aquí una pequeña explicación de un periodista respecto a por qué se ha llegado a dónde se ha llegado en Ecuador:

1745017558095335914[/tweet]?s=20]Ecuador - Xavier Maydeu[/url][/font][/size][/color]

Ahí te lo pone bastante claro, y es lo que llevo defendiendo en varios posts. Cito:

Hay pérdida del control del espacio público (que no control territorial) y también del control fronterizo (esto no es nuevo) (hola historia reciente en el norte de Perú y el sur de Colombia)

Sabes como lucha el estado por el control del espacio público? A ver si lo adivinas. No, no es reduciendo impuestos y debilitando al estado para dejar a las multinacionales que hagan y deshagan a su antojo para mandar materia prima baratita a la metrópoli.

Pues nada. Todo arreglado. Lo tienes todo clarísimo y ya has identificado el problema y los culpables.
Seguro que en Ecuador agradecerán que les aportes la solución.

A ver si nos puedes iluminar con la situación en Venezuela, dónde el Estado es fuerte, pero los niveles de inseguridad también son alarmantes. Y dónde también el tráfico de drogas campa a sus anchas. Algo debe tener que ver Vargas Llosa y Aznar.

No, no lo tengo todo clarísimo, pero intento no caer en la complacencia pasiva de asumir que nadie es culpable, como si fuese cosa de magia. Te crees que en Ecuador no saben cuales son las causas, al menos las más críticas? Claro que lo saben, otra cosa es poder solucionarlo, sobre todo a corto plazo.

Mira, Siareiro, el problema de América es casi siempre el mismo: es el cortijo de USA, que hace y deshace como le sale de los cojones, siempre en beneficio de sus multinacionales. Eso implica gobiernos débiles y una población empobrecida. Lo contrario implicaría una pérdida de poder para mangonear a su gusto los recursos de todo el continente. Y no solamente hablo de recursos materiales, que luego los usanos son muy racistas y quieren a los hispanos fuera, pero amigo, la criada a 15 dólares la hora en negro que no falte.

Ecuador tuvo sus buenos años, con mejores evidentes en muchos aspectos. Esto no lo digo yo, no me lo saco de la manga.

- Se intentó diversificar la econonmía y reducir la dependencia del petróleo (scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2218-36202019000400377&lng=es&nrm=iso&tlng=es)

- Se reformó la fiscalidad del país, que afectó sobre todo a las exportaciones y a los sectores minero y petrolífero, entre otros (https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/1513, https://www.reuters.com/article/idUSKBN0OR2QS/)

- Esto permitió que se aumentase la inversión del estado en políticas sociales, y sobre todo en servicios públicos.

- Se redujo el índice de pobreza, y el coeficiente Gini también se redujo (https://ecuadorchequea.com/624-correa-pasamos-de-ser-uno-de-los-paises-mas-inequitativos-de-la-region-a-ser-uno-de-los-tres-mas-equitativos/).

Podría seguir, pero creo que nos hacemos una idea. Quiere decir esto que todo era el paraíso y Correa (su equipo) no cometió ningún error? Pues claro que no, pero la dirección estaba marcada.

Por supuesto, los de siempre no podían permitir que uno de los mejores productores de materias primas de América quisiese aplicar esas medidas. A ver si se cree que en Ecuador hay minas y pozos petrolíferos porque sí. Hay que mantener al país en un agujero de mierda para que todo salga baratao y bien barato. Así, en 2018 la judicatura ordenó directamente su ingreso en prisión. Tanto la Interpol como los países en los que estaba rechazaron la petición de extradición y detención. De hecho, Bélgica le proporcionó el status de refugiado por causas políticas. Finalmente los jueces que lo sentenciaron, relacionados con sobornos por narcotráfico, por cierto, sentenciaron a Correa a 8 años de prisión, pero fuera de Ecuador nadie ha aceptado la sentencias ni las peticiones de extradición por falta de transparencia en el proceso.

Mientras tanto, los presidentes posteriores, apoyados por los de siempre (esos que salen sonriendo con Vargas Llosa), desarmaron las reformas de Correa, fueron directamente relacionados con el narcotráfico y el resto de la historia ya la conocemos.

Yo no vengo aquí a iluminar a nadie, pero mira, que me tomen el pelo, tampoco. Obviamente es un tema complejo y con muchas caras, pero no me vendas la moto de que es algo oscuro y que no se sabe a que se debe, porque está muy claro. Eso sí, si partimos de la base de que algunos son "solo escritores", y tiramos de chascarrillos como "no es Magneto", pues bueno, el punto de partida es bastante triste.

Algo hemos ganado, que el culpable de todo no es España como dice el gran gestor López Obrador. El culpable, como siempre, es USA. 

Que son una banda de hdlgp y miran por lo suyo, eso no lo voy a discutir, pero ya vale de colocarle siempre la responsabilidad a otro y no mirar para uno mismo. 

Venezuela está al lado de Ecuador. Tiene un estado "fuerte", no es amigo de los USA y tiene problemas similares de violencia. No hablamos ya de su situación económica que está provocando un éxodo de su población. ¿Culpa de quién? De los USA, obviamente. 

Pero que ya sabemos que a ti nadie te toma el pelo y lo tienes todo clarísimo. Ojalá tuviese yo esa suerte. 

Estás comparando lo que pasa en México o Ecuador con Suecia u Holanda?

Si no lo queires entender, Siareiro, no perdamos más el tiempo, que hay cosas más interesantes, como la Copa del Rey.

Estás comparando lo que pasa en México o Ecuador con Suecia u Holanda?

Si no lo queires entender, Siareiro, no perdamos más el tiempo, que hay cosas más interesantes, como la Copa del Rey.

A ver si el que no quieres entender eres tú... 
O que si te llevan la contraria, sueles salirte por la tangente, que bien pudiera ser. 

Es fácil: tráfico de drogas implican problemas de seguridad y violencia. Pasa en México y Ecuador a niveles desproporcionados, y está pasando en Paises Bajos y Suecia a niveles no tan bestias, pero sí muy preocupantes. En todo esto, Vargas Llosa y sus paridas, pinta entre poco y nada. 

Pero sigamos con la Copa del Rey. 

Cita de: martin en Enero 19, 2024, 10:03:09

Estás comparando lo que pasa en México o Ecuador con Suecia u Holanda?

Si no lo queires entender, Siareiro, no perdamos más el tiempo, que hay cosas más interesantes, como la Copa del Rey.

A ver si el que no quieres entender eres tú...
O que si te llevan la contraria, sueles salirte por la tangente, que bien pudiera ser.

Es fácil: tráfico de drogas implican problemas de seguridad y violencia. Pasa en México y Ecuador a niveles desproporcionados, y está pasando en Paises Bajos y Suecia a niveles no tan bestias, pero sí muy preocupantes. En todo esto, Vargas Llosa y sus paridas, pinta entre poco y nada.

Pero sigamos con la Copa del Rey.

Que sí, Siareiro, que yo me salgo por la tangente, pero hablando de Ecuador me comparas a este país o a México con Holanda o Suecia, y de paso metes a "Vargas Llosa y sus paridas". No deja de ser curioso que alguien esté dispuesto a pagar millones porque un simple escritor diga paridas.

Lo dicho, eso, mejor sigamos con la Copa del Rey.
 

Que sí, Siareiro, que yo me salgo por la tangente, pero hablando de Ecuador me comparas a este país o a México con Holanda o Suecia, y de paso metes a "Vargas Llosa y sus paridas". No deja de ser curioso que alguien esté dispuesto a pagar millones porque un simple escritor diga paridas.

Lo dicho, eso, mejor sigamos con la Copa del Rey.

Efectivamente, comparo México y Ecuador con Holanda y Suecia en el contexto de los problemas de violencia que generan los grupos de crimen organizado y tráfico de drogas.  Y sin necesidad de meter a Vargas Llosa por medio. 

Si no lo entiendes, pues ya no puedo hacer mucho más. 

https://elpais.com/internacional/2021-09-27/holanda-refuerza-la-seguridad-de-su-primer-ministro-por-la-amenaza-de-un-ataque-del-crimen-organizado.html
https://www.france24.com/es/europa/20210715-muerte-peter-r-de-vries-periodista-investigaci%C3%B3n-pa%C3%ADses-bajos
https://www.elmundo.es/cronica/2023/10/17/6529a1afe85ece3a7d8b45b7.html
https://www.elespanol.com/malaga/20220605/suecia-cuna-sicarios-peligrosos-recuerdan-costa-sol/677682354_0.html


Sigue con la Copa del Rey.

Perfecto. Eso haré.

Se ha filtrado supuesta información sobre ingerencias del MI6 en varios países europeos, entre ellos España. Curiosamente, y como extra, algunos de los responsables son los mismos que hicieron ruído en su momento con el Nord Stream. El mundo es un pañuelo.

Want to know what a real "organized online influence campaign" looks like? Welp, Anne Applebaum can tell you. She helped create them for her MI6-backed, UK Foreign Office funded political dark arts op

Here's her UK cluster secretly activating a Spain cluster to carry out a hit pic.twitter.com/gtRuAkplco

— Mike Benz (@MikeBenzCyber) September 11, 2023

h*stia, isto si que me pilla desprevenido. Ata Borrell (Borrell!!) se deixa levar polas (supostas) feiknius.



Borrell acusa a Israel de haber financiado a Hamás para debilitar a Palestina

(...) ha acusado este viernes abiertamente a Israel de haber financiado durante años a la milicia palestina Hamás para debilitar a Palestina y fortalecer el Estado israelí. 
(...) El mensaje de Borrell constituye el más rotundo que haya lanzado ningún dirigente europeo sobre la hipótesis de que las autoridades israelíes han empleado recursos en fortalecer a la organización que gobierna en Gaza. “Hamás fue financiado por el Gobierno de Israel en un intento de debilitar a la Autoridad Palestina liderada por Fatah”, ha afirmado Borrell desde Valladolid.
(...) citó unas declaraciones de Netanyahu en marzo de 2019 ante la Kneset (Parlamento israelí) afirmando: “Transferir dinero a Hamás (...) es parte de nuestra estrategia para asegurarnos de que nunca exista un Estado palestino”.


https://elpais.com/internacional/2024-01-19/borrell-acusa-a-israel-de-haber-financiado-a-hamas-para-debilitar-a-palestina.html

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

h*stia, isto si que me pilla desprevenido. Ata Borrell (Borrell!!) se deixa levar polas (supostas) feiknius.



Borrell acusa a Israel de haber financiado a Hamás para debilitar a Palestina

(...) ha acusado este viernes abiertamente a Israel de haber financiado durante años a la milicia palestina Hamás para debilitar a Palestina y fortalecer el Estado israelí.
(...) El mensaje de Borrell constituye el más rotundo que haya lanzado ningún dirigente europeo sobre la hipótesis de que las autoridades israelíes han empleado recursos en fortalecer a la organización que gobierna en Gaza. “Hamás fue financiado por el Gobierno de Israel en un intento de debilitar a la Autoridad Palestina liderada por Fatah”, ha afirmado Borrell desde Valladolid.
(...) citó unas declaraciones de Netanyahu en marzo de 2019 ante la Kneset (Parlamento israelí) afirmando: “Transferir dinero a Hamás (...) es parte de nuestra estrategia para asegurarnos de que nunca exista un Estado palestino”.


https://elpais.com/internacional/2024-01-19/borrell-acusa-a-israel-de-haber-financiado-a-hamas-para-debilitar-a-palestina.html

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Independientemente que tenga razón o no con lo que afirma, que lo que indica de Israel me lo creo perfectamente.

Me sorprende mucho la actitud de Borrell en lo relativo a los recientes conflictos.

Tanto en la guerra de Ucrania como en el conflicto palestino, tiene una actitud bastante agresiva, y muy poco diplomática. Y tengo la duda, si esto sale de su propio carácter (Se le ve bastante vehemente en lo que defiende) y tiene su propia agenda, o está haciendo el papel que se le pide desde Bruselas.

Desde luego rompe bastante con el carácter de su predecesora Mogherini, mucho más conciliadora e intentando buscar siempre la mediación.

Es un cambio bastante brusco, que me llama la atención.

A mí me gusta que untipo en su puesto llame a las cosas por su nombre y no se ande con tonterías.

É o carácter del así. Ou blanco ou negro.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Un cambiachaquetas , un falso y un impresentable capaz de las mayores atrocidades.  Cuando  las dice , y cuando defiende lo que me gusta. Sigue siendo el mismo personaje vomitivo . 


Este es el que dice cosas como que solo  mataron a 4 indios , cuando se refiere al exterminio de la población indígena americana . 

Se está denunciando que actualmente Israel está atacando y destruyendo los registros de Gaza, tanto físicos como digitales. Esto quiere decir que se están perdiendo los documentos de propiedad de los gazatíes, sus certificados de nacimiento, de familia, educativos etc.

Me parece gravísimo. Es destruir directamente una sociedad, su historia, su identidad.

Se está denunciando que actualmente Israel está atacando y destruyendo los registros de Gaza, tanto físicos como digitales. Esto quiere decir que se están perdiendo los documentos de propiedad de los gazatíes, sus certificados de nacimiento, de familia, educativos etc.

Me parece gravísimo. Es destruir directamente una sociedad, su historia, su identidad.

non dan puntada sen fío

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Con los brazos en alto, diciendo que van de buena fe, banderas blancas bien visibles, con la única intención de evacuar el sitio que los mismos soldados sionistas les han dicho que abandonen... y sin siquiera un aviso previo, van y se lo cargan.

Mucha mierda con la WWII, los nazis y demás, pero están televisando una carnicería del mismo estilo, y aquí no pasa nada. No hemos aprendido nada de nada. 

Invalid Tweet ID

Muy jodido ver eso.

World court does not order ceasefire in Gaza - but demands Israel takes all measures to prevent acts of genocide

In the ruling, 15 of the 17 judges on the panel voted for emergency measures which covered most of what South Africa asked for, with the notable exception of a halt to military action in Gaza.

Sudáfrica e Palestina parecen estar contentas coa orde, mentres que Israel reaccionou como é habitual: Netanyahu califica a decisión de "intolerable" e o ministro de seguridad nacional simplemente insultou á corte ("Hague schmague"). 

Non se podía imaxinar ninguén a sentencia do tribunal da Haya , son amigos de Hamas como Perro Sanxe .

P.D : tentade non poñer videos desas animaladas please , penso que con comentar a nova chega .

Non se podía imaxinar ninguén a sentencia do tribunal da Haya , son amigos de Hamas como Perro Sanxe .

P.D : tentade non poñer videos desas animaladas please , penso que con comentar a nova chega .

En esta ocasión, no borré el video porque aunque el contenido era fuerte, las imágenes violentas se veían a distancia, pero ahí ahí andaba la cosa. 

Por favor, reitero a todos que con los comentarios basta, no hace falta poner contenido gráfico ni violento en el foro, aunque sea con ánimo de denunciar las salvajadas que están ocurriendo.