Que sí, Siareiro, que los think tanks son los padres. Deben ser grupos de imbéciles que invierten millones en algo que no sirve para nada, porque "hay elecciones y la población elige". Todo perfecto. Nada má sque añadir.
Lo que no vale, martin, es coger por el todo la parte del argumento cuando me interesa, y cuando no, pues ya pasamos y hay múltiples factores y la realidad es muy compleja.
Aquí nadie niega la importancia de think thanks, lobbies y grupos de presión. Pero una cosa es la importancia y otra que todo sea decisivo.
O somos categóricos para todo y las cosas son blancas o negras, o la realidad es compleja y hay varias cosas a considerar.
Llegar y soltar que, mira, ya tiene Vargas Llosa lo que quería y por su culpa y de gente que piensa como él, Ecuador está como está, es marcarse un triple de espaldas desde la otra punta de la pista. Igual tocas tablero, pero poco más.
Ah, pero es que esto te lo vuelvo a reafirmar si te quedas más tranquilo. No tengo ninguna duda al respecto. Que otros cometieron sus errores, como Correa? Sin duda, pero una cosa no quita la otra.
Algunos quieren jugar al liberalismo salvaje, limitar al estado, y tal y cual, y luego pasan cosas. Ecuador está como está, e incluso USA con todo el tema del Fentanilo y la Oxicodona. Te cargas el aparato del estado, te cargas las, como llaman esos, pesos y contrapesos, porque claro, el mercado se regula y demás mantras, y luego resulta que no es verdad, que hace falta aparato estatal para controlar con garantías mínimas ciertos comportamientos, y claro, ese se sufraga con impuestos, al final pasa lo que pasa. Esa es la ideología que apoyan personas como Vargas Llosa o Aznar, sin ir más lejos, entre muchos otros, y hacen campaña por ellas. Claro, porque son los que se benefician. Son los que defraudan y salen en los papeles de Panamá y los que, al final, menos se ven afectados. Para qué cojones voy a querer financiar un aparato estatal si tengo tanta pasta que puedo comprar casi cualquier cosa con dinero o favores? Es muy fácil defender el liberalismo con cuentas millonarias y viviendas en complejos residenciales prácticamente amurallados.
Pues mira, sí, ellos son culpables (parciales, pero con fuerza) no te quepa la menor duda.
Pues nada. Todo arreglado. Lo tienes todo clarísimo y ya has identificado el problema y los culpables.
Seguro que en Ecuador agradecerán que les aportes la solución.
A ver si nos puedes iluminar con la situación en Venezuela, dónde el Estado es fuerte, pero los niveles de inseguridad también son alarmantes. Y dónde también el tráfico de drogas campa a sus anchas. Algo debe tener que ver Vargas Llosa y Aznar.
No, no lo tengo todo clarísimo, pero intento no caer en la complacencia pasiva de asumir que nadie es culpable, como si fuese cosa de magia. Te crees que en Ecuador no saben cuales son las causas, al menos las más críticas? Claro que lo saben, otra cosa es poder solucionarlo, sobre todo a corto plazo.
Mira, Siareiro, el problema de América es casi siempre el mismo: es el cortijo de USA, que hace y deshace como le sale de los cojones, siempre en beneficio de sus multinacionales. Eso implica gobiernos débiles y una población empobrecida. Lo contrario implicaría una pérdida de poder para mangonear a su gusto los recursos de todo el continente. Y no solamente hablo de recursos materiales, que luego los usanos son muy racistas y quieren a los hispanos fuera, pero amigo, la criada a 15 dólares la hora en negro que no falte.
Ecuador tuvo sus buenos años, con mejores evidentes en muchos aspectos. Esto no lo digo yo, no me lo saco de la manga.
- Se intentó diversificar la econonmía y reducir la dependencia del petróleo (scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2218-36202019000400377&lng=es&nrm=iso&tlng=es)
- Se reformó la fiscalidad del país, que afectó sobre todo a las exportaciones y a los sectores minero y petrolífero, entre otros (
https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/1513,
https://www.reuters.com/article/idUSKBN0OR2QS/)
- Esto permitió que se aumentase la inversión del estado en políticas sociales, y sobre todo en servicios públicos.
- Se redujo el índice de pobreza, y el coeficiente Gini también se redujo (
https://ecuadorchequea.com/624-correa-pasamos-de-ser-uno-de-los-paises-mas-inequitativos-de-la-region-a-ser-uno-de-los-tres-mas-equitativos/).
Podría seguir, pero creo que nos hacemos una idea. Quiere decir esto que todo era el paraíso y Correa (su equipo) no cometió ningún error? Pues claro que no, pero la dirección estaba marcada.
Por supuesto, los de siempre no podían permitir que uno de los mejores productores de materias primas de América quisiese aplicar esas medidas. A ver si se cree que en Ecuador hay minas y pozos petrolíferos porque sí. Hay que mantener al país en un agujero de mierda para que todo salga baratao y bien barato. Así, en 2018 la judicatura ordenó directamente su ingreso en prisión. Tanto la Interpol como los países en los que estaba rechazaron la petición de extradición y detención. De hecho, Bélgica le proporcionó el status de refugiado por causas políticas. Finalmente los jueces que lo sentenciaron, relacionados con sobornos por narcotráfico, por cierto, sentenciaron a Correa a 8 años de prisión, pero fuera de Ecuador nadie ha aceptado la sentencias ni las peticiones de extradición por falta de transparencia en el proceso.
Mientras tanto, los presidentes posteriores, apoyados por los de siempre (esos que salen sonriendo con Vargas Llosa), desarmaron las reformas de Correa, fueron directamente relacionados con el narcotráfico y el resto de la historia ya la conocemos.
Yo no vengo aquí a iluminar a nadie, pero mira, que me tomen el pelo, tampoco. Obviamente es un tema complejo y con muchas caras, pero no me vendas la moto de que es algo oscuro y que no se sabe a que se debe, porque está muy claro. Eso sí, si partimos de la base de que algunos son "solo escritores", y tiramos de chascarrillos como "no es Magneto", pues bueno, el punto de partida es bastante triste.