Putos rusos.
Sin ellos, el mundo sería un lugar mucho más pacífico, sano, y seguro.
El Kremlin es el mayor cáncer de la sociedad humana mundial, sin duda ni discusión.
Qué idílico. Que sinxelo sería vivir en Utopía. Todo pola existencia dos rusos malvados.
Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk
De entrada, son junto a Israel el único país que ha invadido y anexionado territorio de otro país, violando el principio internacional en el que se basa el intento de tener paz mundial, desde 1990 (cuando Irak se intentó anexionar Kuwait). Y lo ha hecho varias veces (Georgia, Ucrania 1, Ucrania 2, Ucrania 3).
Si te quitas al único imperio expansionista del planeta, te queda un planeta más pacífico, sí o sí.
É moito mellor invadir, destrozar todo e meter as túas empresas para explotar o país e, de paso, cobrar polas reparacións. Logo marchas e a tomar polo cu. Onde vai parar.
Se non tes claro a que me refiro pódeslle preguntar Aznar e compaña, que seguro que eles si que saben.
Entonces, como Aznar y compañía cometieron un crimen, que lo cometieron y siempre lo he condenado
¿Eso excusa al mayor genocida del siglo XXI?
Es una lógica perversa y enfermiza, esa que sugieres. Si realmente piensas que un crimem justifica otro que no tiene relación ninguna, no creo que tenga nada más que hablar contigo.
No merece la pena perder tiempo con gente que justifica asesinatos, violaciones, torturas, crímenes de guerra, destrozar los hogares y medios de vida de millones de personas, la destrucción de las imfraestructuras civiles y de todo el medio natural, en base a ningún argumento.
Con todo o respecto, non sei ónde sacas esa "lóxica enfermiza". A lóxica enfermiza é considerar a Rusia o Imperio causante dos males do mundo.
O que entendo que quere transmitir martin, que é no que coincido habitualmente, é que hai moitos xeitos de arrasar un país ou grupo de xente. E diversas formas, máis ou menos hipócritas, de seguer sendo un "Imperio" xenocida (ou que comete crimes de lesa humanidade ou crimes de guerra, escóllase o apropiado).
Putin é despreciable como figura, incontestable. Como despreciables son tamén os presidentes títeres de EEUU que van circulando e cambiando cada 4-8 anos. Que teñen unha capacidade de maniobra nula, governados polos lobbies de armas. Esa é a única diferencia na súa influencia xeoestratéxica, igoal de perniciosa para a "paz mundial" da que falas.
A lóxica "enfermiza" é deducir que cando se fala de EEUU como imperio pernicioso e decadente se suxire unha Rusia esplendorosa e adalid da paz mundial. Mesmo que somos "xente que xustifica" a colleita de animaladas que pos. Acusación ben dura a outros foreiros, que ven sendo habitual, lamentablemente, pola túa parte.
Quizais non merece perder o tempo.
Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk
Celta - Getafe 