Actualidade e política internacional

Tomadlo como consideréis:

Públicamente, la situación parece que va camino de reconducirse. Al menos, en parte. Netanyahu ha cambiado de ministro de Asuntos Exteriores, y el nuevo responsable, Israel Katz, ha anunciado que la embajadora en España va a regresar a Madrid. Pero este movimiento no impide que en Israel no hayan olvidado las “ofensas” de Pedro Sánchez.
Así lo aseguran a Confidencial Digital diplomáticos de alto nivel, que han tenido conocimiento de que Tel Aviv ha decidido ‘tachar’ de por vida al presidente español.
El gobierno israelí lo considera “personaje hostil a la nación judía”, y obrará en consecuencia. Esa valoración, conocida la pertinacia de los israelíes en sus relaciones amigo-enemigo, va a durar mucho tiempo. Años incluso, salvo un cambio sustancial por parte de Sánchez.

Fuente: https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/sanchez-tachado-israel-que-olvide-ocupar-ningun-cargo-internacional/20240108000000698155.html

Pues qué queréis que os diga, con todo lo que llevamos visto desde octubre, que se pongan así por unas críticas que aunque dichas a la cara eran bastante tibias, me da la idea que de que están instalados en una actitud de ataque hacia todo lo que no sea apoyo total a lo que están haciendo.

La intervención en Gaza hace tiempo que cogió tal cariz e intensidad que más allá de acabar con Hamas, lo que parece en realidad es una operación de limpieza étnica. Pero claro, si lo dices, por delante su maquinaria de propaganda te va llamar antisemita y por detrás te van a insinuar que eres complaciente con los radicales islámicos y bla bla bla.

Cita de: Céltico no exilio en Enero 08, 2024, 17:54:43

Pues qué queréis que os diga, con todo lo que llevamos visto desde octubre, que se pongan así por unas críticas que aunque dichas a la cara eran bastante tibias, me da la idea que de que están instalados en una actitud de ataque hacia todo lo que no sea apoyo total a lo que están haciendo.

La intervención en Gaza hace tiempo que cogió tal cariz e intensidad que más allá de acabar con Hamas, lo que parece en realidad es una operación de limpieza étnica. Pero claro, si lo dices, por delante su maquinaria de propaganda te va llamar antisemita y por detrás te van a insinuar que eres complaciente con los radicales islámicos y bla bla bla.

Esa mentalidad existe desde el holocausto. Solo se tienen en cuenta a ellos y de reojo a EE.UU. mismos porque saben que nadie les va a sacar la castañas del fuego, y en parte es verdad.

A mí lo que dijo Sánchez no me parece ninguna falta de respeto. Resumiendo que condenaba los ataques de Hamás y que en la respuesta de Israel no se debe atacar población civil, si no recuerdo mal.

Cita de: Mr Proper en Enero 08, 2024, 21:02:57

Cita de: Céltico no exilio en Enero 08, 2024, 17:54:43

Pues qué queréis que os diga, con todo lo que llevamos visto desde octubre, que se pongan así por unas críticas que aunque dichas a la cara eran bastante tibias, me da la idea que de que están instalados en una actitud de ataque hacia todo lo que no sea apoyo total a lo que están haciendo.

La intervención en Gaza hace tiempo que cogió tal cariz e intensidad que más allá de acabar con Hamas, lo que parece en realidad es una operación de limpieza étnica. Pero claro, si lo dices, por delante su maquinaria de propaganda te va llamar antisemita y por detrás te van a insinuar que eres complaciente con los radicales islámicos y bla bla bla.

Esa mentalidad existe desde el holocausto. Solo se tienen en cuenta a ellos y de reojo a EE.UU. mismos porque saben que nadie les va a sacar la castañas del fuego, y en parte es verdad.

Esa mentalidad ni siquiera es la de todos los políticos israelíes, más bien es la  de la derecha nacionalista, la del Likud y parte de sus aliados. Pero sí que lleva imponiéndose durante casi 30 años, lo que lleva a dos errores de apreciación sobre ella para el que ve la cosa desde fuera: Creer que esa "es la opinión de Israel" (así, en bloque y sin matices) y dar por hecho que siempre ha sido la mayoritaria, cuando ni es la opinión de todas las fuerzas políticas israelíes ni lleva imponiéndose de forma mayoritaria de manera monolitica desde la fundación del estado.

Cita de: Céltico no exilio en Enero 08, 2024, 21:51:32

Cita de: Mr Proper en Enero 08, 2024, 21:02:57

Cita de: Céltico no exilio en Enero 08, 2024, 17:54:43

Pues qué queréis que os diga, con todo lo que llevamos visto desde octubre, que se pongan así por unas críticas que aunque dichas a la cara eran bastante tibias, me da la idea que de que están instalados en una actitud de ataque hacia todo lo que no sea apoyo total a lo que están haciendo.

La intervención en Gaza hace tiempo que cogió tal cariz e intensidad que más allá de acabar con Hamas, lo que parece en realidad es una operación de limpieza étnica. Pero claro, si lo dices, por delante su maquinaria de propaganda te va llamar antisemita y por detrás te van a insinuar que eres complaciente con los radicales islámicos y bla bla bla.

Esa mentalidad existe desde el holocausto. Solo se tienen en cuenta a ellos y de reojo a EE.UU. mismos porque saben que nadie les va a sacar la castañas del fuego, y en parte es verdad.

Esa mentalidad ni siquiera es la de todos los políticos israelíes, más bien es la  de la derecha nacionalista, la del Likud y parte de sus aliados. Pero sí que lleva imponiéndose durante casi 30 años, lo que lleva a dos errores de apreciación sobre ella para el que ve la cosa desde fuera: Creer que esa "es la opinión de Israel" (así, en bloque y sin matices) y dar por hecho que siempre ha sido la mayoritaria, cuando ni es la opinión de todas las fuerzas políticas israelíes ni lleva imponiéndose de forma mayoritaria de manera monolitica desde la fundación del estado.

Yo creo que con matices, todos piensan eso. En otros temas sí hay diferencia, pero en la seguridad nacional y la política exterior no las veo. De todas formas el nacionalismo ha doblado sus apoyos en Israel en los últimos años.

Cita de: Mr Proper en Enero 08, 2024, 22:22:58

Cita de: Céltico no exilio en Enero 08, 2024, 21:51:32

Cita de: Mr Proper en Enero 08, 2024, 21:02:57

Cita de: Céltico no exilio en Enero 08, 2024, 17:54:43

Pues qué queréis que os diga, con todo lo que llevamos visto desde octubre, que se pongan así por unas críticas que aunque dichas a la cara eran bastante tibias, me da la idea que de que están instalados en una actitud de ataque hacia todo lo que no sea apoyo total a lo que están haciendo.

La intervención en Gaza hace tiempo que cogió tal cariz e intensidad que más allá de acabar con Hamas, lo que parece en realidad es una operación de limpieza étnica. Pero claro, si lo dices, por delante su maquinaria de propaganda te va llamar antisemita y por detrás te van a insinuar que eres complaciente con los radicales islámicos y bla bla bla.

Esa mentalidad existe desde el holocausto. Solo se tienen en cuenta a ellos y de reojo a EE.UU. mismos porque saben que nadie les va a sacar la castañas del fuego, y en parte es verdad.

Esa mentalidad ni siquiera es la de todos los políticos israelíes, más bien es la  de la derecha nacionalista, la del Likud y parte de sus aliados. Pero sí que lleva imponiéndose durante casi 30 años, lo que lleva a dos errores de apreciación sobre ella para el que ve la cosa desde fuera: Creer que esa "es la opinión de Israel" (así, en bloque y sin matices) y dar por hecho que siempre ha sido la mayoritaria, cuando ni es la opinión de todas las fuerzas políticas israelíes ni lleva imponiéndose de forma mayoritaria de manera monolitica desde la fundación del estado.

Yo creo que con matices, todos piensan eso. En otros temas sí hay diferencia, pero en la seguridad nacional y la política exterior no las veo. De todas formas el nacionalismo ha doblado sus apoyos en Israel en los últimos años.

La política israelí es muy complicada de seguir, su parlamento es un mosaico de partidos pequeños, minúsculos y medianos y sus gobiernos, auténticas sopas de letras que defienden las cuestiones más variopintas, también en seguridad nacional. Por eso el argumento ese de que "con matices todos piensan lo mismo", me parece una simplificación, yo no lo veo.

En cambio, lo del giro nacionalista sí que lo veo, por ejemplo, el partido laborista que en sus distintas formas había sido la columna vertebral del país hasta los años 90, hoy está a punto de ser extraparlamentario y los partidos que han ido ocupando su espacio político, si que tienen una visión más nacionalista, aunque se opongan a Netanyahu. Y los partidos de derecha nacionalista tradicionales, sí que parecen más radicalizados hoy que hace 20 años, ya antes incluso de los atentados de octubre.

Desde el comienzo de la guerra contra Hamás, el 7 de octubre, Israel ha detenido a un total de 38 periodistas palestinos, y actualmente mantiene privados de libertad a 31, la mayoría de ellos sin cargos, según datos de Reporteros Sin Fronteras (RSF)

Citar

Desde el comienzo de la guerra contra Hamás, el 7 de octubre, Israel ha detenido a un total de 38 periodistas palestinos, y actualmente mantiene privados de libertad a 31, la mayoría de ellos sin cargos, según datos de Reporteros Sin Fronteras (RSF)

Había que coller o bufón de Vargas Llosa e levalo a vivir ao centro de Ecuador agora mesmo, a ver o tempo que duraba. Este iluminado foi unha das figuras que, xunto coa fundación Atlas Network, favoreceron a diminución do estado ecuatoriano que levou á situación da que "gozan" agora.

Por certo, e como extra, Aznar está ou estivo tamén relacionado con ese grupo.

Cita de: martin en Enero 11, 2024, 11:30:42

Había que coller o bufón de Vargas Llosa e levalo a vivir ao centro de Ecuador agora mesmo, a ver o tempo que duraba. Este iluminado foi unha das figuras que, xunto coa fundación Atlas Network, favoreceron a diminución do estado ecuatoriano que levou á situación da que "gozan" agora.

Por certo, e como extra, Aznar está ou estivo tamén relacionado con ese grupo.

É culpa de Vargas Llosa que Ecuador sexa epicentro do tráfico de drogas e que as pandillas campen as súas anchas?

Haberá que chamar a Bukele logo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

El problema de Ecuador es que pasó de ser un país relativamente tranquilo ya que hasta el 2019, no tenía producción de cocaina y las rutas pasaban por Peru y Colombia, no por los puertos ecuatorianos.

A raíz de la desmovilización de las FARC,( que cuando tenían tiempo libre de su lucha socialista, se dedicaban a producir cocaina), aparecieron muchísimos grupos de bandas criminales que vieron en ecuador y en el puerto de Guayaquil una ruta cojonuda para mover la merca, más que nada porque la DEA no estaba vigilando el país ( echó Correa a toda la inteligencia americana del país).

La situación? Pues bueno, paso de tener 6 muertos por 100.000 habitantes en 2019 a más de 27 en solo 4 años. Vamos que ya está en números de Mexico, y la cosa va para arriba.

Ahora Noboa declara estado de alerta y moviliza al ejército en una guerra directa contra el narco. La gente pide mano dura al estilo Bukele, pero estos no son unos maras cualquiera, si no bandas de narcos bien armadas al estilo mexicano.

 Que además tienen el dinero suficiente, para corromper a las ya de por sí corruptas instituciones ecuatorianas.

Vamos a ver cómo acaba esto pero tiene muy pero que muy mala pinta.

Si os acordáis no hace mucho los narcos convirtieron en colador a un candidato a las presidenciales. No les pinta muy bien la cosa, no. Pero cargarle el muerto a Correa, que se fue en 2017 y después de el ya pasaron ya 3 presidentes...

Nadie le ha colgado el muerto el Vargas Llosa. Hay una diferencia entre denunciar su peso en unos acontecimientos, y colgar un muerto. Para defender a un escritor (defraudador y defender público de ideas antidemocráticas) tan vehemente, parece que hay cierta falta de comprensión.

Está la DEA como para salvar a otros y fiarse de ellos. USA ahora mismo es un puto sincontrol a nivel de drogas, con farmacéuticas que campan a sus anchas sin que realmente las autoridades (quien toque) solucionen nada, como para hacer una lectura tan sencilla en lo que respecta en Ecuador, teniendo en cuenta que allí no solo están ahora montándola los sudamericanos, sino también los rusos, ucranianos, italianos etc. Como decían en un podcaste que escuchaba la semana pasada, Ecuador ahora mismo es la ONU del naracotráfico y la mafia.

Cita de: siareiro en Enero 12, 2024, 18:12:35

Cita de: martin en Enero 11, 2024, 11:30:42

Había que coller o bufón de Vargas Llosa e levalo a vivir ao centro de Ecuador agora mesmo, a ver o tempo que duraba. Este iluminado foi unha das figuras que, xunto coa fundación Atlas Network, favoreceron a diminución do estado ecuatoriano que levou á situación da que "gozan" agora.

Por certo, e como extra, Aznar está ou estivo tamén relacionado con ese grupo.

É culpa de Vargas Llosa que Ecuador sexa epicentro do tráfico de drogas e que as pandillas campen as súas anchas?

Haberá que chamar a Bukele logo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Nada, home, a culpa é do comunismo.
Favoreces limitar e diminuir o poder do estado ata que todo salta polo aire porque non tes control sobre nada, pero a culpa é doutros. Culpa súa unicamente? Non, obviamente. Responsable parcial por ser partidario e favoreceder de movementos que propiciaron ese desastre? Sen ningunha dúbida.
E tampouco é algo novo no historial deste (para min indesexable) personaxe. É parte activa da Atlas Network, que entre outras cousas destaca por:

- Ser un think tank financiado principalmente por ExxonMobil (os que tiñan coñecemento do cambio climático xa nos anos 1970 e ocultaron o asunto mediando subornos e márquetin), e por empresas tabacaleiras.
- Ser de idoloxía abertamento ultraconservadora centrada no libre mercado.
- Estar directamente relacionada co goberno de USA e a súa axenda para asuntos de América Latina.
- Hay indicios claros de que estuvieron relacionados con el impeachment de Dilma, con el golpe de estado a Evo Morales, entre otros.

Buena gente, vamos.

Cita de: martin en Enero 16, 2024, 13:39:10

Cita de: siareiro en Enero 12, 2024, 18:12:35

Cita de: martin en Enero 11, 2024, 11:30:42

Había que coller o bufón de Vargas Llosa e levalo a vivir ao centro de Ecuador agora mesmo, a ver o tempo que duraba. Este iluminado foi unha das figuras que, xunto coa fundación Atlas Network, favoreceron a diminución do estado ecuatoriano que levou á situación da que "gozan" agora.

Por certo, e como extra, Aznar está ou estivo tamén relacionado con ese grupo.

É culpa de Vargas Llosa que Ecuador sexa epicentro do tráfico de drogas e que as pandillas campen as súas anchas?

Haberá que chamar a Bukele logo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Nada, home, a culpa é do comunismo.
Favoreces limitar e diminuir o poder do estado ata que todo salta polo aire porque non tes control sobre nada, pero a culpa é doutros. Culpa súa unicamente? Non, obviamente. Responsable parcial por ser partidario e favoreceder de movementos que propiciaron ese desastre? Sen ningunha dúbida.
E tampouco é algo novo no historial deste (para min indesexable) personaxe. É parte activa da Atlas Network, que entre outras cousas destaca por:

- Ser un think tank financiado principalmente por ExxonMobil (os que tiñan coñecemento do cambio climático xa nos anos 1970 e ocultaron o asunto mediando subornos e márquetin), e por empresas tabacaleiras.
- Ser de idoloxía abertamento ultraconservadora centrada no libre mercado.
- Estar directamente relacionada co goberno de USA e a súa axenda para asuntos de América Latina.
- Hay indicios claros de que estuvieron relacionados con el impeachment de Dilma, con el golpe de estado a Evo Morales, entre otros.

Buena gente, vamos.

Veña, que volo poño en negriña, a ver se así.

Por se a alguén lle interesa o tema, que busque información sobre Atlas Network, sobre a Fundación Ecuador Libre, sobre a relación destes con Vargas Llosa, co seu fillo, con Aznar, entre outros moitos persoeiros, e con diversas multinacinais tipo as que puxen máis arriba. Obviamente, Correo tivo a súa responsabilidade, e o resto tamén, pero unha cousa non quita a outra.

Montáis unos hombres de paja de carallo.

Ahora busca lo que significan "unha das", "xunto con" y "favorecer", que salen en lo que pones en rojo. A lo mejor te da alguna pista.

Es más, tú, sin embargo, te limitaste a afirmar que un tipo que en medios públicos, entre otras lindeces, como pedir el apoyo para Fujimori, afirma que "Lo importante en una votaciones no es la libertad, es que se vote bien",  "solo escribe". Pues muy bien. Los think tank son los padres.