Actualidade e política internacional

Cita de: Ahiovai en Agosto 05, 2024, 12:15:51

Hai tempo a asociación de periodistas comenzou unha campaña para a liberación de Pavel González na que tachaba de ridícula a acusación de que era espía ruso .
 Bótase de menos un comunicado para saber que opinan de que o propio Putin en persoa o recibise no aeroporto mentres  el baixaba  do avión puño en alto e o  seu amo lle chamase  a patriota .
Curioso tanto esforzo e molestias por un simple periodista .

Dame igual que sexa espía ruso ou exipcio. Levaba dous anos no cárcere sen sequera ser acusado, sen deixarlle nomear o avogado que el quería, sen permitirlle visitas. Suponse que todos os membros da UE son estados de dereito no que un atropelo coma ese ás liberdades individuais non pode darse.

Putin, querendo ou sen querer, aproveitou iso para facerse ver máis demócrata cá propia UE.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Xa , pero en Polonia iso non e ilegal cando se trata dunha acusación de espionaxe que pon en peligro a seguridade nacional do país , na UE hai unhas leis e logo en cada pais hai particularidades , como por exemplo en España a lei mordaza , e a ese señor colleronlle unha copia feita do ordenador particular dunha "amiga" que casualmente era filla dun opositor ruso contra a guerra do Donbas asesinado en 2015  a tiros polas costas , e unha listaxe coas asistentes ucranianos a unha conferencia de seguridades , pero nada oh , deixemolo pasear por ahí e xa de paso que envíe por exemplo non sei , informacion da seguridade da central nuclear de Almaraz ou da rede informática da seguridade social , ou algo parecido a o GRU para que a cambie cos seus colegas chinos , coreanos etc .

Cita de: Celtista_de_Bexo en Agosto 05, 2024, 13:34:19

Cita de: Ahiovai en Agosto 05, 2024, 12:15:51

Hai tempo a asociación de periodistas comenzou unha campaña para a liberación de Pavel González na que tachaba de ridícula a acusación de que era espía ruso .
 Bótase de menos un comunicado para saber que opinan de que o propio Putin en persoa o recibise no aeroporto mentres  el baixaba  do avión puño en alto e o  seu amo lle chamase  a patriota .
Curioso tanto esforzo e molestias por un simple periodista .

Dame igual que sexa espía ruso ou exipcio. Levaba dous anos no cárcere sen sequera ser acusado, sen deixarlle nomear o avogado que el quería, sen permitirlle visitas. Suponse que todos os membros da UE son estados de dereito no que un atropelo coma ese ás liberdades individuais non pode darse.

Putin, querendo ou sen querer, aproveitou iso para facerse ver máis demócrata cá propia UE.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Xa , pero en Polonia iso non e ilegal cando se trata dunha acusación de espionaxe que pon en peligro a seguridade nacional do país , na UE hai unhas leis e logo en cada pais hai particularidades , como por exemplo en España a lei mordaza , e a ese señor colleronlle unha copia feita do ordenador particular dunha "amiga" que casualmente era filla dun opositor ruso contra a guerra do Donbas asesinado en 2015  a tiros polas costas , e unha listaxe coas asistentes ucranianos a unha conferencia de seguridades , pero nada oh , deixemolo pasear por ahí e xa de paso que envíe por exemplo non sei , informacion da seguridade da central nuclear de Almaraz ou da rede informática da seguridade social , ou algo parecido a o GRU para que a cambie cos seus colegas chinos , coreanos etc .

Non son eu precisamente pro-Putin. Pero que España non movese nin un dedo para mellorar a situación de Pablo González é unha vergoña. Non sei o que lle colleron ou deixaron de coller no ordenador porque non houbo xuízo nin acusación nin proceso legal, con recollida de probas incluído, ningún.
Non lle deixaron contratar avogado. Déronlle unha lista pechada de entre os que podía elexir. Elexiu un. Denegáronllo. Asignáronlle o avogado que lles deu a gana. Total, para nada, que nada tivo que defender. Incomunicárono.
Insisto, ningunha garantía legal. Indefensión. Negación do principio de inocencia.

Se esas van a ser as condicións sociais que vamos a crear en Europa para frear o absolutismo entón non fai falta que freemos nada porque xa nos convertiremos a nós mesmos nun réxime absolutista.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Cita de: Ahiovai en Agosto 05, 2024, 18:01:07

Cita de: Celtista_de_Bexo en Agosto 05, 2024, 13:34:19

Cita de: Ahiovai en Agosto 05, 2024, 12:15:51

Hai tempo a asociación de periodistas comenzou unha campaña para a liberación de Pavel González na que tachaba de ridícula a acusación de que era espía ruso .
 Bótase de menos un comunicado para saber que opinan de que o propio Putin en persoa o recibise no aeroporto mentres  el baixaba  do avión puño en alto e o  seu amo lle chamase  a patriota .
Curioso tanto esforzo e molestias por un simple periodista .

Dame igual que sexa espía ruso ou exipcio. Levaba dous anos no cárcere sen sequera ser acusado, sen deixarlle nomear o avogado que el quería, sen permitirlle visitas. Suponse que todos os membros da UE son estados de dereito no que un atropelo coma ese ás liberdades individuais non pode darse.

Putin, querendo ou sen querer, aproveitou iso para facerse ver máis demócrata cá propia UE.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Xa , pero en Polonia iso non e ilegal cando se trata dunha acusación de espionaxe que pon en peligro a seguridade nacional do país , na UE hai unhas leis e logo en cada pais hai particularidades , como por exemplo en España a lei mordaza , e a ese señor colleronlle unha copia feita do ordenador particular dunha "amiga" que casualmente era filla dun opositor ruso contra a guerra do Donbas asesinado en 2015  a tiros polas costas , e unha listaxe coas asistentes ucranianos a unha conferencia de seguridades , pero nada oh , deixemolo pasear por ahí e xa de paso que envíe por exemplo non sei , informacion da seguridade da central nuclear de Almaraz ou da rede informática da seguridade social , ou algo parecido a o GRU para que a cambie cos seus colegas chinos , coreanos etc .

Non son eu precisamente pro-Putin. Pero que España non movese nin un dedo para mellorar a situación de Pablo González é unha vergoña. Non sei o que lle colleron ou deixaron de coller no ordenador porque non houbo xuízo nin acusación nin proceso legal, con recollida de probas incluído, ningún.
Non lle deixaron contratar avogado. Déronlle unha lista pechada de entre os que podía elexir. Elexiu un. Denegáronllo. Asignáronlle o avogado que lles deu a gana. Total, para nada, que nada tivo que defender. Incomunicárono.
Insisto, ningunha garantía legal. Indefensión. Negación do principio de inocencia.

Se esas van a ser as condicións sociais que vamos a crear en Europa para frear o absolutismo entón non fai falta que freemos nada porque xa nos convertiremos a nós mesmos nun réxime absolutista.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

É que a cousa é que foi a un cidadán español ao que meteron nun aillamento tipo Guantánamo. En Polonia, territorio da UE. Nin siquera nun suposto limbo de soberanía coma o verdadeiro Guantánamo.

Despois as autoridades están moi atentas e os medios practicamente como que hai que solidarizarse cunha persona que descuartizou un cadavre para non ser descoberto. Porque iso si que o recoñeceu esa persona.

Pero veña con que en Occidente somos defensores das libertades e blabla. E non, que xa sei por onde virá algún, prefiro vivir aquí que en Corea do Norte, e por iso penso que hai que denunciar todo isto, porque, como ben di o de Bexo, hai que impedir que nos convirtan niso que se denuncia.




Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Que dice públicamente el Ministro de Finanzas de Israel que podría ser "justificado y moral" dejar morir de hambre a 2 millones de palestinos en Gaza.

Gracias a Dios que, en una muestra clara de coherencia y liderazgo ético, Europa le ha aplicado sanciones a Israel, igual que ha hecho con Rusia. No podemos permitir ese tipo de actitudes ni de comportamientos. Además, señalar públicamente a dichos países, dejándolos fuera de eventos como los Juegos Olímpicos muestra muy a las claras la integridad moral tanto de la llamada "comunidad internacional", como particularmente de Europa y su socio usano.

Alguien desde UK puede dar info u opinión al respecto de lo que está pasando?

Alguien desde UK puede dar info u opinión al respecto de lo que está pasando?

Yo dejé el país hace casi año y medio, así que me llega lo mismo que te puede llegar a tí.
Un tipejo entró en un campamento de verano o algo así, donde las niñas del pueblo hacían ballett, y empezó a cuchilladas. Tres pobres criaturas fallecieron por el ataque. Se corrió la voz de que el asaltante era un refugiado musulmán de 17 años, y los grupos de extrema derecha han aprovechado el río revuelto para atacar mexquitas y disturbios en general por todo el país.

La tragedia de las pobres niñas es terrible.

De fondo, el descontento social y el racismo de una parte importante de la población.
Pasado el Brexit, ahora que no pueden culpar a la UE de sus problemas, los azuzantes parecen haber encontrado otra cabeza de turco.
Esto parece más grave, pero yo ya viví disturbios jodidos la primera vez que viví ahí, en 2011. En aquel caso había sido al revés. La policía había matado a un joven de color, y se echaron a la calle las minorías... también se había liado parda. La cultura de UK es más violenta que la española, en general.

Supoño que o de Ucrania entrando vinte kilómetros en Kursk considerase unha operación militar especial para desnazificar Rusia  

poño isto aqui por non desvirtuar o fío en directo de Agustín :-)

vaia, vaia

https://www.marca.com/juegos-olimpicos/2024/08/08/66b509e3268e3e8d7d8b4589.html

sen falar do que o di o presidente da axencia mundial antidopaxe sobre cómo funciona a axencia americana.
E cousas que saen, por comprobar, da porcentaxe altísima de atletas eximidos do control en certas sustancias por seren asmáticos, TDAH, etc.

Moi olímpico todo.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

A mí me parece muy bien que Ucrania ataque a su agresor. No me parece tan bien que de vez en cuando venga el "estratega de Kiev" pidiendo millones e intentando meternos al resto en sus líos.

Lo que está llegando de las elecciones en EE.UU. a los medios de comunicación es que la ventaja entre Trump y Harris se está estrechando e incluso hay alguna encuesta que dice que esta va algunas décimas por delante de Trump. Esto, basándose en encuestas que miden el voto popular y que podéis ver aquí si os interesa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

No obstante, hay que recordar que los votantes no eligen al presidente de Estados Unidos, sino que los ciudadanos de cada estado eligen (mayoritariamente con fórmulas no proporcionales) a los miembros de un colegio de compromisarios que son los que eligen al presidente. Por ejemplo, hay que recordar que cuando Trump ganó las elecciones a H. Clinton, lo hizo con menor apoyo popular que esta y lo mismo ocurrió cuando Bush ganó a Al Gore.

Las encuestas donde se ve la elección de estos compromisarios de momento señalan que Trump sigue claramente por delante, aunque aquí no hacen las medias entre encuestas que hacen en las anteriores, supongo que porque resulta más complicado:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election



La tabla que os copio son los resultados de cada encuesta, no las tienen ordenadas cronológicamente.

Las encuestas más recientes empiezan ya a mostrar la recuperación de los demócratas en cuanto a la elección de los compromisarios por estados. Si las de hace unas semanas daban a Trump como claro ganador, las que han salido estos días le siguen dando ventaja, pero la cosa no está tan clara y hay un montón de estados que están en empate técnico.

Aún es pronto para sacar conclusiones claras, pero puede ser que la gente que no estaba dispuesta ni a apoyar a Trump ni a Biden se esté alineando con la nueva candidatura demócrata. Una señal de esto puede ser que los resultados de Kennedy, que es más bien un candidato protesta porque no tiene ninguna posibilidad de llegar a la Casa Blanca, pinchan notablemente en cuanto a intención de voto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 03, 2024, 12:10:56

Lo que está llegando de las elecciones en EE.UU. a los medios de comunicación es que la ventaja entre Trump y Harris se está estrechando e incluso hay alguna encuesta que dice que esta va algunas décimas por delante de Trump. Esto, basándose en encuestas que miden el voto popular y que podéis ver aquí si os interesa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

No obstante, hay que recordar que los votantes no eligen al presidente de Estados Unidos, sino que los ciudadanos de cada estado eligen (mayoritariamente con fórmulas no proporcionales) a los miembros de un colegio de compromisarios que son los que eligen al presidente. Por ejemplo, hay que recordar que cuando Trump ganó las elecciones a H. Clinton, lo hizo con menor apoyo popular que esta y lo mismo ocurrió cuando Bush ganó a Al Gore.

Las encuestas donde se ve la elección de estos compromisarios de momento señalan que Trump sigue claramente por delante, aunque aquí no hacen las medias entre encuestas que hacen en las anteriores, supongo que porque resulta más complicado:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election



La tabla que os copio son los resultados de cada encuesta, no las tienen ordenadas cronológicamente.

Las encuestas más recientes empiezan ya a mostrar la recuperación de los demócratas en cuanto a la elección de los compromisarios por estados. Si las de hace unas semanas daban a Trump como claro ganador, las que han salido estos días le siguen dando ventaja, pero la cosa no está tan clara y hay un montón de estados que están en empate técnico.

Aún es pronto para sacar conclusiones claras, pero puede ser que la gente que no estaba dispuesta ni a apoyar a Trump ni a Biden se esté alineando con la nueva candidatura demócrata. Una señal de esto puede ser que los resultados de Kennedy, que es más bien un candidato protesta porque no tiene ninguna posibilidad de llegar a la Casa Blanca, pinchan notablemente en cuanto a intención de voto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

El sistema electoral y asignación de escaños es tan complejo en EEUU que es muy difícil saber quién será el ganador.

Veremos quien se lleva el gato al agua en los estados clave. Lo que está claro, es que ha sido todo un acierto el cambio del candidato.

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 09, 2024, 00:00:22

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 03, 2024, 12:10:56

Lo que está llegando de las elecciones en EE.UU. a los medios de comunicación es que la ventaja entre Trump y Harris se está estrechando e incluso hay alguna encuesta que dice que esta va algunas décimas por delante de Trump. Esto, basándose en encuestas que miden el voto popular y que podéis ver aquí si os interesa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

No obstante, hay que recordar que los votantes no eligen al presidente de Estados Unidos, sino que los ciudadanos de cada estado eligen (mayoritariamente con fórmulas no proporcionales) a los miembros de un colegio de compromisarios que son los que eligen al presidente. Por ejemplo, hay que recordar que cuando Trump ganó las elecciones a H. Clinton, lo hizo con menor apoyo popular que esta y lo mismo ocurrió cuando Bush ganó a Al Gore.

Las encuestas donde se ve la elección de estos compromisarios de momento señalan que Trump sigue claramente por delante, aunque aquí no hacen las medias entre encuestas que hacen en las anteriores, supongo que porque resulta más complicado:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election



La tabla que os copio son los resultados de cada encuesta, no las tienen ordenadas cronológicamente.

Las encuestas más recientes empiezan ya a mostrar la recuperación de los demócratas en cuanto a la elección de los compromisarios por estados. Si las de hace unas semanas daban a Trump como claro ganador, las que han salido estos días le siguen dando ventaja, pero la cosa no está tan clara y hay un montón de estados que están en empate técnico.

Aún es pronto para sacar conclusiones claras, pero puede ser que la gente que no estaba dispuesta ni a apoyar a Trump ni a Biden se esté alineando con la nueva candidatura demócrata. Una señal de esto puede ser que los resultados de Kennedy, que es más bien un candidato protesta porque no tiene ninguna posibilidad de llegar a la Casa Blanca, pinchan notablemente en cuanto a intención de voto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

El sistema electoral y asignación de escaños es tan complejo en EEUU que es muy difícil saber quién será el ganador.

Veremos quien se lleva el gato al agua en los estados clave. Lo que está claro, es que ha sido todo un acierto el cambio del candidato.

Y tanto que es complejo, no es demasiado extraño que acabe llevándose el gato al agua el candidato con menos voto popular. Y luego, tampoco está bien dar nada por sentado en función de encuestas, recuerdo unas elecciones donde cuando me fui a la cama donde daban ganador a John Kerry y al levantarme lo que había era la segunda victoria de Bush.  

Cita de: sentimentoceltista en Agosto 09, 2024, 12:18:49

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 09, 2024, 00:00:22

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 03, 2024, 12:10:56

Lo que está llegando de las elecciones en EE.UU. a los medios de comunicación es que la ventaja entre Trump y Harris se está estrechando e incluso hay alguna encuesta que dice que esta va algunas décimas por delante de Trump. Esto, basándose en encuestas que miden el voto popular y que podéis ver aquí si os interesa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

No obstante, hay que recordar que los votantes no eligen al presidente de Estados Unidos, sino que los ciudadanos de cada estado eligen (mayoritariamente con fórmulas no proporcionales) a los miembros de un colegio de compromisarios que son los que eligen al presidente. Por ejemplo, hay que recordar que cuando Trump ganó las elecciones a H. Clinton, lo hizo con menor apoyo popular que esta y lo mismo ocurrió cuando Bush ganó a Al Gore.

Las encuestas donde se ve la elección de estos compromisarios de momento señalan que Trump sigue claramente por delante, aunque aquí no hacen las medias entre encuestas que hacen en las anteriores, supongo que porque resulta más complicado:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election



La tabla que os copio son los resultados de cada encuesta, no las tienen ordenadas cronológicamente.

Las encuestas más recientes empiezan ya a mostrar la recuperación de los demócratas en cuanto a la elección de los compromisarios por estados. Si las de hace unas semanas daban a Trump como claro ganador, las que han salido estos días le siguen dando ventaja, pero la cosa no está tan clara y hay un montón de estados que están en empate técnico.

Aún es pronto para sacar conclusiones claras, pero puede ser que la gente que no estaba dispuesta ni a apoyar a Trump ni a Biden se esté alineando con la nueva candidatura demócrata. Una señal de esto puede ser que los resultados de Kennedy, que es más bien un candidato protesta porque no tiene ninguna posibilidad de llegar a la Casa Blanca, pinchan notablemente en cuanto a intención de voto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

El sistema electoral y asignación de escaños es tan complejo en EEUU que es muy difícil saber quién será el ganador.

Veremos quien se lleva el gato al agua en los estados clave. Lo que está claro, es que ha sido todo un acierto el cambio del candidato.

Y tanto que es complejo, no es demasiado extraño que acabe llevándose el gato al agua el candidato con menos voto popular. Y luego, tampoco está bien dar nada por sentado en función de encuestas, recuerdo unas elecciones donde cuando me fui a la cama donde daban ganador a John Kerry y al levantarme lo que había era la segunda victoria de Bush. 

E os tejemanejes para cambiar os límites dos distritos electorais ten tela tamén. O meu fillo hai varios anos deulle por empaparse de cómo ía a cousa e mimadriña.

En fin...

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 09, 2024, 12:30:55

Cita de: sentimentoceltista en Agosto 09, 2024, 12:18:49

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 09, 2024, 00:00:22

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 03, 2024, 12:10:56

Lo que está llegando de las elecciones en EE.UU. a los medios de comunicación es que la ventaja entre Trump y Harris se está estrechando e incluso hay alguna encuesta que dice que esta va algunas décimas por delante de Trump. Esto, basándose en encuestas que miden el voto popular y que podéis ver aquí si os interesa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

No obstante, hay que recordar que los votantes no eligen al presidente de Estados Unidos, sino que los ciudadanos de cada estado eligen (mayoritariamente con fórmulas no proporcionales) a los miembros de un colegio de compromisarios que son los que eligen al presidente. Por ejemplo, hay que recordar que cuando Trump ganó las elecciones a H. Clinton, lo hizo con menor apoyo popular que esta y lo mismo ocurrió cuando Bush ganó a Al Gore.

Las encuestas donde se ve la elección de estos compromisarios de momento señalan que Trump sigue claramente por delante, aunque aquí no hacen las medias entre encuestas que hacen en las anteriores, supongo que porque resulta más complicado:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election



La tabla que os copio son los resultados de cada encuesta, no las tienen ordenadas cronológicamente.

Las encuestas más recientes empiezan ya a mostrar la recuperación de los demócratas en cuanto a la elección de los compromisarios por estados. Si las de hace unas semanas daban a Trump como claro ganador, las que han salido estos días le siguen dando ventaja, pero la cosa no está tan clara y hay un montón de estados que están en empate técnico.

Aún es pronto para sacar conclusiones claras, pero puede ser que la gente que no estaba dispuesta ni a apoyar a Trump ni a Biden se esté alineando con la nueva candidatura demócrata. Una señal de esto puede ser que los resultados de Kennedy, que es más bien un candidato protesta porque no tiene ninguna posibilidad de llegar a la Casa Blanca, pinchan notablemente en cuanto a intención de voto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

El sistema electoral y asignación de escaños es tan complejo en EEUU que es muy difícil saber quién será el ganador.

Veremos quien se lleva el gato al agua en los estados clave. Lo que está claro, es que ha sido todo un acierto el cambio del candidato.

Y tanto que es complejo, no es demasiado extraño que acabe llevándose el gato al agua el candidato con menos voto popular. Y luego, tampoco está bien dar nada por sentado en función de encuestas, recuerdo unas elecciones donde cuando me fui a la cama donde daban ganador a John Kerry y al levantarme lo que había era la segunda victoria de Bush. 

E os tejemanejes para cambiar os límites dos distritos electorais ten tela tamén. O meu fillo hai varios anos deulle por empaparse de cómo ía a cousa e mimadriña.

En fin...

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Hasta se inventaron un término para eso: Gerrymandering

https://es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Ucrania entrando en territorio ruso como Pedro por su casa y amenazando Kursk.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Ucrania entrando en territorio ruso como Pedro por su casa y amenazando Kursk.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Es un moviniento lógico y que anticipa lo que será el fin de la guerra. Cualquiera que haya jugado al Risk conmigo sabrá que es exactamente lo que yo hubiese hecho hace mucho tiempo.Tu rival tiene 700.000 soldados, campos de minas de kilómetros de profundidad, y varias líneas defensivas de trincheras en los frentes del este y el sureste. Y un río enorme a modo de foso en el sur.
En el norte no hay apenas soldados, no hay campos de minas y no hay líneas de defensa. Su defensa se basa en "Chiqui chaqui, casa. Esto es Rusia y aquí no jugamos".
Si pensamos que la guerra acabará en una mesa de negociación, Ucrania necesita llegar con la posición más fuerte posible y teniendo algo en su mano con lo que presionar en la negociación.
Sumas 2+2 y lo que han hecho es su mejor opción. No puedo recuperar mi propio territorio, y en la negociación tú no vas a ceder nada de lo que has invadido. OK, te invado yo a tí y ahora si quieres recuperar lo tuyo, tienes que devolverme lo mío.
Y si Rusia no devuelve Crimea o el Donbás, Ucrania se queda con lo que conquisten en Kurst. Si Putin no quiere la humillación de perder Kurst, tendrá que devolver algo.
Por otra parte Ucrania ha ocupado una estación de bombeo de gas y avanza hacia una central nuclear, lo que puede darles un gran avance estratégico a corto plazo, más allá de la estrategia de cara a negociar.
Además, en lo inmediato pone a Rusia en la tesitura. ¿Envía refuerzos a Kurst retirando tropas que están en Ucrania, debilitandose por ese otro lado, o sigue enfocada en su ofensiva en el Dombás al coste de dejar a Ucrania seguir avanzando por Rusia?
Luego están las repercusiones políticas y el ver el farol que juega Rusia al descubierto. Enviar armas a Ucrsnia es una línea roja. Enviar misiles a Ucrania es una línea roja. Lanzar misiles sobre Rusia es una línea roja. Dar F16 a Ucrania es una línea roja (ya les han llegadp los primeros). Invadir Rusia es una línea roja. Bueno, Ucrania ha atravesado todas las líneas rojas y Rusia no ha sido capaz de hacer nada más que retrasar la línea roja un poco más.
Lo único que tenía Putin era jugar de farol porque occidente le dejaba jugar de farol. Ucrania está en el fango y se juega la existencia. Ellos juegan con realidades sobre el terreno, no con palabras. La realidad es que su invasor tiene un punto débil y para ellos explotarlo es cuestión de supervivencia.

Ya se vio en la asonada de Wagner del año pasado que no había nada que les hiciera frente prácticamente hasta llegar a las afueras de Moscú y todo apunta a que las cosas siguen más o menos igual.

Aún así, vista la experiencia histórica, en toda esa zona es relativamente fácil avanzar en situaciones de superioridad y más fastidiada de defender cuando no tienes superioridad, que hay menos accidentes geográficos de los que aprovecharse. Y aunque tengas superioridad, no puedes estar avanzando eternamente, que te alejas de tus centros de suministros...

No creo que la intención sea tomar Moscú. Sino capturar un área territorial con los kmts cuadrados equivalentes a los que quieran recuperar de la parte ocupada por Rusia. Y sobre todo dividir a las tropas rusas.
El ejército Ucranio, aunque mejor armado y mejor entrenado, es mucho menos numeroso que el ruso, y además está más estirado, porque tienen que defender toda la frontera con Rusia y Bielorusia, mientras los rusos, hasta ahora, podían concentrar toda su fuerza en el Donbás y no preocuparse por tener a nadie donde los Ucranios sí tienen que tener gente. Con este movimiento, buscan estirar a las tropas rusas obligándoles a cubrir lo mismo que están ellos obligados a cubrir.

Cita de: siareiro en Agosto 09, 2024, 17:36:52

Ucrania entrando en territorio ruso como Pedro por su casa y amenazando Kursk.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Es un moviniento lógico y que anticipa lo que será el fin de la guerra. Cualquiera que haya jugado al Risk conmigo sabrá que es exactamente lo que yo hubiese hecho hace mucho tiempo.Tu rival tiene 700.000 soldados, campos de minas de kilómetros de profundidad, y varias líneas defensivas de trincheras en los frentes del este y el sureste. Y un río enorme a modo de foso en el sur.
En el norte no hay apenas soldados, no hay campos de minas y no hay líneas de defensa. Su defensa se basa en "Chiqui chaqui, casa. Esto es Rusia y aquí no jugamos".
Si pensamos que la guerra acabará en una mesa de negociación, Ucrania necesita llegar con la posición más fuerte posible y teniendo algo en su mano con lo que presionar en la negociación.
Sumas 2+2 y lo que han hecho es su mejor opción. No puedo recuperar mi propio territorio, y en la negociación tú no vas a ceder nada de lo que has invadido. OK, te invado yo a tí y ahora si quieres recuperar lo tuyo, tienes que devolverme lo mío.
Y si Rusia no devuelve Crimea o el Donbás, Ucrania se queda con lo que conquisten en Kurst. Si Putin no quiere la humillación de perder Kurst, tendrá que devolver algo.
Por otra parte Ucrania ha ocupado una estación de bombeo de gas y avanza hacia una central nuclear, lo que puede darles un gran avance estratégico a corto plazo, más allá de la estrategia de cara a negociar.
Además, en lo inmediato pone a Rusia en la tesitura. ¿Envía refuerzos a Kurst retirando tropas que están en Ucrania, debilitandose por ese otro lado, o sigue enfocada en su ofensiva en el Dombás al coste de dejar a Ucrania seguir avanzando por Rusia?
Luego están las repercusiones políticas y el ver el farol que juega Rusia al descubierto. Enviar armas a Ucrsnia es una línea roja. Enviar misiles a Ucrania es una línea roja. Lanzar misiles sobre Rusia es una línea roja. Dar F16 a Ucrania es una línea roja (ya les han llegadp los primeros). Invadir Rusia es una línea roja. Bueno, Ucrania ha atravesado todas las líneas rojas y Rusia no ha sido capaz de hacer nada más que retrasar la línea roja un poco más.
Lo único que tenía Putin era jugar de farol porque occidente le dejaba jugar de farol. Ucrania está en el fango y se juega la existencia. Ellos juegan con realidades sobre el terreno, no con palabras. La realidad es que su invasor tiene un punto débil y para ellos explotarlo es cuestión de supervivencia.

A mí me parece un movimiento pésimo. Si algo ha demostrado esta guerra es la importancia de la logística. Cada kilómetro que Ucrania estira la línea en territorio ruso, le va a venir de vuelta en ese sentido.

Aparte que a las malas va a justificar otra movilización en Rusia.

Hai que ver qué tipo de tropas están entrando en Rusia e se son do tipo que che permita manter o terreo. Xa entraran unha vez o ano pasado con tropas "rusas", como agora, polo visto. Desta volta seica levan máis xente, pero a información é pouco fiable.

Isto é mais semellante a un Age of Empires que a un Risk. O tipo de exércitos é relevante.



Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Cita de: Perry en Agosto 09, 2024, 18:34:45

Cita de: siareiro en Agosto 09, 2024, 17:36:52

Ucrania entrando en territorio ruso como Pedro por su casa y amenazando Kursk.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Es un moviniento lógico y que anticipa lo que será el fin de la guerra. Cualquiera que haya jugado al Risk conmigo sabrá que es exactamente lo que yo hubiese hecho hace mucho tiempo.Tu rival tiene 700.000 soldados, campos de minas de kilómetros de profundidad, y varias líneas defensivas de trincheras en los frentes del este y el sureste. Y un río enorme a modo de foso en el sur.
En el norte no hay apenas soldados, no hay campos de minas y no hay líneas de defensa. Su defensa se basa en "Chiqui chaqui, casa. Esto es Rusia y aquí no jugamos".
Si pensamos que la guerra acabará en una mesa de negociación, Ucrania necesita llegar con la posición más fuerte posible y teniendo algo en su mano con lo que presionar en la negociación.
Sumas 2+2 y lo que han hecho es su mejor opción. No puedo recuperar mi propio territorio, y en la negociación tú no vas a ceder nada de lo que has invadido. OK, te invado yo a tí y ahora si quieres recuperar lo tuyo, tienes que devolverme lo mío.
Y si Rusia no devuelve Crimea o el Donbás, Ucrania se queda con lo que conquisten en Kurst. Si Putin no quiere la humillación de perder Kurst, tendrá que devolver algo.
Por otra parte Ucrania ha ocupado una estación de bombeo de gas y avanza hacia una central nuclear, lo que puede darles un gran avance estratégico a corto plazo, más allá de la estrategia de cara a negociar.
Además, en lo inmediato pone a Rusia en la tesitura. ¿Envía refuerzos a Kurst retirando tropas que están en Ucrania, debilitandose por ese otro lado, o sigue enfocada en su ofensiva en el Dombás al coste de dejar a Ucrania seguir avanzando por Rusia?
Luego están las repercusiones políticas y el ver el farol que juega Rusia al descubierto. Enviar armas a Ucrsnia es una línea roja. Enviar misiles a Ucrania es una línea roja. Lanzar misiles sobre Rusia es una línea roja. Dar F16 a Ucrania es una línea roja (ya les han llegadp los primeros). Invadir Rusia es una línea roja. Bueno, Ucrania ha atravesado todas las líneas rojas y Rusia no ha sido capaz de hacer nada más que retrasar la línea roja un poco más.
Lo único que tenía Putin era jugar de farol porque occidente le dejaba jugar de farol. Ucrania está en el fango y se juega la existencia. Ellos juegan con realidades sobre el terreno, no con palabras. La realidad es que su invasor tiene un punto débil y para ellos explotarlo es cuestión de supervivencia.

A mí me parece un movimiento pésimo. Si algo ha demostrado esta guerra es la importancia de la logística. Cada kilómetro que Ucrania estira la línea en territorio ruso, le va a venir de vuelta en ese sentido.

Aparte que a las malas va a justificar otra movilización en Rusia.

Certo, o videoxogo apropiado sería "Rise of Nations", onde contan moito os suministros.
 


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Ucrania entrando en territorio ruso como Pedro por su casa y amenazando Kursk.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Non ,  e unha operación militar especial para desnazificar Rusia 

Operación suicida dentro de Rusia. 

Cita de: Mr Proper en Agosto 09, 2024, 20:05:14

Cita de: Perry en Agosto 09, 2024, 18:34:45

Cita de: siareiro en Agosto 09, 2024, 17:36:52

Ucrania entrando en territorio ruso como Pedro por su casa y amenazando Kursk.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Es un moviniento lógico y que anticipa lo que será el fin de la guerra. Cualquiera que haya jugado al Risk conmigo sabrá que es exactamente lo que yo hubiese hecho hace mucho tiempo.Tu rival tiene 700.000 soldados, campos de minas de kilómetros de profundidad, y varias líneas defensivas de trincheras en los frentes del este y el sureste. Y un río enorme a modo de foso en el sur.
En el norte no hay apenas soldados, no hay campos de minas y no hay líneas de defensa. Su defensa se basa en "Chiqui chaqui, casa. Esto es Rusia y aquí no jugamos".
Si pensamos que la guerra acabará en una mesa de negociación, Ucrania necesita llegar con la posición más fuerte posible y teniendo algo en su mano con lo que presionar en la negociación.
Sumas 2+2 y lo que han hecho es su mejor opción. No puedo recuperar mi propio territorio, y en la negociación tú no vas a ceder nada de lo que has invadido. OK, te invado yo a tí y ahora si quieres recuperar lo tuyo, tienes que devolverme lo mío.
Y si Rusia no devuelve Crimea o el Donbás, Ucrania se queda con lo que conquisten en Kurst. Si Putin no quiere la humillación de perder Kurst, tendrá que devolver algo.
Por otra parte Ucrania ha ocupado una estación de bombeo de gas y avanza hacia una central nuclear, lo que puede darles un gran avance estratégico a corto plazo, más allá de la estrategia de cara a negociar.
Además, en lo inmediato pone a Rusia en la tesitura. ¿Envía refuerzos a Kurst retirando tropas que están en Ucrania, debilitandose por ese otro lado, o sigue enfocada en su ofensiva en el Dombás al coste de dejar a Ucrania seguir avanzando por Rusia?
Luego están las repercusiones políticas y el ver el farol que juega Rusia al descubierto. Enviar armas a Ucrsnia es una línea roja. Enviar misiles a Ucrania es una línea roja. Lanzar misiles sobre Rusia es una línea roja. Dar F16 a Ucrania es una línea roja (ya les han llegadp los primeros). Invadir Rusia es una línea roja. Bueno, Ucrania ha atravesado todas las líneas rojas y Rusia no ha sido capaz de hacer nada más que retrasar la línea roja un poco más.
Lo único que tenía Putin era jugar de farol porque occidente le dejaba jugar de farol. Ucrania está en el fango y se juega la existencia. Ellos juegan con realidades sobre el terreno, no con palabras. La realidad es que su invasor tiene un punto débil y para ellos explotarlo es cuestión de supervivencia.

A mí me parece un movimiento pésimo. Si algo ha demostrado esta guerra es la importancia de la logística. Cada kilómetro que Ucrania estira la línea en territorio ruso, le va a venir de vuelta en ese sentido.

Aparte que a las malas va a justificar otra movilización en Rusia.

Certo, o videoxogo apropiado sería "Rise of Nations", onde contan moito os suministros.
 


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Buena panda de generales de salón que andamos por aquí 

Cita de: Perry en Agosto 09, 2024, 18:34:45

Cita de: siareiro en Agosto 09, 2024, 17:36:52

Ucrania entrando en territorio ruso como Pedro por su casa y amenazando Kursk.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Es un moviniento lógico y que anticipa lo que será el fin de la guerra. Cualquiera que haya jugado al Risk conmigo sabrá que es exactamente lo que yo hubiese hecho hace mucho tiempo.Tu rival tiene 700.000 soldados, campos de minas de kilómetros de profundidad, y varias líneas defensivas de trincheras en los frentes del este y el sureste. Y un río enorme a modo de foso en el sur.
En el norte no hay apenas soldados, no hay campos de minas y no hay líneas de defensa. Su defensa se basa en "Chiqui chaqui, casa. Esto es Rusia y aquí no jugamos".
Si pensamos que la guerra acabará en una mesa de negociación, Ucrania necesita llegar con la posición más fuerte posible y teniendo algo en su mano con lo que presionar en la negociación.
Sumas 2+2 y lo que han hecho es su mejor opción. No puedo recuperar mi propio territorio, y en la negociación tú no vas a ceder nada de lo que has invadido. OK, te invado yo a tí y ahora si quieres recuperar lo tuyo, tienes que devolverme lo mío.
Y si Rusia no devuelve Crimea o el Donbás, Ucrania se queda con lo que conquisten en Kurst. Si Putin no quiere la humillación de perder Kurst, tendrá que devolver algo.
Por otra parte Ucrania ha ocupado una estación de bombeo de gas y avanza hacia una central nuclear, lo que puede darles un gran avance estratégico a corto plazo, más allá de la estrategia de cara a negociar.
Además, en lo inmediato pone a Rusia en la tesitura. ¿Envía refuerzos a Kurst retirando tropas que están en Ucrania, debilitandose por ese otro lado, o sigue enfocada en su ofensiva en el Dombás al coste de dejar a Ucrania seguir avanzando por Rusia?
Luego están las repercusiones políticas y el ver el farol que juega Rusia al descubierto. Enviar armas a Ucrsnia es una línea roja. Enviar misiles a Ucrania es una línea roja. Lanzar misiles sobre Rusia es una línea roja. Dar F16 a Ucrania es una línea roja (ya les han llegadp los primeros). Invadir Rusia es una línea roja. Bueno, Ucrania ha atravesado todas las líneas rojas y Rusia no ha sido capaz de hacer nada más que retrasar la línea roja un poco más.
Lo único que tenía Putin era jugar de farol porque occidente le dejaba jugar de farol. Ucrania está en el fango y se juega la existencia. Ellos juegan con realidades sobre el terreno, no con palabras. La realidad es que su invasor tiene un punto débil y para ellos explotarlo es cuestión de supervivencia.

A mí me parece un movimiento pésimo. Si algo ha demostrado esta guerra es la importancia de la logística. Cada kilómetro que Ucrania estira la línea en territorio ruso, le va a venir de vuelta en ese sentido.

Aparte que a las malas va a justificar otra movilización en Rusia.

Movilización ? Rusia xa esta tendo moitos problemas con iso , Modi lle dixo a Putin que deixara de enganar a indios con ofertas para traballar na construcción en Rusia para que cando chegaran ali mándalos  o frente , ¿ van chamar a os fillos da clase media de Moscú e de St Petersburgo , eses que precisamente están desplegados en Kursk en retaguardia e están sendo capturados a moreas ? E cando os chamen ¿ Canto Vai durar a formación ? A peña ucraniana que está en Rusia non son catro colegas , son xente moi motivada ,  con moitas horas de combate e moi ben equipada , non son carne de cañón traída de Mali .
Loxistica  ? Están a coarenta kilómetros de Ucrania e Rusia non ten o dominio  do aire , mesmo no Dniéper estiveron nove meses suministrando Unha cabeza de ponte a pesar da superioridade rusa na outra orilla ,  suministrar a esa xente vai ser un paseo para un par de pilotos  medio afoutos .

Movilización ? Rusia xa esta tendo moitos problemas con iso , Modi lle dixo a Putin que deixara de enganar a indios con ofertas para traballar na construcción en Rusia para que cando chegaran ali mándalos  o frente , ¿ van chamar a os fillos da clase media de Moscú e de St Petersburgo , eses que precisamente están desplegados en Kursk en retaguardia e están sendo capturados a moreas ? E cando os chamen ¿ Canto Vai durar a formación ? A peña ucraniana que está en Rusia non son catro colegas , son xente moi motivada ,  con moitas horas de combate e moi ben equipada , non son carne de cañón traída de Mali .
Loxistica  ? Están a coarenta kilómetros de Ucrania e Rusia non ten o dominio  do aire , mesmo no Dniéper estiveron nove meses suministrando Unha cabeza de ponte a pesar da superioridade rusa na outra orilla ,  suministrar a esa xente vai ser un paseo para un par de pilotos  medio afoutos .

Está teniendo problemas porque no está obligando a esos mismos, a los étnicamente rusos. Pero una cosa es invadir Ucrania, y otra defender territorio ruso.

40 km es mucho, los rusos lo saben muy bien. En el Dniéper intentaron hacer lo mismo, y la operación fue un fracaso.

Hai que ver qué tipo de tropas están entrando en Rusia e se son do tipo que che permita manter o terreo. Xa entraran unha vez o ano pasado con tropas "rusas", como agora, polo visto. Desta volta seica levan máis xente, pero a información é pouco fiable.

Isto é mais semellante a un Age of Empires que a un Risk. O tipo de exércitos é relevante.



Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Han entrado con 2 tipos de tropas. Unas van por delante, desactivando los sistemas electrónicos rusos, desminando el terreni y ganando metros rápidamente y desviando pequeños grupos a entablar combate donde encuentran algo de resistencia. La avanzadilla.
Por detrás van tropas más pesadas que consolidan las ganancias y refuerzan los combates en las zonas donde la avanzadilla encuentra resistencia.
Ayer habían entrado 30 kilómetros dentro de Rusia. A Rusia avanzar 30 kilómetros en una dirección, no lo han hecho desde el tercer mes de la guerra.
Es un movimiento estratégico brillante. Ha cogido al enemigo por sorpresa y les plantea un dilema. Si eligen la sarrén de desviar tropas del Dombás, olvidándose de volver a avanzar en esa dirección y seguramente perder terreno ahí. O el fuego de no mover tropas, seguir avanzando 10 metros al día en el Dombás, mientras pierden 10 kmts al día en Kurst.
Es tan brillante la estrategia que los propagandistas rusos no saben cómo reaccionar. Putin salió ayer y pasó de puntillas por el asunto.
Pensad además que Rusia está perdiendo tropas y equipo a un ritmo insostenible. Si sigue así, se van a quedar sin tanques en menos de un año. Han perdido casi 9000 y les quedan 3000... de la época soviética.
En cuanto a tropas, están reclutando 25000 al mes y perdiendo 35000 al mes (datos de Mayo y Junio).

Se pos Kursk en X saen tías en bolas , os bots rusos están traballando arreo , o que significa que a cousa e seria .

Cita de: kobreseiro en Agosto 09, 2024, 20:13:48

Hai que ver qué tipo de tropas están entrando en Rusia e se son do tipo que che permita manter o terreo. Xa entraran unha vez o ano pasado con tropas "rusas", como agora, polo visto. Desta volta seica levan máis xente, pero a información é pouco fiable.

Isto é mais semellante a un Age of Empires que a un Risk. O tipo de exércitos é relevante.



Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Han entrado con 2 tipos de tropas. Unas van por delante, desactivando los sistemas electrónicos rusos, desminando el terreni y ganando metros rápidamente y desviando pequeños grupos a entablar combate donde encuentran algo de resistencia. La avanzadilla.
Por detrás van tropas más pesadas que consolidan las ganancias y refuerzan los combates en las zonas donde la avanzadilla encuentra resistencia.
Ayer habían entrado 30 kilómetros dentro de Rusia. A Rusia avanzar 30 kilómetros en una dirección, no lo han hecho desde el tercer mes de la guerra.
Es un movimiento estratégico brillante. Ha cogido al enemigo por sorpresa y les plantea un dilema. Si eligen la sarrén de desviar tropas del Dombás, olvidándose de volver a avanzar en esa dirección y seguramente perder terreno ahí. O el fuego de no mover tropas, seguir avanzando 10 metros al día en el Dombás, mientras pierden 10 kmts al día en Kurst.
Es tan brillante la estrategia que los propagandistas rusos no saben cómo reaccionar. Putin salió ayer y pasó de puntillas por el asunto.
Pensad además que Rusia está perdiendo tropas y equipo a un ritmo insostenible. Si sigue así, se van a quedar sin tanques en menos de un año. Han perdido casi 9000 y les quedan 3000... de la época soviética.
En cuanto a tropas, están reclutando 25000 al mes y perdiendo 35000 al mes (datos de Mayo y Junio).

Home, non sei, pero habería que ver as fontes deses datos que manexas.
Levamos toda a guerra lendo, mesmo titulares, de que Rusia se queda sen material...

Haberá que ver cómo está isto dentro de 15 días e falaremos de movemento brillante ou chapuceiro.



Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Por suposto, Israel na súa rutina diaria, matando decenas de futuros combatentes de Hamas.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Cita de: Perry en Agosto 09, 2024, 21:28:30

Cita de: kobreseiro en Agosto 09, 2024, 20:13:48

Hai que ver qué tipo de tropas están entrando en Rusia e se son do tipo que che permita manter o terreo. Xa entraran unha vez o ano pasado con tropas "rusas", como agora, polo visto. Desta volta seica levan máis xente, pero a información é pouco fiable.

Isto é mais semellante a un Age of Empires que a un Risk. O tipo de exércitos é relevante.



Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Han entrado con 2 tipos de tropas. Unas van por delante, desactivando los sistemas electrónicos rusos, desminando el terreni y ganando metros rápidamente y desviando pequeños grupos a entablar combate donde encuentran algo de resistencia. La avanzadilla.
Por detrás van tropas más pesadas que consolidan las ganancias y refuerzan los combates en las zonas donde la avanzadilla encuentra resistencia.
Ayer habían entrado 30 kilómetros dentro de Rusia. A Rusia avanzar 30 kilómetros en una dirección, no lo han hecho desde el tercer mes de la guerra.
Es un movimiento estratégico brillante. Ha cogido al enemigo por sorpresa y les plantea un dilema. Si eligen la sarrén de desviar tropas del Dombás, olvidándose de volver a avanzar en esa dirección y seguramente perder terreno ahí. O el fuego de no mover tropas, seguir avanzando 10 metros al día en el Dombás, mientras pierden 10 kmts al día en Kurst.
Es tan brillante la estrategia que los propagandistas rusos no saben cómo reaccionar. Putin salió ayer y pasó de puntillas por el asunto.
Pensad además que Rusia está perdiendo tropas y equipo a un ritmo insostenible. Si sigue así, se van a quedar sin tanques en menos de un año. Han perdido casi 9000 y les quedan 3000... de la época soviética.
En cuanto a tropas, están reclutando 25000 al mes y perdiendo 35000 al mes (datos de Mayo y Junio).

Home, non sei, pero habería que ver as fontes deses datos que manexas.
Levamos toda a guerra lendo, mesmo titulares, de que Rusia se queda sen material...

Haberá que ver cómo está isto dentro de 15 días e falaremos de movemento brillante ou chapuceiro.

Chapuceiro xa sabemos que non é. É unha operación militar moi ben executada, que xa leva 6 días, capturou máis dunha decena de poboacións, incluída unha vila que foi a Capital de Ucrania por un mes cando a invasión Soviética, e unha subestación de bombeo de gas a Europa. Xa forzou a Rusia a desviar reservas, e xa destrozaron un deses convois de reservas, acabando con varios centos de soldados rusos. E está a condicionar as accións dos Soviéticos. Agora os que levan a iniciativa son os Ucranios, e os Sóviets están en modo reacción, indo por detrás.
Non sabemos cómo rematará o asunto. Pero o movemento é brillante. A maiores das conquistas sobre o chan e dos danos ó inimigo, cambiou de mans a iniciativa e cambiou o relato nos medios.

Cita de: kobreseiro en Agosto 10, 2024, 04:15:46

Cita de: Perry en Agosto 09, 2024, 21:28:30

Cita de: kobreseiro en Agosto 09, 2024, 20:13:48

Hai que ver qué tipo de tropas están entrando en Rusia e se son do tipo que che permita manter o terreo. Xa entraran unha vez o ano pasado con tropas "rusas", como agora, polo visto. Desta volta seica levan máis xente, pero a información é pouco fiable.

Isto é mais semellante a un Age of Empires que a un Risk. O tipo de exércitos é relevante.



Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Han entrado con 2 tipos de tropas. Unas van por delante, desactivando los sistemas electrónicos rusos, desminando el terreni y ganando metros rápidamente y desviando pequeños grupos a entablar combate donde encuentran algo de resistencia. La avanzadilla.
Por detrás van tropas más pesadas que consolidan las ganancias y refuerzan los combates en las zonas donde la avanzadilla encuentra resistencia.
Ayer habían entrado 30 kilómetros dentro de Rusia. A Rusia avanzar 30 kilómetros en una dirección, no lo han hecho desde el tercer mes de la guerra.
Es un movimiento estratégico brillante. Ha cogido al enemigo por sorpresa y les plantea un dilema. Si eligen la sarrén de desviar tropas del Dombás, olvidándose de volver a avanzar en esa dirección y seguramente perder terreno ahí. O el fuego de no mover tropas, seguir avanzando 10 metros al día en el Dombás, mientras pierden 10 kmts al día en Kurst.
Es tan brillante la estrategia que los propagandistas rusos no saben cómo reaccionar. Putin salió ayer y pasó de puntillas por el asunto.
Pensad además que Rusia está perdiendo tropas y equipo a un ritmo insostenible. Si sigue así, se van a quedar sin tanques en menos de un año. Han perdido casi 9000 y les quedan 3000... de la época soviética.
En cuanto a tropas, están reclutando 25000 al mes y perdiendo 35000 al mes (datos de Mayo y Junio).

Home, non sei, pero habería que ver as fontes deses datos que manexas.
Levamos toda a guerra lendo, mesmo titulares, de que Rusia se queda sen material...

Haberá que ver cómo está isto dentro de 15 días e falaremos de movemento brillante ou chapuceiro.

Chapuceiro xa sabemos que non é. É unha operación militar moi ben executada, que xa leva 6 días, capturou máis dunha decena de poboacións, incluída unha vila que foi a Capital de Ucrania por un mes cando a invasión Soviética, e unha subestación de bombeo de gas a Europa. Xa forzou a Rusia a desviar reservas, e xa destrozaron un deses convois de reservas, acabando con varios centos de soldados rusos. E está a condicionar as accións dos Soviéticos. Agora os que levan a iniciativa son os Ucranios, e os Sóviets están en modo reacción, indo por detrás.
Non sabemos cómo rematará o asunto. Pero o movemento é brillante. A maiores das conquistas sobre o chan e dos danos ó inimigo, cambiou de mans a iniciativa e cambiou o relato nos medios.

Insisto, esperemos un par de semanas, mínimo. Para min non hai precisamente información fiable de cómo está aquilo e qué pasou.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Un país destrozado no puede mantener mucho una pequeña invasión en otra nación. Así se simple, hizo pupita , si. Por cierto no firmó Putin con el gordito de Korea un acuerdo de que si uno era atacado de inmediato el otro le ayudaba con su ejército?

Por suposto, Israel na súa rutina diaria, matando decenas de futuros combatentes de Hamas.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Israel tiene capacidad para cargarse líderes de Hamás en territorio extranjero y sin dejar víctimas civiles. Ahí lo dejó....

Un país destrozado no puede mantener mucho una pequeña invasión en otra nación. Así se simple, hizo pupita , si. Por cierto no firmó Putin con el gordito de Korea un acuerdo de que si uno era atacado de inmediato el otro le ayudaba con su ejército?

Otro país destrozado lleva 14 años manteniendo una invasión mucho mayor en otro país. Y tienes razón en una cosa, se están yendo a la mierda por eso y es absolutamente insostenible para ellos. Si no paran pronto, Rusia va a caer en el caos y quedar destrozada para generaciones... pero ahí están.
Para Ucrania esto es otra cosa muy diferente. En guerra contra Rusia ya están, desde hace 14 años. Esto simplemente es mover el frente de guerra en si favor.
Por cierto, hay rumores de que también están atacando en Belgorod, pero de momento sin confirmar si son ciertos.