Actualidade e política internacional

Por favor, recuerdo que en ningún caso está permitido postear material gráfico o violento. Eliminé el link al New York Times al que hacía referencia Siareiro.

Un checo que dice noseque ?  . Pues nada.  Mejor el NYT que uno que estaba allí y se trae los trofeos . 


Y en cuanto a lo segundo,  una vez más,  no mandamos armas a los rusos,  y en Rusia no hace un desfile anual en honor a Adolfo ni ninguno de sus amigos , ni tienen unas leyes para rusos y otras pafa el resto  . Parece difícil diferenciar entre nazis en un país,  y un país gobernado por  nazis , pero no es tan difícil.  En todo caso , no estoy preocupado por Putin , no acepto que le manden armas , y me la pela si gobierna o si se lo cargan . Puestos a estar preocupados por civiles , me preocupaban más los miles de muertos a manos de su propio gobierno en Ucrania en los 4 años anteriores a la gguerra por que en ese caso , no los ayudó nadie ni sempodian defender, pero ya están muertos .

No se antes de infantilizar argumentos con los míticos "blanqueais rusos"  de barrio sésamo,  igual habia que ver quien blanquea y segun que cosas . Por que un checo que noseque , y en Rusia también hay nazis , es 200 bastante más lavado de cara que ningún mensaje " pro-ruso " , que en realidad son el 100% anti gobierno ucraniano.

Por favor, recuerdo que en ningún caso está permitido postear material gráfico o violento. Eliminé el link al New York Times al que hacía referencia Siareiro.

Es cierto,  se borró el que habia puesto yo con las imágenes de los Ucranianos haciendo de las suyas allí,  pero es mi culpa haberlo pedido en este caso .  Mis disculpas.  

Es muy fácil distinguir nazis en un país a un país gobernado por Nazis, pero precisamente el que lo dice defiende a un país gobernado por nazis y justifica acciones nazis.
Si el nazismo es tan fácil de distinguir y aún así se defiende... ¿qué aprendemos de los que lo defienden?... la respuesta a esto también me parece fácil.

Aprendemos a no defender a la OTAN 

Aprendemos a no defender a la OTAN

¿Y qué defendemos si no somos mínimamente capaces de defendernos por nosotros mismos?

La OTAN ha permitido que todo el PIB que otros países invierten en autodefensas lo invirtamos en otras partidas, como mantener el elefantiásico Estado de los países europeos por ejemplo. O para mantener el sistema de pensiones, o para el paro o montar al chiringuito del partido de turno...

Y lo que pasa es que ahora, con Marruecos tocando los huevos por el sur, y los rusos por el norte, nos damos cuenta que nuestros ejércitos dan puta pena, y en el momento que una potencia se le de por joder a Europa lo tiene realmente fácil. Facilísimo visto lo visto (Tomaros un tiempo en ver como está el ejército español y os daréis cuenta de lo que digo).

Pero bueno los anti OTAN puede ir descorchando el champán, que ni Trump ni Harris están muy entusiasmados con seguir con este despropósito (Normal, si solo ellos son los que ponen recursos), y nos tocará a los europeos defendernos por nosotros mismos en un mundo cada vez más belicista y con cada vez más sátrapas. 

Pero no pasa nada, que cuando la guerra llegue a nuestras casas siempre podremos defendernos con pétalos de rosas.

Cita de: BoPeixe en Agosto 13, 2024, 10:18:12

Aprendemos a no defender a la OTAN

¿Y qué defendemos si no somos mínimamente capaces de defendernos por nosotros mismos?

La OTAN ha permitido que todo el PIB que otros países invierten en autodefensas lo invirtamos en otras partidas, como mantener el elefantiásico Estado de los países europeos por ejemplo. O para mantener el sistema de pensiones, o para el paro o montar al chiringuito del partido de turno...

Y lo que pasa es que ahora, con Marruecos tocando los huevos por el sur, y los rusos por el norte, nos damos cuenta que nuestros ejércitos dan puta pena, y en el momento que una potencia se le de por joder a Europa lo tiene realmente fácil. Facilísimo visto lo visto (Tomaros un tiempo en ver como está el ejército español y os daréis cuenta de lo que digo).

Pero bueno los anti OTAN puede ir descorchando el champán, que ni Trump ni Harris están muy entusiasmados con seguir con este despropósito (Normal, si solo ellos son los que ponen recursos), y nos tocará a los europeos defendernos por nosotros mismos en un mundo cada vez más belicista y con cada vez más sátrapas.

Pero no pasa nada, que cuando la guerra llegue a nuestras casas siempre podremos defendernos con pétalos de rosas.

Mezclas churras, merinas y alguna ocurrencia más por el camino. Antes de hablar de pétalos de rosas y de decir que Europa no puede defenderse, quizás estaría bien aclarar un par de cosas. La primera es que el gasto en defensa de los países de la UE es el tercero del mundo, a escasa distancia de China, que es el segundo y a una distancia brutal del cuarto, que es Rusia y al cual se triplica:


https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12701981/03/24/la-suma-del-gasto-en-defensa-de-los-paises-de-la-ue-es-igual-al-de-china.html

La segunda es que cuando los americanos hablan de que se debe invertir más en defensa, a lo que se refieren es que se debe hacer más gasto en defensa para comprarles el material a ellos. Porque cuando se desarrollan proyectos con tecnología europea no les valen y siguen erre que erre.

Estudio de UNICEF no paraíso libertario , o ano pasado en Argentina un millón de menores de 18 ían a cama saltándose unha comida , en menos dun ano de utopía libertaria xa son un millón e medio e o consumo de leite e o menor dende que hai rexistros , mentres ,  os supermercados xa ofrecen pagar compra de básicos en tres meses sen intereses por qué non hai capacidade económica para facer compra e os productos morren nas estanterías .
Viva la libertad de morir de hambre carajo .

Volviendo a temas peliagudos. Nord Stream....

Volviendo a temas peliagudos. Nord Stream....

Tanto desde Alemania como desde el Wall Street Journal señalan claramente a Ucrania, incluso a nivel institucional. Un negocio redondo para la UE. 

¿Pero no habíamos quedado que fueron los malvados USA para asegurarse el suministro de gas a Europa?

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

¿Pero no habíamos quedado que fueron los malvados USA para asegurarse el suministro de gas a Europa?

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Como que os ucraínos fan algo sen o beneplácito dos filántropos USA.

Ou é tan mala a intelixencia estadounidense para non estar ao tanto disto e poder defender os intereses dos seus aliados europeos?


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Cita de: El viejo Ben en Agosto 15, 2024, 21:06:46

Volviendo a temas peliagudos. Nord Stream....

Tanto desde Alemania como desde el Wall Street Journal señalan claramente a Ucrania, incluso a nivel institucional. Un negocio redondo para la UE.

Se señala y con nombres y apellidos de los responsables. Luego está gente nos viene pidiendo armamento y dando lecciones de diplomacia. Eso no es tener morro, es tener la cacheira entera..

Cita de: siareiro en Agosto 16, 2024, 11:32:13

¿Pero no habíamos quedado que fueron los malvados USA para asegurarse el suministro de gas a Europa?

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Como que os ucraínos fan algo sen o beneplácito dos filántropos USA.

Ou é tan mala a intelixencia estadounidense para non estar ao tanto disto e poder defender os intereses dos seus aliados europeos?


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Nin idea.
Pero seica a intelixencia americana enterouse pola holandesa e dixeronlle aos ucraínos que estivesen tranquilos e non tocasen o carallo.
Zelensky deu marcha atrás pero seica Zaluzhny dixo que xa estaba todo en marcha e que non tiña maneira de contactar cos operativos e alá que foi.
A saber.
 En calquera caso, o gasoducto xa levaba un mes ou máis sen suministrar.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Cita de: kobreseiro en Agosto 16, 2024, 12:02:22

Cita de: siareiro en Agosto 16, 2024, 11:32:13

¿Pero no habíamos quedado que fueron los malvados USA para asegurarse el suministro de gas a Europa?

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Como que os ucraínos fan algo sen o beneplácito dos filántropos USA.

Ou é tan mala a intelixencia estadounidense para non estar ao tanto disto e poder defender os intereses dos seus aliados europeos?


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Nin idea.
Pero seica a intelixencia americana enterouse pola holandesa e dixeronlle aos ucraínos que estivesen tranquilos e non tocasen o carallo.
Zelensky deu marcha atrás pero seica Zaluzhny dixo que xa estaba todo en marcha e que non tiña maneira de contactar cos operativos e alá que foi.
A saber.
 En calquera caso, o gasoducto xa levaba un mes ou máis sen suministrar.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Xa...

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Resulta sorprendente a velocidade coa que se enteran de cousas como o ataque ao centro comercial de Rusia, con aviso incluído, e o ceguiños que estiveron co Nord Stream. 

Xa ves...


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

No pasa nada , que importara que otro país se cargue infraestructuras de miles de millones que salen de nuestros bolsillos , no vayamos ahora a llamarlo  invadir , que eso es muy grave .

Nuestros en concreto poco, que España no puso un euro.

Nuestros en concreto poco, que España no puso un euro.

De hecho, si fuesemos listos (que no lo somos), ese sabotaje sería una grandisima oportunidad para nuestros intereses. Pero ahí estamos,  haciendo el panoli con Argelia y dejando que Italia nos coma la tostada xon esa vía de suministro.

Vamos a dejar de lado ya cuestiones como que el gas ruso sigue fluyendo a Alemania a través de, ejem, gaseoductos que atraviesan Ucrania.
Por cierto, el contrato que lo permite acaba este diciembre y ahí si que estará interesante ver qué pasa.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Acabo de llegar de mis habituales vacaciones veraniegas en Polonia (por motivos familiares), y este año hemos bajado hasta la frontera con Ucrania porque tenemos allí unos amigos que organizan un festival musical folk.
El caso es que he tenido la oportunidad de departir con gente de "izquierdas" de Polonia (sí, existen, son marginales, pero existen). 
Es gente que le fastidia que Polonia abra las puertas a refugiados ucranianos y se la cierre a otros, es gente conciente de que en el mundo hay muchos conflictos bélicos silenciados por los medios (Yemen, Congo, etc.), es gente que está muy harta de las agresiones injustificadas de Israel, es gente que entiende que el papel de la OTAN en el mundo es el que es, es gente que conoce la historia de Stepan Bandera (al que consideran un Puto Nazi) y es gente a la que le toca la polla (y el coño) los fachas que odian a los rusoparlantes de ucrania (de hecho acogen refugiados y dijeron que al primero que entrara hablando de Bandera y de esas movidas los largaban, ya que allí acogían a ucranianos).
Pues a pesar de todo esto están del lado ucraniano. Será que tienen amigos en Jarkiv y Lviv a los que no ven desde hace dos años y medio. (y son gente normal como nosotros, no tienen retratos de Bandera en el salón ni esvásticas tatuadas). 
Y bueno otro melón interesante son los bielorrusos de izquierdas que están deseando poder salir del control ruso y acercarse a Europa (aunque en febrero de 2022 ya les quedó claro lo que puede pasar si lo intentan) y aún así esperan que algún día no esté Lukashenko y pueda haber vientos de cambio por allí. 

¿La justificación de Israel para invadir Cisjordania cual viene siendo? ¿O es que ya el cheque en blanco llega a tanto que ni tienen que molestarse?

¿La justificación de Israel para invadir Cisjordania cual viene siendo? ¿O es que ya el cheque en blanco llega a tanto que ni tienen que molestarse?

Non é xa. Nunca necesitaron xustificación. A xustificación necesitábaa Europa para mirar para outro lado.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Pechado X en Brasil por orde xudicial e negarse a pechar vinte contas  vinculadas a Bolsonaro que incitan a o odio e a violencia por medio de bulos  . Persoalmente estou  moi a favor de que lle corten as alas a principal rede de expansión de odio , racismo , violencia  e demais lixo amparándose na libertade de expresión , miremos o que pasou un Inglaterra hai menos dun mes , e xa estan tardando con Telegram .

X pertence a un dos maiores aliados da ultra dereita totaitarista. Obvio que non fai nada para deter os bulos... ¡¡mercou a empress para fomentalos!!
O CEO de Telegram foi detido en Francia esta semana, xa que tamén tocas o tema.

Eu teño sentementos contraditorios con este tipo de cousas. Penso que perdemos máis con censuras deste xeito que o que gañamos.

Como sempre, o problema é quen define se algo é un bulo ou non. E que isto seica non aplica aos medios de comunicación tradicionais, propagadores habituais de bulos.

O único xeito sería proceder xudicialmente contra as persoas que xeneren/propaguen ese tipo de cousas, nunca contra a ferramenta.

Pero é algo moi complexo.

Danme arrepíos de volver a esas épocas onde a (des)información só viña de 4 emisoras de TV, radio e prensa impresa. Porque a manipulación daquela foi espectacular.




Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Si , e parece ser que os rusos son tan burros que  as comunicacions do exercito as moven por Telegram , pero bueno , que e outra rede na que os pederastas , traficantes e ultras varios se moven con impunidade espallando o seu veneno .

O que define un bulo non é un "quen", é un "que": a realidade.

Eu teño sentementos contraditorios con este tipo de cousas. Penso que perdemos máis con censuras deste xeito que o que gañamos.

Como sempre, o problema é quen define se algo é un bulo ou non. E que isto seica non aplica aos medios de comunicación tradicionais, propagadores habituais de bulos.

O único xeito sería proceder xudicialmente contra as persoas que xeneren/propaguen ese tipo de cousas, nunca contra a ferramenta.

Pero é algo moi complexo.

Danme arrepíos de volver a esas épocas onde a (des)información só viña de 4 emisoras de TV, radio e prensa impresa. Porque a manipulación daquela foi espectacular.




Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Pois eu non teño sentimento ningún , entendo o da libertade de expresión , pero ahí o que hai xa non e libertade de expresión , e libertade para dinamitar as democracias e joder a libertade do distinto e de a  quen  toque poñer na diana  , espalllar odio e perseguir a o diferente , ou nos poñemos firmes e exiximos transparencia e control ou nos comen .
O tema e moi serio , e repito , miremos o que pasou en UK hai un mes , e co tema do neno de Toledo aquí en España pouco faltou para que eses fillos de puta a liaran tamén aquí .

Pechado X en Brasil por orde xudicial e negarse a pechar vinte contas  vinculadas a Bolsonaro que incitan a o odio e a violencia por medio de bulos  . Persoalmente estou  moi a favor de que lle corten as alas a principal rede de expansión de odio , racismo , violencia  e demais lixo amparándose na libertade de expresión , miremos o que pasou un Inglaterra hai menos dun mes , e xa estan tardando con Telegram .

Elon Musk últimamente está muy desatado, haciendo campaña a Trump, llamando burro a Maduro. Es cierto que la empresa es de él y puede hacer lo que le plazca, pero que una red social a nivel mundial pueda influir en elecciones o en gobiernos en casi cualquier país, como cuentas con miles de seguidores que es sabido que generan bulos, da un poco de miedo.

En Francia detienen al fundador de Telegram, no se sabe muy bien por qué. 

UK acaba de anunciar que detivo a varios membros da organización europea Acción Palestina por apoio ao terrorismo. 

En Alemania han detenido a bastantes personas en una marcha pro Palestina en Berlín.

Pero puta China y Rusia, eh? Que no respetan la libertad de la población y el estado quiere controlarlo todo. 

O que define un bulo non é un "quen", é un "que": a realidade.

Ese é o problema... cal é a "realidade", quen cha conta e cómo cha conta.

Por tanto, medo dá quen di se é un bulo ou non.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Si piensas que nada de lo que relatas tiene algo que ver con lo que pasa en Rusia, piensa dos veces.
Por el mensaje que acabas de escribir, en Rusia estarías sentenciado a 15 años de cárcel. Por lo que acabas de escribir.

Cita de: kobreseiro en Agosto 31, 2024, 18:31:34

Eu teño sentementos contraditorios con este tipo de cousas. Penso que perdemos máis con censuras deste xeito que o que gañamos.

Como sempre, o problema é quen define se algo é un bulo ou non. E que isto seica non aplica aos medios de comunicación tradicionais, propagadores habituais de bulos.

O único xeito sería proceder xudicialmente contra as persoas que xeneren/propaguen ese tipo de cousas, nunca contra a ferramenta.

Pero é algo moi complexo.

Danme arrepíos de volver a esas épocas onde a (des)información só viña de 4 emisoras de TV, radio e prensa impresa. Porque a manipulación daquela foi espectacular.




Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Pois eu non teño sentimento ningún , entendo o da libertade de expresión , pero ahí o que hai xa non e libertade de expresión , e libertade para dinamitar as democracias e joder a libertade do distinto e de a  quen  toque poñer na diana  , espalllar odio e perseguir a o diferente , ou nos poñemos firmes e exiximos transparencia e control ou nos comen .
O tema e moi serio , e repito , miremos o que pasou en UK hai un mes , e co tema do neno de Toledo aquí en España pouco faltou para que eses fillos de puta a liaran tamén aquí .

A pregunta é... por qué segue aberto, poñamos, okdiario ou os tabloides británicos. Que se alguén di de pechalos saltan todas as alarmas, pero se é twitter ou telegram pois xa non tanto.





Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk