Actualidade e política internacional - page 6 - Fóra do tema / Off topic - Foro Del Celta
Celta - Getafe
Lunes, 04 - 21:00:00⭐ Seguimiento especialOfrecido por: Partidostv.com
La Liga EA Sports
Televisado por: DAZN LaLiga , DAZN , GOL PLAY , TVG , LaLiga TV Bar
0
0
0
Estadio de Balaídos

Actualidade e política internacional

  • 3807 Respuestas
  • 52748 Vistas

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

* BoPeixe
  • *****
  • 1540
* BoPeixe
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #175 en: Mayo 02, 2022, 10:53:20 »
Terrible , es gravísimo en blanqueo . Existen a patadas  , lo reconi en los gobernadores de las ciudades , varias de ellas son con actos racistas  declarados , los atados aparecen torturados, pero no hay pruebas de que lo sean , no hay racismo institucional aunque salgan los policias y Azov en varias de ellas, y no las compartáis que ayudan al relato de Rusia . 


Increíble.  Reconocer delitos graves , justificarlos y pedir a la ciudadanía que los tape . Eso en nuestra televisión publica. 

* siareiro
  • *****
  • 1583
* siareiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #176 en: Mayo 02, 2022, 12:30:21 »
Aunque están prohibidos muchos medios , las declaraciones de Putin son fáciles de buscar . Hablo de entrar en el Dombasts, Crimea , y hacer que se independizasen . Yo por lo menos , no lo oí decir nada de tiempos.  Que puede ser pero , no lo he visto. 

Sobre todo éstas y, muy especialmente, a partir del minuto 19.30.


Al margen de sus cositas sobre el Donbás, también hay un "Ucraina delenda est" de manual que no te lo firma ni el mismísimo Catón.

Muy interesante también cuando le echa la culpa a Lenin y Stalin de la creación del país.


* siareiro
  • *****
  • 1583
* siareiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #177 en: Mayo 02, 2022, 12:41:46 »
Entraron por unha chea de frentes, realmente. O que sei é que tiveron ao groso do exército ucraíno defendendo, obviamente, a capital. Mentres foron a pola zona preto de Crimea e o Donbás. E deixaron sempre aberta toda a saída Oeste de Kiev. Para querer cercar Kiev fixeron unha estratexia ben rara. A min soame a abrir múltiples frentes. Cáles eran prioritarios, pois xa se saberá.
Que un dos obxectivos era un cambio de goberno? seguramente si. Que era o principal? Penso que non. Que non contaron coa resposta unánime UE+OTAN? Seguramente non dese xeito. Que estaban preparados para a guerra económica? Si, levan anos asi xa. Que un obxectivo principal, ademais do Donbás, é que Ucraína non entre na OTAN? Aparentemente si, haberá que ver en qué queda ese tema.
Que un obxectivo principal é a "desnazificación" de Ucraína? Para min claramente non, soa a propaganda. O que non quere dicir que non haxa incrustados e recoñecidos no exército ucraíno unha serie de elementos máis que preocupantes, que teñen feito animaladas desde hai anos.

Eu sigo sen ver moitas aparentes obviedades. Pero, claro, cada un opina o que considera.
Sempre me gustaron os xogos de estratexia, e o dos múltiples frentes e prioridades é unha regra básica desde Sun Tzu :-)

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

O Donbás e Crimea xa o tiñan de facto. Non hai necesidade ningunha de perder entre 10.000 e 20.000 homes e unha cantidade de material insultante en 60 días para conquistar algo que xa tes.
Perdéronse máis vidas de soldados rusos en 60 días de guerra que os USA en toda a sua estancia en Afganistán, e durou máis de 20 anos.

De feito, se ese fora o obxectivo principal, terían que haber presionado suficiente como para chegar a Odessa e enlazar con Transnistria... e ahí andan empantanados, entre outras cousas porque tiñan medio exército nos suburbios de Kiev que quentándolles os fuciños a base de ben.

Obxectivo cumplido o de non entrar Ucraina na OTAN. Mágoa que polo camiño Finlandia e Suecia abandonaran a súa tradicional neutralidade e estén pouco máis que dándose cobadazos na porta para pasar e firmar como membros de pleno direito. Ata Suiza, SUIZA!!!!, anda mirando a ver que poden facer.

Por non falar de que unha OTAN que andaba en morte cerebral (Macron dixit) e abandonada polos USA (que xa dixeron que eles iban ao Pacífico e que os europeos se paguen os seus gastos de defensa) a reanimaron coa súa invasión.
E inicio dunha carreira armamentística con tódolos países europeos aumentando exponencialmente os seus orzamentos de defensa.

Xogada maestra do Kremlin.  É todo mavskirovka de primeiro nivel.

* Ahiovai
  • *****
  • 3427
* Ahiovai
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #178 en: Mayo 02, 2022, 14:00:03 »
Cuestionado hoxe Lavrov por como pode ser permisivo Zelenski cos nazis si el e xudío , contesta sin ningunha proba e sin ningún miramento que Hitler seguramente tiña tamén ascendencia xudía , toma ya ahí con dos cojones un ministro de exteriores que se supón ten estudios  , Israel  xa o puxo de volta e media pouco despois e iso que Rusia e aliado estratéxico deles  en oriente medio .

A cousa xa sonaría a  chiste de gangosos si non fose polo drama que hai montado .
« Última modificación: Mayo 02, 2022, 14:03:10 por Ahiovai »

* Ahiovai
  • *****
  • 3427
* Ahiovai
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #179 en: Mayo 02, 2022, 14:09:46 »
Entraron por unha chea de frentes, realmente. O que sei é que tiveron ao groso do exército ucraíno defendendo, obviamente, a capital. Mentres foron a pola zona preto de Crimea e o Donbás. E deixaron sempre aberta toda a saída Oeste de Kiev. Para querer cercar Kiev fixeron unha estratexia ben rara. A min soame a abrir múltiples frentes. Cáles eran prioritarios, pois xa se saberá.
Que un dos obxectivos era un cambio de goberno? seguramente si. Que era o principal? Penso que non. Que non contaron coa resposta unánime UE+OTAN? Seguramente non dese xeito. Que estaban preparados para a guerra económica? Si, levan anos asi xa. Que un obxectivo principal, ademais do Donbás, é que Ucraína non entre na OTAN? Aparentemente si, haberá que ver en qué queda ese tema.
Que un obxectivo principal é a "desnazificación" de Ucraína? Para min claramente non, soa a propaganda. O que non quere dicir que non haxa incrustados e recoñecidos no exército ucraíno unha serie de elementos máis que preocupantes, que teñen feito animaladas desde hai anos.

Eu sigo sen ver moitas aparentes obviedades. Pero, claro, cada un opina o que considera.
Sempre me gustaron os xogos de estratexia, e o dos múltiples frentes e prioridades é unha regra básica desde Sun Tzu :-)

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

O Donbás e Crimea xa o tiñan de facto. Non hai necesidade ningunha de perder entre 10.000 e 20.000 homes e unha cantidade de material insultante en 60 días para conquistar algo que xa tes.
Perdéronse máis vidas de soldados rusos en 60 días de guerra que os USA en toda a sua estancia en Afganistán, e durou máis de 20 anos.

De feito, se ese fora o obxectivo principal, terían que haber presionado suficiente como para chegar a Odessa e enlazar con Transnistria... e ahí andan empantanados, entre outras cousas porque tiñan medio exército nos suburbios de Kiev que quentándolles os fuciños a base de ben.

Obxectivo cumplido o de non entrar Ucraina na OTAN. Mágoa que polo camiño Finlandia e Suecia abandonaran a súa tradicional neutralidade e estén pouco máis que dándose cobadazos na porta para pasar e firmar como membros de pleno direito. Ata Suiza, SUIZA!!!!, anda mirando a ver que poden facer.

Por non falar de que unha OTAN que andaba en morte cerebral (Macron dixit) e abandonada polos USA (que xa dixeron que eles iban ao Pacífico e que os europeos se paguen os seus gastos de defensa) a reanimaron coa súa invasión.
E inicio dunha carreira armamentística con tódolos países europeos aumentando exponencialmente os seus orzamentos de defensa.

Xogada maestra do Kremlin.  É todo mavskirovka de primeiro nivel.
Ademais de todo o que dis do cómoda que era a situación para Rusia en Crimea antes da arroutada de Putin , ollo coa asociación Rusia-Bielorusia , non se está falando moito nos medios pero a situación do sátrapa bieloruso que decía combatir o Covid con vodka e que declarou hai tempo que prefire ser  dictador a ser un maricón , parece que  non e moi boa , se fala , e hai que tomalo con pinzas por que pode ser propaganda occidental , que  parte da cúpula militar bielorusa dimitiu polo apoio a invasión  , que está habendo sabotaxes nas liñas férreas que van a Ucrania para entorpecer os suministros ,  e que  bielorusos uníronse a Ucrania para loitar no campo contra o amigo Putin , ollo que non e unha coña cando xa tes partisanos locales no teu propio territorio meténdoche o dedo no ollo , Putin a lo menos ten a súa opinión pública controlada e feliz de estar pasándoas putas .
Como digo hai que collelo con pizas , pero con que sexa verdade un vinte por cento , Putin ten outro problema ademais dos que xa tiña , perdón dos que tiña non , dos que se creou el soiño .
« Última modificación: Mayo 02, 2022, 14:51:24 por Ahiovai »

* Pi_elNumero
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #180 en: Mayo 02, 2022, 14:19:19 »
Nesa liña, parece que hai soldados biolorrusos que se uniron á lexión "Freedom for Rusia", unha pequena escisión do exército ruso que se uniu ós ucraínos na defensa do país.

* Ahiovai
  • *****
  • 3427
* Ahiovai
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #181 en: Mayo 02, 2022, 14:48:17 »
Nesa liña, parece que hai soldados biolorrusos que se uniron á lexión "Freedom for Rusia", unha pequena escisión do exército ruso que se uniu ós ucraínos na defensa do país.

Seica si , a pesar  de que Zelenski coa súa incontinencia verbal habitual  di  que hai tropas bielorusas apoiando a  operación rusa , parece que o tema e mais a o revés , que hai  mais habielorusos  uníndose a tropas ucranianas que do lado contrario .
« Última modificación: Mayo 02, 2022, 14:51:46 por Ahiovai »

* Galispain
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #182 en: Mayo 02, 2022, 15:07:07 »
Estados Unidos está controlado por las familias que conforman la Reserva Federal, que son las siguientes:

1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)
2. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)
3. Familia Morgan (Inglaterra)
4. Familia Warburg (Alemania)
5. Familia Lazard (París, Francia)
6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)
7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)
8. Familia Lehman Brothers (EEUU)
9. Familia Goldman Sachs (EEUU)

Esta gente son los que imprimen el dinero para los Estados Unidos, y a cambio influyen en las políticas llevadas a cabo por dicho país, las cuáles obviamente afectarán al mundo entero.

O sea, el gobierno de EEUU no son más que meros títeres, quien tiene la última palabra es estas élites, ellos son los verdaderos jefes.

* kobreseiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #183 en: Mayo 02, 2022, 15:15:49 »
Estados Unidos está controlado por las familias que conforman la Reserva Federal, que son las siguientes:

1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)
2. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)
3. Familia Morgan (Inglaterra)
4. Familia Warburg (Alemania)
5. Familia Lazard (París, Francia)
6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)
7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)
8. Familia Lehman Brothers (EEUU)
9. Familia Goldman Sachs (EEUU)

Esta gente son los que imprimen el dinero para los Estados Unidos, y a cambio influyen en las políticas llevadas a cabo por dicho país, las cuáles obviamente afectarán al mundo entero.

O sea, el gobierno de EEUU no son más que meros títeres, quien tiene la última palabra es estas élites, ellos son los verdaderos jefes.
quizais deberíamos chamalos polo adxectivo que raramente se usa con eles... oligarcas.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk


* El viejo Ben
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #184 en: Mayo 02, 2022, 15:21:58 »
Estados Unidos está controlado por las familias que conforman la Reserva Federal, que son las siguientes:

1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)
2. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)
3. Familia Morgan (Inglaterra)
4. Familia Warburg (Alemania)
5. Familia Lazard (París, Francia)
6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)
7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)
8. Familia Lehman Brothers (EEUU)
9. Familia Goldman Sachs (EEUU)

Esta gente son los que imprimen el dinero para los Estados Unidos, y a cambio influyen en las políticas llevadas a cabo por dicho país, las cuáles obviamente afectarán al mundo entero.

O sea, el gobierno de EEUU no son más que meros títeres, quien tiene la última palabra es estas élites, ellos son los verdaderos jefes.
quizais deberíamos chamalos polo adxectivo que raramente se usa con eles... oligarcas.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk
A estos se les llama magnates. Así de hipócrita es el tema

* Victor
  • *****
  • 483
* Victor
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #185 en: Mayo 03, 2022, 14:22:48 »
Rusos buenos, occidente malos.

Invalid Tweet ID?s=20&t=I7GFWZ6bTERAriyzRtl3Zw[/font][/size][/color]

* siareiro
  • *****
  • 1583
* siareiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #186 en: Mayo 03, 2022, 16:10:18 »
Nuevo éxito de Lavrov y la diplomacia rusa.

Israel, que estaba más o menos de perfil en esta movida y pasaba de todo, autoriza la transferencia de misiles de fabricación hebrea Spike a las repúblicas bálticas que los tenían a Ucrania.

Todo después de sacar la lengua a pasear Lavrov y soltar sus perlas de que daba igual que Zelensky fuese judío porque Hitler también tenía orígenes judíos,  que los judíos son los mayores antisemitas del mundo y que, lo mismo da si sin judíos o no, porque llegado el caso colaboran con nazis igual.

Magnífico.
Misiles Spike volando sobre los soldados rusos.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* kobreseiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #187 en: Mayo 03, 2022, 19:03:29 »
Nuevo éxito de Lavrov y la diplomacia rusa.

Israel, que estaba más o menos de perfil en esta movida y pasaba de todo, autoriza la transferencia de misiles de fabricación hebrea Spike a las repúblicas bálticas que los tenían a Ucrania.

Todo después de sacar la lengua a pasear Lavrov y soltar sus perlas de que daba igual que Zelensky fuese judío porque Hitler también tenía orígenes judíos,  que los judíos son los mayores antisemitas del mundo y que, lo mismo da si sin judíos o no, porque llegado el caso colaboran con nazis igual.

Magnífico.
Misiles Spike volando sobre los soldados rusos.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
pode ser unha metedura de pata ou tanto ten, duvido moito que Israel sexa neutral, tendo en conta que leva anos atacando, poñamos, Damasco, onde Rusia apoia ao goberno.
Ah, tampouco andan moi contentos en Israel con Zelenski e a súa busca de identidade ucraína en colaboradores cos nazis na II guerra mundial:

https://www.haaretz.com/world-news/europe/.premium-from-antisemites-to-golda-meir-ukraine-plans-to-de-russify-street-names-1.10775761

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk


* siareiro
  • *****
  • 1583
* siareiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #188 en: Mayo 03, 2022, 20:45:33 »
Se tanto ten ou non xa o dirán os ocupantes dos blindados rusos cando lles fagan trizas.

Aos NLAW, Javelin e todo lanzacohetes occidental que xa teñen que afrontar,  agora sumalles os Spike, que non son precisamente foguetes de feira.

E Israel andará moi cabreada con Ucraína pero de momento non chamou a consultas ao seu embaixador nin lles exixiu unha desculpa oficial como acaba de facer con Rusia.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* martin
  • *****
  • 1227
* martin
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #189 en: Mayo 03, 2022, 21:01:44 »
Entraron por unha chea de frentes, realmente. O que sei é que tiveron ao groso do exército ucraíno defendendo, obviamente, a capital. Mentres foron a pola zona preto de Crimea e o Donbás. E deixaron sempre aberta toda a saída Oeste de Kiev. Para querer cercar Kiev fixeron unha estratexia ben rara. A min soame a abrir múltiples frentes. Cáles eran prioritarios, pois xa se saberá.
Que un dos obxectivos era un cambio de goberno? seguramente si. Que era o principal? Penso que non. Que non contaron coa resposta unánime UE+OTAN? Seguramente non dese xeito. Que estaban preparados para a guerra económica? Si, levan anos asi xa. Que un obxectivo principal, ademais do Donbás, é que Ucraína non entre na OTAN? Aparentemente si, haberá que ver en qué queda ese tema.
Que un obxectivo principal é a "desnazificación" de Ucraína? Para min claramente non, soa a propaganda. O que non quere dicir que non haxa incrustados e recoñecidos no exército ucraíno unha serie de elementos máis que preocupantes, que teñen feito animaladas desde hai anos.

Eu sigo sen ver moitas aparentes obviedades. Pero, claro, cada un opina o que considera.
Sempre me gustaron os xogos de estratexia, e o dos múltiples frentes e prioridades é unha regra básica desde Sun Tzu :-)

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

O Donbás e Crimea xa o tiñan de facto. Non hai necesidade ningunha de perder entre 10.000 e 20.000 homes e unha cantidade de material insultante en 60 días para conquistar algo que xa tes.
Perdéronse máis vidas de soldados rusos en 60 días de guerra que os USA en toda a sua estancia en Afganistán, e durou máis de 20 anos.

De feito, se ese fora o obxectivo principal, terían que haber presionado suficiente como para chegar a Odessa e enlazar con Transnistria... e ahí andan empantanados, entre outras cousas porque tiñan medio exército nos suburbios de Kiev que quentándolles os fuciños a base de ben.

Obxectivo cumplido o de non entrar Ucraina na OTAN. Mágoa que polo camiño Finlandia e Suecia abandonaran a súa tradicional neutralidade e estén pouco máis que dándose cobadazos na porta para pasar e firmar como membros de pleno direito. Ata Suiza, SUIZA!!!!, anda mirando a ver que poden facer.

Por non falar de que unha OTAN que andaba en morte cerebral (Macron dixit) e abandonada polos USA (que xa dixeron que eles iban ao Pacífico e que os europeos se paguen os seus gastos de defensa) a reanimaron coa súa invasión.
E inicio dunha carreira armamentística con tódolos países europeos aumentando exponencialmente os seus orzamentos de defensa.

Xogada maestra do Kremlin.  É todo mavskirovka de primeiro nivel.
Iso dilo ti. A realidade é que eran territorios en guerra dende hai case 10 anos. 

* kobreseiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #190 en: Mayo 03, 2022, 21:31:23 »
Se tanto ten ou non xa o dirán os ocupantes dos blindados rusos cando lles fagan trizas.

Aos NLAW, Javelin e todo lanzacohetes occidental que xa teñen que afrontar,  agora sumalles os Spike, que non son precisamente foguetes de feira.

E Israel andará moi cabreada con Ucraína pero de momento non chamou a consultas ao seu embaixador nin lles exixiu unha desculpa oficial como acaba de facer con Rusia.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
home, evidente, Israel non é neutral, está onde estea EEUU, cómo vai ter un conflito con Ucraína.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk


* siareiro
  • *****
  • 1583
* siareiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #191 en: Mayo 04, 2022, 10:38:01 »
Iso dilo ti. A realidade é que eran territorios en guerra dende hai case 10 anos.

Claro.
E por qué estarían en guerra?
De onde saen os T-62 que pilotan as milicias do Donbas? E todas as armas de que dispoñen? Teñen talleres de fabricación artesanal?
O sistema BUK que se baixou o avión de Malasian Airlines de quen sería?

Rusia interven en controla o Donbás desde o 2014. Non se move un paxariño alí sen o seu permiso e consentimento. Hombrecillos verdes lles chaman.
Outro tanto pasa en Transnistria.

* siareiro
  • *****
  • 1583
* siareiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #192 en: Mayo 04, 2022, 10:41:36 »
home, evidente, Israel non é neutral, está onde estea EEUU, cómo vai ter un conflito con Ucraína.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Israel ten os seus aliados e está claro que os EEUU son o principal.
Eso non quere dicir que participe e todo o que EEUU diga ou siga sen discutir os seus dictados. Xa deu mostras de que cando lles interesa, van por libre.

O que está claro e que neste conflicto, estaban de perfil e pasaban de todo porque teñen outras lerias que aturar e esta pouco lles importa.
Pero que Lavrov saque a lingua a pacer non lles sentou ben.

* Celtista_de_Bexo
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #193 en: Mayo 04, 2022, 17:25:55 »
home, evidente, Israel non é neutral, está onde estea EEUU, cómo vai ter un conflito con Ucraína.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Israel ten os seus aliados e está claro que os EEUU son o principal.
Eso non quere dicir que participe e todo o que EEUU diga ou siga sen discutir os seus dictados. Xa deu mostras de que cando lles interesa, van por libre.

O que está claro e que neste conflicto, estaban de perfil e pasaban de todo porque teñen outras lerias que aturar e esta pouco lles importa.
Pero que Lavrov saque a lingua a pacer non lles sentou ben.
Neste punto estou dacordo con siareiro agás na inversión dos termos: máis que ser USA o aliado principal de Israel, creo que Israel é o aliado principal de USA. Vamos, que a min sempre me dá a sensación de que Israel manda máis ca USA.

* kobreseiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #194 en: Mayo 04, 2022, 18:13:35 »
home, evidente, Israel non é neutral, está onde estea EEUU, cómo vai ter un conflito con Ucraína.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Israel ten os seus aliados e está claro que os EEUU son o principal.
Eso non quere dicir que participe e todo o que EEUU diga ou siga sen discutir os seus dictados. Xa deu mostras de que cando lles interesa, van por libre.

O que está claro e que neste conflicto, estaban de perfil e pasaban de todo porque teñen outras lerias que aturar e esta pouco lles importa.
Pero que Lavrov saque a lingua a pacer non lles sentou ben.
Neste punto estou dacordo con siareiro agás na inversión dos termos: máis que ser USA o aliado principal de Israel, creo que Israel é o aliado principal de USA. Vamos, que a min sempre me dá a sensación de que Israel manda máis ca USA.
o lobby xudeu en EEUU é poderoso

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk


* BoPeixe
  • *****
  • 1540
* BoPeixe
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #195 en: Mayo 04, 2022, 19:50:48 »
Israel no ha sido neutral ni nada parecido , desde el día 1 es de las más activas contra Rusia , hay noticias de declaraciones todas las semanas , y ha sido de los más duros desde siempre . 

De hecho fue el primero en condenar la invasión,  y de hablar de crímenes de guerra . Cosa que es de puta risa por cierto.  

* siareiro
  • *****
  • 1583
* siareiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #196 en: Mayo 04, 2022, 23:23:19 »
Israel no ha sido neutral ni nada parecido , desde el día 1 es de las más activas contra Rusia , hay noticias de declaraciones todas las semanas , y ha sido de los más duros desde siempre .

De hecho fue el primero en condenar la invasión,  y de hablar de crímenes de guerra . Cosa que es de puta risa por cierto. 
Efectivamente.
Es de risa porque ni ha habido invasión ni crímenes de guerra.
De puta risa, vamos.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* kobreseiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #197 en: Mayo 04, 2022, 23:38:49 »
Israel no ha sido neutral ni nada parecido , desde el día 1 es de las más activas contra Rusia , hay noticias de declaraciones todas las semanas , y ha sido de los más duros desde siempre .

De hecho fue el primero en condenar la invasión,  y de hablar de crímenes de guerra . Cosa que es de puta risa por cierto. 
Efectivamente.
Es de risa porque ni ha habido invasión ni crímenes de guerra.
De puta risa, vamos.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
penso que se refire a Gaza...

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk


* kobreseiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #198 en: Mayo 04, 2022, 23:44:13 »
por certo, en breve deciden sobre este home...
https://www.middleeasteye.net/big-story/show-trial-julian-assange-book

(Sintoo, está en inglés, pero dándolle ao traductor...)

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk


* BoPeixe
  • *****
  • 1540
* BoPeixe
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #199 en: Mayo 05, 2022, 08:46:08 »
Israel no ha sido neutral ni nada parecido , desde el día 1 es de las más activas contra Rusia , hay noticias de declaraciones todas las semanas , y ha sido de los más duros desde siempre .

De hecho fue el primero en condenar la invasión,  y de hablar de crímenes de guerra . Cosa que es de puta risa por cierto. 
Efectivamente.
Es de risa porque ni ha habido invasión ni crímenes de guerra.
De puta risa, vamos.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
penso que se refire a Gaza...

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk
Para que explícalo.  ISRAEL denunciando.  Pois nada .

* BoPeixe
  • *****
  • 1540
* BoPeixe
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #200 en: Mayo 05, 2022, 08:47:32 »
por certo, en breve deciden sobre este home...
https://www.middleeasteye.net/big-story/show-trial-julian-assange-book

(Sintoo, está en inglés, pero dándolle ao traductor...)

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk
Iso e o que lles pasa os que si demostran os crímenes de guerra con pelos e señales. 

* Ahiovai
  • *****
  • 3427
* Ahiovai
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #201 en: Mayo 08, 2022, 21:26:54 »
Copia e pega das declaracions feitas por Jakob Siniakov, representante da comunidade xudia en Ucrania , e unhas disertacions de historiador xudio ucraniano Isaac Kirsembaum , recollidas pola Vanguardia , a verdade que a Otan e occidente lavoulles ben o cerebro . 

Los judíos eran ciudadanos de segunda clase en la Unión Soviética. No podían ir a la universidad, hablar hebreo ni viajar al extranjero. El judaísmo era una etnia, pero no una religión.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, había 1,5 millones de judíos en Ucrania, y cuando se desmoronó la Unión Soviética, Kirshenbaum calcula que aún quedaban medio millón. Muchos no lo habían querido admitir ante las autoridades soviéticas para no condenarse a una vida más dura de la que ya tenían, pero también porque el trauma de la Shoah y el antisemitismo soviético les impedía verse a sí mismos como judíos­.
En 1989, en Dnipró vivían unos 100.000 judíos, pero una vez recuperada la libertad, la mayoría prefirió emigrar a Israel, EE.UU., Alemania y otros países. Quedaron solo 13.700. “No había oportunidades –tercia Siniakov–, la economía se había hundido”.
Dnipró es la capital judía de Ucrania, y Siniakov se enorgullece de que el centro Menora en el que hablamos sea “el más grande del mundo”. Sus siete torres incluyen un hotel, un gimnasio, un museo, tiendas, oficinas, restaurantes, escuelas y la sinagoga La Rosa Dorada, nombre heredado de la antigua sinagoga de Lviv, destruida por los nazis en 1942.

“Aquellos sí que eran nazis de verdad”, comenta medio en broma medio en serio el historiador Isaac Kirshenbaum. “Los soviéticos también fueron antisemitas. Stalin lo fue, y ahora inspira a Putin en esta nueva guerra expansiva para colonizar Ucrania”.
Desde entonces todo ha ido a mejor. Ucrania devolvió las propiedades confiscadas y Dnipró recuperó a su comunidad –hoy son más de 60.000– y su principal sinagoga. “No pudimos salvar nada del antiguo edificio –recuerda Kirshenbaum–. Los soviéticos lo convirtieron en el local social de una fábrica textil y lo destrozaron”.





El dinero de la diáspora, de muchos amigos israelíes, ayudó a construir Menora. Por eso Siniakov lamenta que Israel “no haga más para ayudar a Ucrania”. “No puede ser neutral en esta guerra –insiste–. Debe darse cuenta de que Putin es un cáncer que amenaza a todos los judíos, a nosotros y al resto del mundo”.
Israel tiene 1,3 millones de ciudadanos de origen ruso (15% de la población), una minoría con un peso político decisivo. Rusia, además, lucha en Siria contra grupos islamistas que también amenazan a Israel. “Sí, sí, ya lo sé –interrumpe Siniakov–, pero aquí nos están matando. La geopolítica no pinta nada. Hay judíos en el ejército ucraniano, en primera línea, dando su vida contra un enemigo que nos quiere exterminar. Sé que Israel sufre por nosotros, pero debe implicarse más”.

Kirshenbaum confiesa que “ningún judío en la Unión Soviética podía imaginar, ni en la mejor de sus fantasías, que un judío presidiría­ una Ucrania independiente”.
La URSS negó a los judíos su condición de víctimas del nazismo. Allí donde fueron exterminados nada los recordaba como judíos. Los memoriales al holocausto surgieron en Ucrania solo tras el fin del comunismo.
El antisemitismo se mantiene en las regiones separatistas de Donetsk y Luhansk ocupadas por Rusia desde el 2014.
Al mismo tiempo, el ultranacionalismo ucraniano tiene un poso neonazi. El batallón Azov, por ejemplo, ahora atrapado en la acería Azovstal de Mariúpol, tiene su origen en un grupo paramilitar de extrema derecha. En el 2014, sin embargo, se incorporó a la Guardia Nacional, que depuró a los miembros más radicales.


« Última modificación: Mayo 08, 2022, 21:42:08 por Ahiovai »

* kobreseiro
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #202 en: Mayo 08, 2022, 23:31:38 »


Copia e pega das declaracions feitas por Jakob Siniakov, representante da comunidade xudia en Ucrania , e unhas disertacions de historiador xudio ucraniano Isaac Kirsembaum , recollidas pola Vanguardia , a verdade que a Otan e occidente lavoulles ben o cerebro . 

Los judíos eran ciudadanos de segunda clase en la Unión Soviética. No podían ir a la universidad, hablar hebreo ni viajar al extranjero. El judaísmo era una etnia, pero no una religión.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, había 1,5 millones de judíos en Ucrania, y cuando se desmoronó la Unión Soviética, Kirshenbaum calcula que aún quedaban medio millón. Muchos no lo habían querido admitir ante las autoridades soviéticas para no condenarse a una vida más dura de la que ya tenían, pero también porque el trauma de la Shoah y el antisemitismo soviético les impedía verse a sí mismos como judíos­.
En 1989, en Dnipró vivían unos 100.000 judíos, pero una vez recuperada la libertad, la mayoría prefirió emigrar a Israel, EE.UU., Alemania y otros países. Quedaron solo 13.700. “No había oportunidades –tercia Siniakov–, la economía se había hundido”.
Dnipró es la capital judía de Ucrania, y Siniakov se enorgullece de que el centro Menora en el que hablamos sea “el más grande del mundo”. Sus siete torres incluyen un hotel, un gimnasio, un museo, tiendas, oficinas, restaurantes, escuelas y la sinagoga La Rosa Dorada, nombre heredado de la antigua sinagoga de Lviv, destruida por los nazis en 1942.

“Aquellos sí que eran nazis de verdad”, comenta medio en broma medio en serio el historiador Isaac Kirshenbaum. “Los soviéticos también fueron antisemitas. Stalin lo fue, y ahora inspira a Putin en esta nueva guerra expansiva para colonizar Ucrania”.
Desde entonces todo ha ido a mejor. Ucrania devolvió las propiedades confiscadas y Dnipró recuperó a su comunidad –hoy son más de 60.000– y su principal sinagoga. “No pudimos salvar nada del antiguo edificio –recuerda Kirshenbaum–. Los soviéticos lo convirtieron en el local social de una fábrica textil y lo destrozaron”.





El dinero de la diáspora, de muchos amigos israelíes, ayudó a construir Menora. Por eso Siniakov lamenta que Israel “no haga más para ayudar a Ucrania”. “No puede ser neutral en esta guerra –insiste–. Debe darse cuenta de que Putin es un cáncer que amenaza a todos los judíos, a nosotros y al resto del mundo”.
Israel tiene 1,3 millones de ciudadanos de origen ruso (15% de la población), una minoría con un peso político decisivo. Rusia, además, lucha en Siria contra grupos islamistas que también amenazan a Israel. “Sí, sí, ya lo sé –interrumpe Siniakov–, pero aquí nos están matando. La geopolítica no pinta nada. Hay judíos en el ejército ucraniano, en primera línea, dando su vida contra un enemigo que nos quiere exterminar. Sé que Israel sufre por nosotros, pero debe implicarse más”.

Kirshenbaum confiesa que “ningún judío en la Unión Soviética podía imaginar, ni en la mejor de sus fantasías, que un judío presidiría­ una Ucrania independiente”.
La URSS negó a los judíos su condición de víctimas del nazismo. Allí donde fueron exterminados nada los recordaba como judíos. Los memoriales al holocausto surgieron en Ucrania solo tras el fin del comunismo.
El antisemitismo se mantiene en las regiones separatistas de Donetsk y Luhansk ocupadas por Rusia desde el 2014.
Al mismo tiempo, el ultranacionalismo ucraniano tiene un poso neonazi. El batallón Azov, por ejemplo, ahora atrapado en la acería Azovstal de Mariúpol, tiene su origen en un grupo paramilitar de extrema derecha. En el 2014, sin embargo, se incorporó a la Guardia Nacional, que depuró a los miembros más radicales.



Sempre me alucinou moito que sempre se asocie en exclusiva a masacre nazi aos xudeus. E prácticamente nunca se fale de que a metade (máis ou menos) dos 11 millóns non eran xudeus. Foi unha masacre por criterios étnicos, ou por seren seres humanos "defectuosos", sexa psicolóxica ou física a suposta tara, e, por suposto, por motivos ideolóxicos ou de outros povos... xente de esquerdas, polacos, rusos.
Por iso me resulta ridículo o argumento de que non pode haber nazis porque Zelenski é xudeu.
Por certo, preguntáronlle a estes xudeus por Bandera e outros homenaxeados desde hai un tempo en Ucraína? non, verdade? curioso.


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk


* BoPeixe
  • *****
  • 1540
* BoPeixe
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #203 en: Mayo 09, 2022, 10:10:48 »
En el aniversario de la derrota de los nazis :lol .  Están rabeando..

Invalid Tweet ID?t=XN--V-zAauAPBM5e2pRCXQ&s=19

* martin
  • *****
  • 1227
* martin
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #204 en: Mayo 09, 2022, 23:45:50 »
Por si alguien tenía alguna duda al respecto, un congresista usano lo ha dejado muy claro hoy en una entrevista: 

Congresista Seth Moulton, Demócrata por Massachussetts: "No es que estemos en guerra para apoyar a Ucrania, es que estamos en guerra, a través de un proxy, contra Rusia. Y es importante que ganemos"

Esa es la clave de todo este asunto. Si quisiesen ayudar a un país del que están abusando lo podían (podíamos) haberlo hecho antes en muchos otros lugares. Aquí lo que se buscaba era una guerra entre bambalinas contra Rusia, y como siempre Europa ha ido de perro faldero de USA. Así nos va. 

Fuente: 1523047697451786240[/tweet]?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1523047697451786240|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.meneame.net%2Fm%2Factualidad%2Fcongresista-seth-moulton-no-solo-estamos-guerra-apoyar-ucrania]Ryan Grim en Twitter: "“We’re not just at war to support the Ukrainians. We’re fundamentally at war, although somewhat through a proxy, with Russia, and it’s important that we win.” — Rep. Seth Moulton, D-Mass. https://t.co/kqBOorlbyl" / Twitter




* Mr Proper
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #205 en: Mayo 10, 2022, 11:31:26 »
Por si alguien tenía alguna duda al respecto, un congresista usano lo ha dejado muy claro hoy en una entrevista:

Congresista Seth Moulton, Demócrata por Massachussetts: "No es que estemos en guerra para apoyar a Ucrania, es que estamos en guerra, a través de un proxy, contra Rusia. Y es importante que ganemos"

Esa es la clave de todo este asunto. Si quisiesen ayudar a un país del que están abusando lo podían (podíamos) haberlo hecho antes en muchos otros lugares. Aquí lo que se buscaba era una guerra entre bambalinas contra Rusia, y como siempre Europa ha ido de perro faldero de USA. Así nos va.

Fuente: 1523047697451786240[/tweet]?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1523047697451786240|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.meneame.net%2Fm%2Factualidad%2Fcongresista-seth-moulton-no-solo-estamos-guerra-apoyar-ucrania]Ryan Grim en Twitter: "“We’re not just at war to support the Ukrainians. We’re fundamentally at war, although somewhat through a proxy, with Russia, and it’s important that we win.” — Rep. Seth Moulton, D-Mass. https://t.co/kqBOorlbyl" / Twitter[/iurl]

En último caso, quienes se pasaron de frenada fueron los rusos.

* martin
  • *****
  • 1227
* martin
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #206 en: Mayo 10, 2022, 14:32:18 »
Lo siento, pero no, y me empieza a cansar mucho esa narrativa machacona e hipócrita. Si a alguien le interesa el tema, que siga leyendo, pero si alguien me contesta, por favor, que se lea el tocho.

Rusia llevaba años pidiendo a la OTAN que dejase de establecer bases cerca de su territorio, algo que, por cierto, fue un pacto al que llegaron con la URSS, y me voy a los hechos:

En febrero de 1990 se reunieron James A. Baker, Secretario de Estado de USA, con Mikhail Gorvachev para hablar de la situación en que quedaría el mundo tras la caída del muro de Berlín y la Unión Soviética. En esta reunión se acordó que la OTAN pudiese establecer tropas en la Alemania unificada, pero nunca más allá de ella. Dicha promesa fue públicamente anunciada una segunda vez, en mayo, en Bruselas, cuando el secretario general de la OTAN lo dijo ante los medios. El documento final, de septiembre de ese mismo año, estableció lo dicho sobre tropas en Alemania, pero nunca se llegó a poner por escrito o de expandir la presencia militar más al este, mayormente porque de aquella era impensable, pero el pacto estaba sellado, tal y como atestigua el hecho de que se hiciesen declaraciones públicas. Es más, es que en aquella época los países de este de Europa todavía pertenecían de un modo u otro a las estructuras políticas soviéticas, como el Parto de Varsovia.

En este sentido, y en la misma dirección, en 1997 la OTAN y Rusia firmaron un acuerdoen París, la Acta Fundacional de las Relaciones OTAN-Rusia (Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation), en el cual ambas partes se comprometían a cooperar para fomentar la seguridad y la democracia en la zona Euro-Atlántica.

Pese a todo esto, en 1999 la OTAN se amplía y entran a formar parte en ella países como Bulgaria, Lituania o Letonia, mentre otros. Rusia lo respetó, pero declaró que no le gustaba, y que iba en contra de lo pactado anteriormente.

Luego uno de los puntos más importantes y que la narrativa occidental olvida, voluntariamente, porque no interesa. Recordemos que, pese a tener problemas, tradicionalmente Yugoslavia había pertenecido al Bloque del Este. Pues bien, durante la Guerra de Kosovo (guerra civil), la OTAN tomó la decisión unilateral de intervenir en dicho conflicto, cuando de hecho ninguno de sus mienbros eran parte de él. Tanto las Naciones Unidas, como Rusia y China, entre otros, se opusieron a esa decisión de la la OTAN, por defender la vía no armada o incluso sanciones de otro tipo. Pese a ello, la OTAN bombardeó Yugoslavia durante meses, incluso sin contar con le autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Tanto políticos como diversos intelectuales occidentales catalogaron los bombardeos como como ilegales, injustificados y como crímenes de guerra. En este sentido se manifestaron personas como el propio Putin, Chomsky, Sharon o Reverte, entre otros.

Este hecho marcó un antes y un después en las relaciones de occidente con el resto del mundo, específicamente el rusófilo y chino, en tanto que se entendió que USA y sus aliados podían hacer lo que les diese la gana sin ningún tipo de consecuencia, interviniendo en la construcción de estados o sus guerras, ignorando los acuerdos internacionales.

Décadas más tarde se dio el Euromaidan, que consistió en un movimiento social que empezó con manifestaciones y acabó con disturios importantes en Ucrania, por el que el gobierno de dicho país fue expulsado del poder. Tanto China como Rusia monstraron su descontento con lo sucedido. Rusia lo catalogó como golpe de estado, y China como un "ataque a la soveranía y seguridad del los estados".

El resto de reacciones ya las conocemos: Rusia se enexionó Crimea y se enzarzó en una guerra civil en Ucrania, muy probablemente siendo actor en ella.

No obstante, y curiosamente, en occidente se defiende el concepto de soveranía, democracia, procesos democráticos y legisltación, pero se la saltaron sin problemas en Kosovo, sin ir más lejos. Del mismo modo, hace una semanas (a día 10 de mayo), USA sacaba un comunicado amenazando a las Islas Salomón de que tomaría las acciones que considerase pertinentes para defender sus intereses ante el anuncio de una alianza entre dichas islas y China. De nuevo, haz lo que yo digo, no lo que yo haga. Los demás deben respetar la independencia y soveranía de los estados, sobre  todo si es Ucrania, pero si el aliado es China, se amenaza con tomar medidas.

Y lo más cansino de todo es no parar de ver continuamente la narrativa infantiloide y propagandística que hora tras hora lanzan los medios occidentales, reduciéndolo todo a buenos y malos, y prestando el mínimo interés a las razones que no han llevado a otra puta guerra en que al final pagan los mismos.
« Última modificación: Mayo 10, 2022, 14:35:50 por martin »

* Mr Proper
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #207 en: Mayo 10, 2022, 15:16:03 »
Blablabla para no responder a lo principal. ?quién cruzó la frontera? Eso fue el Rubicón. Que su única alternativa fuese una invasión de Ucrania no se lo creen ni en el Kremlin, pero les ha fallado estrepitosamente el FSB pensando en Crimea 2.0

Rusia puede tener sus razones, más o menos justificables de tener influencia en la zona, pero una invasión armada fuera de las provincias separatistas era en primer lugar intragable para occidente, y en segundo lugar un callejón sin salida si la cosa fallaba, como así ha sido. Y si es todo una maniobra de EE. UU. para que Rusia se metiese en guerra han demostrado ser infinitamente más listos que los rusos.

A mi Putin me parecía un buen líder entre otras cosas porque sabía presionar en su justa medida para defender sus intereses. Aquí se ha pasado de frenada, ha hecho el ridículo, y lo peor es que no sabe como salir sin que le cueste el puesto porque a estas alturas creo que está claro que han fracasado. Las opciones para revertirlo son todas además muy impopulares (movilización general, armas nucleares, etc.).

Si Rusia pudiese volver a Febrero estoy seguro de que lo haría. Ahora a ver como salen. Y EE. UU. escojonándose en su cara claro, con Finlandia y Suecia pensándose en ingresar en la OTAN y Rusia comiéndose sanciones. Un auténtico exitazo el plan.





« Última modificación: Mayo 10, 2022, 15:19:38 por Mr Proper »

* BoPeixe
  • *****
  • 1540
* BoPeixe
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #208 en: Mayo 10, 2022, 15:52:51 »
La primera en pasar la frontera pactada y establecida fue la OTAN . 

* martin
  • *****
  • 1227
* martin
Re: Actualidade e política internacional
« Respuesta #209 en: Mayo 10, 2022, 16:06:09 »
Blablabla para no responder a lo principal. ?quién cruzó la frontera? Eso fue el Rubicón. Que su única alternativa fuese una invasión de Ucrania no se lo creen ni en el Kremlin, pero les ha fallado estrepitosamente el FSB pensando en Crimea 2.0

Rusia puede tener sus razones, más o menos justificables de tener influencia en la zona, pero una invasión armada fuera de las provincias separatistas era en primer lugar intragable para occidente, y en segundo lugar un callejón sin salida si la cosa fallaba, como así ha sido. Y si es todo una maniobra de EE. UU. para que Rusia se metiese en guerra han demostrado ser infinitamente más listos que los rusos.

A mi Putin me parecía un buen líder entre otras cosas porque sabía presionar en su justa medida para defender sus intereses. Aquí se ha pasado de frenada, ha hecho el ridículo, y lo peor es que no sabe como salir sin que le cueste el puesto porque a estas alturas creo que está claro que han fracasado. Las opciones para revertirlo son todas además muy impopulares (movilización general, armas nucleares, etc.).

Si Rusia pudiese volver a Febrero estoy seguro de que lo haría. Ahora a ver como salen. Y EE. UU. escojonándose en su cara claro, con Finlandia y Suecia pensándose en ingresar en la OTAN y Rusia comiéndose sanciones. Un auténtico exitazo el plan.
A lo mejor ese es el verdadero problema, el creer que provocar una guerra es "ser mas listo".

Y efectivamente, USA descojonándose en la cara de Rusia, no te quepa de menor duda, pero se ríe mientras se toma una copa de whiskey con los pies apoyados en el lomo doblado de Europa, que es el más tonto con diferencia en todo este asunto.

Y veremos en qué termina todo esto, porque USA ya ha dejado muy clarito con la ley que promulgó el otro día lo que quieren: Ucrania tendrá que pagar por la ayuda, sino puede con bienes materiales, que no tiene, será con territorios, que traducido implica ceder terreno para bases militares usanas. Es el cuento de siempre: USA provoca o favorece guerras, que para algo exporta el 40% de las armas mundiales, al terminar establece más bases y extiende su influencia, para seguir favoreciendo conflictos y seguir ganando dinero y poder, pero eso sí, el problema son los rusos. Ok, pues nada. 

Y con esto repito lo que dije ya en varias ocaciones: no justifico la invasión, porque no voy a defender una guerra, y menos como esta, pero como decía Ramonet en su librillo de macropolítica "que no me vendan la moto". 
« Última modificación: Mayo 10, 2022, 16:12:18 por martin »

 

* Al realizar compras a través de estos enlaces, estás ayudando a financiar el foro. ¡Gracias por tu apoyo!