Actualidade e política

https://www.nosdiario.gal/articulo/politica/izquierda-almeria-anuncia-que-presentara-eleccions-galegas/20240114185724187292.html

a conta do que dixo c_d_bexo..do doado que é candidatar onde che saia das napias

Cita de: Pi_elNumero en Enero 15, 2024, 09:26:37

Eu teño unha curiosidade que creo pola súa formación @efcarrasco sería o máis preparado para contestar, pero en verdade é unha pregunta aberta.

Co goberno socialista e a ministra de transición enerxética o peche das centrais nucleares parece cada vez máis cerca. Aquí entendo que cada quen terá a súa opinión, aínda que para o socialismo este sempre foi un tema electoral máis que de conciencia ambiental. Eu persoalmente non acabo de decidir se estou a favor ou en contra da nuclear, pero teño claro que a queima de gas (a única alternativa real que temos na actualidade) é peor. Nesta tesitura, parece o goberno quere apostar polo hidróxeno verde como a alternativa enérxetica do futuro.

Aquí entramos xa na parte da miña pregunta. Se non me engano o hidróxeno como fonte de enerxía está lonxe de ser unha tecnoloxía madura, con moitos problemas asociados: non é moi productiva enerxéticamente (require enerxía para almacenalo hidróxeno a logo para producila hidrólise), o transporte é difícil polas fugas que hai, e é perigosa porque o hidróxeno é altamente reactivo. Estes días o CSIC e a UAM están intentando patentar unha nova tecnoloxía (aquí se pode ler un resumo) para mellorala eficacia no transporte e almacenamento de hidróxeno.

Entón, despois de todo este ladrillo, eu pregúntome: de verdade o hidróxeno pode chegar a ser unha alternativa viable na carreira enerxética? E, en caso de que sexa viable, podería chegar a ser mellor que a nuclear? Con todos os problemas asociados que ten, a nuclear non deixa de ser unha fonte de enerxía moi estable e relativamente barata.

Bueno, como decía Jack el Destripador, vayamos por partes.

En un escenario de convergencia a emisiones cero de gases se efecto invernadero (GEI) es obvio que la quema de gas natural no es la solución si no simplemente un parche en la transición a la descarbonización (es mucho menos contaminante que quemar carbón o petróleo).

¿Alternativas? Está la energía nuclear que, para mi, goza de una mala fama totalmente inmerecida. Es una energía con un combustible relativamente abundante, y repartido, al no estar en manos de cuatro tarados que te pueden apretar los huevos cuando quieren. Hasta nosotros tenemos reservas de pechblenda (mineral de uranio), creo recordar que en Extremadura. Además es barata, tiene CERO emisiones de GEI y los reactores de 7a generación son extremadamente seguros. Peroooo, y siempre hay un pero, tiene un gran problema aun no resuelto con eficacia: qué carallo hacemos con los residuos. No obstante, mucho cerrar centrales pero si veis el mix energético de España (viene en el reverso de la factura de la luz) la energia nuclear produce un 21% de la electricidad que consumimos. Y lleva en esos valores varios lustros. C.oño, ¡pero si casi no tenemos centrales! Ya, pero le compramos electricidad a Francia que tiene 59 reactores en funcionamiento y otro más en construcción. Ellos se nutren en un altísimo porcentaje de energía nuclear. Y la venden, claro. Son franceses, no gilip...ollas.

Luego está el tema de las renovables. España es una potencia en eso (sobre todo energía eólica) y, de hecho, ya ha habido varios días sueltos que toda la demanda eléctrica se ha cubierto con fuentes renovables. El problema de esta fuentes es que no son continuas y no puedes depender de ellas única y exclusivamente.

Y finalmente llegamos al hidrógeno. La idea en sí es cojonuda: utilizar los excedentes de las renovables para peoducir hidrógeno por electrolisis y almacenarlo para su posterior uso. Otra forma de "almacenar" energía seria usar ese excedente para bombear agua de nuevo a los embalses, por ejemplo, y luego emplearla cuando haga falta en cenrrales hidroeléctricas. Bueno, que me desvío del tema. La idea, como digo, parece fantastica porque otra cosa no tendremos, pero hidrógeno (agua) el que queramos. Peeeeero (otra vez los peros) la tecnología está en pañales. Nosotros estamos trabajando con una empresa que distribuye generadores de gasoleo y quiere descarbonizarse completamente. Y el hidrógeno es un dolor de cabeza. Primero, como bien dices, su almacenamiento. Es una molécula TAN PEQUEÑA, que eso atraviesa cualquier cosa. En cuanto se pone en contacto con oxígeno la reacción es explosiva. Es corrosivo para el acero. En fin un cristo. A eso súmale que para meterlo directamente en un motor de combustión telita. Porque el GLP o el propano, por ejemplo, lo haces sin problema. Pero el hidrógeno necesita una relación de compresión tan brutal que, ahora mismo, lo mezclas con algo (gas ciudad, propano, butano) o es imposible. Otra vía podría ser utilizar pilas de hidrógeno pero eso no lo veo (demasiado contaminante construir esas pilas).

¿Y entonces qué carallo hacemos? Pues la solución, a pesar de lo que os he contado, yo la tengo clara: HIDROGENO. Es la única vía sostenible y barata. Pero ojo, usado de otra manera que no hemos nombrado: REACTORES DE FUSION. Es decir, para entendernos, reproducir lo que pasa en el sol. Claro que, para "arrancar" eso necesitas 15.000.000 de grados Celsius y la energía correspondiente (que luego la recuperas a medida que tiene lugar la reacción de fusión). Y mantener eso estable, claro. Pero ésta sería la solución definitiva: limpia, barata y virtualmente inagotable. Según algunas estimaciones se espera que un reactor de fusión comercial pueda estar disponible a partir de los años 60-70 de este siglo.

Por desgracia esta tecnología está aún más en pelotas que la del hidrógeno como combustible directo en motores de combustión interna. Entretanto, mi opinión personal, es que deberíamos tender a energías renovables complementadas con la nuclear (no podemos prescindir de ésta, al menos de momento) e, incluso, gas (la menos "dolosa" de la energía de fuentes fósiles) mientras la tecnología del hidrógeno, por cualquiera de las vías anteriormente mencionadas, no esté lo suficientemente madura.

¡¡¡Por los huevos de Aspas, perdonadme semejante ladrillo!!!

O constitucional anula a sentencia polo que lle foi retirado o escaño a Rodriguez , estaba visto , non había probas de ningún tipo e baseáronse na testemuña do policía implicado ,  de todolos xeitos o dano xa está feito e tiñan o que quería a dereita política en connivencia coa xudicial e a  mediática

O constitucional anula a sentencia polo que lle foi retirado o escaño a Rodriguez , estaba visto , non había probas de ningún tipo e baseáronse na testemuña do policía implicado ,  de todolos xeitos o dano xa está feito e tiñan o que quería a dereita política en connivencia coa xudicial e a  mediática

Cita de: Ahiovai en Enero 16, 2024, 14:37:52

O constitucional anula a sentencia polo que lle foi retirado o escaño a Rodriguez , estaba visto , non había probas de ningún tipo e baseáronse na testemuña do policía implicado ,  de todolos xeitos o dano xa está feito e tiñan o que quería a dereita política en connivencia coa xudicial e a  mediática

Non mirei a sentencia, pero creo que non di que non haxa probas, se non que non lle podes retirar a acta de deputado por ese delito.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Según el testimonio de algunas de las personas que se han postulado como candidatas a los puestos de trabajo que ofrecen “la formación es deficiente”. “En ningún momento te preguntan tu formación, solamente si tienes coche”, explica a El Salto una de las personas que está en una suerte de lista de espera aguardando a ser llamada para acudir a la oferta y que prefiere mantener su anonimato. “La formación que se necesita se suponen que te la dan ellos” y se basa en un tríptico de la Xunta con un manual de buenas prácticas. A partir de ahí, explican, se quedan a su suerte. “Te darán un peto de la Xunta y allí habrá voluntarios. Tienes que coordinar lo que limpia la gente y supongo que ver qué zonas se han limpiado más y qué zonas se han limpiado menos”, explica el gerente en otro de los audios a los que ha tenido acceso esta redacción. 

Una de las voluntarias que lleva días trabajando en la comarca de Ferrolterra explica las carencias que ella y sus compañeras ven a pie de playa en estos supuestos informantes: “Son gente que carece de formación alguna en materia de medioambiente, gestión de residuos o contaminación”, explica la voluntaria ecologista Aldara Castro. “En el segundo día de trabajo, entregaron a una persona guantes y una bolsa, material insuficiente, sin darle más información y sin indicarle cómo debe hacerse la limpieza: sin retirar materia orgánica y sin pisar los restos. En el primer día de trabajo, se me indicó que tirase los demás plásticos retirados 'al contenedor amarillo, el de los plásticos'”, relata.

La Xunta encarga a una empresa de marketing vinculada al PP parte de la limpieza de los pellets

Citar

Según el testimonio de algunas de las personas que se han postulado como candidatas a los puestos de trabajo que ofrecen “la formación es deficiente”. “En ningún momento te preguntan tu formación, solamente si tienes coche”, explica a El Salto una de las personas que está en una suerte de lista de espera aguardando a ser llamada para acudir a la oferta y que prefiere mantener su anonimato. “La formación que se necesita se suponen que te la dan ellos” y se basa en un tríptico de la Xunta con un manual de buenas prácticas. A partir de ahí, explican, se quedan a su suerte. “Te darán un peto de la Xunta y allí habrá voluntarios. Tienes que coordinar lo que limpia la gente y supongo que ver qué zonas se han limpiado más y qué zonas se han limpiado menos”, explica el gerente en otro de los audios a los que ha tenido acceso esta redacción. 

Una de las voluntarias que lleva días trabajando en la comarca de Ferrolterra explica las carencias que ella y sus compañeras ven a pie de playa en estos supuestos informantes: “Son gente que carece de formación alguna en materia de medioambiente, gestión de residuos o contaminación”, explica la voluntaria ecologista Aldara Castro. “En el segundo día de trabajo, entregaron a una persona guantes y una bolsa, material insuficiente, sin darle más información y sin indicarle cómo debe hacerse la limpieza: sin retirar materia orgánica y sin pisar los restos. En el primer día de trabajo, se me indicó que tirase los demás plásticos retirados 'al contenedor amarillo, el de los plásticos'”, relata.

Estes de Silman son a ostia, tan pronto te organizan a xestión de residuos, como te dirixen un colexio ou o traslado de enfermos. Si que da de si saber de márketing.

O de facer ese chanchullo con esa empresa non soa moi ben , pero pola parte dos que teñen que facer o choio , tampouco creo  que para recoller plastico dunha praia necesites 50 horas de formación .

Cita de: Ahiovai en Enero 18, 2024, 19:31:42

O de facer ese chanchullo con esa empresa non soa moi ben , pero pola parte dos que teñen que facer o choio , tampouco creo  que para recoller plastico dunha praia necesites 50 horas de formación .

Depende do dano que lle queiras facer ao medio. Se queres ir "a lo loco" e destroza-la fauna e flora peneirando sen control todo o areal, aí non hai problema.

O de facer ese chanchullo con esa empresa non soa moi ben , pero pola parte dos que teñen que facer o choio , tampouco creo  que para recoller plastico dunha praia necesites 50 horas de formación .

No podrán reclamar nada, a menos que hubiesen recurrido y no haya sentencia firme.

Cita de: Ahiovai en Enero 18, 2024, 19:31:42

O de facer ese chanchullo con esa empresa non soa moi ben , pero pola parte dos que teñen que facer o choio , tampouco creo  que para recoller plastico dunha praia necesites 50 horas de formación .

Xa, xa... pero se no obxecto social da túa empresa indica que é, que sei eu, a organización de talleres de papiroflexia, non queda moi alá que despois te atopes cun contrato considerable para, que sei eu, transporte de residuos nucleares, por decir algo.

Sona a trapallada o mires por onde o mires. E xa está o tema bastante quente como para facer estas trapalladas.

No de que foi condeado sen probas a mesma sentencia o di hoxe , que foi condeado en base a declaración da victima :

"se consideró acreditada su autoría a partir de la declaración de la víctima, con especial incidencia sobre los elementos corroboradores de su credibilidad, dando, además, cumplida y razonable respuesta a los argumentos de descargo expuestos por la defensa"

E o voto particular dun dos maxistrados di isto :

La sentencia ha contado con el voto particular concurrente del magistrado Ramón Sáez Valcárcel, quien considera que el Supremo realizó una errónea valoración de la prueba, además de que esta era insuficiente, para condenar a Alberto Rodríguez y que debió resultar absuelto.



Nada mais fala da credibilidade da testemuña que neste caso e victima e denunciante como elemento central da condena , e  que casualidade policía , coa que está caindo no ministerio do interior coa policía patriotica do PP  .

La frase de Almeida en su contexto era más una gracieta sin gracia que algo que se deba considerar grave. En el mitin donde lo dijo, se quejaba de que los llamaban fascistas porque la oposición no tenía más argumentos y a continuación ironizaba diciendo eso de "seremos fascistas, pero sabemos gobernar". Sin más.

Cita de: Céltico no exilio en Diciembre 03, 2023, 13:35:25

La frase de Almeida en su contexto era más una gracieta sin gracia que algo que se deba considerar grave. En el mitin donde lo dijo, se quejaba de que los llamaban fascistas porque la oposición no tenía más argumentos y a continuación ironizaba diciendo eso de "seremos fascistas, pero sabemos gobernar". Sin más.

Algunos creeen que somos gilipollas...

No. Tu "aseguras" que: "porque la oposición no tenía más argumentos". Eso lo dices tu, que tienes unas opiniones muy "imparciales" y poco tendenciosas. Y seguramente te crees que te lo vamos a comprar. Bueno, yo ya estoy de vuelta, pero hay "mensajes" que me ponen de muy mala hostia. Y ese tuyo es uno.

No. Tu "aseguras" que: "porque la oposición no tenía más argumentos". Eso lo dices tu, que tienes unas opiniones muy "imparciales" y poco tendenciosas. Y seguramente te crees que te lo vamos a comprar. Bueno, yo ya estoy de vuelta, pero hay "mensajes" que me ponen de muy mala hostia. Y ese tuyo es uno.

O concello de Ferrol, gobernado polo PP, non permite que o irmán de Moncho Reboiras acuda a un acto polos represaliados do franquismo por ser unha figura "polémica". E ao carallo. Logo queixaranse de que lles chamen tal e cual.

Pero sí aprovecho para decirte, ojo con la mala hostia, con volver a cobrar no sé qué facturas, a desahogarte de tus frustraciones al hilo, o a pegar una y otra vez vídeos con opiniones ajenas, que lo mismo la vuelta va a ser más corta de lo que te crees.

Al hidrógeno solo lo veo cómo sustitutivo del gas en la industria. Y ya.

Cita de: Mr Proper en Enero 15, 2024, 11:58:11

Al hidrógeno solo lo veo cómo sustitutivo del gas en la industria. Y ya.

Bufff el hidrógeno es la cosa más inestable que existe. Se está implantando un poquito en el sector naval en grandes buques mercantes. Pero en automoción por mi parte no me subiría a un coche propulsado por hidrógeno.

Eu non sei onde lera que o  tema do hidroxenona automoción  parece que vai pola via de meter pequenos motores directamente nas rodas e así levar pouco hidroxeno almacenado  por que  está o tema do almacenamento xa que ocupa moito volume i e dificil de comprimir  e a iso unese   a volatilidade , pero e o de sempre , tamén a gasolina deflagra con moita facilidade e conseguiuse manter segura no coche , a tecnoloxia ten que avanzar , un ordenador hai vinte anos era como era , o motor diesel era un caldeiro nos oitenta e acabou sendo a puta hostia  , o que está claro e que si consiguen meter o hidróxeno como combustible  no  transporte sería a panacea pola súa abundancia , accesibilidade e cero emisións , bueno , vapor de auga , que para o caso e o mesmo .