Actualidade e política

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 13:37:27

Siareiro , eu non son xuiz , pero creo que organizar unha manifa na que o final hai  disturbios e hostias non e delito de terrorismo , e coido que os antidisturbios que van a unha manifa do metal , que eu estiven nunhas poucas , e levaron paus , nunca neste pais se lles aplicou nada de DDHH cando houbo detencións e acusados  , ¿ cada vez que un home maza na muller hai delitos de DDHH ? ¿ cando hai unha agresión nunha aula hai violación de DDHH ? ¿ si vou pola rúa danme o pau e apaño unhas hostias mentres me din que me cale vai vir un xuiz decindo que violaron meus dereitos humanos ? si nos poñemos o 99 ppor cen dos delitos nesta vidapor violan  dereitos humanos  , pero que casualidade que ven o notas este a aplicao  aquí , e non o digo eu e , hai miotos xuristas e de prestixio que están decindo  que o de este home non hai por onde collelo , logo virá europa e nos porá colorados como si fosemos unha republica bananeira como pasou con Otegui , como pasou coa doctrina Parot , como pasou coa or de de Puigdemont en Alemania , e como ia pasar no caso de Rodriguez ata que o constitucional puxo as cousas no seu sitio .

Sexamos serios , por favor .

Sí, claro que o son. O direito a vida e a integridade física son direitos humans. Recomendo unha lectura a declaración por se hai dúbidas.

Non mesturemos conceptos, por favor. Calqueira agresión física ou homicido é un atentado contra os direitos humáns.  Son todos os atentados contra os direitos humáns calificables de terrorismo? Pois non, claro.

Pode haber aquí un presunto delito de terrorismo? Pois eu que sei. Que o investiguen.
Qué é un delito de terrorismo? Pois o Código Penal español di isto:

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

• 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
• 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
• 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
• 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Eu non son picapleitos, pero co meu palillo na boca e desde a barra do bar, o que resaltei paréceme que algo deso existiu en 2019 e tamén no 2017.  Bueno, paréceme non, estou seguro.
Que os fenómenos que van ser amnistiados estén detrás de todo eso? Ah, pois eso é o que teñen que investigar en probar.


Tampouco é que o diga eu. Que o dicía o presidente do goberno fai dous días. Hai miles de videos e a hemeroteca é moi puta, así que cada quen que teña interés, que busque, pero aquí unha pequena mostra:

@alsanmol

 

En calquera csao, que tanto ten. Van aprobar o que faga falta e xa está. Sempre haberá algún xuiz botado ao monte facha-reaccionario-nostálxicodofranquismo-nazionalsociallista-madrileño que vexa pantasmas e intente botar polo chan o goberno de progreso facendo interpretacións torticeras-sesgadas-rebuscadas-e lendo do revés a lei.
Onte, outro represor, este do Xulgado de Instrucción núm 1 (creo) de Barcelona (están por tódolos sitios) tamén investigando os tratos cos enviados do Kremlin e mirando se pode ser constitutivos de delito de traición. Pero isto qué é? Intolerable!

Por eso, eu recoméndolles que vaian ao sinxelo e que non se compliquen a vida e amnistíen (e reintegren na vida pública e indemnicen!) a calquera afectado pola intolerable represión xudicial española. Con nomes e apelidos. Sr. Carles Puigdemont i Casamajó, padiante! Sra. Marta Rovira i Vergès, padiante! E así con todos.
E se fose moi cansado e sempre pode quedar alguen fora, pois establecer un sistema de castas ou fueros especiales, e calquera cidadán catalán (ou que se autoperciba como catalán), pois que non teña que pasar por este calvario xudicial e represivo.
E chimpún!
Todo sexa por garantizar a lexislatura.

Pois nada, entón non se pode protestar. Hai que comerlla ben duro ao sistema, porque se non es un terrorista.
E dirasme que para protestar hai unhas normas e tal e cal, pero volvemos ao de sempre, quen establece as normas e que límites establece, contra os que, precisamente, ti podes non estar de acordo. O de sempre, o aparato é inviolable, porque para algo é o aparato.

Cita de: martin en Enero 30, 2024, 14:18:19

Pois nada, entón non se pode protestar. Hai que comerlla ben duro ao sistema, porque se non es un terrorista.
E dirasme que para protestar hai unhas normas e tal e cal, pero volvemos ao de sempre, quen establece as normas e que límites establece, contra os que, precisamente, ti podes non estar de acordo. O de sempre, o aparato é inviolable, porque para algo é o aparato.

Non e que non se poda protestar , e que o problema aquí e que se pode protestar hata que a alguén lle da por aplicar a lei según quen proteste ou do que interese no momento que se estea vivindo a nivel politico .

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 14:01:39

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 13:37:27

Siareiro , eu non son xuiz , pero creo que organizar unha manifa na que o final hai  disturbios e hostias non e delito de terrorismo , e coido que os antidisturbios que van a unha manifa do metal , que eu estiven nunhas poucas , e levaron paus , nunca neste pais se lles aplicou nada de DDHH cando houbo detencións e acusados  , ¿ cada vez que un home maza na muller hai delitos de DDHH ? ¿ cando hai unha agresión nunha aula hai violación de DDHH ? ¿ si vou pola rúa danme o pau e apaño unhas hostias mentres me din que me cale vai vir un xuiz decindo que violaron meus dereitos humanos ? si nos poñemos o 99 ppor cen dos delitos nesta vidapor violan  dereitos humanos  , pero que casualidade que ven o notas este a aplicao  aquí , e non o digo eu e , hai miotos xuristas e de prestixio que están decindo  que o de este home non hai por onde collelo , logo virá europa e nos porá colorados como si fosemos unha republica bananeira como pasou con Otegui , como pasou coa doctrina Parot , como pasou coa or de de Puigdemont en Alemania , e como ia pasar no caso de Rodriguez ata que o constitucional puxo as cousas no seu sitio .

Sexamos serios , por favor .

Sí, claro que o son. O direito a vida e a integridade física son direitos humans. Recomendo unha lectura a declaración por se hai dúbidas.

Non mesturemos conceptos, por favor. Calqueira agresión física ou homicido é un atentado contra os direitos humáns.  Son todos os atentados contra os direitos humáns calificables de terrorismo? Pois non, claro.

Pode haber aquí un presunto delito de terrorismo? Pois eu que sei. Que o investiguen.
Qué é un delito de terrorismo? Pois o Código Penal español di isto:

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

• 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
• 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
• 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
• 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Eu non son picapleitos, pero co meu palillo na boca e desde a barra do bar, o que resaltei paréceme que algo deso existiu en 2019 e tamén no 2017.  Bueno, paréceme non, estou seguro.
Que os fenómenos que van ser amnistiados estén detrás de todo eso? Ah, pois eso é o que teñen que investigar en probar.


Tampouco é que o diga eu. Que o dicía o presidente do goberno fai dous días. Hai miles de videos e a hemeroteca é moi puta, así que cada quen que teña interés, que busque, pero aquí unha pequena mostra:

@alsanmol

 

En calquera csao, que tanto ten. Van aprobar o que faga falta e xa está. Sempre haberá algún xuiz botado ao monte facha-reaccionario-nostálxicodofranquismo-nazionalsociallista-madrileño que vexa pantasmas e intente botar polo chan o goberno de progreso facendo interpretacións torticeras-sesgadas-rebuscadas-e lendo do revés a lei.
Onte, outro represor, este do Xulgado de Instrucción núm 1 (creo) de Barcelona (están por tódolos sitios) tamén investigando os tratos cos enviados do Kremlin e mirando se pode ser constitutivos de delito de traición. Pero isto qué é? Intolerable!

Por eso, eu recoméndolles que vaian ao sinxelo e que non se compliquen a vida e amnistíen (e reintegren na vida pública e indemnicen!) a calquera afectado pola intolerable represión xudicial española. Con nomes e apelidos. Sr. Carles Puigdemont i Casamajó, padiante! Sra. Marta Rovira i Vergès, padiante! E así con todos.
E se fose moi cansado e sempre pode quedar alguen fora, pois establecer un sistema de castas ou fueros especiales, e calquera cidadán catalán (ou que se autoperciba como catalán), pois que non teña que pasar por este calvario xudicial e represivo.
E chimpún!
Todo sexa por garantizar a lexislatura.

Pois entón exlicame despaciño que eu entenda por que  nunha manifestación que hai policias feridos , que se destrozou  mobiliario urban  , que se berraron  consignas contra o goberno escollido democraticamente , sacáronse  banderas precoonstitucionais co polo , impediuse  o acceso a os traballadores  impedindolle o seu dereito  de traballar para comer ,  que tiñan que entrar por atrás polos insultos e agresións  , por que ahí ningún xuiz aplica nada de violacións dos DDHH dos traballadores , veciños da zona ou policías ?

E que non o entendo por que cuns si e outros non .

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 14:21:29

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 14:01:39

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 13:37:27

Siareiro , eu non son xuiz , pero creo que organizar unha manifa na que o final hai  disturbios e hostias non e delito de terrorismo , e coido que os antidisturbios que van a unha manifa do metal , que eu estiven nunhas poucas , e levaron paus , nunca neste pais se lles aplicou nada de DDHH cando houbo detencións e acusados  , ¿ cada vez que un home maza na muller hai delitos de DDHH ? ¿ cando hai unha agresión nunha aula hai violación de DDHH ? ¿ si vou pola rúa danme o pau e apaño unhas hostias mentres me din que me cale vai vir un xuiz decindo que violaron meus dereitos humanos ? si nos poñemos o 99 ppor cen dos delitos nesta vidapor violan  dereitos humanos  , pero que casualidade que ven o notas este a aplicao  aquí , e non o digo eu e , hai miotos xuristas e de prestixio que están decindo  que o de este home non hai por onde collelo , logo virá europa e nos porá colorados como si fosemos unha republica bananeira como pasou con Otegui , como pasou coa doctrina Parot , como pasou coa or de de Puigdemont en Alemania , e como ia pasar no caso de Rodriguez ata que o constitucional puxo as cousas no seu sitio .

Sexamos serios , por favor .

Sí, claro que o son. O direito a vida e a integridade física son direitos humans. Recomendo unha lectura a declaración por se hai dúbidas.

Non mesturemos conceptos, por favor. Calqueira agresión física ou homicido é un atentado contra os direitos humáns.  Son todos os atentados contra os direitos humáns calificables de terrorismo? Pois non, claro.

Pode haber aquí un presunto delito de terrorismo? Pois eu que sei. Que o investiguen.
Qué é un delito de terrorismo? Pois o Código Penal español di isto:

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

• 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
• 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
• 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
• 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Eu non son picapleitos, pero co meu palillo na boca e desde a barra do bar, o que resaltei paréceme que algo deso existiu en 2019 e tamén no 2017.  Bueno, paréceme non, estou seguro.
Que os fenómenos que van ser amnistiados estén detrás de todo eso? Ah, pois eso é o que teñen que investigar en probar.


Tampouco é que o diga eu. Que o dicía o presidente do goberno fai dous días. Hai miles de videos e a hemeroteca é moi puta, así que cada quen que teña interés, que busque, pero aquí unha pequena mostra:

@alsanmol

 

En calquera csao, que tanto ten. Van aprobar o que faga falta e xa está. Sempre haberá algún xuiz botado ao monte facha-reaccionario-nostálxicodofranquismo-nazionalsociallista-madrileño que vexa pantasmas e intente botar polo chan o goberno de progreso facendo interpretacións torticeras-sesgadas-rebuscadas-e lendo do revés a lei.
Onte, outro represor, este do Xulgado de Instrucción núm 1 (creo) de Barcelona (están por tódolos sitios) tamén investigando os tratos cos enviados do Kremlin e mirando se pode ser constitutivos de delito de traición. Pero isto qué é? Intolerable!

Por eso, eu recoméndolles que vaian ao sinxelo e que non se compliquen a vida e amnistíen (e reintegren na vida pública e indemnicen!) a calquera afectado pola intolerable represión xudicial española. Con nomes e apelidos. Sr. Carles Puigdemont i Casamajó, padiante! Sra. Marta Rovira i Vergès, padiante! E así con todos.
E se fose moi cansado e sempre pode quedar alguen fora, pois establecer un sistema de castas ou fueros especiales, e calquera cidadán catalán (ou que se autoperciba como catalán), pois que non teña que pasar por este calvario xudicial e represivo.
E chimpún!
Todo sexa por garantizar a lexislatura.

Pois entón exlicame despaciño que eu entenda por que  nunha manifestación que hai policias feridos , que se destrozou  mobiliario urban  , que se berraron  consignas contra o goberno escollido democraticamente , sacáronse  banderas precoonstitucionais co polo , impediuse  o acceso a os traballadores  impedindolle o seu dereito  de traballar para comer ,  que tiñan que entrar por atrás polos insultos e agresións  , por que ahí ningún xuiz aplica nada de violacións dos DDHH dos traballadores , veciños da zona ou policías ?

E que non o entendo por que cuns si e outros non .

Si, mira, o explico, pero temos que facer un mínimo esforzo para entendelo.

Estades centrando todo nas manifestacións e tal, e mira, eso será o que sexa. Agora mesmo non teño claro se era sedición, desórdenes públicos agravados, non é nada ou son méritos para acadar a medalla ao mérito civil. A saber. Xa nos dirán como queda o código penal cando acaben de modificalo.

O que o xuíz pretende investigar non son as protestas en si, se non aos instigadores das mesmas. É dicir: Tsunami Democrátic.

Que pretendían é conseguiron tomar un aeroporto. Que paralizaron por completo a rede ferroviaria e as estradas do territorio. Que algúns avispados pretendían ocupar as nucleares de Ascó. Que algúns máis avispados almacenaban sustancias explosivas e dábanse de comandos para atentar contra infraestruturas críticas.

Todo eso con qué fin?  Pois provocar unha secesión (ergo, survertir o orde constitucional) e forzar ao estado a aceptar as súas imposicións.

Eu non sei se eso é terrorismo. Menos aínda que os investigados sexan os responsables. Haberá que probalo e argumentalo.
Como di Mr. Proper, posiblemente o que estén mirando é de limitar efectos indesexables posteriores (porque entón,  todos os penados por kale borroka é similares serían amnistiados).

Porque segundo a vosa interpretación se lias este Cristo é só unha protesta.


Que total, dous anos coas rúas ardendo é risco moi serio de enfrentamento civil, para conseguir o mesmo ou máis con sete escaños.
Só falta pedir a escena do porco de Black Mirror.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Que si, que houbo un golpe de estado armado, sen parangón en Occidente. O de Francia non é nada en comparación. E o dos chalecos amarillos, uns chacaritas.
Tsunami Democratic é ETA. Os GDR tamén son ETA. E isto non vai contra as protestas, só contra quenes chaman á xente a protestar.
Mágoa de Berlanga.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 20:20:40

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 14:21:29

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 14:01:39

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 13:37:27

Siareiro , eu non son xuiz , pero creo que organizar unha manifa na que o final hai  disturbios e hostias non e delito de terrorismo , e coido que os antidisturbios que van a unha manifa do metal , que eu estiven nunhas poucas , e levaron paus , nunca neste pais se lles aplicou nada de DDHH cando houbo detencións e acusados  , ¿ cada vez que un home maza na muller hai delitos de DDHH ? ¿ cando hai unha agresión nunha aula hai violación de DDHH ? ¿ si vou pola rúa danme o pau e apaño unhas hostias mentres me din que me cale vai vir un xuiz decindo que violaron meus dereitos humanos ? si nos poñemos o 99 ppor cen dos delitos nesta vidapor violan  dereitos humanos  , pero que casualidade que ven o notas este a aplicao  aquí , e non o digo eu e , hai miotos xuristas e de prestixio que están decindo  que o de este home non hai por onde collelo , logo virá europa e nos porá colorados como si fosemos unha republica bananeira como pasou con Otegui , como pasou coa doctrina Parot , como pasou coa or de de Puigdemont en Alemania , e como ia pasar no caso de Rodriguez ata que o constitucional puxo as cousas no seu sitio .

Sexamos serios , por favor .

Sí, claro que o son. O direito a vida e a integridade física son direitos humans. Recomendo unha lectura a declaración por se hai dúbidas.

Non mesturemos conceptos, por favor. Calqueira agresión física ou homicido é un atentado contra os direitos humáns.  Son todos os atentados contra os direitos humáns calificables de terrorismo? Pois non, claro.

Pode haber aquí un presunto delito de terrorismo? Pois eu que sei. Que o investiguen.
Qué é un delito de terrorismo? Pois o Código Penal español di isto:

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

• 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
• 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
• 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
• 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Eu non son picapleitos, pero co meu palillo na boca e desde a barra do bar, o que resaltei paréceme que algo deso existiu en 2019 e tamén no 2017.  Bueno, paréceme non, estou seguro.
Que os fenómenos que van ser amnistiados estén detrás de todo eso? Ah, pois eso é o que teñen que investigar en probar.


Tampouco é que o diga eu. Que o dicía o presidente do goberno fai dous días. Hai miles de videos e a hemeroteca é moi puta, así que cada quen que teña interés, que busque, pero aquí unha pequena mostra:

@alsanmol

 

En calquera csao, que tanto ten. Van aprobar o que faga falta e xa está. Sempre haberá algún xuiz botado ao monte facha-reaccionario-nostálxicodofranquismo-nazionalsociallista-madrileño que vexa pantasmas e intente botar polo chan o goberno de progreso facendo interpretacións torticeras-sesgadas-rebuscadas-e lendo do revés a lei.
Onte, outro represor, este do Xulgado de Instrucción núm 1 (creo) de Barcelona (están por tódolos sitios) tamén investigando os tratos cos enviados do Kremlin e mirando se pode ser constitutivos de delito de traición. Pero isto qué é? Intolerable!

Por eso, eu recoméndolles que vaian ao sinxelo e que non se compliquen a vida e amnistíen (e reintegren na vida pública e indemnicen!) a calquera afectado pola intolerable represión xudicial española. Con nomes e apelidos. Sr. Carles Puigdemont i Casamajó, padiante! Sra. Marta Rovira i Vergès, padiante! E así con todos.
E se fose moi cansado e sempre pode quedar alguen fora, pois establecer un sistema de castas ou fueros especiales, e calquera cidadán catalán (ou que se autoperciba como catalán), pois que non teña que pasar por este calvario xudicial e represivo.
E chimpún!
Todo sexa por garantizar a lexislatura.

Pois entón exlicame despaciño que eu entenda por que  nunha manifestación que hai policias feridos , que se destrozou  mobiliario urban  , que se berraron  consignas contra o goberno escollido democraticamente , sacáronse  banderas precoonstitucionais co polo , impediuse  o acceso a os traballadores  impedindolle o seu dereito  de traballar para comer ,  que tiñan que entrar por atrás polos insultos e agresións  , por que ahí ningún xuiz aplica nada de violacións dos DDHH dos traballadores , veciños da zona ou policías ?

E que non o entendo por que cuns si e outros non .

Si, mira, o explico, pero temos que facer un mínimo esforzo para entendelo.

Estades centrando todo nas manifestacións e tal, e mira, eso será o que sexa. Agora mesmo non teño claro se era sedición, desórdenes públicos agravados, non é nada ou son méritos para acadar a medalla ao mérito civil. A saber. Xa nos dirán como queda o código penal cando acaben de modificalo.

O que o xuíz pretende investigar non son as protestas en si, se non aos instigadores das mesmas. É dicir: Tsunami Democrátic.

Que pretendían é conseguiron tomar un aeroporto. Que paralizaron por completo a rede ferroviaria e as estradas do territorio. Que algúns avispados pretendían ocupar as nucleares de Ascó. Que algúns máis avispados almacenaban sustancias explosivas e dábanse de comandos para atentar contra infraestruturas críticas.

Todo eso con qué fin?  Pois provocar unha secesión (ergo, survertir o orde constitucional) e forzar ao estado a aceptar as súas imposicións.

Eu non sei se eso é terrorismo. Menos aínda que os investigados sexan os responsables. Haberá que probalo e argumentalo.
Como di Mr. Proper, posiblemente o que estén mirando é de limitar efectos indesexables posteriores (porque entón,  todos os penados por kale borroka é similares serían amnistiados).

Porque segundo a vosa interpretación se lias este Cristo é só unha protesta.


Que total, dous anos coas rúas ardendo é risco moi serio de enfrentamento civil, para conseguir o mesmo ou máis con sete escaños.
Só falta pedir a escena do porco de Black Mirror.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

+1000


Te esfuerzas en vano siareiro. No hay mayor trinchera que la ideológica.

O movemento unionista, seguindo os mesmos criterios, non ten sectores terroristas? A ver, en España ningunha vítima dos GAL, insisto, dos GAL, un grupo terrorista que asasinaba, secuestraba e poñía bombas. Pois iso, ningunha vítima dos GAL está recoñecido como vítima do terrorismo.
Si que están recoñecidos como tal os garda civís de Alsasua e, se isto prospera, tamén estes afectados polo de Tsunami Democratic.
Pero nada, que se hai que defender isto e negar o lawfare, pois adiante. Pero polo menos as leccións morais deixalas na casa.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 20:20:40

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 14:21:29

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 14:01:39

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 13:37:27

Siareiro , eu non son xuiz , pero creo que organizar unha manifa na que o final hai  disturbios e hostias non e delito de terrorismo , e coido que os antidisturbios que van a unha manifa do metal , que eu estiven nunhas poucas , e levaron paus , nunca neste pais se lles aplicou nada de DDHH cando houbo detencións e acusados  , ¿ cada vez que un home maza na muller hai delitos de DDHH ? ¿ cando hai unha agresión nunha aula hai violación de DDHH ? ¿ si vou pola rúa danme o pau e apaño unhas hostias mentres me din que me cale vai vir un xuiz decindo que violaron meus dereitos humanos ? si nos poñemos o 99 ppor cen dos delitos nesta vidapor violan  dereitos humanos  , pero que casualidade que ven o notas este a aplicao  aquí , e non o digo eu e , hai miotos xuristas e de prestixio que están decindo  que o de este home non hai por onde collelo , logo virá europa e nos porá colorados como si fosemos unha republica bananeira como pasou con Otegui , como pasou coa doctrina Parot , como pasou coa or de de Puigdemont en Alemania , e como ia pasar no caso de Rodriguez ata que o constitucional puxo as cousas no seu sitio .

Sexamos serios , por favor .

Sí, claro que o son. O direito a vida e a integridade física son direitos humans. Recomendo unha lectura a declaración por se hai dúbidas.

Non mesturemos conceptos, por favor. Calqueira agresión física ou homicido é un atentado contra os direitos humáns.  Son todos os atentados contra os direitos humáns calificables de terrorismo? Pois non, claro.

Pode haber aquí un presunto delito de terrorismo? Pois eu que sei. Que o investiguen.
Qué é un delito de terrorismo? Pois o Código Penal español di isto:

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

• 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
• 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
• 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
• 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Eu non son picapleitos, pero co meu palillo na boca e desde a barra do bar, o que resaltei paréceme que algo deso existiu en 2019 e tamén no 2017.  Bueno, paréceme non, estou seguro.
Que os fenómenos que van ser amnistiados estén detrás de todo eso? Ah, pois eso é o que teñen que investigar en probar.


Tampouco é que o diga eu. Que o dicía o presidente do goberno fai dous días. Hai miles de videos e a hemeroteca é moi puta, así que cada quen que teña interés, que busque, pero aquí unha pequena mostra:

@alsanmol

 

En calquera csao, que tanto ten. Van aprobar o que faga falta e xa está. Sempre haberá algún xuiz botado ao monte facha-reaccionario-nostálxicodofranquismo-nazionalsociallista-madrileño que vexa pantasmas e intente botar polo chan o goberno de progreso facendo interpretacións torticeras-sesgadas-rebuscadas-e lendo do revés a lei.
Onte, outro represor, este do Xulgado de Instrucción núm 1 (creo) de Barcelona (están por tódolos sitios) tamén investigando os tratos cos enviados do Kremlin e mirando se pode ser constitutivos de delito de traición. Pero isto qué é? Intolerable!

Por eso, eu recoméndolles que vaian ao sinxelo e que non se compliquen a vida e amnistíen (e reintegren na vida pública e indemnicen!) a calquera afectado pola intolerable represión xudicial española. Con nomes e apelidos. Sr. Carles Puigdemont i Casamajó, padiante! Sra. Marta Rovira i Vergès, padiante! E así con todos.
E se fose moi cansado e sempre pode quedar alguen fora, pois establecer un sistema de castas ou fueros especiales, e calquera cidadán catalán (ou que se autoperciba como catalán), pois que non teña que pasar por este calvario xudicial e represivo.
E chimpún!
Todo sexa por garantizar a lexislatura.

Pois entón exlicame despaciño que eu entenda por que  nunha manifestación que hai policias feridos , que se destrozou  mobiliario urban  , que se berraron  consignas contra o goberno escollido democraticamente , sacáronse  banderas precoonstitucionais co polo , impediuse  o acceso a os traballadores  impedindolle o seu dereito  de traballar para comer ,  que tiñan que entrar por atrás polos insultos e agresións  , por que ahí ningún xuiz aplica nada de violacións dos DDHH dos traballadores , veciños da zona ou policías ?

E que non o entendo por que cuns si e outros non .

Si, mira, o explico, pero temos que facer un mínimo esforzo para entendelo.

Estades centrando todo nas manifestacións e tal, e mira, eso será o que sexa. Agora mesmo non teño claro se era sedición, desórdenes públicos agravados, non é nada ou son méritos para acadar a medalla ao mérito civil. A saber. Xa nos dirán como queda o código penal cando acaben de modificalo.

O que o xuíz pretende investigar non son as protestas en si, se non aos instigadores das mesmas. É dicir: Tsunami Democrátic.

Que pretendían é conseguiron tomar un aeroporto. Que paralizaron por completo a rede ferroviaria e as estradas do territorio. Que algúns avispados pretendían ocupar as nucleares de Ascó. Que algúns máis avispados almacenaban sustancias explosivas e dábanse de comandos para atentar contra infraestruturas críticas.

Todo eso con qué fin?  Pois provocar unha secesión (ergo, survertir o orde constitucional) e forzar ao estado a aceptar as súas imposicións.

Eu non sei se eso é terrorismo. Menos aínda que os investigados sexan os responsables. Haberá que probalo e argumentalo.
Como di Mr. Proper, posiblemente o que estén mirando é de limitar efectos indesexables posteriores (porque entón,  todos os penados por kale borroka é similares serían amnistiados).

Porque segundo a vosa interpretación se lias este Cristo é só unha protesta.


Que total, dous anos coas rúas ardendo é risco moi serio de enfrentamento civil, para conseguir o mesmo ou máis con sete escaños.
Só falta pedir a escena do porco de Black Mirror.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

+1000


Te esfuerzas en vano siareiro. No hay mayor trinchera que la ideológica.

Cita de: sentimentoceltista en Enero 30, 2024, 23:26:04

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 20:20:40

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 14:21:29

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 14:01:39

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 13:37:27

Siareiro , eu non son xuiz , pero creo que organizar unha manifa na que o final hai  disturbios e hostias non e delito de terrorismo , e coido que os antidisturbios que van a unha manifa do metal , que eu estiven nunhas poucas , e levaron paus , nunca neste pais se lles aplicou nada de DDHH cando houbo detencións e acusados  , ¿ cada vez que un home maza na muller hai delitos de DDHH ? ¿ cando hai unha agresión nunha aula hai violación de DDHH ? ¿ si vou pola rúa danme o pau e apaño unhas hostias mentres me din que me cale vai vir un xuiz decindo que violaron meus dereitos humanos ? si nos poñemos o 99 ppor cen dos delitos nesta vidapor violan  dereitos humanos  , pero que casualidade que ven o notas este a aplicao  aquí , e non o digo eu e , hai miotos xuristas e de prestixio que están decindo  que o de este home non hai por onde collelo , logo virá europa e nos porá colorados como si fosemos unha republica bananeira como pasou con Otegui , como pasou coa doctrina Parot , como pasou coa or de de Puigdemont en Alemania , e como ia pasar no caso de Rodriguez ata que o constitucional puxo as cousas no seu sitio .

Sexamos serios , por favor .

Sí, claro que o son. O direito a vida e a integridade física son direitos humans. Recomendo unha lectura a declaración por se hai dúbidas.

Non mesturemos conceptos, por favor. Calqueira agresión física ou homicido é un atentado contra os direitos humáns.  Son todos os atentados contra os direitos humáns calificables de terrorismo? Pois non, claro.

Pode haber aquí un presunto delito de terrorismo? Pois eu que sei. Que o investiguen.
Qué é un delito de terrorismo? Pois o Código Penal español di isto:

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

• 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
• 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
• 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
• 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Eu non son picapleitos, pero co meu palillo na boca e desde a barra do bar, o que resaltei paréceme que algo deso existiu en 2019 e tamén no 2017.  Bueno, paréceme non, estou seguro.
Que os fenómenos que van ser amnistiados estén detrás de todo eso? Ah, pois eso é o que teñen que investigar en probar.


Tampouco é que o diga eu. Que o dicía o presidente do goberno fai dous días. Hai miles de videos e a hemeroteca é moi puta, así que cada quen que teña interés, que busque, pero aquí unha pequena mostra:

@alsanmol

 

En calquera csao, que tanto ten. Van aprobar o que faga falta e xa está. Sempre haberá algún xuiz botado ao monte facha-reaccionario-nostálxicodofranquismo-nazionalsociallista-madrileño que vexa pantasmas e intente botar polo chan o goberno de progreso facendo interpretacións torticeras-sesgadas-rebuscadas-e lendo do revés a lei.
Onte, outro represor, este do Xulgado de Instrucción núm 1 (creo) de Barcelona (están por tódolos sitios) tamén investigando os tratos cos enviados do Kremlin e mirando se pode ser constitutivos de delito de traición. Pero isto qué é? Intolerable!

Por eso, eu recoméndolles que vaian ao sinxelo e que non se compliquen a vida e amnistíen (e reintegren na vida pública e indemnicen!) a calquera afectado pola intolerable represión xudicial española. Con nomes e apelidos. Sr. Carles Puigdemont i Casamajó, padiante! Sra. Marta Rovira i Vergès, padiante! E así con todos.
E se fose moi cansado e sempre pode quedar alguen fora, pois establecer un sistema de castas ou fueros especiales, e calquera cidadán catalán (ou que se autoperciba como catalán), pois que non teña que pasar por este calvario xudicial e represivo.
E chimpún!
Todo sexa por garantizar a lexislatura.

Pois entón exlicame despaciño que eu entenda por que  nunha manifestación que hai policias feridos , que se destrozou  mobiliario urban  , que se berraron  consignas contra o goberno escollido democraticamente , sacáronse  banderas precoonstitucionais co polo , impediuse  o acceso a os traballadores  impedindolle o seu dereito  de traballar para comer ,  que tiñan que entrar por atrás polos insultos e agresións  , por que ahí ningún xuiz aplica nada de violacións dos DDHH dos traballadores , veciños da zona ou policías ?

E que non o entendo por que cuns si e outros non .

Si, mira, o explico, pero temos que facer un mínimo esforzo para entendelo.

Estades centrando todo nas manifestacións e tal, e mira, eso será o que sexa. Agora mesmo non teño claro se era sedición, desórdenes públicos agravados, non é nada ou son méritos para acadar a medalla ao mérito civil. A saber. Xa nos dirán como queda o código penal cando acaben de modificalo.

O que o xuíz pretende investigar non son as protestas en si, se non aos instigadores das mesmas. É dicir: Tsunami Democrátic.

Que pretendían é conseguiron tomar un aeroporto. Que paralizaron por completo a rede ferroviaria e as estradas do territorio. Que algúns avispados pretendían ocupar as nucleares de Ascó. Que algúns máis avispados almacenaban sustancias explosivas e dábanse de comandos para atentar contra infraestruturas críticas.

Todo eso con qué fin?  Pois provocar unha secesión (ergo, survertir o orde constitucional) e forzar ao estado a aceptar as súas imposicións.

Eu non sei se eso é terrorismo. Menos aínda que os investigados sexan os responsables. Haberá que probalo e argumentalo.
Como di Mr. Proper, posiblemente o que estén mirando é de limitar efectos indesexables posteriores (porque entón,  todos os penados por kale borroka é similares serían amnistiados).

Porque segundo a vosa interpretación se lias este Cristo é só unha protesta.


Que total, dous anos coas rúas ardendo é risco moi serio de enfrentamento civil, para conseguir o mesmo ou máis con sete escaños.
Só falta pedir a escena do porco de Black Mirror.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

+1000


Te esfuerzas en vano siareiro. No hay mayor trinchera que la ideológica.

Pero de que trincheira ideoloxica falas ho ? a min paréceme ridiculo imputar a esa xente por terrorismo , e pareceríame igual de ridiculo que viñese un xuiz e fixese o mesmo coa tropa de ultradereita que estivo montando o Cristo en Ferraz , igual que me parece ridícula a denuncia a Abascal polo que dixo de colgar  dos pes en Arxentina ou o de denunciar andar  a paus co moneco de Perrosanxe ,  que andas a falar sin saber de trincheiras ideoloxicas e demais caralladas sin coñecer da misa a metade sobre o que opino  , que a min dame igual que sexan dun lado ou de outro , a liberdade de expresión e a liberdade de expresión , o animal de Abascal non dixo que quería colgar a ninguén polos pes , igual que os outros estiveron nunha manifa con gañas de guerra que se lles foi das mans como pasa miles de veces , non e terrorismo nin o dos independentistas nin o dos  que ian coa bandeira do pito en Ferraz  , son disturbios punto , o que chama a atención e o gusto que ten ese xuiz por perseguir iso e non o outro , e mira , non me fales de xuices que xa teño un par de experiencias xudiciais nun tema dunha cooperativa que denunciamos a unha aseguradora moi potente que  non ven a conto , pero tela a merda e a corrupción e mamoneo que hai ahí , con decirche que a xuiza se pasou polo forro a peritaxe xudicial do perito nombrado polo xulgado e deulle a razón a aseguradora coa sua peritaxe particular  xa che digo todo .

Siareiro opina iso , pois eu opino o contrario , punto , e moi sano e non hai problema , non sei eu de onde sacas que iso e estar metido na trincheira , o problema que tedes algúns me da a min que a o minimo que o contrario non pense coma vos xa o metedes nunha trincheira , amigo , perdoa pero non , estou dando a miña opinión e discutindo cunha persoa que opina o contrario  , non meténdome nunha trincheira .

Cita de: sentimentoceltista en Enero 30, 2024, 23:26:04

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 20:20:40

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 14:21:29

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 14:01:39

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 13:37:27

Siareiro , eu non son xuiz , pero creo que organizar unha manifa na que o final hai  disturbios e hostias non e delito de terrorismo , e coido que os antidisturbios que van a unha manifa do metal , que eu estiven nunhas poucas , e levaron paus , nunca neste pais se lles aplicou nada de DDHH cando houbo detencións e acusados  , ¿ cada vez que un home maza na muller hai delitos de DDHH ? ¿ cando hai unha agresión nunha aula hai violación de DDHH ? ¿ si vou pola rúa danme o pau e apaño unhas hostias mentres me din que me cale vai vir un xuiz decindo que violaron meus dereitos humanos ? si nos poñemos o 99 ppor cen dos delitos nesta vidapor violan  dereitos humanos  , pero que casualidade que ven o notas este a aplicao  aquí , e non o digo eu e , hai miotos xuristas e de prestixio que están decindo  que o de este home non hai por onde collelo , logo virá europa e nos porá colorados como si fosemos unha republica bananeira como pasou con Otegui , como pasou coa doctrina Parot , como pasou coa or de de Puigdemont en Alemania , e como ia pasar no caso de Rodriguez ata que o constitucional puxo as cousas no seu sitio .

Sexamos serios , por favor .

Sí, claro que o son. O direito a vida e a integridade física son direitos humans. Recomendo unha lectura a declaración por se hai dúbidas.

Non mesturemos conceptos, por favor. Calqueira agresión física ou homicido é un atentado contra os direitos humáns.  Son todos os atentados contra os direitos humáns calificables de terrorismo? Pois non, claro.

Pode haber aquí un presunto delito de terrorismo? Pois eu que sei. Que o investiguen.
Qué é un delito de terrorismo? Pois o Código Penal español di isto:

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

• 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
• 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
• 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
• 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Eu non son picapleitos, pero co meu palillo na boca e desde a barra do bar, o que resaltei paréceme que algo deso existiu en 2019 e tamén no 2017.  Bueno, paréceme non, estou seguro.
Que os fenómenos que van ser amnistiados estén detrás de todo eso? Ah, pois eso é o que teñen que investigar en probar.


Tampouco é que o diga eu. Que o dicía o presidente do goberno fai dous días. Hai miles de videos e a hemeroteca é moi puta, así que cada quen que teña interés, que busque, pero aquí unha pequena mostra:

@alsanmol

 

En calquera csao, que tanto ten. Van aprobar o que faga falta e xa está. Sempre haberá algún xuiz botado ao monte facha-reaccionario-nostálxicodofranquismo-nazionalsociallista-madrileño que vexa pantasmas e intente botar polo chan o goberno de progreso facendo interpretacións torticeras-sesgadas-rebuscadas-e lendo do revés a lei.
Onte, outro represor, este do Xulgado de Instrucción núm 1 (creo) de Barcelona (están por tódolos sitios) tamén investigando os tratos cos enviados do Kremlin e mirando se pode ser constitutivos de delito de traición. Pero isto qué é? Intolerable!

Por eso, eu recoméndolles que vaian ao sinxelo e que non se compliquen a vida e amnistíen (e reintegren na vida pública e indemnicen!) a calquera afectado pola intolerable represión xudicial española. Con nomes e apelidos. Sr. Carles Puigdemont i Casamajó, padiante! Sra. Marta Rovira i Vergès, padiante! E así con todos.
E se fose moi cansado e sempre pode quedar alguen fora, pois establecer un sistema de castas ou fueros especiales, e calquera cidadán catalán (ou que se autoperciba como catalán), pois que non teña que pasar por este calvario xudicial e represivo.
E chimpún!
Todo sexa por garantizar a lexislatura.

Pois entón exlicame despaciño que eu entenda por que  nunha manifestación que hai policias feridos , que se destrozou  mobiliario urban  , que se berraron  consignas contra o goberno escollido democraticamente , sacáronse  banderas precoonstitucionais co polo , impediuse  o acceso a os traballadores  impedindolle o seu dereito  de traballar para comer ,  que tiñan que entrar por atrás polos insultos e agresións  , por que ahí ningún xuiz aplica nada de violacións dos DDHH dos traballadores , veciños da zona ou policías ?

E que non o entendo por que cuns si e outros non .

Si, mira, o explico, pero temos que facer un mínimo esforzo para entendelo.

Estades centrando todo nas manifestacións e tal, e mira, eso será o que sexa. Agora mesmo non teño claro se era sedición, desórdenes públicos agravados, non é nada ou son méritos para acadar a medalla ao mérito civil. A saber. Xa nos dirán como queda o código penal cando acaben de modificalo.

O que o xuíz pretende investigar non son as protestas en si, se non aos instigadores das mesmas. É dicir: Tsunami Democrátic.

Que pretendían é conseguiron tomar un aeroporto. Que paralizaron por completo a rede ferroviaria e as estradas do territorio. Que algúns avispados pretendían ocupar as nucleares de Ascó. Que algúns máis avispados almacenaban sustancias explosivas e dábanse de comandos para atentar contra infraestruturas críticas.

Todo eso con qué fin?  Pois provocar unha secesión (ergo, survertir o orde constitucional) e forzar ao estado a aceptar as súas imposicións.

Eu non sei se eso é terrorismo. Menos aínda que os investigados sexan os responsables. Haberá que probalo e argumentalo.
Como di Mr. Proper, posiblemente o que estén mirando é de limitar efectos indesexables posteriores (porque entón,  todos os penados por kale borroka é similares serían amnistiados).

Porque segundo a vosa interpretación se lias este Cristo é só unha protesta.


Que total, dous anos coas rúas ardendo é risco moi serio de enfrentamento civil, para conseguir o mesmo ou máis con sete escaños.
Só falta pedir a escena do porco de Black Mirror.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

+1000


Te esfuerzas en vano siareiro. No hay mayor trinchera que la ideológica.

Y además, siempre la de los demás. Putos trincheros

Cita de: martin en Enero 31, 2024, 10:31:41

Cita de: sentimentoceltista en Enero 30, 2024, 23:26:04

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 20:20:40

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 14:21:29

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 14:01:39

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 13:37:27

Siareiro , eu non son xuiz , pero creo que organizar unha manifa na que o final hai  disturbios e hostias non e delito de terrorismo , e coido que os antidisturbios que van a unha manifa do metal , que eu estiven nunhas poucas , e levaron paus , nunca neste pais se lles aplicou nada de DDHH cando houbo detencións e acusados  , ¿ cada vez que un home maza na muller hai delitos de DDHH ? ¿ cando hai unha agresión nunha aula hai violación de DDHH ? ¿ si vou pola rúa danme o pau e apaño unhas hostias mentres me din que me cale vai vir un xuiz decindo que violaron meus dereitos humanos ? si nos poñemos o 99 ppor cen dos delitos nesta vidapor violan  dereitos humanos  , pero que casualidade que ven o notas este a aplicao  aquí , e non o digo eu e , hai miotos xuristas e de prestixio que están decindo  que o de este home non hai por onde collelo , logo virá europa e nos porá colorados como si fosemos unha republica bananeira como pasou con Otegui , como pasou coa doctrina Parot , como pasou coa or de de Puigdemont en Alemania , e como ia pasar no caso de Rodriguez ata que o constitucional puxo as cousas no seu sitio .

Sexamos serios , por favor .

Sí, claro que o son. O direito a vida e a integridade física son direitos humans. Recomendo unha lectura a declaración por se hai dúbidas.

Non mesturemos conceptos, por favor. Calqueira agresión física ou homicido é un atentado contra os direitos humáns.  Son todos os atentados contra os direitos humáns calificables de terrorismo? Pois non, claro.

Pode haber aquí un presunto delito de terrorismo? Pois eu que sei. Que o investiguen.
Qué é un delito de terrorismo? Pois o Código Penal español di isto:

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

• 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
• 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
• 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
• 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Eu non son picapleitos, pero co meu palillo na boca e desde a barra do bar, o que resaltei paréceme que algo deso existiu en 2019 e tamén no 2017.  Bueno, paréceme non, estou seguro.
Que os fenómenos que van ser amnistiados estén detrás de todo eso? Ah, pois eso é o que teñen que investigar en probar.


Tampouco é que o diga eu. Que o dicía o presidente do goberno fai dous días. Hai miles de videos e a hemeroteca é moi puta, así que cada quen que teña interés, que busque, pero aquí unha pequena mostra:

@alsanmol

 

En calquera csao, que tanto ten. Van aprobar o que faga falta e xa está. Sempre haberá algún xuiz botado ao monte facha-reaccionario-nostálxicodofranquismo-nazionalsociallista-madrileño que vexa pantasmas e intente botar polo chan o goberno de progreso facendo interpretacións torticeras-sesgadas-rebuscadas-e lendo do revés a lei.
Onte, outro represor, este do Xulgado de Instrucción núm 1 (creo) de Barcelona (están por tódolos sitios) tamén investigando os tratos cos enviados do Kremlin e mirando se pode ser constitutivos de delito de traición. Pero isto qué é? Intolerable!

Por eso, eu recoméndolles que vaian ao sinxelo e que non se compliquen a vida e amnistíen (e reintegren na vida pública e indemnicen!) a calquera afectado pola intolerable represión xudicial española. Con nomes e apelidos. Sr. Carles Puigdemont i Casamajó, padiante! Sra. Marta Rovira i Vergès, padiante! E así con todos.
E se fose moi cansado e sempre pode quedar alguen fora, pois establecer un sistema de castas ou fueros especiales, e calquera cidadán catalán (ou que se autoperciba como catalán), pois que non teña que pasar por este calvario xudicial e represivo.
E chimpún!
Todo sexa por garantizar a lexislatura.

Pois entón exlicame despaciño que eu entenda por que  nunha manifestación que hai policias feridos , que se destrozou  mobiliario urban  , que se berraron  consignas contra o goberno escollido democraticamente , sacáronse  banderas precoonstitucionais co polo , impediuse  o acceso a os traballadores  impedindolle o seu dereito  de traballar para comer ,  que tiñan que entrar por atrás polos insultos e agresións  , por que ahí ningún xuiz aplica nada de violacións dos DDHH dos traballadores , veciños da zona ou policías ?

E que non o entendo por que cuns si e outros non .

Si, mira, o explico, pero temos que facer un mínimo esforzo para entendelo.

Estades centrando todo nas manifestacións e tal, e mira, eso será o que sexa. Agora mesmo non teño claro se era sedición, desórdenes públicos agravados, non é nada ou son méritos para acadar a medalla ao mérito civil. A saber. Xa nos dirán como queda o código penal cando acaben de modificalo.

O que o xuíz pretende investigar non son as protestas en si, se non aos instigadores das mesmas. É dicir: Tsunami Democrátic.

Que pretendían é conseguiron tomar un aeroporto. Que paralizaron por completo a rede ferroviaria e as estradas do territorio. Que algúns avispados pretendían ocupar as nucleares de Ascó. Que algúns máis avispados almacenaban sustancias explosivas e dábanse de comandos para atentar contra infraestruturas críticas.

Todo eso con qué fin?  Pois provocar unha secesión (ergo, survertir o orde constitucional) e forzar ao estado a aceptar as súas imposicións.

Eu non sei se eso é terrorismo. Menos aínda que os investigados sexan os responsables. Haberá que probalo e argumentalo.
Como di Mr. Proper, posiblemente o que estén mirando é de limitar efectos indesexables posteriores (porque entón,  todos os penados por kale borroka é similares serían amnistiados).

Porque segundo a vosa interpretación se lias este Cristo é só unha protesta.


Que total, dous anos coas rúas ardendo é risco moi serio de enfrentamento civil, para conseguir o mesmo ou máis con sete escaños.
Só falta pedir a escena do porco de Black Mirror.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

+1000


Te esfuerzas en vano siareiro. No hay mayor trinchera que la ideológica.

Y además, siempre la de los demás. Putos trincheros

Quién se pica...

Siareiro, sexamos serios. Se o de Alsasua non se xulgase por terrorismo (era evidente que non o era), xulgaríase polo mesmo tribunal? Terían a mesma condea? Estarían presos nos mesmos cárceres?
Joder, coñezo un par de chavales (sen relación entre eles) que se saltaron controis de tráfico. Un, na fuxida, atropelou a un GC rompéndolle a perna e o outro acabou chocando co coche da GC, forcexeando para escapar e dándolle un sopapo. Ningún deles entrou no cárcere. Pero claro, foron xulgados en primeira instancia cerca da casa, sen ruido mediático e sen xuíces politizados.

Por certo, se o imputa agora por terrorismo porque coa lei de amnistía non pode facelo por outros cargos, está recoñecendo que o que quere é imputalos. E unha vez que decide eso, busca o polo qué.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

• "En un momento determinado, el grupo reducido de personas aumentó hasta unos 25 individuos aproximadamente que comenzaron a proferir expresiones hacia los denunciantes, tales como "...hijos de puta, "picoletos", cabrones, "txacurras", esto os pasa por venir aquí, os vamos a matar por ser Guardias Civiles...", y expresiones similares, a la vez que eran agredidos los denunciantes con golpes, puñetazos y patadas, agresión en las que participaron los acusados antes mencionados, JOKIN UNAMUNO GOICOETXEA, OHIAN ARANANZ CIOIRDIA, JON ANDER COB AMILIBIA, JULEN GOICOECHEA LARRAZA y también el acusado ADUR RAMIREZ DE ALDA POZUETA, también mayor de edad y sin antecedentes penales, quien golpeó al Teniente dándole un puñetazo, puñetazo que también recibió de OHIAN ARANAZ CIORDIA. Los Guardias Civiles y sus parejas, ante los golpes y patadas que estaban recibiendo, optaron por intentar salir del establecimiento, no sin gran dificultad ya que seguían siendo agredidos, especialmente por OHIAN ARNANZ, que golpeó a M. y por ADUR RAMIREZ DE ALDA que siguió golpeando al Teniente de la Guardia Civil, haciéndose como una especie de "pasillo" por donde pasaron los denunciantes y eran agredidos por los acusados antes mencionados que propinaban todo tipo de golpes, patadas y puñetazos, así como por otro número importante de individuos que se iban congregando y que no han llegado a ser identificadas totalmente. 
• B).- Finalmente lograron salir del bar, primero el Sargento de la Guardia Civil y su pareja P. y posteriormente, el Teniente y su novia M., observando que en la calle les estaban esperando más personas. Ante esta situación y dado que ninguna persona de las que estaban presentes en la calle o en el interior del bar les prestaban ayuda y viendo que el Teniente seguía siendo agredido cuando salía del bar por un buen número de individuos, el Sargento de la Guardia Civil fue a "rescatarle" para lo cual se acercó y le cogió del brazo intentando que no le siguieran agrediendo, cosa que no logró puesto que ambos fueron de nuevo agredidos violentamente por dicho grupo en el que se encontraban los acusados JOKIN UNAMUNO, JON ADER COB AMILIBIA Y JULEN GOICOECHEA, agresión consistente esta vez en golpes y puñetazos en la cabeza y en diversas zonas del cuerpo. Cuando el Teniente se logra zafar de esas personas y llega a la acera, recibe una fuerte patada en el tobillo que le hace caer de manera inmediata al suelo produciéndole un gran dolor que le deja en un estado de semiinconsciencia, momento en el que los acusados ARATZ URRIZOLA ORTIGOSA e IÑAKI ABAD OLEA, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, cogen por la espalda al Sargento de la Guardia Civil que seguía intentando auxiliar al Teniente, tirándole del brazo para impedir esa maniobra y le tiran contra la calzada, golpeándole con patadas en la espalda ya que trataba de cubrirse la cabeza y el abdomen con el fin de no recibir golpes en zonas más vulnerables, tratando de ser defendido el Sargento por su novia P. que también recibió como consecuencia de ello golpes en el cuerpo. Aprovechando que el Sargento estaba defendiéndose de los golpes en el suelo, el acusado OHIAN ARNANZ CIORDIA, le propinaba patadas, así como ADUR RAMIREZ DE ALDA cuyos golpes los dirigía especialmente a la cabeza y ARATZ URRIZOLA ORTIGOSA quien le golpeó dándole un puñetazo en la cabeza y al tratar de agredirle dándole una patada, se interpuso P. quien recibió dicha patada en el muslo de su pierna izquierda. M. se quedó junto a su novio, el Teniente, quien debido a la patada recibida en el tobillo que le produjo la rotura de la tibia y el peroné, permanecía inmóvil no pudiendo levantarse del suelo, todo ello con el fin de protegerle de las patadas y golpes que seguía recibiendo por parte de la gente que se agolpaba en la calle, y quienes gritaban "...cabrones, teníais que estar muertos, dale más fuerte al puto perro, guardia...". El Teniente de la Guardia Civil, en algún momento, logró llamar al Puesto de la Guardia Civil solicitando ayuda, si bien quien llegó primero fue una patrulla de la Policía Foral, formado por dos Agentes, que se interesaron primero por el estado de salud del Teniente al que vieron en el suelo de la acera, viendo la herida en el pie así como que sangraba por el labio y observando igualmente que estaba en un estado de aturdimiento y sin contestar a lo que se le preguntaba, interesándose también por el estado del Sargento en quien apreciaron un fuerte estado de nerviosismo y con diversas magulladuras en varias zonas del cuerpo, así como huellas de calzado en la camisa blanca que llevaba. 
• C).- En ese momento apreciaron la presencia del acusado JOKIN UNAMUNO GOICOETXEA que salía del bar, y de ADUR RAMIREZ DE ALDA, siendo el primero de ellos identificado por el Sargento y su novia como uno de los agresores, no pudiendo proceder en ese momento la Policía Foral a su detención por cuanto que había un elevado clima de tensión entre la gente allí agolpada, así como por los escasos efectivos que eran y porque debían atender también a las personas heridas, razón por la que pidieron la presencia de más efectivos, llegando entonces una ambulancia del Parque de Bomberos de Alsasua que procedió a atender a las personas heridas, en medio de la actitud desafiante de la gente, de las mofas y burlas que hacían a la Policía Foral, así como de las expresiones que recibían en el sentido de que si "iban a ser como ellos", refiriéndose a si iban actuar como la Guardia Civil. Una vez que el Teniente de la Guardia Civil y su novia M. fueron trasladados a un centro de salud de Alsasua para ser atendidos de sus respectivas lesiones, la Policía Foral procedió a la detención de JOKIN UNAMUNO GOICOETXEA, quien fue introducido en el vehículo no sin gran dificultad ya que la gente se agolpó alrededor agarrando a JOKIN para impedir que lo introdujeran en el vehículo policial. Los integrantes de la patrulla de la Policía Foral intentaban a su vez mantener el orden en la calle y evitar enfrentamientos de la gente con el Sargento de la Guardia Civil y su novia. En un momento determinado y cuando estaban defendiendo al Sargento, un número de personas se acercó de nuevo al vehículo policial y sacó del mismo a JOKIN UNAMUNO, quien seguidamente fue de nuevo introducido por la Policía Foral a pesar de la resistencia que mostraba la gente motivo por el que tuvieron que mover el vehículo unos metros alejándose del lugar para poder asegurar la detención del acusado. No obstante, un número de unas 40 ó 50 personas acudió de nuevo al lugar increpando a la Policía Foral, siendo uno de ellos el acusado OHIAN ARNANZ CIORDIA, quien, con los puños cerrados, se encaró con uno de los Policías Forales haciendo un claro ademán de agredirle, si bien desistió de su actitud ante los requerimientos de dicho Agente. Entre el grupo de esas personas se encontraban los acusados IÑAKI ABAD OLEA y AINARA URQUIJO GOICOETXEA, esta última también mayor de edad y sin antecedentes penales, el primero de ellos no dejaba de grabar con su teléfono móvil lo que estaba sucediendo, así como no cesaba de increpar al Sargento de la Guardia Civil y jalear a la gente pidiendo explicaciones de forma airada por la detención de JOKIN UNAMUNO, provocando de esa forma una alteración grave de la situación, hasta el punto de proferir expresiones tales como "me cago en Dios", y refiriéndose al Sargento, "....cómo me haya roto el teléfono le doy una hostia". Por su parte AINARA URQUIJO dirigiéndose a P., novia del Sargento, y con el dedo en alto en tono intimidatorio le dijo "esto es lo que os ha pasado por bajar al pueblo, cada vez que salgáis os va a pasar lo mismo...", refiriéndose a la casa cuartel de la Guardia Civil en Alsasua, la cual está alejada y a las afueras de dicha localidad. IÑAKI ABAD, junto con otras 10 personas aproximadamente, siguió en su actitud hostil y reivindicativa trasladándose esta vez a las dependencias de la Comisaría de la Policía Foral en Alsasua para seguir pidiendo explicaciones acerca de la detención del otro acusado JOKIN UNAMUNO, siendo identificado por dicha Policía Foral, llegando a pedir la intervención del Sr. Alcalde de la localidad para que personalmente se interesara por el asunto. Por último, la Unidad de Antidisturbios de la Policía Foral tuvo que intervenir utilizando sus defensas para poder trasladar al detenido a las dependencias de la Policía en Pamplona. La situación de crispación y de violencia llegó a un nivel tan elevado, siendo la situación que se creó tan complicada y difícil para los dos Policías Forales, que temieron por su integridad física, teniendo que acudir una Unidad de Intervención de Antidisturbios de la Policía Foral con la finalidad de apaciguar los ánimos de la gente y para que se recobrara la tranquilidad en la calle. Los acusados eran todos ellos conscientes de que el Teniente y el Sargento, aun estando fuera de servicio el día en que ocurrieron los hechos, pertenecían a la Guardia Civil y destinados en el Puesto de Alsasua, actuando amparados y aprovechándose de la existencia de un numeroso grupo de personas tanto dentro como fuera del bar, y en todo caso guiados por su clara animadversión y menosprecio hacia la Guardia Civil y por motivos claramente ideológicos intentando expulsar a dicho estamento de la localidad de Alsasua. No ha quedado constatado que los acusados agredieran a M y P en atención a su condición de mujeres, sino porque eran las parejas sentimentales de los dos Guardias Civiles. 
• D).- Como consecuencia de las agresiones descritas anteriormente, el Teniente de la Guardia Civil sufrió contusiones múltiples, fractura bimaleolar de tobillo derecho desplazada y herida en labio de 0,5 centímetros que precisó la colocación y retirada posterior de puntos de sutura. Fue intervenido quirúrgicamente del tobillo, tardando en curar de dichas lesionas 92 días, de los que dos días estuvo hospitalizado y el resto incapacitado para sus ocupaciones habituales, precisando tratamiento médico y quirúrgico. Por su parte, el Sargento de la Guardia Civil, sufrió lesiones consistentes en policontusiones consistentes en cefalohematoma en región mastoidea izquierda, erosiones múltiples en espalda, contusión en codo izquierdo con erosión asociada, edema de muñeca derecha con dolor intenso e impotencia funcional, dolor en región lumbar baja que irradia a muslo izquierdo, hematoma en cara posterior de muslo izquierdo y hueco poplíteo. Fue diagnosticado de lumbociática postraumática. Rectificación de lordosis cervical y hematoma de partes blandas en cara posterior de muslo, así como contractura muscular paravertebral lumbar y cervical, quedándole como secuela una cicatriz de 1 cm. en codo izquierdo. Tales lesiones, requirieron para su curación tratamiento médico consistente en administración de antibióticos y antinflamatorios -y tardaron en curar 53 días, estando hospitalizado 1 día, e impedido para sus ocupaciones habituales durante 22 días. M sufrió dolor osteomuscular en zona dorsal y abdomen, tendinitis en hombro izquierdo y un cuadro de ansiedad importante. Precisó tratamiento médico consistente en administración de antibióticos, antinflamatorios, analgésicos, así como tratamiento psicológico, el cual persiste en la actualidad acudiendo a las terapias correspondientes pautadas por su psicóloga, tardando en curar de dichas lesiones 61 días, estando hospitalizada 1 día e impedida para sus ocupaciones habituales durante los 60 días restantes. Y, por último, P. sufrió contractura paravertebral a nivel cervical izquierdo y hematoma en muslo izquierdo, otro en región suprarotuliana, otro en cara anterior de pierna en su tercio medio y en brazo izquierdo equimosis en cara anterior y tercio medio. Así mismo, sufrió reacción a estrés agudo moderada. Precisó tratamiento médico consistente administración de antinflamatorios y ansiolíticos, tratamiento rehabilitador y psicológico, tardando en curar de las lesiones 61 días, estando hospitalizada 1 día e impedida para sus ocupaciones habituales los 60 días. Ha seguido bajo control psicológico con visitas programadas cada 15 días por estrés postraumático. 
• E).- Ha quedado acreditado que algunos de los acusados en este procedimiento, y más concretamente JOKIN UNAMUNO GOICOETXEA y ADUR RAMIREZ DE ALDA POZUETA, están vinculados e implicados activamente y de forma importante al movimiento OSPA de Alsasua que persigue como finalidad la expulsión de la Guardia Civil y demás Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de dicha localidad, ya que participaron en diversos actos anuales celebrados en Alsasua, llegando el primero de ellos a pedir en su nombre al Excmo. Ayuntamiento el correspondiente permiso para dicha celebración con actos populares, bailes, comida, etc.... Consta igualmente probado que tales acusados increparon a varias personas que acudieron a una jornada de puertas abiertas organizada por la Guardia Civil y a la gente que acudió a la celebración de la Patrona el día 12 de octubre de 2016, tratando de impedirlo y de amedrentarles, así como en una manifestación no autorizada el día 3 de septiembre de 2016 en favor de los presos de ETA en la localidad de Echarri Aranaz"

Cita de: sentimentoceltista en Enero 31, 2024, 19:23:54

Cita de: martin en Enero 31, 2024, 10:31:41

Cita de: sentimentoceltista en Enero 30, 2024, 23:26:04

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 20:20:40

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 14:21:29

Cita de: siareiro en Enero 30, 2024, 14:01:39

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2024, 13:37:27

Siareiro , eu non son xuiz , pero creo que organizar unha manifa na que o final hai  disturbios e hostias non e delito de terrorismo , e coido que os antidisturbios que van a unha manifa do metal , que eu estiven nunhas poucas , e levaron paus , nunca neste pais se lles aplicou nada de DDHH cando houbo detencións e acusados  , ¿ cada vez que un home maza na muller hai delitos de DDHH ? ¿ cando hai unha agresión nunha aula hai violación de DDHH ? ¿ si vou pola rúa danme o pau e apaño unhas hostias mentres me din que me cale vai vir un xuiz decindo que violaron meus dereitos humanos ? si nos poñemos o 99 ppor cen dos delitos nesta vidapor violan  dereitos humanos  , pero que casualidade que ven o notas este a aplicao  aquí , e non o digo eu e , hai miotos xuristas e de prestixio que están decindo  que o de este home non hai por onde collelo , logo virá europa e nos porá colorados como si fosemos unha republica bananeira como pasou con Otegui , como pasou coa doctrina Parot , como pasou coa or de de Puigdemont en Alemania , e como ia pasar no caso de Rodriguez ata que o constitucional puxo as cousas no seu sitio .

Sexamos serios , por favor .

Sí, claro que o son. O direito a vida e a integridade física son direitos humans. Recomendo unha lectura a declaración por se hai dúbidas.

Non mesturemos conceptos, por favor. Calqueira agresión física ou homicido é un atentado contra os direitos humáns.  Son todos os atentados contra os direitos humáns calificables de terrorismo? Pois non, claro.

Pode haber aquí un presunto delito de terrorismo? Pois eu que sei. Que o investiguen.
Qué é un delito de terrorismo? Pois o Código Penal español di isto:

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

• 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
• 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
• 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
• 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Eu non son picapleitos, pero co meu palillo na boca e desde a barra do bar, o que resaltei paréceme que algo deso existiu en 2019 e tamén no 2017.  Bueno, paréceme non, estou seguro.
Que os fenómenos que van ser amnistiados estén detrás de todo eso? Ah, pois eso é o que teñen que investigar en probar.


Tampouco é que o diga eu. Que o dicía o presidente do goberno fai dous días. Hai miles de videos e a hemeroteca é moi puta, así que cada quen que teña interés, que busque, pero aquí unha pequena mostra:

@alsanmol

 

En calquera csao, que tanto ten. Van aprobar o que faga falta e xa está. Sempre haberá algún xuiz botado ao monte facha-reaccionario-nostálxicodofranquismo-nazionalsociallista-madrileño que vexa pantasmas e intente botar polo chan o goberno de progreso facendo interpretacións torticeras-sesgadas-rebuscadas-e lendo do revés a lei.
Onte, outro represor, este do Xulgado de Instrucción núm 1 (creo) de Barcelona (están por tódolos sitios) tamén investigando os tratos cos enviados do Kremlin e mirando se pode ser constitutivos de delito de traición. Pero isto qué é? Intolerable!

Por eso, eu recoméndolles que vaian ao sinxelo e que non se compliquen a vida e amnistíen (e reintegren na vida pública e indemnicen!) a calquera afectado pola intolerable represión xudicial española. Con nomes e apelidos. Sr. Carles Puigdemont i Casamajó, padiante! Sra. Marta Rovira i Vergès, padiante! E así con todos.
E se fose moi cansado e sempre pode quedar alguen fora, pois establecer un sistema de castas ou fueros especiales, e calquera cidadán catalán (ou que se autoperciba como catalán), pois que non teña que pasar por este calvario xudicial e represivo.
E chimpún!
Todo sexa por garantizar a lexislatura.

Pois entón exlicame despaciño que eu entenda por que  nunha manifestación que hai policias feridos , que se destrozou  mobiliario urban  , que se berraron  consignas contra o goberno escollido democraticamente , sacáronse  banderas precoonstitucionais co polo , impediuse  o acceso a os traballadores  impedindolle o seu dereito  de traballar para comer ,  que tiñan que entrar por atrás polos insultos e agresións  , por que ahí ningún xuiz aplica nada de violacións dos DDHH dos traballadores , veciños da zona ou policías ?

E que non o entendo por que cuns si e outros non .

Si, mira, o explico, pero temos que facer un mínimo esforzo para entendelo.

Estades centrando todo nas manifestacións e tal, e mira, eso será o que sexa. Agora mesmo non teño claro se era sedición, desórdenes públicos agravados, non é nada ou son méritos para acadar a medalla ao mérito civil. A saber. Xa nos dirán como queda o código penal cando acaben de modificalo.

O que o xuíz pretende investigar non son as protestas en si, se non aos instigadores das mesmas. É dicir: Tsunami Democrátic.

Que pretendían é conseguiron tomar un aeroporto. Que paralizaron por completo a rede ferroviaria e as estradas do territorio. Que algúns avispados pretendían ocupar as nucleares de Ascó. Que algúns máis avispados almacenaban sustancias explosivas e dábanse de comandos para atentar contra infraestruturas críticas.

Todo eso con qué fin?  Pois provocar unha secesión (ergo, survertir o orde constitucional) e forzar ao estado a aceptar as súas imposicións.

Eu non sei se eso é terrorismo. Menos aínda que os investigados sexan os responsables. Haberá que probalo e argumentalo.
Como di Mr. Proper, posiblemente o que estén mirando é de limitar efectos indesexables posteriores (porque entón,  todos os penados por kale borroka é similares serían amnistiados).

Porque segundo a vosa interpretación se lias este Cristo é só unha protesta.


Que total, dous anos coas rúas ardendo é risco moi serio de enfrentamento civil, para conseguir o mesmo ou máis con sete escaños.
Só falta pedir a escena do porco de Black Mirror.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

+1000


Te esfuerzas en vano siareiro. No hay mayor trinchera que la ideológica.

Y además, siempre la de los demás. Putos trincheros

Quién se pica...

Gran argumento.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Pero que auto me citas hombre , si en el juicio se desmiente todo eso , el dueño del local niega declaraciones que supuestamente el habia dicho , no es su firma , hay videos que demuestran que eso es todo mentira , y el parte médico también desmiente todos esos hechos. 

Un policía borracho , grabado justo después con la camiseta  blanca si gota de sangre ni manchas , que justo despues de los supuestos hechos,  se ve como sigue empujando y amenazando , se imputa al que graba fuera que no estaba ni en el local en ese momento.

Pero hombre por dios, si hay imágenes del día,  e imágenes del juicio que son un puto escándalo.  Que han quitado años de vida a chavales cuando absolutamente todos los testigos y partes médicos negaban los echos . Y nos pones ahora la declaración de un policia que solo hay que ver los videos para entender de que palo va .

Es que es de broma .

Temia por su vida dijo en el juicio , y en el video sale dando bofetadas y son los presentes quienes querían denunciar.  Ese dice que tuvo que hospitalizarae y coger una baja .

https://youtu.be/pGQKeuH7Yso?si=3Q6qWbVaaaJYw86h


Cositas del juicio , y hay bastantes más,  que ha ni me molestó.  Hablo el policía,  mienten todos. 

https://youtu.be/S7gFR4dBLWw?si=qQIIXE-bmkq-V6dT

Primera respuesta . " Si tuvo que ir hasta los Geox " video de que allí ni insultos , ni cargas ni piñas . A eso , no vale,  que lo gravo Peter. Las imágenes del segundo video son justo después del incidente,  no hay insultos , no hay cargas , no hay sangre , no hay huida , todo lo que declara es policia es absolutamente falso .

En fin , se discute la poca fiabilidad de algunos jueces y la respuesta es el acta del propio juez .

Un juicio sin ningún testigo que declare a favor del policía,  que se demuestra en imágenes que miente flagrantemenge , que el servicio de urgencias tambien desmiente . Un juez que por decisión propia decide que grabaciones personales e incluso las de la calle no son válidas en el juicio ......


Pero donde cojones está la duda compañero,  en que juicio sin testigos,  sin pruebas,  perdón,  con TODOS los testigos y pruebas en contra,  se puede llegar a la conclusión que llega el juez . Pero tu de verdad estas discutiendo eso ?


Pues nada hombre,  Altsasua es ETA, el pueblo entero que salio a protestar es ETA , los médicos son ETA , y los móviles que graban lo que no deben son ETA . Que lo dice una sentencia. 

EDITADO