Actualidade e política

Forocochesdelcelta

Cita de: mirko en Febrero 21, 2024, 17:32:19

Forocochesdelcelta

Consideras que o nivel do debate é tan baixo?

Siempre me ha parecido curioso el discurso ese contra "chiringuitos". No solo porque me gustaría saber qué entendéis exactamente por chiringuito, sino también porque los partidos políticos que más braman contra ello luego son verdaderos líderes en crear organismos inútiles o vacíos de contenido o delegar la gestión de los servicios públicos en empresas privadas de amiguetes, que son el chiringuito por excelencia.

Me basta con no tener engendros comerciales como la Fox o Telecinco, que es el rumbo de los medios privados, con todo lo que ello implica.

Es necesario que existan alternativas al todo por la pasta. Y los medios públicos son solo una parte.
 

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 21, 2024, 18:42:34

Siempre me ha parecido curioso el discurso ese contra "chiringuitos". No solo porque me gustaría saber qué entendéis exactamente por chiringuito, sino también porque los partidos políticos que más braman contra ello luego son verdaderos líderes en crear organismos inútiles o vacíos de contenido o delegar la gestión de los servicios públicos en empresas privadas de amiguetes, que son el chiringuito por excelencia.

Chiringuito es la típica Agencia u Observatorio con nombre pomposo y rimbombante que no responde a una necesidad clara. Como el del español de Madrid, por ejemplo.

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 18:41:57

Me basta con no tener engendros comerciales como la Fox o Telecinco, que es el rumbo de los medios privados, con todo lo que ello implica.

Es necesario que existan alternativas al todo por la pasta. Y los medios públicos son solo una parte.
 

Ya, pero aprovechando ese axioma te hacen tragar con todo. ?Qué pintaba RTVE pujando por eventos deportivos? ?Es eso un servicio público? Si son ellos los primeros que subcontratan a productoras teniendo una plantilla del copón.
Es el mismo problema que los impuestos, con la excusa, muy buena, todo hay que decirlo, de educación y sanidad te cuelan a un montón de estómagos agradecidos como el amigo Tezanos.

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 15:34:05

Si lo que nos espera entonces es una España con cadenas Fox con libertad absoluta para mentir y difamar, déjame quedarme como estoy. Sin género de dudas, además. Con una televisión pública existe la posibilidad de que ciertos sectores tengan visibilidad. Sin ella, seguro que no. Es una cuestión del valor del voto, o el valor del dinero. Todos tenemos votos, no así dinero.

¿Necesitas una televisión gestionada por políticos para saber la verdad? Creo que el chiste se cuenta solo. Pero si es así, que la paguen los que la necesitéis, no le paséis la factura a otros. Público y pagada por todos no es lo mismo.

Que por cierto, los límites de mentiras los pone la ley. Esas cadenas ya pueden existir ¿no?

Que conste que yo no veo mal suprimir organismos inútiles, duplicados o que solo sirvan para colocar a gente como Toni Cantó o el propio Abascal. Y ni siquiera hace falta que tengan nombre rimbombante, como dice Mr Proper en tiempos la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid eran Abascal cobrando un sueldo de Director general, una secretaria y un administrativo, basta con que no tengan ninguna competencia o solo respondan al concepto de agencia de colocación.

Solo que me parece curioso que los políticos que tienen un discurso en el que más abogan por eso, luego no sean más que unos vividores de lo público más o, como mucho, subasteros de dudosa catadura.

Cita de: VGO en Febrero 21, 2024, 17:20:15

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 15:34:05

Si lo que nos espera entonces es una España con cadenas Fox con libertad absoluta para mentir y difamar, déjame quedarme como estoy. Sin género de dudas, además. Con una televisión pública existe la posibilidad de que ciertos sectores tengan visibilidad. Sin ella, seguro que no. Es una cuestión del valor del voto, o el valor del dinero. Todos tenemos votos, no así dinero.

¿Necesitas una televisión gestionada por políticos para saber la verdad? Creo que el chiste se cuenta solo. Pero si es así, que la paguen los que la necesitéis, no le paséis la factura a otros. Público y pagada por todos no es lo mismo.

Que por cierto, los límites de mentiras los pone la ley. Esas cadenas ya pueden existir ¿no?

Me basta con no tener engendros comerciales como la Fox o Telecinco, que es el rumbo de los medios privados, con todo lo que ello implica.

Es necesario que existan alternativas al todo por la pasta. Y los medios públicos son solo una parte.

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 18:41:57

Cita de: VGO en Febrero 21, 2024, 17:20:15

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 15:34:05

Si lo que nos espera entonces es una España con cadenas Fox con libertad absoluta para mentir y difamar, déjame quedarme como estoy. Sin género de dudas, además. Con una televisión pública existe la posibilidad de que ciertos sectores tengan visibilidad. Sin ella, seguro que no. Es una cuestión del valor del voto, o el valor del dinero. Todos tenemos votos, no así dinero.

¿Necesitas una televisión gestionada por políticos para saber la verdad? Creo que el chiste se cuenta solo. Pero si es así, que la paguen los que la necesitéis, no le paséis la factura a otros. Público y pagada por todos no es lo mismo.

Que por cierto, los límites de mentiras los pone la ley. Esas cadenas ya pueden existir ¿no?

Me basta con no tener engendros comerciales como la Fox o Telecinco, que es el rumbo de los medios privados, con todo lo que ello implica.

Es necesario que existan alternativas al todo por la pasta. Y los medios públicos son solo una parte.

Los  medios públicos tienen un interés  extra en la manipulación, porque a un empresario le da igual lo que votes, a un político no porque su puesto depende de él. Y la manipulación más efectiva es la que ni se detecta, donde no te saltan las alarmas como en Telecinco.

Y no se puede soplar y sorber a la vez. No se puede decir que las TVs  públicas tienden a comportarse de manera neutral, y luego criticar que la Xunta manipule con la TVG. Salvo que el problema sea que no manipulen los tuyos esta vez. Y no lo digo por ti, sino por mucha gente que conozco.

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 21, 2024, 19:08:36

Que conste que yo no veo mal suprimir organismos inútiles, duplicados o que solo sirvan para colocar a gente como Toni Cantó o el propio Abascal. Y ni siquiera hace falta que tengan nombre rimbombante, como dice Mr Proper en tiempos la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid eran Abascal cobrando un sueldo de Director general, una secretaria y un administrativo, basta con que no tengan ninguna competencia o solo respondan al concepto de agencia de colocación.

Solo que me parece curioso que los políticos que tienen un discurso en el que más abogan por eso, luego no sean más que unos vividores de lo público más o, como mucho, subasteros de dudosa catadura.

Eso es como todo, consejos vendo que para mí no tengo.

Cita de: Mr Proper en Febrero 21, 2024, 19:15:07

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 21, 2024, 19:08:36

Que conste que yo no veo mal suprimir organismos inútiles, duplicados o que solo sirvan para colocar a gente como Toni Cantó o el propio Abascal. Y ni siquiera hace falta que tengan nombre rimbombante, como dice Mr Proper en tiempos la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid eran Abascal cobrando un sueldo de Director general, una secretaria y un administrativo, basta con que no tengan ninguna competencia o solo respondan al concepto de agencia de colocación.

Solo que me parece curioso que los políticos que tienen un discurso en el que más abogan por eso, luego no sean más que unos vividores de lo público más o, como mucho, subasteros de dudosa catadura.

Eso es como todo, consejos vendo que para mí no tengo.

Y menudos consejos, el partido de Abascal se tiró años criticando no solo a los sindicatos, sino también al propio concepto de sindicalismo porque entorpecía las relaciones entre trabajadores y empresas y bla bla bla. Luego se huelen que pueden meter cuña y hacer un poco de politiqueo sindical y apadrinan la fundación de un sindicato. Jugada maestra.

Cita de: VGO en Febrero 21, 2024, 19:17:07

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 18:41:57

Cita de: VGO en Febrero 21, 2024, 17:20:15

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 15:34:05

Si lo que nos espera entonces es una España con cadenas Fox con libertad absoluta para mentir y difamar, déjame quedarme como estoy. Sin género de dudas, además. Con una televisión pública existe la posibilidad de que ciertos sectores tengan visibilidad. Sin ella, seguro que no. Es una cuestión del valor del voto, o el valor del dinero. Todos tenemos votos, no así dinero.

¿Necesitas una televisión gestionada por políticos para saber la verdad? Creo que el chiste se cuenta solo. Pero si es así, que la paguen los que la necesitéis, no le paséis la factura a otros. Público y pagada por todos no es lo mismo.

Que por cierto, los límites de mentiras los pone la ley. Esas cadenas ya pueden existir ¿no?

Me basta con no tener engendros comerciales como la Fox o Telecinco, que es el rumbo de los medios privados, con todo lo que ello implica.

Es necesario que existan alternativas al todo por la pasta. Y los medios públicos son solo una parte.

Los  medios públicos tienen un interés  extra en la manipulación, porque a un empresario le da igual lo que votes, a un político no porque su puesto depende de él. Y la manipulación más efectiva es la que ni se detecta, donde no te saltan las alarmas como en Telecinco.

Y no se puede soplar y sorber a la vez. No se puede decir que las TVs  públicas tienden a comportarse de manera neutral, y luego criticar que la Xunta manipule con la TVG. Salvo que el problema sea que no manipulen los tuyos esta vez. Y no lo digo por ti, sino por mucha gente que conozco.

Lo siento, pero con algunas afirmaciones te tienes que reír. Sí, seguro que, por ejemplo, al Grupo Corporación Voz de Galicia, que vive de la Xunta del PP, le da absolutamente igual lo que votes.

No te lo tomes como algo personal, pero yo aquí me bajo del barco de este debate.

Cita de: VGO en Febrero 21, 2024, 19:17:07

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 18:41:57

Cita de: VGO en Febrero 21, 2024, 17:20:15

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 15:34:05

Si lo que nos espera entonces es una España con cadenas Fox con libertad absoluta para mentir y difamar, déjame quedarme como estoy. Sin género de dudas, además. Con una televisión pública existe la posibilidad de que ciertos sectores tengan visibilidad. Sin ella, seguro que no. Es una cuestión del valor del voto, o el valor del dinero. Todos tenemos votos, no así dinero.

¿Necesitas una televisión gestionada por políticos para saber la verdad? Creo que el chiste se cuenta solo. Pero si es así, que la paguen los que la necesitéis, no le paséis la factura a otros. Público y pagada por todos no es lo mismo.

Que por cierto, los límites de mentiras los pone la ley. Esas cadenas ya pueden existir ¿no?

Me basta con no tener engendros comerciales como la Fox o Telecinco, que es el rumbo de los medios privados, con todo lo que ello implica.

Es necesario que existan alternativas al todo por la pasta. Y los medios públicos son solo una parte.

Los  medios públicos tienen un interés  extra en la manipulación, porque a un empresario le da igual lo que votes, a un político no porque su puesto depende de él. Y la manipulación más efectiva es la que ni se detecta, donde no te saltan las alarmas como en Telecinco.

Y no se puede soplar y sorber a la vez. No se puede decir que las TVs  públicas tienden a comportarse de manera neutral, y luego criticar que la Xunta manipule con la TVG. Salvo que el problema sea que no manipulen los tuyos esta vez. Y no lo digo por ti, sino por mucha gente que conozco.

Lo siento, pero con algunas afirmaciones te tienes que reír. Sí, seguro que, por ejemplo, al Grupo Corporación Voz de Galicia, que vive de la Xunta del PP, le da absolutamente igual lo que votes.

No te lo tomes como algo personal, pero yo aquí me bajo del barco de este debate.

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 21, 2024, 15:41:33

Cita de: VGO en Febrero 21, 2024, 14:18:28

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 14:10:01

Aceptando eso que decís, y ojo, que lo entiendo y lo comparto parcialmente, pero no veo a nadie atizarle, por ejemplo, a La Voz, que vive también de nuestros impuestos, y no deja de ser el mismo aparato de propaganda. Incluso lo mismo la TVG. Y llegados a este punto, la pregunta clave es: estaríamos mejor con ningún tipo de influencia del aparato público? Y es una pregunta en serio. Es mejor un modelo de Foxes y CNNs?

Sin duda estaríamos mucho mejor sin medios de comunicación públicos. Y por supuesto, también se deberían prohibir por ley las  subvenciones o dinero público a cualquier medio de comunicación privado.

Alguno me dirá que luego el poder económico podría manipular. Pues sí, es posible y un buen debate a tener. Pero al menos no nos cuesta dinero. El tamaño del estado es colosal, y en parte se mantiene de esa manera por su constante propaganda.

Eso sí, en España haría una excepción con las televisiones autonómicas con lengua propia. Solo eso.

Yo no estoy en contra de lo público, per se.

Pero en este país son un nido de corruptelas y despilfarros públicos, que vista la experiencia, casi es mejor que no nos cueste un euro de nuestro bolsillo. Solo hay que ver el conocimiento de logística que tuvo Juan Manuel Serrano al frente de correos, su mayor mérito profesional ser del PSOE y amigo de Sánchez.

Correos ha perdido este año 125 millones de euros, y como premio nuestro presidente lo nombra nuevo encargado de la sociedad estatal de infraestructuras.

Por mi cuantos menos chiringuitos públicos donde meter amigos de políticos mejor nos iría a todos.

Siempre me ha parecido curioso el discurso ese contra "chiringuitos". No solo porque me gustaría saber qué entendéis exactamente por chiringuito, sino también porque los partidos políticos que más braman contra ello luego son verdaderos líderes en crear organismos inútiles o vacíos de contenido o delegar la gestión de los servicios públicos en empresas privadas de amiguetes, que son el chiringuito por excelencia.

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 21, 2024, 19:20:04

Cita de: Mr Proper en Febrero 21, 2024, 19:15:07

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 21, 2024, 19:08:36

Que conste que yo no veo mal suprimir organismos inútiles, duplicados o que solo sirvan para colocar a gente como Toni Cantó o el propio Abascal. Y ni siquiera hace falta que tengan nombre rimbombante, como dice Mr Proper en tiempos la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid eran Abascal cobrando un sueldo de Director general, una secretaria y un administrativo, basta con que no tengan ninguna competencia o solo respondan al concepto de agencia de colocación.

Solo que me parece curioso que los políticos que tienen un discurso en el que más abogan por eso, luego no sean más que unos vividores de lo público más o, como mucho, subasteros de dudosa catadura.

Eso es como todo, consejos vendo que para mí no tengo.

Y menudos consejos, el partido de Abascal se tiró años criticando no solo a los sindicatos, sino también al propio concepto de sindicalismo porque entorpecía las relaciones entre trabajadores y empresas y bla bla bla. Luego se huelen que pueden meter cuña y hacer un poco de politiqueo sindical y apadrinan la fundación de un sindicato. Jugada maestra.

Abascal tenía ya el cartel de vividor e inútil desde que yo estaba en la universidad, hace ya casi 20 años, cuando era miembro de la Fundación Gustavo Bueno, así que fíjate. Y lo decían sus compañeros "conservadores" de la fundación...

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 21, 2024, 18:42:34

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 21, 2024, 15:41:33

Cita de: VGO en Febrero 21, 2024, 14:18:28

Cita de: martin en Febrero 21, 2024, 14:10:01

Aceptando eso que decís, y ojo, que lo entiendo y lo comparto parcialmente, pero no veo a nadie atizarle, por ejemplo, a La Voz, que vive también de nuestros impuestos, y no deja de ser el mismo aparato de propaganda. Incluso lo mismo la TVG. Y llegados a este punto, la pregunta clave es: estaríamos mejor con ningún tipo de influencia del aparato público? Y es una pregunta en serio. Es mejor un modelo de Foxes y CNNs?

Sin duda estaríamos mucho mejor sin medios de comunicación públicos. Y por supuesto, también se deberían prohibir por ley las  subvenciones o dinero público a cualquier medio de comunicación privado.

Alguno me dirá que luego el poder económico podría manipular. Pues sí, es posible y un buen debate a tener. Pero al menos no nos cuesta dinero. El tamaño del estado es colosal, y en parte se mantiene de esa manera por su constante propaganda.

Eso sí, en España haría una excepción con las televisiones autonómicas con lengua propia. Solo eso.

Yo no estoy en contra de lo público, per se.

Pero en este país son un nido de corruptelas y despilfarros públicos, que vista la experiencia, casi es mejor que no nos cueste un euro de nuestro bolsillo. Solo hay que ver el conocimiento de logística que tuvo Juan Manuel Serrano al frente de correos, su mayor mérito profesional ser del PSOE y amigo de Sánchez.

Correos ha perdido este año 125 millones de euros, y como premio nuestro presidente lo nombra nuevo encargado de la sociedad estatal de infraestructuras.

Por mi cuantos menos chiringuitos públicos donde meter amigos de políticos mejor nos iría a todos.

Siempre me ha parecido curioso el discurso ese contra "chiringuitos". No solo porque me gustaría saber qué entendéis exactamente por chiringuito, sino también porque los partidos políticos que más braman contra ello luego son verdaderos líderes en crear organismos inútiles o vacíos de contenido o delegar la gestión de los servicios públicos en empresas privadas de amiguetes, que son el chiringuito por excelencia.

Pues mira a esto me refiero:


https://elpais.com/espana/2021-07-18/temporada-alta-de-chiringuitos-politicos.html


https://www.eldebate.com/espana/20220914/esto-son-delirantes-chiringuitos-izquierda-denunciados-ayuso_59943.html

https://www.publico.es/politica/pp-galicia-catorce-ejemplos-feijoo-chiringuitos-entidades-publicas-recolocar-afines.html

De todos los colores políticos. De hecho pones chiringuito político en google, y te aparecen cientos de fundaciones, asesorías, organismos y entes públicos de lo más variopinto.

La ventaja de los servicios públicos es que si funcionan mal, puedes pedir cuentas y cambiar a los gestores.
Si dejas los servicios en manos privadas, buena suerte pidiendo explicaciones.
Y si quiebran, los rescatas con dinero público (porque son necesarios dichos servicios).
A los hechos me remito.
Los servicios privados (1) dan peor servicio -porque buscan maximizar el beneficio de unos pocos, no dar mejor servicio- (2) marginan a una parte de la población enorme, que no se los puede pagar (3) están peor gestionados porque saben que si quiebran van a ser rescatados por ser imprescindibles, con lo cuao pueden permitirse el lujo de robar y robar y (4) cuestan mucho más a la ciudadanís, primero porque buscan ganar dinero, y  segundo porque pagas 2 veces, una directa de tu bolsillo por usarlo y otra con tus impuestos por rescatarlos cuando quiebran.

Son un loose-loose de manual.

Cita de: Perry en Febrero 21, 2024, 19:23:04

La ventaja de los servicios públicos es que si funcionan mal, puedes pedir cuentas y cambiar a los gestores.
Si dejas los servicios en manos privadas, buena suerte pidiendo explicaciones.
Y si quiebran, los rescatas con dinero público (porque son necesarios dichos servicios).
A los hechos me remito.
Los servicios privados (1) dan peor servicio -porque buscan maximizar el beneficio de unos pocos, no dar mejor servicio- (2) marginan a una parte de la población enorme, que no se los puede pagar (3) están peor gestionados porque saben que si quiebran van a ser rescatados por ser imprescindibles, con lo cuao pueden permitirse el lujo de robar y robar y (4) cuestan mucho más a la ciudadanís, primero porque buscan ganar dinero, y  segundo porque pagas 2 veces, una directa de tu bolsillo por usarlo y otra con tus impuestos por rescatarlos cuando quiebran.

Son un loose-loose de manual.

Este comentario sí que es para reírse. Si un servicio público funciona mal, esencialmente te aguantas. Ya no solo porque esté mejor o peor gestionado, es que juegan con otras reglas, las que le salen del nabo Por eso cuando Hacienda te manda un requerimiento tienes 2 semanas para contestar, y cuidado con no hacerlo que te pueden multar, pero cuando tú les pones un recurso tienen 6 meses y si no contestan queda desestimado automáticamente por ese sin duda ecuánime concepto entre administración y ciudadano llamado silencio administrativo.

Cita de: Mr Proper en Febrero 21, 2024, 19:40:27

Cita de: Perry en Febrero 21, 2024, 19:23:04

La ventaja de los servicios públicos es que si funcionan mal, puedes pedir cuentas y cambiar a los gestores.
Si dejas los servicios en manos privadas, buena suerte pidiendo explicaciones.
Y si quiebran, los rescatas con dinero público (porque son necesarios dichos servicios).
A los hechos me remito.
Los servicios privados (1) dan peor servicio -porque buscan maximizar el beneficio de unos pocos, no dar mejor servicio- (2) marginan a una parte de la población enorme, que no se los puede pagar (3) están peor gestionados porque saben que si quiebran van a ser rescatados por ser imprescindibles, con lo cuao pueden permitirse el lujo de robar y robar y (4) cuestan mucho más a la ciudadanís, primero porque buscan ganar dinero, y  segundo porque pagas 2 veces, una directa de tu bolsillo por usarlo y otra con tus impuestos por rescatarlos cuando quiebran.

Son un loose-loose de manual.

Este comentario sí que es para reírse. Si un servicio público funciona mal, esencialmente te aguantas. Ya no solo porque esté mejor o peor gestionado, es que juegan con otras reglas, las que le salen del nabo Por eso cuando Hacienda te manda un requerimiento tienes 2 semanas para contestar, y cuidado con no hacerlo que te pueden multar, pero cuando tú les pones un recurso tienen 6 meses y si no contestan queda desestimado automáticamente por ese sin duda ecuánime concepto entre administración y ciudadano llamado silencio administrativo.

Pues podrás igual no estar de acuerdo con lo que dice. Pero yo me leí el post 3 veces y aún no encontré lo que "es para reírse".

Cita de: Perry en Febrero 21, 2024, 19:23:04

La ventaja de los servicios públicos es que si funcionan mal, puedes pedir cuentas y cambiar a los gestores.
Si dejas los servicios en manos privadas, buena suerte pidiendo explicaciones.
Y si quiebran, los rescatas con dinero público (porque son necesarios dichos servicios).
A los hechos me remito.
Los servicios privados (1) dan peor servicio -porque buscan maximizar el beneficio de unos pocos, no dar mejor servicio- (2) marginan a una parte de la población enorme, que no se los puede pagar (3) están peor gestionados porque saben que si quiebran van a ser rescatados por ser imprescindibles, con lo cuao pueden permitirse el lujo de robar y robar y (4) cuestan mucho más a la ciudadanís, primero porque buscan ganar dinero, y  segundo porque pagas 2 veces, una directa de tu bolsillo por usarlo y otra con tus impuestos por rescatarlos cuando quiebran.

Son un loose-loose de manual.

Este comentario sí que es para reírse. Si un servicio público funciona mal, esencialmente te aguantas. Ya no solo porque esté mejor o peor gestionado, es que juegan con otras reglas, las que le salen del nabo Por eso cuando Hacienda te manda un requerimiento tienes 2 semanas para contestar, y cuidado con no hacerlo que te pueden multar, pero cuando tú les pones un recurso tienen 6 meses y si no contestan queda desestimado automáticamente por ese sin duda ecuánime concepto entre administración y ciudadano llamado silencio administrativo.

Si Correos es una ruina, no sé qué creéis que es Seur, MRW, GLS o Ecoscooting. O trabajáis poco con paquetes, o vivimos en mundos diferentes.

Si Correos es una ruina, no sé qué creéis que es Seur, MRW, GLS o Ecoscooting. O trabajáis poco con paquetes, o vivimos en mundos diferentes.

Me he perdido un poco en el hilo. Privatizar? La sanidad y la educación públicas deben ser sagradas por si salió en el hilo eso de primeras, donde se debería empezar a meter mano, y no se va a a hacer es porque quién manda vive de eso, es por bajar cargos políticos había una estadística que España tenía más del doble que Alemania con la mitad de población o algo así. Y luego evidentemente chiringuitos como la oficina del español, los de Abascal etcétera. Lo que se debe privatizar o que entre algo de capital privado y no son tan importantes como sanidad o educación, pues ruinas como correos o Navantia, que sin papá estado no son nada.

La ventaja de los servicios públicos es que si funcionan mal, puedes pedir cuentas y cambiar a los gestores.
Si dejas los servicios en manos privadas, buena suerte pidiendo explicaciones.
Y si quiebran, los rescatas con dinero público (porque son necesarios dichos servicios).
A los hechos me remito.
Los servicios privados (1) dan peor servicio -porque buscan maximizar el beneficio de unos pocos, no dar mejor servicio- (2) marginan a una parte de la población enorme, que no se los puede pagar (3) están peor gestionados porque saben que si quiebran van a ser rescatados por ser imprescindibles, con lo cuao pueden permitirse el lujo de robar y robar y (4) cuestan mucho más a la ciudadanís, primero porque buscan ganar dinero, y  segundo porque pagas 2 veces, una directa de tu bolsillo por usarlo y otra con tus impuestos por rescatarlos cuando quiebran.

Son un loose-loose de manual.

Cita de: Mr Proper en Febrero 21, 2024, 19:40:27

Cita de: Perry en Febrero 21, 2024, 19:23:04

La ventaja de los servicios públicos es que si funcionan mal, puedes pedir cuentas y cambiar a los gestores.
Si dejas los servicios en manos privadas, buena suerte pidiendo explicaciones.
Y si quiebran, los rescatas con dinero público (porque son necesarios dichos servicios).
A los hechos me remito.
Los servicios privados (1) dan peor servicio -porque buscan maximizar el beneficio de unos pocos, no dar mejor servicio- (2) marginan a una parte de la población enorme, que no se los puede pagar (3) están peor gestionados porque saben que si quiebran van a ser rescatados por ser imprescindibles, con lo cuao pueden permitirse el lujo de robar y robar y (4) cuestan mucho más a la ciudadanís, primero porque buscan ganar dinero, y  segundo porque pagas 2 veces, una directa de tu bolsillo por usarlo y otra con tus impuestos por rescatarlos cuando quiebran.

Son un loose-loose de manual.

Este comentario sí que es para reírse. Si un servicio público funciona mal, esencialmente te aguantas. Ya no solo porque esté mejor o peor gestionado, es que juegan con otras reglas, las que le salen del nabo Por eso cuando Hacienda te manda un requerimiento tienes 2 semanas para contestar, y cuidado con no hacerlo que te pueden multar, pero cuando tú les pones un recurso tienen 6 meses y si no contestan queda desestimado automáticamente por ese sin duda ecuánime concepto entre administración y ciudadano llamado silencio administrativo.

Tu comentario sí que es ridículo. En vez de rebatir el mío con algo que tenga que ver, dices que es risible sin dar más explicaciones y a continuación planteas un escenario que no tiene ansolutamente ninguna relación con el tema comentado en el comentario que citas.
Si quieres debatir sobre las virtudes o maldades de privatizar servicios, encantado de escuchar un comentario al respecto.
Que hacienda te haya empapelado por no contestarles no tiene nada que ver con eso.

Si Correos es una ruina, no sé qué creéis que es Seur, MRW, GLS o Ecoscooting. O trabajáis poco con paquetes, o vivimos en mundos diferentes.

Quedarme escuchando hasta el final y descubrir que un juez reconoce que mintió a sus colegas franceses para lograr su colaboración pic.twitter.com/3FKNd8Q2CY

— Silvia Intxaurrondo (@SIntxaurrondo) February 21, 2024

Cita de: El viejo Ben en Febrero 21, 2024, 21:53:02

Me he perdido un poco en el hilo. Privatizar? La sanidad y la educación públicas deben ser sagradas por si salió en el hilo eso de primeras, donde se debería empezar a meter mano, y no se va a a hacer es porque quién manda vive de eso, es por bajar cargos políticos había una estadística que España tenía más del doble que Alemania con la mitad de población o algo así. Y luego evidentemente chiringuitos como la oficina del español, los de Abascal etcétera. Lo que se debe privatizar o que entre algo de capital privado y no son tan importantes como sanidad o educación, pues ruinas como correos o Navantia, que sin papá estado no son nada.

Toda la sanidad pública sólo representa el 15% del gasto público. Para que veamos la dimensión del estado  más allá de lo esencial.

La subvención a empresas que no van bien, y fiscalidad muy alta a los que sí producen, no suele salir muy bien...

Cita de: VGO en Febrero 21, 2024, 22:38:39

Cita de: El viejo Ben en Febrero 21, 2024, 21:53:02

Me he perdido un poco en el hilo. Privatizar? La sanidad y la educación públicas deben ser sagradas por si salió en el hilo eso de primeras, donde se debería empezar a meter mano, y no se va a a hacer es porque quién manda vive de eso, es por bajar cargos políticos había una estadística que España tenía más del doble que Alemania con la mitad de población o algo así. Y luego evidentemente chiringuitos como la oficina del español, los de Abascal etcétera. Lo que se debe privatizar o que entre algo de capital privado y no son tan importantes como sanidad o educación, pues ruinas como correos o Navantia, que sin papá estado no son nada.

Toda la sanidad pública sólo representa el 15% del gasto público. Para que veamos la dimensión del estado  más allá de lo esencial.

La subvención a empresas que no van bien, y fiscalidad muy alta a los que sí producen, no suele salir muy bien...

Máis alá do esencial? Define "esencial" e dime qué partidas que non son Sanidade poderían ser deixadas en man do "mercado"...

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Cita de: mirko en Febrero 21, 2024, 17:32:19

Forocochesdelcelta

Consideras que o nivel do debate é tan baixo?