vender renfe?..se ó sector privado somentes lle interesa unhas cantas liñas..ou van invertir en mais kmts de vía?..van vertebrar e atendé-lo territorio?
non liberalizaron xa liñas no estado para que entren operadores novos con comboios de seu?..coma compiten se teñen que cargar no prezo o alugueiro da vía?..axustando espazo para meter mais prazas?,..aumentando frecuencias nas horas punta?..iso é rendíbel?..a costa de que?, materiais, servizo, atención e salarios de merda?..especialización premium a prezo de ríl? (e iso para canto dá 1liña de ida e volta/día?..hai demanda para mais frecuencia?)..hai vida para iso no eixo atlántico por exemplo?
rtve..alguen é ouvinte de radio3?,..coma vai manté-lo sector privado algo así?..van continuar con ese nível de detalle e atención ós distintos paus culturais e musicais?...ou van facer un 40classic mais, e xa ó fará a máquina e te fodes que vas escoitar tódo-los días as mesmas putas cancións!..hai vida para ó sector privado fóra do mainstream?
do resto non sei porque non consumo nin ó resto do dial de rne, nin de tve (total ó celta non vai saír)..pero bueno haberá xente que lle interese ó waterpolo, ó hockei herba, ó tenis atp/wta de torneos menores, ó futbol-salón, etc..e consumirá á 2 mai-las outras canles da corporación...un mostrenco así custa moito?, seguramente sí..vendé-lo é a solución?..nin de coña, porque xa estamos saturad@s de broza e hai que dar-lle contído a todo dios (para iso sae dos nosos petos)..igual dar-lle unha volta, e repensar coma terían que sé-la tele e radio públicas sí que sería bó..pero deixá-lo nas gadoupas do buitrerío, fijo que non
rtvg..eiquí é unha guerra perdída, xa nin me molesto en perdé-lo tempo..songalicia radio é unha máquina non hai unha puñetera voz humana, nin programa, nin ostias especializado na música do país..á outra canle de música é unha broza directamente,..á radiogaita normal é unha putísima merda agás a parte de futbol..e a telegaita?, prefiro coller sarna do noxo que mete...pero aínda así prefiro que saia do meu peto que se deixe en metade da selva do "privado"
ó resto dos items non me da tempo que marcho á currar
Sobre o primeiro, se a ningunha empresa privada lle sale rentable operar una liña determinada, sálelle ao estado (nós) rentable construir a infraestructura?
E creo que é preciso un debate sano sobre ata onde ten que chegar o tren, e non necesariamente a cada aldea. E falo da rede de tren, non de correos etc.
Ademáis é bo que coincidamos en que o sector público paga salarios por encima do mercado. E seguro que coincidimos que o problema é no sector privado.
Pero o que pasa é que os do sector privado pagamos via impostos todos os salarios do sector público, e moitos estamos hasta arriba de que unha parte dos traballadores teñan eses privilexios e encima nin podamos opinar sobre se está ben ou mal. Tóca pagar e calar.
Falamos do concepto "servizo público", universal, iso pégase habitualmente coa "rendibilidade". Moitas veces porque se é rendible, normalmente xa está privatizado, e asi o Estado perde ingresos e queda coas perdas. Ese divertido mecanismo quebra-interveño-saneo-privatizo. Poucas excepcións, sendo Loterías a máis evidente (polo de agora).
E un pouquiño farto diso de "os do sector privado pagamos blabla". A ver, todo o mundo paga iso que dis. Mesmo os contratados do sector público, sorpresa!
E síntoo moito, pero o "Mercado" non é nada en si. É unha estructura de poder onde o que máis cartos ten, manda. E manda que os que máis teñen, teñan máis cada vez.
Xa pasou a Humanidade da escravitude ao "proletariado" con (algúns) dereitos e agora camiño imos de volta.
E sen a protección de pai/nai Estado sería a selva, sen máis.
Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk
Claro que as persoas do sector público pagan impostos, mais o que ingresan netos, veñen dos impostos dos demáis. Non te o tomes a mal, pero é así salvo casos concretos de empresas públicas onde xeran ingresos.
perdoa, insisto, o que ingresan veñen "deles" e dos "demais".
Non é tan difícil.
Que o Estado non "xenera"? Discutible, xa que é o que posibilita que "outros" xeneren. Non é tan sinxelo de branco e negro, todo está interrelacionado.
Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk
Imagínate que en un país son 100 personas donde todas trabajan y ganan 100, pero 20 son empleados públicos
Para pagarles (2.000), cada persona tiene que pagar 20 de impuestos. ¿Quién realmente pone dinero y quien quita del estado?
Empleado público = Quita 80 de la saca.
Empleado normal = Paga 20 a la saca.
Lo peor es que encima los empleados públicos se ponen a la defensiva por haber aprobado un examen y el resto que lo pagamos podemos ni quejarnos, manda carallo.
No se si me sorprende más que creas que todos tus impuestos van para regalar a los empleados públicos, o que hables directamente de ellos como si no trabajaran y vivieran de tu trabajo ,pero este es un mensaje bastante simplista.
El empleado público hace una labor, que normalmente facilita tu vida , no al revés. Un profesor enseña a tus hijos , por una miseria en tus impuestos. La ecuación más correcta, seria decir que tu pagas 20 para la saca y tu tienes colegio , si no lo tuvieras , meterías 40 o 60 en la saca para que tu hijo tuviese los mismos recursos o directamente no los tendrías y que se dediquen a limpiar los colegios de los que sj pueden pagarlos .
Y por otro lado me alucina la visión egoísta y capitalista de las cosas . Dices sin pestañear que si una linea de renfe no es rentable una empresa privada la quita y es hasta que parece guay y todo . Precisamente por eso es necesario que los servicios sean públicos. Hay zonas no rentables que una empresa privada no atendería, pero son personas que pagan sus impuestos, y que merecen los mismos servicios que tú y que yo , y el estado debe garantizarlos , por que tu pagas ese servicio y te quejas de que no sea rentable , y ellos pagan otros que no usan , pero usas tu , como colegios aunque no tengan hijos, o autovías que ellos no usan .
De eso van los impuestos, son un fondo común para disfrute de TODOS, no de unos pocos .
Celta - Getafe 