Actualidade e política

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 24, 2024, 13:00:15

Cita de: mosgoc en Febrero 24, 2024, 12:54:41

https://maldita.es/malditateexplica/20220913/espana-pais-mas-funcionarios-datos-europa/

Funcionarios hai  1,4 millóns
Empregados públicos 2.7 millons

É dicir, só son empregados públicos( non funcionarios)o 16,3% dos traballadores

España ocupa o posto 25 de 30 dos paises europeos con maior emprego público moi lonxe de Noruega,  Dinamarca ou Suecia qu superan case o 30% de empregados públicos sobre o total de traballadores

Es al revés. Empleados públicos son todos, con independencia de su régimen jurídico. Luego, dentro de  los trabajadores públicos está el personal laboral, el funcionarial y los estatutarios de sanidad.

Iso é o que escribín.

A metade dos empregados públicos somos funcionarios.

Pues con frases como esta, la verdad es que te explicas bastante mal, porque básicamente el que te lee no te va a entender:

"É dicir, só son empregados públicos( non funcionarios)o 16,3% dos traballadores"

Cita de: mosgoc en Febrero 24, 2024, 13:01:00

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 24, 2024, 13:00:15

Cita de: mosgoc en Febrero 24, 2024, 12:54:41

https://maldita.es/malditateexplica/20220913/espana-pais-mas-funcionarios-datos-europa/

Funcionarios hai  1,4 millóns
Empregados públicos 2.7 millons

É dicir, só son empregados públicos( non funcionarios)o 16,3% dos traballadores

España ocupa o posto 25 de 30 dos paises europeos con maior emprego público moi lonxe de Noruega,  Dinamarca ou Suecia qu superan case o 30% de empregados públicos sobre o total de traballadores

Es al revés. Empleados públicos son todos, con independencia de su régimen jurídico. Luego, dentro de  los trabajadores públicos está el personal laboral, el funcionarial y los estatutarios de sanidad.

Iso é o que escribín.

A metade dos empregados públicos somos funcionarios.

Pues con frases como esta, la verdad es que te explicas bastante mal, porque básicamente el que te lee no te va a entender:

"É dicir, só son empregados públicos( non funcionarios)o 16,3% dos traballadores"

Refírome  a que o 16% son empregados públicos. Deses só a metade son funcionarios. Xa o editei para que se me entenda ben

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 24, 2024, 13:02:37

Cita de: mosgoc en Febrero 24, 2024, 13:01:00

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 24, 2024, 13:00:15

Cita de: mosgoc en Febrero 24, 2024, 12:54:41

https://maldita.es/malditateexplica/20220913/espana-pais-mas-funcionarios-datos-europa/

Funcionarios hai  1,4 millóns
Empregados públicos 2.7 millons

É dicir, só son empregados públicos( non funcionarios)o 16,3% dos traballadores

España ocupa o posto 25 de 30 dos paises europeos con maior emprego público moi lonxe de Noruega,  Dinamarca ou Suecia qu superan case o 30% de empregados públicos sobre o total de traballadores

Es al revés. Empleados públicos son todos, con independencia de su régimen jurídico. Luego, dentro de  los trabajadores públicos está el personal laboral, el funcionarial y los estatutarios de sanidad.

Iso é o que escribín.

A metade dos empregados públicos somos funcionarios.

Pues con frases como esta, la verdad es que te explicas bastante mal, porque básicamente el que te lee no te va a entender:

"É dicir, só son empregados públicos( non funcionarios)o 16,3% dos traballadores"

Refírome  a que o 16% son empregados públicos. Deses só a metade son funcionarios.

Así sí que se te entiende a la primera y sin dudas.

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 24, 2024, 12:29:28

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:21:01

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 23, 2024, 08:50:42

Cita de: BoPeixe en Febrero 23, 2024, 08:39:49

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 23, 2024, 08:29:22

Cita de: BoPeixe en Febrero 22, 2024, 22:03:44

Cita de: VGO en Febrero 22, 2024, 21:25:36

Cita de: kobreseiro en Febrero 22, 2024, 18:58:43

Cita de: VGO en Febrero 22, 2024, 18:42:59

Cita de: kobreseiro en Febrero 22, 2024, 14:42:37

Cita de: VGO en Febrero 22, 2024, 14:13:32

Cita de: celtic_gz en Febrero 22, 2024, 07:44:29

vender renfe?..se ó sector privado somentes lle interesa unhas cantas liñas..ou van invertir en mais kmts de vía?..van vertebrar e atendé-lo territorio?
non liberalizaron xa liñas no estado para que entren operadores novos con comboios de seu?..coma compiten se teñen que cargar no prezo o alugueiro da vía?..axustando espazo para meter mais prazas?,..aumentando frecuencias nas horas punta?..iso é rendíbel?..a costa de que?, materiais, servizo, atención e salarios de merda?..especialización premium a prezo de ríl? (e iso para canto dá 1liña de ida e volta/día?..hai demanda para mais frecuencia?)..hai vida para iso no eixo atlántico por exemplo?

rtve..alguen é ouvinte de radio3?,..coma vai manté-lo sector privado algo así?..van continuar con ese nível de detalle e atención ós distintos paus culturais e musicais?...ou van facer un 40classic mais, e xa ó fará a máquina e te fodes que vas escoitar tódo-los días as mesmas putas cancións!..hai vida para ó sector privado fóra do mainstream?
do resto non sei porque non consumo nin ó resto do dial de rne, nin de tve (total ó celta non vai saír)..pero bueno haberá xente que lle interese ó waterpolo, ó hockei herba, ó tenis atp/wta de torneos menores, ó futbol-salón, etc..e consumirá á 2 mai-las outras canles da corporación...un mostrenco así custa moito?, seguramente sí..vendé-lo é a solución?..nin de coña, porque xa estamos saturad@s de broza e hai que dar-lle contído a todo dios (para iso sae dos nosos petos)..igual dar-lle unha volta, e repensar coma terían que sé-la tele e radio públicas sí que sería bó..pero deixá-lo nas gadoupas do buitrerío, fijo que non
rtvg..eiquí é unha guerra perdída, xa nin me molesto en perdé-lo tempo..songalicia radio é unha máquina non hai unha puñetera voz humana, nin programa, nin ostias especializado na música do país..á outra canle de música é unha broza directamente,..á radiogaita normal é unha putísima merda agás a parte de futbol..e a telegaita?, prefiro coller sarna do noxo que mete...pero aínda así prefiro que saia do meu peto que se deixe en metade da selva do "privado"

ó resto dos items non me da tempo que marcho á currar

Sobre o primeiro, se a ningunha empresa privada lle sale rentable operar una liña determinada, sálelle ao estado (nós) rentable construir a infraestructura?

E creo que é preciso un debate sano sobre ata onde ten que chegar o tren, e non necesariamente a cada aldea. E falo da rede de tren, non de correos etc.

Ademáis é bo que coincidamos en que o sector público paga salarios por encima do mercado. E seguro que coincidimos que o problema é no sector privado.
Pero o que pasa é que os do sector privado pagamos via impostos todos os salarios do sector público, e moitos estamos hasta arriba de que unha parte dos traballadores teñan eses privilexios e encima nin podamos opinar sobre se está ben ou mal. Tóca pagar e calar.

Falamos do concepto "servizo público", universal, iso pégase habitualmente coa "rendibilidade". Moitas veces porque se é rendible, normalmente xa está privatizado, e asi o Estado perde ingresos e queda coas perdas. Ese divertido mecanismo quebra-interveño-saneo-privatizo. Poucas excepcións, sendo Loterías a máis evidente (polo de agora).

E un pouquiño farto diso de "os do sector privado pagamos blabla". A ver, todo o mundo paga iso que dis. Mesmo os contratados do sector público, sorpresa!

E síntoo moito, pero o "Mercado" non é nada en si. É unha estructura de poder onde o que máis cartos ten, manda. E manda que os que máis teñen, teñan máis cada vez.
Xa pasou a Humanidade da escravitude ao "proletariado" con (algúns) dereitos e agora camiño imos de volta.

E sen a protección de pai/nai Estado sería a selva, sen máis.


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Claro que as persoas do sector público pagan impostos, mais o que ingresan netos, veñen dos impostos dos demáis. Non te o tomes a mal, pero é así salvo casos concretos  de empresas públicas onde xeran ingresos.

perdoa, insisto, o que ingresan veñen "deles" e dos "demais".
Non é tan difícil.

Que o Estado non "xenera"? Discutible, xa que é o que posibilita que "outros" xeneren. Non é tan sinxelo de branco e negro, todo está interrelacionado.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Imagínate que en un país son 100 personas donde todas trabajan y ganan 100, pero  20  son empleados públicos
Para pagarles (2.000), cada persona tiene que pagar 20 de impuestos. ¿Quién realmente pone dinero y  quien quita del estado?

Empleado público  = Quita 80 de la saca.
Empleado normal  = Paga 20 a la saca.

Lo peor es que encima los empleados públicos se ponen a la defensiva por haber aprobado un examen y el resto que lo pagamos podemos ni quejarnos, manda carallo.

No se si me sorprende más que creas  que todos  tus impuestos van para regalar a los empleados públicos,  o que hables directamente de ellos como si no trabajaran y vivieran de tu trabajo ,pero este es un mensaje bastante simplista.

El empleado público hace una labor,  que normalmente facilita tu vida , no al revés.  Un profesor enseña a tus hijos , por una miseria en tus impuestos.  La ecuación más correcta,  seria decir que tu pagas 20 para la saca y tu tienes colegio , si no lo tuvieras , meterías 40 o 60 en la saca para que tu hijo tuviese los mismos recursos o directamente no los tendrías y que se dediquen a limpiar los colegios de los que sj pueden pagarlos .

Y por otro lado me alucina la visión egoísta y capitalista de las cosas . Dices sin pestañear que si una linea de renfe no es rentable una empresa privada la quita y es hasta que parece guay y todo . Precisamente por eso es necesario que los servicios sean públicos. Hay zonas no rentables que una empresa privada no atendería,  pero son personas que pagan sus impuestos,  y que merecen los mismos servicios que tú y que yo , y el estado debe garantizarlos , por que tu pagas ese servicio y te quejas de que no sea rentable , y ellos pagan otros que no usan , pero usas tu , como colegios aunque  no tengan hijos, o autovías que ellos no usan .

De eso van los impuestos,  son un fondo común para disfrute de TODOS,  no de unos pocos .

Tampoco romanticemos el servicio público, que algunos facilitan tu vida, y otros parece que se levantan para hacerte la vida más difícil. Que todos hemos sufrido como se las gastan muchos funcionarios.

En mi opinión debería haber más responsabilidades dentro del sector y hacerlo más flexible para entrar-salir al estilo danés o sueco. Sin incentivos económicos ni profesionales, y sabiendo que hay tienen que liarla muy gorda para que te echen, las motivaciones para ser eficiente en tu trabajo son pocas.

Exactamente igual que en cualquier otro negocio . O es que en los privados la atención es inmejorable. 

Hay una hoja de reclamaciones donde pueden poner una falta al trabajador e incluso despedirlo si es algo recurrente. En donde yo trabajo, esto por ejemplo, se lo toman muy en serio.

Prueba a quejarte de la atención en la ventanilla del concello y verás lo que hacen con tu queja.

Los funcionarios públicos pueden ser despedidos . Que es difícil, más que nada por que muchos son enchufados por esos mismos politicos , que luego se siguen manteniendo en el poder gracias en parte a los que más protestan precisamente,  pues también. 

¿Sabes cuantos funcionarios han despedido en España en 25 años? 500 personas.

He buscado el dato no me lo invento. Seguro que es porque los 2.975.000 funcionarios son amigos de políticos.

Primeiro debes infórmate sobre a diferenza entre empregados públicos e funcionarios. Os funcionarios non chegan ao 1.5 millóns. É dicir, sobre un 8% dos traballadores do Estado

Como quieras. Siguen siendo 500 en 25 años, no sé si ese dato invalida mi argumento de alguna manera.

Y ya dejo este tema, que se me está empezando a hacer bola.

En el PSOE también controlan bastante de eso de mamar del estado, y si no que se lo pregunten a Abalos y a los suyos.

En el PSOE también controlan bastante de eso de mamar del estado, y si no que se lo pregunten a Abalos y a los suyos.

Joder, pensé que nadie iba a comentar esto al venir la corruptela del PSOE.

Un punto para ti Martín.

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:21:01

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 23, 2024, 08:50:42

Cita de: BoPeixe en Febrero 23, 2024, 08:39:49

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 23, 2024, 08:29:22

Cita de: BoPeixe en Febrero 22, 2024, 22:03:44

Cita de: VGO en Febrero 22, 2024, 21:25:36

Cita de: kobreseiro en Febrero 22, 2024, 18:58:43

Cita de: VGO en Febrero 22, 2024, 18:42:59

Cita de: kobreseiro en Febrero 22, 2024, 14:42:37

Cita de: VGO en Febrero 22, 2024, 14:13:32

Cita de: celtic_gz en Febrero 22, 2024, 07:44:29

vender renfe?..se ó sector privado somentes lle interesa unhas cantas liñas..ou van invertir en mais kmts de vía?..van vertebrar e atendé-lo territorio?
non liberalizaron xa liñas no estado para que entren operadores novos con comboios de seu?..coma compiten se teñen que cargar no prezo o alugueiro da vía?..axustando espazo para meter mais prazas?,..aumentando frecuencias nas horas punta?..iso é rendíbel?..a costa de que?, materiais, servizo, atención e salarios de merda?..especialización premium a prezo de ríl? (e iso para canto dá 1liña de ida e volta/día?..hai demanda para mais frecuencia?)..hai vida para iso no eixo atlántico por exemplo?

rtve..alguen é ouvinte de radio3?,..coma vai manté-lo sector privado algo así?..van continuar con ese nível de detalle e atención ós distintos paus culturais e musicais?...ou van facer un 40classic mais, e xa ó fará a máquina e te fodes que vas escoitar tódo-los días as mesmas putas cancións!..hai vida para ó sector privado fóra do mainstream?
do resto non sei porque non consumo nin ó resto do dial de rne, nin de tve (total ó celta non vai saír)..pero bueno haberá xente que lle interese ó waterpolo, ó hockei herba, ó tenis atp/wta de torneos menores, ó futbol-salón, etc..e consumirá á 2 mai-las outras canles da corporación...un mostrenco así custa moito?, seguramente sí..vendé-lo é a solución?..nin de coña, porque xa estamos saturad@s de broza e hai que dar-lle contído a todo dios (para iso sae dos nosos petos)..igual dar-lle unha volta, e repensar coma terían que sé-la tele e radio públicas sí que sería bó..pero deixá-lo nas gadoupas do buitrerío, fijo que non
rtvg..eiquí é unha guerra perdída, xa nin me molesto en perdé-lo tempo..songalicia radio é unha máquina non hai unha puñetera voz humana, nin programa, nin ostias especializado na música do país..á outra canle de música é unha broza directamente,..á radiogaita normal é unha putísima merda agás a parte de futbol..e a telegaita?, prefiro coller sarna do noxo que mete...pero aínda así prefiro que saia do meu peto que se deixe en metade da selva do "privado"

ó resto dos items non me da tempo que marcho á currar

Sobre o primeiro, se a ningunha empresa privada lle sale rentable operar una liña determinada, sálelle ao estado (nós) rentable construir a infraestructura?

E creo que é preciso un debate sano sobre ata onde ten que chegar o tren, e non necesariamente a cada aldea. E falo da rede de tren, non de correos etc.

Ademáis é bo que coincidamos en que o sector público paga salarios por encima do mercado. E seguro que coincidimos que o problema é no sector privado.
Pero o que pasa é que os do sector privado pagamos via impostos todos os salarios do sector público, e moitos estamos hasta arriba de que unha parte dos traballadores teñan eses privilexios e encima nin podamos opinar sobre se está ben ou mal. Tóca pagar e calar.

Falamos do concepto "servizo público", universal, iso pégase habitualmente coa "rendibilidade". Moitas veces porque se é rendible, normalmente xa está privatizado, e asi o Estado perde ingresos e queda coas perdas. Ese divertido mecanismo quebra-interveño-saneo-privatizo. Poucas excepcións, sendo Loterías a máis evidente (polo de agora).

E un pouquiño farto diso de "os do sector privado pagamos blabla". A ver, todo o mundo paga iso que dis. Mesmo os contratados do sector público, sorpresa!

E síntoo moito, pero o "Mercado" non é nada en si. É unha estructura de poder onde o que máis cartos ten, manda. E manda que os que máis teñen, teñan máis cada vez.
Xa pasou a Humanidade da escravitude ao "proletariado" con (algúns) dereitos e agora camiño imos de volta.

E sen a protección de pai/nai Estado sería a selva, sen máis.


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Claro que as persoas do sector público pagan impostos, mais o que ingresan netos, veñen dos impostos dos demáis. Non te o tomes a mal, pero é así salvo casos concretos  de empresas públicas onde xeran ingresos.

perdoa, insisto, o que ingresan veñen "deles" e dos "demais".
Non é tan difícil.

Que o Estado non "xenera"? Discutible, xa que é o que posibilita que "outros" xeneren. Non é tan sinxelo de branco e negro, todo está interrelacionado.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Imagínate que en un país son 100 personas donde todas trabajan y ganan 100, pero  20  son empleados públicos
Para pagarles (2.000), cada persona tiene que pagar 20 de impuestos. ¿Quién realmente pone dinero y  quien quita del estado?

Empleado público  = Quita 80 de la saca.
Empleado normal  = Paga 20 a la saca.

Lo peor es que encima los empleados públicos se ponen a la defensiva por haber aprobado un examen y el resto que lo pagamos podemos ni quejarnos, manda carallo.

No se si me sorprende más que creas  que todos  tus impuestos van para regalar a los empleados públicos,  o que hables directamente de ellos como si no trabajaran y vivieran de tu trabajo ,pero este es un mensaje bastante simplista.

El empleado público hace una labor,  que normalmente facilita tu vida , no al revés.  Un profesor enseña a tus hijos , por una miseria en tus impuestos.  La ecuación más correcta,  seria decir que tu pagas 20 para la saca y tu tienes colegio , si no lo tuvieras , meterías 40 o 60 en la saca para que tu hijo tuviese los mismos recursos o directamente no los tendrías y que se dediquen a limpiar los colegios de los que sj pueden pagarlos .

Y por otro lado me alucina la visión egoísta y capitalista de las cosas . Dices sin pestañear que si una linea de renfe no es rentable una empresa privada la quita y es hasta que parece guay y todo . Precisamente por eso es necesario que los servicios sean públicos. Hay zonas no rentables que una empresa privada no atendería,  pero son personas que pagan sus impuestos,  y que merecen los mismos servicios que tú y que yo , y el estado debe garantizarlos , por que tu pagas ese servicio y te quejas de que no sea rentable , y ellos pagan otros que no usan , pero usas tu , como colegios aunque  no tengan hijos, o autovías que ellos no usan .

De eso van los impuestos,  son un fondo común para disfrute de TODOS,  no de unos pocos .

Tampoco romanticemos el servicio público, que algunos facilitan tu vida, y otros parece que se levantan para hacerte la vida más difícil. Que todos hemos sufrido como se las gastan muchos funcionarios.

En mi opinión debería haber más responsabilidades dentro del sector y hacerlo más flexible para entrar-salir al estilo danés o sueco. Sin incentivos económicos ni profesionales, y sabiendo que hay tienen que liarla muy gorda para que te echen, las motivaciones para ser eficiente en tu trabajo son pocas.

Exactamente igual que en cualquier otro negocio . O es que en los privados la atención es inmejorable. 

Hay una hoja de reclamaciones donde pueden poner una falta al trabajador e incluso despedirlo si es algo recurrente. En donde yo trabajo, esto por ejemplo, se lo toman muy en serio.

Prueba a quejarte de la atención en la ventanilla del concello y verás lo que hacen con tu queja.

Los funcionarios públicos pueden ser despedidos . Que es difícil, más que nada por que muchos son enchufados por esos mismos politicos , que luego se siguen manteniendo en el poder gracias en parte a los que más protestan precisamente,  pues también. 

¿Sabes cuantos funcionarios han despedido en España en 25 años? 500 personas.

He buscado el dato no me lo invento. Seguro que es porque los 2.975.000 funcionarios son amigos de políticos.

Entonces es que se puede,  los por ques puedes ponerlos tu . Pero se puede .

Y yo no he nombrado partido político alguno. En el poder se turnan 2 desde hace mucho.  Entiendo que la cabeza vaya al partido condenado por ser una banda delictiva , único caso en España y que no se entiende que puedan gobernar.  Pero para mí los 2 me valen como mal ejemplo .

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 24, 2024, 12:29:28

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:21:01

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 23, 2024, 08:50:42

Cita de: BoPeixe en Febrero 23, 2024, 08:39:49

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 23, 2024, 08:29:22

Cita de: BoPeixe en Febrero 22, 2024, 22:03:44

Cita de: VGO en Febrero 22, 2024, 21:25:36

Cita de: kobreseiro en Febrero 22, 2024, 18:58:43

Cita de: VGO en Febrero 22, 2024, 18:42:59

Cita de: kobreseiro en Febrero 22, 2024, 14:42:37

Cita de: VGO en Febrero 22, 2024, 14:13:32

Cita de: celtic_gz en Febrero 22, 2024, 07:44:29

vender renfe?..se ó sector privado somentes lle interesa unhas cantas liñas..ou van invertir en mais kmts de vía?..van vertebrar e atendé-lo territorio?
non liberalizaron xa liñas no estado para que entren operadores novos con comboios de seu?..coma compiten se teñen que cargar no prezo o alugueiro da vía?..axustando espazo para meter mais prazas?,..aumentando frecuencias nas horas punta?..iso é rendíbel?..a costa de que?, materiais, servizo, atención e salarios de merda?..especialización premium a prezo de ríl? (e iso para canto dá 1liña de ida e volta/día?..hai demanda para mais frecuencia?)..hai vida para iso no eixo atlántico por exemplo?

rtve..alguen é ouvinte de radio3?,..coma vai manté-lo sector privado algo así?..van continuar con ese nível de detalle e atención ós distintos paus culturais e musicais?...ou van facer un 40classic mais, e xa ó fará a máquina e te fodes que vas escoitar tódo-los días as mesmas putas cancións!..hai vida para ó sector privado fóra do mainstream?
do resto non sei porque non consumo nin ó resto do dial de rne, nin de tve (total ó celta non vai saír)..pero bueno haberá xente que lle interese ó waterpolo, ó hockei herba, ó tenis atp/wta de torneos menores, ó futbol-salón, etc..e consumirá á 2 mai-las outras canles da corporación...un mostrenco así custa moito?, seguramente sí..vendé-lo é a solución?..nin de coña, porque xa estamos saturad@s de broza e hai que dar-lle contído a todo dios (para iso sae dos nosos petos)..igual dar-lle unha volta, e repensar coma terían que sé-la tele e radio públicas sí que sería bó..pero deixá-lo nas gadoupas do buitrerío, fijo que non
rtvg..eiquí é unha guerra perdída, xa nin me molesto en perdé-lo tempo..songalicia radio é unha máquina non hai unha puñetera voz humana, nin programa, nin ostias especializado na música do país..á outra canle de música é unha broza directamente,..á radiogaita normal é unha putísima merda agás a parte de futbol..e a telegaita?, prefiro coller sarna do noxo que mete...pero aínda así prefiro que saia do meu peto que se deixe en metade da selva do "privado"

ó resto dos items non me da tempo que marcho á currar

Sobre o primeiro, se a ningunha empresa privada lle sale rentable operar una liña determinada, sálelle ao estado (nós) rentable construir a infraestructura?

E creo que é preciso un debate sano sobre ata onde ten que chegar o tren, e non necesariamente a cada aldea. E falo da rede de tren, non de correos etc.

Ademáis é bo que coincidamos en que o sector público paga salarios por encima do mercado. E seguro que coincidimos que o problema é no sector privado.
Pero o que pasa é que os do sector privado pagamos via impostos todos os salarios do sector público, e moitos estamos hasta arriba de que unha parte dos traballadores teñan eses privilexios e encima nin podamos opinar sobre se está ben ou mal. Tóca pagar e calar.

Falamos do concepto "servizo público", universal, iso pégase habitualmente coa "rendibilidade". Moitas veces porque se é rendible, normalmente xa está privatizado, e asi o Estado perde ingresos e queda coas perdas. Ese divertido mecanismo quebra-interveño-saneo-privatizo. Poucas excepcións, sendo Loterías a máis evidente (polo de agora).

E un pouquiño farto diso de "os do sector privado pagamos blabla". A ver, todo o mundo paga iso que dis. Mesmo os contratados do sector público, sorpresa!

E síntoo moito, pero o "Mercado" non é nada en si. É unha estructura de poder onde o que máis cartos ten, manda. E manda que os que máis teñen, teñan máis cada vez.
Xa pasou a Humanidade da escravitude ao "proletariado" con (algúns) dereitos e agora camiño imos de volta.

E sen a protección de pai/nai Estado sería a selva, sen máis.


Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Claro que as persoas do sector público pagan impostos, mais o que ingresan netos, veñen dos impostos dos demáis. Non te o tomes a mal, pero é así salvo casos concretos  de empresas públicas onde xeran ingresos.

perdoa, insisto, o que ingresan veñen "deles" e dos "demais".
Non é tan difícil.

Que o Estado non "xenera"? Discutible, xa que é o que posibilita que "outros" xeneren. Non é tan sinxelo de branco e negro, todo está interrelacionado.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

Imagínate que en un país son 100 personas donde todas trabajan y ganan 100, pero  20  son empleados públicos
Para pagarles (2.000), cada persona tiene que pagar 20 de impuestos. ¿Quién realmente pone dinero y  quien quita del estado?

Empleado público  = Quita 80 de la saca.
Empleado normal  = Paga 20 a la saca.

Lo peor es que encima los empleados públicos se ponen a la defensiva por haber aprobado un examen y el resto que lo pagamos podemos ni quejarnos, manda carallo.

No se si me sorprende más que creas  que todos  tus impuestos van para regalar a los empleados públicos,  o que hables directamente de ellos como si no trabajaran y vivieran de tu trabajo ,pero este es un mensaje bastante simplista.

El empleado público hace una labor,  que normalmente facilita tu vida , no al revés.  Un profesor enseña a tus hijos , por una miseria en tus impuestos.  La ecuación más correcta,  seria decir que tu pagas 20 para la saca y tu tienes colegio , si no lo tuvieras , meterías 40 o 60 en la saca para que tu hijo tuviese los mismos recursos o directamente no los tendrías y que se dediquen a limpiar los colegios de los que sj pueden pagarlos .

Y por otro lado me alucina la visión egoísta y capitalista de las cosas . Dices sin pestañear que si una linea de renfe no es rentable una empresa privada la quita y es hasta que parece guay y todo . Precisamente por eso es necesario que los servicios sean públicos. Hay zonas no rentables que una empresa privada no atendería,  pero son personas que pagan sus impuestos,  y que merecen los mismos servicios que tú y que yo , y el estado debe garantizarlos , por que tu pagas ese servicio y te quejas de que no sea rentable , y ellos pagan otros que no usan , pero usas tu , como colegios aunque  no tengan hijos, o autovías que ellos no usan .

De eso van los impuestos,  son un fondo común para disfrute de TODOS,  no de unos pocos .

Tampoco romanticemos el servicio público, que algunos facilitan tu vida, y otros parece que se levantan para hacerte la vida más difícil. Que todos hemos sufrido como se las gastan muchos funcionarios.

En mi opinión debería haber más responsabilidades dentro del sector y hacerlo más flexible para entrar-salir al estilo danés o sueco. Sin incentivos económicos ni profesionales, y sabiendo que hay tienen que liarla muy gorda para que te echen, las motivaciones para ser eficiente en tu trabajo son pocas.

Exactamente igual que en cualquier otro negocio . O es que en los privados la atención es inmejorable. 

Hay una hoja de reclamaciones donde pueden poner una falta al trabajador e incluso despedirlo si es algo recurrente. En donde yo trabajo, esto por ejemplo, se lo toman muy en serio.

Prueba a quejarte de la atención en la ventanilla del concello y verás lo que hacen con tu queja.

Los funcionarios públicos pueden ser despedidos . Que es difícil, más que nada por que muchos son enchufados por esos mismos politicos , que luego se siguen manteniendo en el poder gracias en parte a los que más protestan precisamente,  pues también. 

¿Sabes cuantos funcionarios han despedido en España en 25 años? 500 personas.

He buscado el dato no me lo invento. Seguro que es porque los 2.975.000 funcionarios son amigos de políticos.

Podes buscar os datos dos expedientes sancionadores? Grazas

A meirande parte, membros das FCSE que se meteron en temas delictivos.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea.  

Si se quiere dar ejemplo Sánchez debe expulsar a Abalos del partido y todo los miembros del PSOE condenar lo ocurrido 

Cita de: martin en Febrero 24, 2024, 13:40:09

En el PSOE también controlan bastante de eso de mamar del estado, y si no que se lo pregunten a Abalos y a los suyos.

Joder, pensé que nadie iba a comentar esto al venir la corruptela del PSOE.

Un punto para ti Martín.

Que la presunta trama de corrupción no nos deje ver la historia de un portero de puticlub, que acaba de asesor del Ministro de Transportes y Consejero de Renfe.

El sueño español, delante de nuestras narices. En  EEUU harían varias películas sobre ello.

Si se quiere dar ejemplo Sánchez debe expulsar a Abalos del partido y todo los miembros del PSOE condenar lo ocurrido

Ni más ni menos. Así es.

Cita de: El viejo Ben en Febrero 24, 2024, 14:40:36

Si se quiere dar ejemplo Sánchez debe expulsar a Abalos del partido y todo los miembros del PSOE condenar lo ocurrido

Ni más ni menos. Así es.

Bien dicho. E investigar a fondo hasta donde llega la trama, sin poner trabas al poder judicial.

O de Abalos non e novo , xa cando se renovou o goberno o deixaron fora por que había xente avisando das súas amistades ,  tratan de gardar as formas pero xa son uns cantos sociatas  que en público dixeron o que ten que facer sen decilo  .
Na miña opinión xa tiña que estar fora hai dous días , e antes que el Marlaska , outro que tal baila , pero non teño dubidas de que o dimiten en nada , ainda que non sen buscarlle  un chupadeiro para que o carracho poida seguir sangrándonos . 

Lo que decían los del 11-M es cierto, dimitir es un nombre ruso. 

La persecución de la corrupción debería ser mucho más seria, ahora este es el nombre que suena, pero a todos se nos ocurren nombres de personas que meten la mano en la caja y de todos los partidos políticos, desde los nacionales o autonómicos a la unión vecinal, por no hablar de sindicatos, asociaciones de empresarios, etc. Esto no puede seguir así.

Entonces es que se puede,  los por ques puedes ponerlos tu . Pero se puede .

Y yo no he nombrado partido político alguno. En el poder se turnan 2 desde hace mucho.  Entiendo que la cabeza vaya al partido condenado por ser una banda delictiva , único caso en España y que no se entiende que puedan gobernar.  Pero para mí los 2 me valen como mal ejemplo .

Poder se podrá, pero es un gremio extremadamente corporativista. 
Básicamente solo te despiden si cometes un delito, nunca por tu rendimiento laboral.

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 24, 2024, 13:41:57

Cita de: martin en Febrero 24, 2024, 13:40:09

En el PSOE también controlan bastante de eso de mamar del estado, y si no que se lo pregunten a Abalos y a los suyos.

Joder, pensé que nadie iba a comentar esto al venir la corruptela del PSOE.

Un punto para ti Martín.

Que la presunta trama de corrupción no nos deje ver la historia de un portero de puticlub, que acaba de asesor del Ministro de Transportes y Consejero de Renfe.

El sueño español, delante de nuestras narices. En  EEUU harían varias películas sobre ello.

ESTO. 

Enmarcado en letras de horo. 

Cita de: efcarrasco en Febrero 24, 2024, 15:16:23

Cita de: El viejo Ben en Febrero 24, 2024, 14:40:36

Si se quiere dar ejemplo Sánchez debe expulsar a Abalos del partido y todo los miembros del PSOE condenar lo ocurrido

Ni más ni menos. Así es.

Bien dicho. E investigar a fondo hasta donde llega la trama, sin poner trabas al poder judicial.

Je, je... como empiecen a investigar todos los contratos que se adjudicaron por procedimiento de urgencia en época Covid, aquí no se salva ni el PACMA. 

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 24, 2024, 15:24:31

Cita de: efcarrasco en Febrero 24, 2024, 15:16:23

Cita de: El viejo Ben en Febrero 24, 2024, 14:40:36

Si se quiere dar ejemplo Sánchez debe expulsar a Abalos del partido y todo los miembros del PSOE condenar lo ocurrido

Ni más ni menos. Así es.

Bien dicho. E investigar a fondo hasta donde llega la trama, sin poner trabas al poder judicial.

Je, je... como empiecen a investigar todos los contratos que se adjudicaron por procedimiento de urgencia en época Covid, aquí no se salva ni el PACMA.

No seamos tan malos, el PACMA o el partido del váter seguro que no están metidos en ningún chanchullo. 

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:40:46

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 24, 2024, 13:41:57

Cita de: martin en Febrero 24, 2024, 13:40:09

En el PSOE también controlan bastante de eso de mamar del estado, y si no que se lo pregunten a Abalos y a los suyos.

Joder, pensé que nadie iba a comentar esto al venir la corruptela del PSOE.

Un punto para ti Martín.

Que la presunta trama de corrupción no nos deje ver la historia de un portero de puticlub, que acaba de asesor del Ministro de Transportes y Consejero de Renfe.

El sueño español, delante de nuestras narices. En  EEUU harían varias películas sobre ello.

ESTO.

Enmarcado en letras de horo.

La mejor historia de superación de un portero de puticlub es la del que llegó a ser el representante de Dios en la tierra.

Si es que el chiste se cuenta solo. Yo tengo la teoría que todos nos trolean a propósito y se descojonan con un copazo de coñac en una mano y un Montecristo en la otra.

Si es que el chiste se cuenta solo. Yo tengo la teoría que todos nos trolean a propósito y se descojonan con un copazo de coñac en una mano y un Montecristo en la otra.

Se ríen de nosotros descaradamente y hacen lo que les da la gana porque saben que no habrá consecuencias.

ahora negociarán con él para que dimita y a cambio le buscaran un buen chiringuito donde jubilarse. Para felicitarlo por su buen hacer.

y luego saldrá el líder con palabras grandilocuentes sobre lo poco permisivos que son con la corrupción. No como los otros que esos son muy malos.

Si da asco como tienen montado este circo.

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:40:46

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 24, 2024, 13:41:57

Cita de: martin en Febrero 24, 2024, 13:40:09

En el PSOE también controlan bastante de eso de mamar del estado, y si no que se lo pregunten a Abalos y a los suyos.

Joder, pensé que nadie iba a comentar esto al venir la corruptela del PSOE.

Un punto para ti Martín.

Que la presunta trama de corrupción no nos deje ver la historia de un portero de puticlub, que acaba de asesor del Ministro de Transportes y Consejero de Renfe.

El sueño español, delante de nuestras narices. En  EEUU harían varias películas sobre ello.

ESTO.

Enmarcado en letras de horo.

Tenia todo lo necesario para crecer dentro de un clan mafioso.

Le hacía todos los trabajos que le pedían y si la cosa se ponía fea sabía dar palizas.

Cuidado que el elemento llegó a estar en la cárcel por dos palizas que le dio a dos chicos diferentes. A uno no lo mató de milagro.

https://www.20minutos.es/noticia/5221062/0/quien-es-koldo-garcia-el-asesor-de-abalos-detenido-por-una-presunta-trama-de-compra-de-mascarillas.amp.html

y lo saco de la cárcel un indulto de Aznar. Se ve que ya sabía moverse en los fangos de la política.

Como diría mi amigo argentino, Returbio todo.

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc 

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada . 

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:36:14

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada .

Te recuerdo que lo que se rescató en su inmensa mayoría fueron cajas de ahorros. No bancos.

Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya
Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo
(12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245)

Si vas a defender lo público como ejemplo de un mundo mejor, igual deberías haber buscado un mejor ejemplo.

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 11:17:07

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:36:14

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada .

Te recuerdo que lo que se rescató en su inmensa mayoría fueron cajas de ahorros. No bancos.

Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya
Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo
(12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245)

Si vas a defender lo público como ejemplo de un mundo mejor, igual deberías haber buscado un mejor ejemplo.

¿Las cajas de ahorros las dirigían funcionarios? primera noticia.

Creo que para calificar a la empresa privada se deben separar parásitos como bancos, eléctricas o aseguradoras y multinacionales sin escrúpulos como Inditex o Mercadona que tienen un gran lavado de cara por parte de los medios del resto. Pymes que están puteadas a impuestos, trámites administrativos interminables etcétera

La sanidad y educación públicas le dan mil vueltas a la privada ahí lo dejo dicho. 

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 25, 2024, 11:38:20

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 11:17:07

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:36:14

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada .

Te recuerdo que lo que se rescató en su inmensa mayoría fueron cajas de ahorros. No bancos.

Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya
Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo
(12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245)

Si vas a defender lo público como ejemplo de un mundo mejor, igual deberías haber buscado un mejor ejemplo.

¿Las cajas de ahorros las dirigían funcionarios? primera noticia.

Funcionarios no. Creo que no he dicho eso.

Pero Estaban en manos de los politicuchos regionales, que las utilizaron para lo que ya todos sabemos.

Creo que para calificar a la empresa privada se deben separar parásitos como bancos, eléctricas o aseguradoras y multinacionales sin escrúpulos como Inditex o Mercadona que tienen un gran lavado de cara por parte de los medios del resto. Pymes que están puteadas a impuestos, trámites administrativos interminables etcétera

La sanidad y educación públicas le dan mil vueltas a la privada ahí lo dejo dicho.

En lo de la sanidad pública opinó lo mismo. 

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 11:17:07

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:36:14

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada .

Te recuerdo que lo que se rescató en su inmensa mayoría fueron cajas de ahorros. No bancos.

Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya
Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo
(12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245)

Si vas a defender lo público como ejemplo de un mundo mejor, igual deberías haber buscado un mejor ejemplo.

Bueno , en primer lugar hay muchos ejemplos , te has quedado con la que te convenía por tu propia elección.  No es mi EJEMPLO 

En segundo lugar , tampoco es correcto tu dato , por que hablas de Cajas en España , y a nivel global,  se rescataron muchos más bancos , por que el que los rescate otro país,  no hace que deje de ser un fracaso . 

Y añado que las corruptelas de políticos y amigos,  no son parte de lo que debe ser una empresa pública,  en el caso de las caíxas , las habia con incluso muchos beneficios , y se encargaron los amigos de los privatizado de hundirlas . 

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 25, 2024, 11:38:20

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 11:17:07

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:36:14

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada .

Te recuerdo que lo que se rescató en su inmensa mayoría fueron cajas de ahorros. No bancos.

Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya
Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo
(12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245)

Si vas a defender lo público como ejemplo de un mundo mejor, igual deberías haber buscado un mejor ejemplo.

Bueno , en primer lugar hay muchos ejemplos , te has quedado con la que te convenía por tu propia elección.  No es mi EJEMPLO

En segundo lugar , tampoco es correcto tu dato , por que hablas de Cajas en España , y a nivel global,  se rescataron muchos más bancos , por que el que los rescate otro país,  no hace que deje de ser un fracaso .

Y añado que las corruptelas de políticos y amigos,  no son parte de lo que debe ser una empresa pública,  en el caso de las caíxas , las habia con incluso muchos beneficios , y se encargaron los amigos de los privatizado de hundirlas .

Blesa y Rodrigo Rato eran un combo ganador en eso que dices, que ahora parece que es que los que abogan por la gestión privada son angelitos inmaculados.

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 13:43:44

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 25, 2024, 11:38:20

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 11:17:07

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:36:14

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada .

Te recuerdo que lo que se rescató en su inmensa mayoría fueron cajas de ahorros. No bancos.

Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya
Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo
(12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245)

Si vas a defender lo público como ejemplo de un mundo mejor, igual deberías haber buscado un mejor ejemplo.

Bueno , en primer lugar hay muchos ejemplos , te has quedado con la que te convenía por tu propia elección.  No es mi EJEMPLO

En segundo lugar , tampoco es correcto tu dato , por que hablas de Cajas en España , y a nivel global,  se rescataron muchos más bancos , por que el que los rescate otro país,  no hace que deje de ser un fracaso .

Y añado que las corruptelas de políticos y amigos,  no son parte de lo que debe ser una empresa pública,  en el caso de las caíxas , las habia con incluso muchos beneficios , y se encargaron los amigos de los privatizado de hundirlas .

Blesa y Rodrigo Rato eran un combo ganador en eso que dices, que ahora parece que es que los que abogan por la gestión privada son angelitos inmaculados.

Son un ejemplo de lo que vengo defendiendo aquí. Que toco aquello en lo que ponen mano los políticos lo corrompen.

Las cajas me duele especialmente porque en su origen era una idea cojonuda, que pretendía ayudar a los menos favorecidos. Y mira en que acabó, siempre por los mismos.

Caixa Vigo antes y Caixa Nova después, era un activo brutal para la ciudad que invertía muchísimo dinero en Vigo, pero ya se encargó el Frijolito de que fuera la paganini, de la mala gestión de la caja del Norte. Una pena.

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 25, 2024, 13:49:47

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 13:43:44

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 25, 2024, 11:38:20

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 11:17:07

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:36:14

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada .

Te recuerdo que lo que se rescató en su inmensa mayoría fueron cajas de ahorros. No bancos.

Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya
Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo
(12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245)

Si vas a defender lo público como ejemplo de un mundo mejor, igual deberías haber buscado un mejor ejemplo.

Bueno , en primer lugar hay muchos ejemplos , te has quedado con la que te convenía por tu propia elección.  No es mi EJEMPLO

En segundo lugar , tampoco es correcto tu dato , por que hablas de Cajas en España , y a nivel global,  se rescataron muchos más bancos , por que el que los rescate otro país,  no hace que deje de ser un fracaso .

Y añado que las corruptelas de políticos y amigos,  no son parte de lo que debe ser una empresa pública,  en el caso de las caíxas , las habia con incluso muchos beneficios , y se encargaron los amigos de los privatizado de hundirlas .

Blesa y Rodrigo Rato eran un combo ganador en eso que dices, que ahora parece que es que los que abogan por la gestión privada son angelitos inmaculados.

Son un ejemplo de lo que vengo defendiendo aquí. Que toco aquello en lo que ponen mano los políticos lo corrompen.

Las cajas me duele especialmente porque en su origen era una idea cojonuda, que pretendía ayudar a los menos favorecidos. Y mira en que acabó, siempre por los mismos.

Caixa Vigo antes y Caixa Nova después, era un activo brutal para la ciudad que invertía muchísimo dinero en Vigo, pero ya se encargó el Frijolito de que fuera la paganini, de la mala gestión de la caja del Norte. Una pena.

Con el BNG mirando para otro lado recuerdo.

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 25, 2024, 13:49:47

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 13:43:44

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 25, 2024, 11:38:20

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 11:17:07

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:36:14

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada .

Te recuerdo que lo que se rescató en su inmensa mayoría fueron cajas de ahorros. No bancos.

Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya
Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo
(12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245)

Si vas a defender lo público como ejemplo de un mundo mejor, igual deberías haber buscado un mejor ejemplo.

Bueno , en primer lugar hay muchos ejemplos , te has quedado con la que te convenía por tu propia elección.  No es mi EJEMPLO

En segundo lugar , tampoco es correcto tu dato , por que hablas de Cajas en España , y a nivel global,  se rescataron muchos más bancos , por que el que los rescate otro país,  no hace que deje de ser un fracaso .

Y añado que las corruptelas de políticos y amigos,  no son parte de lo que debe ser una empresa pública,  en el caso de las caíxas , las habia con incluso muchos beneficios , y se encargaron los amigos de los privatizado de hundirlas .

Blesa y Rodrigo Rato eran un combo ganador en eso que dices, que ahora parece que es que los que abogan por la gestión privada son angelitos inmaculados.

Son un ejemplo de lo que vengo defendiendo aquí. Que toco aquello en lo que ponen mano los políticos lo corrompen.

Las cajas me duele especialmente porque en su origen era una idea cojonuda, que pretendía ayudar a los menos favorecidos. Y mira en que acabó, siempre por los mismos.

Caixa Vigo antes y Caixa Nova después, era un activo brutal para la ciudad que invertía muchísimo dinero en Vigo, pero ya se encargó el Frijolito de que fuera la paganini, de la mala gestión de la caja del Norte. Una pena.

Los políticos no son marcianos, exactamente las mismas prácticas fraudulentas que se dan en la política se dan también en la gran empresa y a veces también en la mediana (en la pequeña es más difícil, que los recursos son mucho menores), la diferencia viene a ser que en la política con lo que juegan es con dinero público. 

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 25, 2024, 14:01:36

Cita de: Céltico no exilio en Febrero 25, 2024, 13:49:47

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 13:43:44

Cita de: sentimentoceltista en Febrero 25, 2024, 11:38:20

Cita de: BoPeixe en Febrero 25, 2024, 11:17:07

Cita de: VGO en Febrero 24, 2024, 14:36:14

Cita de: BoPeixe en Febrero 24, 2024, 11:26:36

El sueldo de los funcionarios sale de los impuestos,  pues claro, es que trabajan para nosotros,  quien les va a pagar si no . Es bastante obvio que el debate no es por eso , para decir que el agua moja , no se debate , por que no se entra a dudar de ello , ni a cuestionarlo .

Se cuestiono la labor de los funcionarios,  se ensalzó la labor de la empresa privada , e incluso se puso como argumento dejar sin atender a ciudadanos si no es rentable.  Que esta ahí para leer.

Otra cosa es que releyendolo , o imaginando que uno de esos ciudadanos a los que no te importa dejar sin servicios pueda ser tu padre o tu abuelo , relajes el relato.  Que hasta lo veo bien , rectificar es de sabios , pero negarlo , pues no .

Creo que  nunca se criticó, al menos por mi boca, la labor de los funcionarios (personas); sino más bien la eficiencia del estado (como aparato) vs la empresa privada en algunos sectores y servicios - y no todos.

Es verdad que muchos ciudadanos no son atendidos al no ser rentable invertir en ciertas  cosas, pues el dinero público no es infinito y no podemos poner el AVE en Carballo, o una comisaría en cada aldea; por poner dos ejemplos un poco exagerados. Creo que estamos de acuerdo en ello, ¿no?
La idea es que haya unos  servicios mínimos que cubran a todos, y unos servicios más extendidos que cubran a la mayoría. Y ahí podemos debatir donde poner la línea. 

Hombre , se pone en el candelero el debate sobre el mal funcionamiento o no , del sistema de funcionarios , cuando la alternativa que propone el partido que tu dices votar es privatizar lo máximo posible. En un país donde Inditex tiene una pila de denuncias por explotación infantil,  explotación laboral ,  etc , las eléctricas pactan precios , y vacían  embalses para encarecer precios , Los bancos se arrinan y los rescatamos con el dinero de los impuestos , ( eso sí es regalar dinero a cambio de nada) , etc , etc

No se , igual habia que empezar por criticar lo que funciona peor y nos roba a todos a cambio de nada .

Te recuerdo que lo que se rescató en su inmensa mayoría fueron cajas de ahorros. No bancos.

Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya
Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo
(12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245)

Si vas a defender lo público como ejemplo de un mundo mejor, igual deberías haber buscado un mejor ejemplo.

Bueno , en primer lugar hay muchos ejemplos , te has quedado con la que te convenía por tu propia elección.  No es mi EJEMPLO

En segundo lugar , tampoco es correcto tu dato , por que hablas de Cajas en España , y a nivel global,  se rescataron muchos más bancos , por que el que los rescate otro país,  no hace que deje de ser un fracaso .

Y añado que las corruptelas de políticos y amigos,  no son parte de lo que debe ser una empresa pública,  en el caso de las caíxas , las habia con incluso muchos beneficios , y se encargaron los amigos de los privatizado de hundirlas .

Blesa y Rodrigo Rato eran un combo ganador en eso que dices, que ahora parece que es que los que abogan por la gestión privada son angelitos inmaculados.

Son un ejemplo de lo que vengo defendiendo aquí. Que toco aquello en lo que ponen mano los políticos lo corrompen.

Las cajas me duele especialmente porque en su origen era una idea cojonuda, que pretendía ayudar a los menos favorecidos. Y mira en que acabó, siempre por los mismos.

Caixa Vigo antes y Caixa Nova después, era un activo brutal para la ciudad que invertía muchísimo dinero en Vigo, pero ya se encargó el Frijolito de que fuera la paganini, de la mala gestión de la caja del Norte. Una pena.

Los políticos no son marcianos, exactamente las mismas prácticas fraudulentas que se dan en la política se dan también en la gran empresa y a veces también en la mediana (en la pequeña es más difícil, que los recursos son mucho menores), la diferencia viene a ser que en la política con lo que juegan es con dinero público.

Añadiría una diferencia extra, los políticos generalmente son más limitados, están peor pagados y solamente tienen una posición de poder durante pocos años. Con lo que suelen hacer chapuzadas e improvisaciones varias y a muchos los acaban cogiendo.