En este caso particular, estoy de acuerdo con lo que ha contestado Bopeixe. Tragamos y normalizamos que pierdan poder adquisitivo los salarios porque esto es tema de negociación colectiva y está como está y la solución es extender eso mismo a todas partes e igualar todo por abajo.
Salvo en las no contributivas, las pensiones se calculan en función de la base reguladora de la prestación, al margen de cualquier tipo de consideración patrimonial del pensionista. El por qué de que se revisen todas ya lo tienes, otra cosa son tus consideraciones sobre ello.
Sigo diciendo lo mismo, el sistema o se cambia o no se cambia. Si plantean cambiar el sistema, vale. Pero que no me vengáis con discursitos de fiestas porque lo que se haga es mantener poder adquisitivo, Amancio Ortega, compra de votos etc, que a lo que me suena a mí es a aquel ministro de economía holandés que decía que somos unos putos vagos y que si la economía estaba parada en el Covid era por culpa nuestra.
Si el tema pensiones ya es suficientemente complejo de por sí, meter en la explicación otros factores como corrupción, despilfarro de gasto público y fiscalidad, el payaso holandés y tal hacen bastante difícil la discusión. Si de lo que trata es de embarrar el terreno de juego metiendo otros factores, pues yo casi que lo dejaría aquí.
A lo que iba, y volviendo EN EXCLUSIVA al tema pensiones...
No hace falta que me expliques cómo se calculan las pensiones. Lo sé.
¿Quieres mis consideraciones? Ahí van: una pensión no es un sueldo, una remuneración, una renta que alguien obtenga por algún tipo de trabajo, servicio, valor que aporte. Es una prestación (tú mejor que nadie en este foro debes saber lo qué es y lo que implica). O sea, una ayuda, contribución, renta, llámale X que el Estado te transfiere para que puedas "mantener tus condiciones de vida / ayudar a vivir / llámale X".
No es una contraprestación (algo a cambio de algo). Es una ayuda (en el sentido amplio del término) del Estado.
Para cacularlas, se establecen en función de cotizaciones que vas haciendo durante tu vida laboral. Porque se supone que si ganabas X, tendrías unas condiciones de vida relacionadas con X, y si ganabas Y, pues unas condiciones de vida Y. No tiene por qué ser así, pero entiendo que hay que poner la raya en algún punto y no me parece mal. Tampoco que contribuyan los que más ganan.
Mi cuestión es: ¿por qué se tienen que subir todas las pensiones de forma general? Si esto fuese Noruega y tuviésemos un fondo de pensiones que nada en oro y que puede repartir pasta sin problema, pues no me voy a quejar.
Pero coño, esto es España, el gasto en pensiones es el volumen más grande con diferencia del gasto público (gasto público que está desmadradísimo y con déficits púbicos desmadrados y creciendo), hacen falta mil cosas en mil sitios, ... si esto es así, por favor, a ver si alguien es capaz de responderme por qué (caso real) un señor de 66 años, con una pensión de 2500 pavos, rentas de cinco pisos alquilados y no sé cuantos garajes y patrimonio por encima de los 300.000 euros sin contar los inmuebles hay que subirle un 4% el año pasado porque es lo que ha subido el IPC.
Yo no digo bajar las pensiones, pero coño, no ser el único colectivo que tiene garantizado su poder adquisitivo.
Es que a mí me cuesta mucho comprenderlo. Os lo digo en serio. No lo entiendo. Y es posible que sea porque no lo quiera entender y me parece tremendamente injusto.
Y cómo no lo entiendo, voy a la navaja de Ockham, y me dice que si los pensionistas y futuros pensionistas en 10 años son el grupo más numeroso de población con diferencia, pues posiblemente lo que se esté intentado es favorecerlos.
Pero en mi opinión se favorece a costa de las generaciones jóvenes, a las que condena. Y de los curritos, a los que van a freir más con las cotizaciones y, como estas no van a llegar, les van a crear el impuesto ese que ya se oye por ahí de "solidaridad generacional" o cualquier aberración en el nombre que se les ocurra y que será muy chupi guay, pero que no tendrá otro objeto que ordeñar más a una vaca que ya no da más de sí.
Ya si quereis meter otros factores en la ecuación, pues lo hacemos, pero creo que lo va ensuciar todo más.
Salarios para mi deberían indexarse y no se está haciendo. Por lo menos una parte.
Y claro, de las causas de la inflación ya no hablamos porque eso ya da para una enciclopedia y aquí sí que podemos irnos por los cerros de Úbeda.
Aquí o cuñadeamos todos o tiramos el palillo al rio, que yo no he sido el que ha metido en la ecuación fiestas, amancios, compra de votos y a la prima Puri. Es más, me estaba quejando de meter ese tipo de cuestiones todo tipo de consideraciones y he puesto el del holandés como ejemplo típico del "¿A dónde vas? Manzanas traigo", del típico que en cualquier tipo de cuestión, sea la que sea detiene a sus sospechosos habituales al margen de cualquier otra consideración (que en aquella eran los vagos del sur, que pasaban necesidades por ser vagos, no por estar en medio de una pandemia).
Te preguntabas, qué cual era el motivo para que hubiera que subir todas las pensiones, te lo he explicado y ahora vienes airado diciendo que no te lo explique, que ya sabes cómo se calculan. Pues muy bien. Pero si lo que pretendes es un desahogo general con la excusa de fondo del tema de las pensiones, pues allá tú, pero ahí el que se baja soy yo, que ya tengo bastante con lo mío.
Si, una pensión contributiva es una prestación, en virtud de un hecho causante previo legalmente definido. Y ni es un sueldo, remuneración o renta, pero al contrario de lo que dices, no es ningún tipo de "ayuda" (como sí lo son en cambio los complementos a mínimos, el ingreso mínimo vital o las pensiones no contributivas). Se supone que la base conceptual del sistema de pensiones y demás prestaciones del sistema de seguridad social es que se trata de un sistema de ahorro colectivo para hacer frente a diversas situaciones (vejez, enfermedad, paro, etc.).
Dicho lo anterior, ¿Que se quiere acabar con ese sistema, reformarlo, convertirlo en ayudas o terminar con situaciones diversas situaciones? Pues estupendo, pero que se plantee sin trampas, llamando las cosas por su nombre. De momento yo lo que veo son todo parches, demagogia o cosas que a largo plazo van a traer casi más problemas que beneficios, como lo de destopar las cotizaciones máximas.
Celta - Getafe 