Mensajes

Cita de: sentimentoceltista en Agosto 30, 2024, 09:02:38

Cita de: Celtista_de_Bexo en Agosto 29, 2024, 23:51:13

Cita de: Perry en Agosto 29, 2024, 20:32:11

Cita de: sentimentoceltista en Agosto 29, 2024, 20:00:45

Cita de: Celtista_de_Bexo en Agosto 29, 2024, 16:07:49

@sentimentoceltista depende, coma todo. É máis doado integrarse se son poucos que se son un grupo e fan piña entre eles.

Pero, por exemplo, sen saír do Carballiño comezo dous magrebíes que falan galego. Pero de todos os Latam que coñezo en Galiza, ningún cambiou do castelán ao galego.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Esto me recuerda a eso que decía Puyol que los magrebíes se adaptaban mejor a la cultura que los andaluces.

Ahora pásate por Lleida y pregúntale a los paisanos que tal les ha ido.

Eso lo decían porque los Andaluces tienen derecho a voto y van a votar a partidos de implantación en toda España, contribuyendo a la pérdida de escaños de los partidos nacionalistas. Los magrebíes no tienen derecho a voto y por tanto no le quitan parte de su pastel.
Además de que los Andaluces (o los latinoamericanos) no tienen necesidad de aprender catalán, y llevan una masa social castellano-parlante, difuminando el catalán con más castellano, lo que afecta a su discurso nacionalista. Los magrebíes llegan hablando francés, y les cuesta lo mismo aprender castellano que catalán, así que tienen la opción de rodearlos de catalano-parlantes y conseguir que aprendan catalán antes que castellano, sirviendo así a sus intereses.

Ao mellor non é só "servir mellor aos seus intereses" senón facer que se integren mellor. Ou aprender o idioma do lugar onde vas non é a sinal máis clara de integración?

A todos os africanos, tanto subsaharianos coma magrebíes, no que máis lle custa integrarse é no respecto ás mulleres, á igualdade e á liberdade sexual. Aos magrebíes, ademáis, tamén lles custa máis no ámbito relixioso. Neses aspectos os latinoamericanos intégranse máis rápido. Pero ollo, coas súas historias: pandillas, máis violencia en xeral (incluindo a dialéctica), menos traballadores en moitos casos e coidado cos evanxelistas no ámbito relixioso, que tamén son bastante intransixentes.

Total: que a mellor forma de integralos é en grupos pequenos no medio dos nativos, tratándoos con respecto e igualdade. E non apartándoos e discriminándoos en grupos masificados e apartados dos daquí.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Los españoles huyeron a Francia como ratas despues de la GC, los metieron en guettos en barrios horribles de París, vivían hacinados y en condiciones lamentables. Y no por eso montaron pandillas, ni robaron, ni violaron... Solo se dedicaron a trabajar.

El tema de la pobreza evidentemente no ayuda y la política de Francia por ejemplo en temas de inmigración ha sido deplorable, pero en las mismas situaciones unos grupos de personas de determinadas regiones tienen muchos más problemas de adaptación, y menos respetos por las leyes y las situaciones culturales del país que otras.

Y es curioso que en las zonas donde más inmigración magrebí hay (En España Cataluña) sea precisamente donde salgan partidos abiertamente xenófobos, y donde cualquier político que toque ese tema (Póngase Albiol) saque votos como panes. Como dice Siareiro, tiene pinta de que en Cataluña se va a montar un discurso antinmigración al estilo Le Pen, porque hablas con ellos y están bastante pero bastante quemados.

Yo no sé cuantos magrebíes conoces que hablen gallego, pero vamos, tengo clarísimo que si uno lo consigue hablar, sale de portada en la Voz de Galicia. Sin embargo si conozco varios venezolanos y brasileños que se defienden bastante bien en gallego. De hecho esos venezolanos que se integran menos que un magrebí es probable que tenga algún antepasado gallego fruto de la inmigración masiva de principios de los años XX.

Por cierto los evangelistas no llegan ni al 17% en venezuela, así que es bastante probable que el que te encuentres sea católico o directamente ateo.

A ver si bajamos el nivel de comentarios de cuñado de barra de bar y generalizaciones, que en ti es una constante. Esto está al nivel de lo de los pétalos de rosa y mira que era dificil.

@sentimentoceltista depende, coma todo. É máis doado integrarse se son poucos que se son un grupo e fan piña entre eles.

Pero, por exemplo, sen saír do Carballiño comezo dous magrebíes que falan galego. Pero de todos os Latam que coñezo en Galiza, ningún cambiou do castelán ao galego.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Ollo co ambiente contra a inmigración, que está calando e moito na sociedade. Outra cousa é que, de momento, esa mesma sociedade non se levante en armas, pero a tolerancia e bós ollos que había contra a inmigración xa é ao revés.

E ten pinta de ser en toda Europa. Onte (ou antonte, fállanme datas) o propio presidente de Alemaña dicía que había que acelerar e incrementar as deportacións. Vale que estaba nun contexto fodido, pero fai anos no mesmo contexto responderíase de forma diferente.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Nos vienen a hablar de propaganda los que decían un día antes de la invasión que no había nada que hiciese pensar en una invasión y que eran todo cuentos occidentales.

Y, oh, un checo enrolado en fuerzas ucranianas. Ahí está la.prueba definitiva de la implicación OTAN.
Lo de Bucha ya se comenta solo.  Hay cientos de imágenes de cámaras de control de tráfico con los rusos dando el paseillo a los lugareños y cientos de emisiones de radio, pero espera, que fueron unos checos los que la liaron.

Hacedle caso a Putin, que lo tiene bastante más claro que las milongas que nos contáis para justificar una invasión.
Es más,  desde SU punto de vista, tiene hasta lógica y "justificación".  Bastante más fácil de entender que la chatarra dialéctica con la que algunos hacen equilibrios argumentales.



Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 03, 2024, 12:10:56

Lo que está llegando de las elecciones en EE.UU. a los medios de comunicación es que la ventaja entre Trump y Harris se está estrechando e incluso hay alguna encuesta que dice que esta va algunas décimas por delante de Trump. Esto, basándose en encuestas que miden el voto popular y que podéis ver aquí si os interesa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

No obstante, hay que recordar que los votantes no eligen al presidente de Estados Unidos, sino que los ciudadanos de cada estado eligen (mayoritariamente con fórmulas no proporcionales) a los miembros de un colegio de compromisarios que son los que eligen al presidente. Por ejemplo, hay que recordar que cuando Trump ganó las elecciones a H. Clinton, lo hizo con menor apoyo popular que esta y lo mismo ocurrió cuando Bush ganó a Al Gore.

Las encuestas donde se ve la elección de estos compromisarios de momento señalan que Trump sigue claramente por delante, aunque aquí no hacen las medias entre encuestas que hacen en las anteriores, supongo que porque resulta más complicado:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election



La tabla que os copio son los resultados de cada encuesta, no las tienen ordenadas cronológicamente.

Las encuestas más recientes empiezan ya a mostrar la recuperación de los demócratas en cuanto a la elección de los compromisarios por estados. Si las de hace unas semanas daban a Trump como claro ganador, las que han salido estos días le siguen dando ventaja, pero la cosa no está tan clara y hay un montón de estados que están en empate técnico.

Aún es pronto para sacar conclusiones claras, pero puede ser que la gente que no estaba dispuesta ni a apoyar a Trump ni a Biden se esté alineando con la nueva candidatura demócrata. Una señal de esto puede ser que los resultados de Kennedy, que es más bien un candidato protesta porque no tiene ninguna posibilidad de llegar a la Casa Blanca, pinchan notablemente en cuanto a intención de voto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

Cita de: Perry en Agosto 07, 2024, 22:48:58

Cita de: Celtista_de_Bexo en Agosto 07, 2024, 22:42:15

Cita de: El viejo Ben en Agosto 07, 2024, 21:37:33

Vuelve Puigdemont con su clásico "háganme casito".

Funciónalle. Se o deteñen, convírteno en mártir, reactivan o caso en Estrasburgo e veremos se se mantén o pacto PSC-ERC. Se non se mantén e hai repetición de eleccións, gaña. E se se mantén, pon a ERC moi difícil xustificar darlle o goberno a unha "forza de ocupación".

E se non o deteñen, volve ao Reino de España libre.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

ERC no va a romper ningún pacto por el traidor que escapó mientras ellos iban a prisión. ERC están mucho más cómodos, contentos y felices pactando con el PSC que haciendole favores a su mayor rival.

Pode ser. Ben non se levan, obviamente. Pero xa non se levaban ben antes de comezar todo o tema do procés. De feito había dúas plataformas cidadás independentistas.

Pero eu sempre escoitei que ter dúas estratexias estaba pactado para amosar as contradicións da xustiza española. De feito houbo xente no exilio dos dous partidos. E no cárcere tamén. Dende ese punto de vista non é que fose un cobarde traidor que fuxíu senón que foi unha peza de xadrez necesaria para continuar coa estratexia marcada. Que ao final a estratexia non funcionase ben é outra cousa e non só atribuible a Puigdemont.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Vuelve Puigdemont con su clásico "háganme casito".

Hai tempo a asociación de periodistas comenzou unha campaña para a liberación de Pavel González na que tachaba de ridícula a acusación de que era espía ruso .
 Bótase de menos un comunicado para saber que opinan de que o propio Putin en persoa o recibise no aeroporto mentres  el baixaba  do avión puño en alto e o  seu amo lle chamase  a patriota .
Curioso tanto esforzo e molestias por un simple periodista .

Cita de: Jdocalvario en Agosto 02, 2024, 13:11:22

Cita de: sentimentoceltista en Agosto 02, 2024, 13:04:38

Cita de: siareiro en Agosto 02, 2024, 12:36:46

Cita de: martin en Agosto 02, 2024, 10:40:11

No, de explicación simple nada. Hace años leía un artículo de la Universidad de Stanford que sostenía que aunque Facebook (que no Meta) pagase 500 dólares al mes a todos sus usuarios, seguiría siendo una de las empresas más rentables del mundo. La cantidad de dinero que se genera hoy en día es blasfema, y las desigualdades que genera lo mismo.

Luego alguien propone tributar un 90% al tramo por encima de 400.000 euros anuales, y hay quien se escandaliza. Y estoy seguro de que en este foro habrá más de uno. Señores, que son más de 30.000 euros al mes. Y me pretenderán vender la moto de la meritocracia y el esfuerzo. JA! Me río de janeiro, y la situación mundial actual es la demostración más evidente de que todo eso es una patraña que funcionó durante un siglo aprox., pero ahora se le ven las costuras. Es un sistema que beneficia a quien está en una situación de privilegio y puede generar más capital con el capital que ya tenía.

Repito y lo reitero: este sistema es un timo, sin más. Y ahorraos las explicaciones paternalistas, como si no entendiese cómo funciona la economía "real".

Bueno, chico, pues nada, ya está todo dicho.
A ver si te nombran ministro de Economía y arreglas todo. Ya que lo tienes todo tan claro a ver si encuentras tiempo para ponerlo en práctica y nos arreglas la vida a todos.

Tal cual. Me faltó el golpe en la mesa y: !Esto es así y punto!

Ostias un 90% manda carallo, que no sé cuantos serán en España pero coño, está bien repartir pero 90%? Que esa gente también tiene sus derechos eh.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A ver, es un 90% sobre el tramo por encima de 400.000 euros. No es un 90% sobre los 400.000. Los tramos anteriores tienen cada uno su tributación.
Y aquí ya no es tanto una cuestión de si es justo un 90%. La cuestión que se debe la sociedad hacer es si es justa la forma en que se ganan más de 400.000 euros.
Aquí gente como Sentimento vendrán a hablar de la meritocracia. Yo digo que eso es falso. Es una ilusión y un relato que justifica la posición de privilegio de quien precisamente tiene ese privilegio.

Cita de: martin en Agosto 02, 2024, 10:40:11

No, de explicación simple nada. Hace años leía un artículo de la Universidad de Stanford que sostenía que aunque Facebook (que no Meta) pagase 500 dólares al mes a todos sus usuarios, seguiría siendo una de las empresas más rentables del mundo. La cantidad de dinero que se genera hoy en día es blasfema, y las desigualdades que genera lo mismo.

Luego alguien propone tributar un 90% al tramo por encima de 400.000 euros anuales, y hay quien se escandaliza. Y estoy seguro de que en este foro habrá más de uno. Señores, que son más de 30.000 euros al mes. Y me pretenderán vender la moto de la meritocracia y el esfuerzo. JA! Me río de janeiro, y la situación mundial actual es la demostración más evidente de que todo eso es una patraña que funcionó durante un siglo aprox., pero ahora se le ven las costuras. Es un sistema que beneficia a quien está en una situación de privilegio y puede generar más capital con el capital que ya tenía.

Repito y lo reitero: este sistema es un timo, sin más. Y ahorraos las explicaciones paternalistas, como si no entendiese cómo funciona la economía "real".

Bueno, chico, pues nada, ya está todo dicho.
A ver si te nombran ministro de Economía y arreglas todo. Ya que lo tienes todo tan claro a ver si encuentras tiempo para ponerlo en práctica y nos arreglas la vida a todos.

Cita de: Céltico no exilio en Agosto 02, 2024, 09:49:28

Las subidas ligadas al IPC son una subida en términos monetarios, no en términos reales. Por ejemplo, después de un año de inflación al 5% se compra lo mismo con 1.050 € que se compraba antes con 1.000 €. Si eso no se revisa, no es que la pensión haya permanecido invariable, sino que en la práctica ha bajado. Así que si lo que se pretende es bajar el poder adquisitivo de las pensiones, pues genial, pero que no me vengan a contar historias de fiestas, compra de votos, etc, etc. 

Ya, pero eso en qué cambia mi argumento?
Porque la pensión se revisa de forma ligada a los aumentos de IPC y los salarios, en términos generales, no.
Con lo cual, un pensionista no ve reducido su poder adquisitivo y un trabajador sí. Siempre en términos generales.

Es más, ¿por qué cojones tienen que revisarse TODAS las pensiones con los aumentos de IPC?  Puedo entender que las más bajas se haga hasta llegar a unos niveles más o menos que aseguren tener un poder adquisitivo que permita llevar una vida digna, pero ¿por qué se revisan las pensiones máximas?

Y voy más allá: ¿por qué hay que revisarle la pensión aumentando el IPC correspondiente a una persona que tiene una pensión máxima, o no, pero dispone de las rentas de uno, dos o x inmuebles u otras fuentes de ingresos? No sé si Amancio Ortega cobra pensión, pero en caso de que lo haga, ¿por qué coño hay que revisársela en base al aumento del IPC?

Fiestas y "compra de votos" hay muchas. Esta es solo una de ellas, pero por volumen respecto a lo que significa en gasto público, quizás sea la más importante.

La criminalidad depende de muchos factores , pero la mano dura es el que menos influye de todos. Las soluciones y prevenciones son antes , el castigo posterior no ayuda demasiado .