Mensajes

Cita de: sentimentoceltista en Julio 31, 2024, 14:08:48

Cita de: Perry en Julio 31, 2024, 13:16:16

Cita de: sentimentoceltista en Julio 31, 2024, 13:07:34

Que el proceso sea una patraña que no va a ningún lado, o que el Juez Peinado este sea un impresentable que quiere meterse en política, no le da derecho al presidente de España a utilizar las instituciones de todos en su propio beneficio, por todas las vueltas y malabarismos que se le quieran dar.

Es un caso contra su mujer, por lo tanto un caso personal, no tiene absolutamente nada de público.

Y ojo con empezar a normalizar ciertos comportamientos de los políticos, que luego llega otro partido que no es de nuestra ala y hace lo mismo y ahí ya no nos parece tan bonito.

¿Que no es un caso político?
Chiste del día:lol

No, no es un caso público.

El presidente del gobierno es una persona privada que cumple una función pública.

Lo que concierne a su vida privada, lo soluciona con sus propios recursos, no con los recursos e instituciones del Estado que son las que pagamos con mucho esfuerzo todos los españoles. Tiene todo el derecho a denunciar al juez, y mira, en este caso hasta puede que tenga razón, pero con sus recursos económicos no con los de todos.

Hay otras formas de gobierno lejos de la democracia, donde lo privado del líder se convierte en público, pero igual esa forma de gobierno no nos gusta tanto.

Lo que le da derecho al presidente del gobierno a declarar por escrito en este caso es su condición de presidente del gobierno, lo cual es una función pública, y por lo tanto es un caso público.

Yo no soy experto en leyes ni nada parecido, pero te lo explico a mi modo de entender. Si estoy errado, que alguien me corrija.

1. A Sánchez se le acusa de beneficiar, en su calidad de presidente del gobierno, los negocios de su mujer Begoña. Por lo tanto, es una acusación directamente relacionada con su función pública, y un uso ilegítimo de ella.

2. En referencia e esto, se le pide declarar como testigo. Según el Artículo 412.2 de la Ley de enjuiciamiento criminal:

Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo: 1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno. 2.º Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado.

3. Sánchez pide declarar por escrito, en su calidad de presidente, habida cuenta de la acusación que se formula sobre su mujer, e indirectamente sobre él.

4. El juez le niega esa exención, se entiende que porque se lo pregunta en calidad de persona particular, y no de presidente del gobierno. Curiosamente, tiene que testificar, siendo la misma persona y cargo, sobre la acusación a su mujer por sacar partido de esa función pública.


Pues oye, o yo hay algo que no entiendo, o aquí las cosas no cuadran. Repito que si lo he entendido mal, que alguien me saque de mi error, pero vaya, que de base me parece que decir que no es un caso público me parece...

Si no estoy equivocado Sanchez no está acusado de nada, solo se le ha llamado a declarar por el caso abierto contra su mujer. La acusada es Begoña que no ostenta ningún cargo público.

Pero ponle que fuera contra él y se le acusara de corrupción, ¿Te parecería bien que utilizara la abogacía del Estado para defenderse? ¿Y si lo hubiera hecho Rajoy cuando estaba de presidente y estalló la Gurtel? La abogacía del Estado no es el abogado particular del presidente, esta institución no funciona así ni está para eso.

Cita de: sentimentoceltista en Julio 31, 2024, 13:07:34

Que el proceso sea una patraña que no va a ningún lado, o que el Juez Peinado este sea un impresentable que quiere meterse en política, no le da derecho al presidente de España a utilizar las instituciones de todos en su propio beneficio, por todas las vueltas y malabarismos que se le quieran dar.

Es un caso contra su mujer, por lo tanto un caso personal, no tiene absolutamente nada de público.

Y ojo con empezar a normalizar ciertos comportamientos de los políticos, que luego llega otro partido que no es de nuestra ala y hace lo mismo y ahí ya no nos parece tan bonito.

¿Que no es un caso político?
Chiste del día:lol

No, no es un caso público.

El presidente del gobierno es una persona privada que cumple una función pública.

Lo que concierne a su vida privada, lo soluciona con sus propios recursos, no con los recursos e instituciones del Estado que son las que pagamos con mucho esfuerzo todos los españoles. Tiene todo el derecho a denunciar al juez, y mira que no me lo aguanto, pero en este caso hasta puede que tenga razón, pero con sus recursos económicos no con los de todos.

Hay otras formas de gobierno lejos de la democracia, donde lo privado del líder se convierte en público, pero igual esa forma de gobierno no nos gusta tanto.

A mí si quiere denunciar al juez,  palante con todo, que está en su derecho.  Pero que lo haga él a título personal y con sus recursos. Utilizar a la abogacía del estado para defender sus causas me parece impresentable y una muestra más de cesarismo.



Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Y espera lo que se vamos a tener que tragar todos los españoles  solo para que Illa sea presidente.

Cita de: sentimentoceltista en Julio 30, 2024, 13:53:20

Las manos sucias de Marruecos ensucian toda la política Europa.

¿Os acordais del MoroccoGate? ¿Ese caso de corrupción marroquí que afectaba a varios parlamentarios europeos? Bueno, pues actualmente todos los procesados están libres, y algunos con el acta de diputado.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-03-03/quien-intoxicado-policias-belgas-investigaban-moroccogate_3841677/

https://www.elespanol.com/porfolio/actualidad/20221224/marocgate-marroqui-eurodiputados-periodistas-conseguir-reconocimiento-sahara/728177368_0.html

https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-12-14/la-sombra-de-marruecos-empieza-a-definirse-en-el-escandalo-del-qatargate-que-sacude-bruselas_3540148/

https://www.publico.es/publico-tv/la-base/programa/1036656/la-base-2x52-qatarmorocco-gate-corrupcion-en-el-parlamento-europeo

Policías que investigaban drogados, parlamentarios con fajos de billetes, jueces que desestiman pruebas que incriminan...

También los fraudes electorales en melilla, Pegasus que espían a los políticos y el chantaje al gobierno español y francés con la entrada de inmigrantes.

Se están encargando de que absolutamente todos los países de Europa reconozcan la soberanía de Marruecos sobre el Sahara, mientras corrompen las instituciones con el beneplácito de gobiernos como el nuestro.

Ahí Pedrito no es tan valiente como con Israel ¿verdad? Por qué será.

https://elpais.com/espana/2023-08-02/pedro-sanchez-y-su-familia-de-vacaciones-en-marruecos.html

https://www.telemadrid.es/programas/buenos-dias-madrid/Pedro-Sanchez-se-va-de-vacaciones-a-Marruecos-tras-la-polemica-por-el-Sahara-y-Pegasus-2-2583961583--20230802102648.html

Este viaje fuera de agenda institucional y de la noche a la mañana, justo después del escándalo de Pegasus da mucho que pensar.

Es más fácil que una conspiración contra Pedro Sánchez.

China y Rusia están apoyando a Argelia y EEUU a Marruecos. Todos los países que no quieran estar del lado de Rusia, acabarán apoyando a Marruecos (tapándose la nariz). Y el próximo en cambiar de socio en el Magreb tarde más o menos es Italia, que por necesidades energéticas sigue dependiendo de Argelia. 


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si fuera tan sencillo ¿Por qué tendría Marruecos que espiar con pegasus y gastar millonadas en comprar voluntades? Si solo con ser socio de EEUU es suficiente, no tendría sentido, en todo el esfuerzo diplomático y diversas corruptelas que lleva años haciendo el sartrapa por el mundo.

Argelia hasta hace no mucho era un socio exclusivo de España, hasta que pasó lo que todo sabemos con el cambio de postura unilateral y alevósica de nuestro gobierno.

Lo siento, pero creo que ese razonamiento cojea.

Cita de: Agustín Riobó en Julio 29, 2024, 13:41:10

Cita de: El viejo Ben en Julio 29, 2024, 13:35:59

Cita de: Agustín Riobó en Julio 29, 2024, 13:33:17

Cita de: El viejo Ben en Julio 29, 2024, 11:55:41

Cita de: Mr Proper en Julio 29, 2024, 11:48:46

Cita de: Piñeiro en Julio 29, 2024, 11:35:47

Pues eso, lo que yo sostengo: que los políticos y empresarios de Vigo, ergo Vigo, trabaja menor y peor por si misma ya sea por incapacidad o por falta de interés, personalmente veo como dije arriba una mucho menor ambición y cohesión.

No es un problema de cohesión, nunca he visto la ciudad tan cohesionada como ahora. Es simplemente falta de capacidad, competencia y funcionamiento del Siglo XXI de las personas que llevan las riendas político-económicas.

Hablamos de un ayuntamiento cuyo transporte público sigue sin aparecer en google maps ?sabrá el concejal del ramo que existe? Abel sé fehacientemente que no, porque se lo han preguntado alguna vez y no tiene ni idea. Estas mismas personas dudo muchísimo que tuviesen la menor la idea del significado de la AESIA y la IA, cosa que en A Coruña sabían, y muy bien además.

De empresarios tenemos a los mismos personajes de hace 20 años culebreando, el inefable Fernández Alvariño, Manolo Rodman, García Costas...

Esto es lo que hay, ni más ni menos. ?Ambición? ?Con esta gente? Ya tuvimos ambición con Guns n Roses y hemos acabado fuera del circuito de grandes conciertos hasta nuevo aviso a saber cuando...

Esos tres deberían llevar años ya jubilados y dar paso a otra gente.

Para dar paso tiene que haber relevo. No hay muchos candidatos; por una parte, las siguientes generaciones no han demostrado, en general, mucho interés en trabajar por el común. Suelen ir (o bastante tienen con estar) a lo suyo. Por otra parte, con seguir un poco las noticias de Vigo ya te das cuenta de que las empresas que adquieren un cierto peso se ponen en venta enseguida. La tendencia es a hacer negocio a corto plazo antes que a perdurar. Esto requiere una reflexión muy profunda que también excede la dimensión de la ciudad, pero digamos que aquí el ambiente lo favorece.

Y también es verdad que cuando alguien de alguna de esas generaciones más, digamos, modernas tiene ganas de aportar, ésos que mencionas y alguno más se han encargado de segar la hierba bajo sus pies… o más arriba.

Veremos qué panorama queda, por ejemplo, en las elecciones al CFV de finales de septiembre. Y qué idea tiene el/la que gane, porque el CFV pasó de articular el pensamiento empresarial desde un punto de vista libre y muy distinto del de la CEG, la CEP (¿alguien sabe a qué están desde hace un año?) o las sectoriales (cada una por su lado) a estar totalmente desaparecido, no fuera a ser que alguien dijera algo que molestara en la ciudad (y, sobre todo, que perjudicara a su negocio). Y si no vuelve a ser, entendámonos, una voz independiente del poder político -del color que sea- capaz de hacer propuestas y señalar lo que lastra a la ciudad, habrá perdido su última oportunidad.

El relevo de estos dinosaurios está claro, la cantera de las ingenierías de la universidad.

El relevo lo tienen que hacer otros empresarios, sean ingenieros o no. Convertirse en empresario necesita un poso; obviamente requiere tener una empresa, pero no sólo eso. Llevamos con ingenierías en la universidad tantos años como tengo y el resultado está a la vista. Nos duela más o menos.

Han salido varias empresas que están despuntando de la nada, Marine Instruments, las dedicadas a los nanosatelites de Nigrán, luego otras como Wofco o CivisGlobal que en pocos años han crecido una barbaridad, veremos cómo sale la aventura de la fotónica. Podía ser mejor, por supuesto, pero tampoco es la calamidad absoluta. Lo que tengo claro, el trio calavera estaba mejor en domusvi.

No te olvides de BIMBA Y LOLA, actualmente la más internacional de todas.

Cita de: sentimentoceltista en Julio 27, 2024, 14:06:08

Cita de: El viejo Ben en Julio 27, 2024, 13:36:35

Ayer por la mañana tuve que coger un electrodoméstico en el media Mark de meixoeiro (que no es céntrico precisamente) y había bastante turista la verdad. Luego As Nasas en Nigrán gran parte de su facturación anual son estos meses.

Astilleros Armón y Rodman polyships han construido estos últimos años varios catamaranes para navieras de baleares, Vigo y Canarias. Armón Vigo incluso un ferrie eléctrico para Balearia.

Las discotecas y pubs de arenal se forran con los cubatas de los turistas portugueses. Samil incluso es una pequeña ciudad de vacaciones dentro de Vigo, el nuevo hotel fue un gran proyecto que su construcción dejó bastante trabajo en empresas de la zona. En donde trabajo hicimos las piezas de la escalera principal y es un buen bicho. El turismo no es un problema siempre que sea sostenible.

Lo de Samil mueve muchísimo estos meses de verano. Me gustaría saber facturaciones de restaurantes, pubs, hotel, apartahotel, supermercados, pistas deportivas y todo lo que rodea la zona. Seguro que es un auténtico dineral.

Otra anécdota, el otro día estaba en una terraza enfrente de nuestro templo, y el bus turístico del concello pasa por la zona y los turistas sacan fotos al Guggenheim del fútbol.

Y si así es en Vigo que no es una ciudad especialmente turística imagínate el daño que le puede hacer la falta de turistas en ciudades como Toledo, Ávila, Palma, Córdoba...

O regiones enteras como Canarias, Baleares o Andalucía. Bueno en general a prácticamente todas las comunidades de España, es que hasta en Murcia ya es el 12% del PIB.

Si fuéramos capaces de llevar este turismo, hacia un turismo más rural y diverso que genere riqueza en zonas más desfavorecidas, podríamos potenciar muchos pueblos y salvarlos de su desaparición.

Yo si fuera un político movería mucho de este turismo de sol y playa, hacia otros destinos más desconocidos, para evitar aglomeraciones en los mismo lugares, y potenciar turismos de más calidad.

Además España tiene un país que permite tener casi todos los tipos de turismo, Nieve, sol, Rural, Cultural, natural...

Pero no lo harán que eso llevaría años y una planificación a medio plazo.

Te has planteado que lo que tú consideras "riqueza" puede para otros ser algo indeseable? Te has planteado el impacto que llevar a cientos o miles de personas a zonas rurales puede tener en esas zonas?

Lo de plantearse siquiera que el mundo no pertenece solo a los humanos imagino que ya ni computa.

Todo por la riqueza.

Yo podría querer vivir en un mundo de unicornios. Pero intento ver lo mejor para nosotros en la época y la realidad que me toca vivir.

Si me dices cómo España en el siglo XXI puede vivir mejor sin turismo (Digo vivir mejor todos, no los vecinos que le molesta el ruido) soy todo oídos. Si no, pues intentar mejorar lo que tenemos sin destruirlo.

Y ya me dirás que tiene de malo reavivar pueblos que cada día se están muriendo, y más aquí en Galicia qué es una sangria.

Que las proclamas twiteras de estos tiempos están muy bien, pero todos tenemos que comer todos los días.

Cita de: Perry en Julio 26, 2024, 21:56:22

Cita de: woctas en Julio 24, 2024, 13:07:21

Cita de: Perry en Julio 17, 2024, 12:20:22

Mezclas churras con merinas y es difícil dar réplica a todo sin extendernos.
Así que simplemente te voy a remarcar lo que más me ha llamado la atención.
Turismo malo porque se conventra en pocas manos.... pero petróleo y gas bueno.

Entre lo que dices de la inmigración y lo del turismo, me hace pensar que lo que no te gusta son las personas de otros países. Que vengan a trabajar y producir o que vengan a gastar, crear puestos de trabajo e inyectar dinero no te impresiona. Queda clara tu postura.

La mía es la opuesta yo quiero que vengan todos los que puedan. Inmigrantes y turistas. Sólo veo beneficios, si se gestiona bien. Y la gestión corre a cargo de los Españoles, así que si alguien crea el problema seremos nosotros, por gestionarlo mal, no ellos, que vienen a producir unos y a darnos dinero los otros.

Buenas Perry, Por fin te puedo contestar.En ningún caso dije que el gas y el petróleo tendrían que estar en manos de unos pocos.
Pienso que el turismo que tenemos actualmente en España ( En Galicia también empieza a ser preocupante) no deja excesivos beneficios al conjunto de la sociedad. Ni laboral, debido a que es estacional, ni económico, debido a que cada vez hay más turoperadoras que se quedan con todo. Si te fijas en zonas como Benidorm, muchos turistas están con la pulserita del todo incluido en el hotel y los tres-cuatro locales que son de la misma cadena hotelera.
A mi la gente de otro país me encanta, muchas veces he ido a África. Lo mínimo que se debe saber es si carece o no de antecedentes.No me vale eso de que no tienen documentación, porque si la tienen, solo que la tiran en el mar.
Ahora, si vienes a currar/montar algo/estudiar, puertas abiertas, faltaría más. Lo único que no quiero es más moinantes, porque ya los tenemos aquí y son más que suficientes.Dices que quieres que vengan más turistas. Te parecen pocos 96 millones al año? Cuántos son suficientes para ti? 300? 500? No por tener más turismo va a ser más positivo. No se, en otros con menos turismo consiguen que el mismo gaste más por día. Lo que necesitamos es un turismo más de calidad. Menos turistas, que gasten más y que se reparta ese gasto.
Un ejemplo para mi de turismo de calidad es el Camino de Santiago. Van dejando dinero en cada pueblo y es difícil que los turoperadores copen el mercado. Lo malo, es que comienza a llenarse también demasiado.

Te decía lo del gas y el petróleo porque son ejemplos de industrias en manos de muy poca gente. Un poder muy concentrado, del que se benefician unos pocos y no cae nada al resto.
El turismo es el mejor ejemplo de lo contrario, una industria que beneficia a miles y miles de pequeñas empresas, emprendedores y ciudadanos individuales diferentes. El turismo beneficia a los miles de ciudadanos que tienen pisos turísticos, pequeños hoteles, restaurantes, bares, tiendas de souvenirs, tiendas de ropa y accesorios, tiendas de alimentación, guías turísticos, empresas de actividades (deportes de aventura, tours guiados, etc) peluquerías, transportistas tanto de personas (empresas de autobuses, taxistas, conductores de uber), como de mercancías, etc etc etc
Es casi seguro el sector económico más plural y cuyos beneficios económicos llegan más directamente al ciudadano de a pie. Pero vamos, muy de lejos. Que lo pusieses como ejemplo de lo contrario y reclames que un sector al que sólo grandes empresas con enormes inversiones detrás que no dejan nada en la economía local sea plural, es lo que me descoloca. Estás 100% equivocado. Es justo al revés. Eso es lo que más me choca. Cómo puedes defender que el mejor ejemplo de sector plural no lo sea y el mejor ejemplo de concentración del beneficio en manos de una élite privilegiada sea lo contrario. No tiene sentido eso que defiendes.

ural no lo sea

A ver. Grandes cadenas hoteleras?, grandes tenedores de pisos turísticos?, tiendas de ropa como Zara?, los guias turisticos suelen estar contratados por la touroperadoras, Supermercados como carrefour? Uber?Puedo entender que pienses que el turismo en España es como el gallego ( en mano de muchos pequeños empresarios), pero si te vas al levante, mallorca, canarias, andalucía el que está 100% equivocado eres tu. Vamos, pero esto se sabe desde hace al menos 20 años. Estas grandes son las que realmentese llevan gran parte del pastel del turismo español.
Pero ya no solo eso, defender el turismo es de república bananera. En nuestro caso, Monarquía bananera.
Los países que funcionan de verdad en este planeta tienen turismo pero nunca es su principal industria. Nosotros estamos con las cubas, rep domiicanas etc etc.
Entiendo tu visión y que la defiendas si no pasas de A Gudiña.

No es así woctas. La hostelería es lo que más se beneficia del turismo en ciudades como Malaga, Palma, Ávila o Valencia, hablas con cualquiera y su facturación va en función de la temporada alta. Y la mayoría son pequeños empresarios no multinacionales.

Luego el comercio en Palma, Cordoba, Toledo o Santa Cruz es mayormente pequeño comercio, que también se beneficia directamente.

Pequeños autónomos que son guías turísticos, y así cientos de personas.

Lo que dice Perry es totalmente cierto, no hay una industria que distribuya riqueza a prácticamente todos los sectores como lo hace el turismo. 

Cita de: martin en Julio 24, 2024, 13:22:05

Cita de: woctas en Julio 24, 2024, 13:07:21

Cita de: Perry en Julio 17, 2024, 12:20:22

Mezclas churras con merinas y es difícil dar réplica a todo sin extendernos.
Así que simplemente te voy a remarcar lo que más me ha llamado la atención.
Turismo malo porque se conventra en pocas manos.... pero petróleo y gas bueno.

Entre lo que dices de la inmigración y lo del turismo, me hace pensar que lo que no te gusta son las personas de otros países. Que vengan a trabajar y producir o que vengan a gastar, crear puestos de trabajo e inyectar dinero no te impresiona. Queda clara tu postura.

La mía es la opuesta yo quiero que vengan todos los que puedan. Inmigrantes y turistas. Sólo veo beneficios, si se gestiona bien. Y la gestión corre a cargo de los Españoles, así que si alguien crea el problema seremos nosotros, por gestionarlo mal, no ellos, que vienen a producir unos y a darnos dinero los otros.

Buenas Perry, Por fin te puedo contestar.En ningún caso dije que el gas y el petróleo tendrían que estar en manos de unos pocos.
Pienso que el turismo que tenemos actualmente en España ( En Galicia también empieza a ser preocupante) no deja excesivos beneficios al conjunto de la sociedad. Ni laboral, debido a que es estacional, ni económico, debido a que cada vez hay más turoperadoras que se quedan con todo. Si te fijas en zonas como Benidorm, muchos turistas están con la pulserita del todo incluido en el hotel y los tres-cuatro locales que son de la misma cadena hotelera.
A mi la gente de otro país me encanta, muchas veces he ido a África. Lo mínimo que se debe saber es si carece o no de antecedentes.No me vale eso de que no tienen documentación, porque si la tienen, solo que la tiran en el mar.
Ahora, si vienes a currar/montar algo/estudiar, puertas abiertas, faltaría más. Lo único que no quiero es más moinantes, porque ya los tenemos aquí y son más que suficientes.Dices que quieres que vengan más turistas. Te parecen pocos 96 millones al año? Cuántos son suficientes para ti? 300? 500? No por tener más turismo va a ser más positivo. No se, en otros con menos turismo consiguen que el mismo gaste más por día. Lo que necesitamos es un turismo más de calidad. Menos turistas, que gasten más y que se reparta ese gasto.
Un ejemplo para mi de turismo de calidad es el Camino de Santiago. Van dejando dinero en cada pueblo y es difícil que los turoperadores copen el mercado. Lo malo, es que comienza a llenarse también demasiado.

El camino de Santiago es de lo peorcito que hay. Muy poco gasto por parte de los turistas, tanto durante el camino como en Santiago. Además, a eso súmale el gasto en tener todo en buen estado y la gentrificación que eso genera. Hoy, sin ir más lejos, mis compañeros de Santiago (trabajo ahí) se quejaban de que ya casi no quedan supermercados en el centro porque todo está ya empezando a girar alrededor del camino como medio de ingresos, dejando a un lado a los ciudadanos.

Me refiero al Camino de Santiago, como el camino en si. No solo Santiago. Tantos pueblos que se pueden aprovechar, conozco muy bien la zona de Melide y Arzua y es otro mundo. Hay turismo pero no llega a estar masificado. Está claro que Santiago sufre porque es la meta de todos los caminos.Lo que está claro es que hay que hacer algo con el turismo de masas. Es mejor que vengan menos turistas pero que gasten más. Una nacionalidad que suele quemar dinero como si no hubiera mañana son los americanos y al menos no son como sus primos, los ingleses. Que vienen a Benidorm, Magaluf ........ Y están todo el santo día borrachos y liándola parda.
En lo que se tenían que centrar nuestros amados politicos es en atraer inversión extranjero en industria. Cada puesto que se crea nnuevo en industria genera 2 en el sector servicios. Y por pedir un poco más, industria que no ponga en peligro el medioambiente o el impacto sea mucho menor a los beneficios que pueda generar para la sociedad.

 Que vengan menos turistas y paguen más sería cojonudo. Pero hasta para eso nuestros políticos tendrían que tener un plan y bueno… que quieres que te diga.

El turismo en España genera el 17% del PIB, poca broma. Para un país que va perdiendo productividad año tras año, lo único que hace, que actualmente no estemos peor que Italia es precisamente este sector que es el que está tirando del carro.

¿Qué se puede mejorar? Seguro, ¿Que podemos hacer desviar zonas masificadas como Malaga, Canarias o Barcelona hacia otras zonas? también.

Pero vamos que se quejen del turismo zonas como Canarias o Baleares que viven únicamente de este sector es realmente absurdo. O que vayan echando agua a los turistas por Barcelona, cuando en Cataluña es el mayor motor económico ya ni te cuento.

Y Galicia lo mismo, ya me dirás como le sentará a zonas como Baiona, Sanxenxo y en general toda la zona de las rías Baixas que se vayan todos esos madrileños que tanto molestan. Si es que vamos sobrados en esta comunidad, podemos prescindir del 10% de nuestro PIB.

Por lo general no es buena idea matar a la gallina de los huevos de oro en un país como el nuestro que es incapaz de mejorar su modelo productivo.

Otros países como Marruecos o Turquía ya se están frotando las manos.

Igual en unos años nos estaremos echando las manos a la cabeza.

Cita de: kobreseiro en Julio 24, 2024, 00:02:46

Cita de: Ahiovai en Julio 23, 2024, 23:39:09

Cita de: kobreseiro en Julio 23, 2024, 22:37:49

Un país calquera. O candidato do partido opositor, favorito nas enquisas, sofre un intento de asasinato. Casualmente houbo un fallo de seguridade "moi grave" dos servizos de seguridade estatais. Pouco despois, o presidente, que leva moito tempo dando mostras de "perdas de atención", pero que se nega a se facer a un lado, desaparece da vista do público, e comunica que se retira, deixando como candidata á súa vicepresidenta. As doazóns á campaña do seu partido aumentan rápidamente...

Qué se diría dese país se non fora EEUU?

Máis na súa plataforma audiovisual favorita.

Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

E o presunto asesino colabora errando dez tiros a propósito e deixándose matar por que e parte do plan ?

O presunto asasino era un rapaz de 20 anos que lle colleu o rifle ao pai... seica. E subiu ao único tellado que, por algún motivo, quedou sen vixiancia.

E tendo en conta que o opositor ía claramente por diante nas enquisas e saíra claramente gañador no debate televisado, por (in)comparecencia do presidente... polo que non tiña motivos para montar o show do francotirador. Pero o presidente erre que erre que se quería presentar como candidato.

Penso que na seguinte temporada darán algunhas claves da trama. Apaixoante.



Enviado desde mi SM-A525F mediante Tapatalk

A ver ,  ese tema sempre está ahí , por poñer un exemplo , no asunto de JFK , está na mente de todo dios que ahí houbo unha conspiración , o problema en parte e pola cultura popular , a pelicula de Oliver Stone e a puta hostia , pero está chea de medias verdades , de case mentiras e de moitas falsedades . Se se quere saber sobre o tema de verdade , hai que ir a varios libros que estudiaron o caso  de maneira seria e aséptica , ¿  que pasa ? , son ensaios de 800 páxinas , aburridos , e loxicamente todo dios pasa de leelos , en troques a peli son duas horas e media super bonitas e moi ben narradas . Nestes ensaios non pecha a porta a que houbese algo pero dan por feito a o 90 por cen que foi Oswald , con probas , peritaxes e testemuñas do momento , non de anos despois contaminados por influencia do tempo . Por exemplo , Jim Garrison , interpretado moi guai por Kevin Costner , na vida real era un patán bastante fascista  que odiaba a os homosexuais , que usou a coacción e as ameazas de facer publica a  condición sexual de algúns testigos e  estes contaron o que lle interesaba a  ese sujeto , e que nas súas conclusións  indicaba que todo era unha conspiración de baixos fondos relacionados con clubes clandestinos gais e non o que se conta na película , que vemos a un Costner super recto e honrado , gran pai e marido exemplar que nada mais busca a xusticia .

¿ No tema este ? pois o de sempre , se monta unha conspiración  que para que saia ben hai que implicar a unha chea de xente dunha chea de organismos , pero o final ninguén se vai da lingua e dos que traballan neses organismos e  non estaban na allada non se entera ninguén e conseguiron facelo as costas deles  .

Na miña opinión , un demente , que vive nun país de dementes , colleu un arma e disparou contra outro demente por que as armas son gratis , e si mesturas iso con simple incompetencia por parte de quen se encarga da seguridade , pois  pasa o  que pasa .

¿ Pode haber conspiración ? non se debe descartar , pero eu sinceiramente non creo que haxa .

Bah la realidad es aburrida. Las conspiraciones molan más.

Cita de: sentimentoceltista en Julio 23, 2024, 11:31:08

Aragón le está dando una hostia logística a Barcelona de las gordas. De hecho empresas como Amazon, Mercadona o Inditex han elegido el polígono plaza de Aragón como principal hub logístico peninsular, cuando la primera opción era Cataluña por su salida al mar. Es mi sector el logístico, lo conozco bien.

Influyen muchas cosas para que la inversión huya de Cataluña, un ambiente político insoportable, una burocracia elefantiásica, falta de terreno urbanizable y zonas francas nulas, inseguridad ciudadana (Lo de Barcelona es para echarse a temblar)... El problema no es la industria como dices, el problema es que hace pocos años más de la mitad de empresas extranjeras elegían Cataluña como sede principal. Ahora no llegan ni al 25% y sumando.

La espiral de autodestrucción en que se ha metido la comunidad en los últimos años es digna de analizar, mientras Aragón, Madrid o Valencia aplauden con las orejas. Ellos verán, pero vamos, con estos al frente no tienen un futuro muy prometedor que digamos.

Sí vamos, pedazo de sector el logístico. Gran generador de riqueza el tener almacenes.

Estáis muy perdidos con los sectores punteros de la actualidad.

Cuanta riqueza genera las startups al PIB catalán? Cuánto genera la logística? Mira el dato y me cuentas.

Si crees que España va a ser silicon valley es que no conoces la realidad del país, y la realidad es que el sector logístico aporta mucho más a la economía (pero muchísimo más casi un 14% del PIB) que las 4 startups que tenemos aquí.

¿que no es lo ideal? Claro que no, pero vamos que después de 60 años fomentando el turismo de masas y el ladrillazo, no es que tenga mucha fe de que España se convierta en California.

Cita de: Ahiovai en Julio 23, 2024, 10:07:36

En catorce anos xa vos pasaron pola esquerda  Aragón e o Levante , que se están levando todas as inversións industriais potentes que antes sempre levaba Cataluña , a verdade que ahí que tedes un problema ben gordo con ERC , JUNTS e toda esa patulea , non pola súa ideoloxía , que e moi respetable i eu coincido con eles en certas cousas , pero o problema e que puxeron o seu obxetivo  por diante de gobernar e de conseguir benestar para a xente , coa evidente colaboración dunha parte da cidadanía que ten prisioneira o  resto .

Esa economía es más del siglo XX que del XXI.
Compara el sector IT o las startups que hay en Catalunya con las que hay en Aragón o Valencia.

Dónde Barcelona está pasando por la izquierda a todos es en inseguridad ciudadana.

Aragón le está dando una hostia logística a Barcelona de las gordas. De hecho empresas como Amazon, Mercadona o Inditex han elegido el polígono plaza de Aragón como principal hub logístico peninsular, cuando la primera opción era Cataluña por su salida al mar. Es mi sector el logístico, lo conozco bien.

Influyen muchas cosas para que la inversión huya de Cataluña, un ambiente político insoportable, una burocracia elefantiásica, falta de terreno urbanizable y zonas francas nulas, inseguridad ciudadana (Lo de Barcelona es para echarse a temblar)... El problema no es la industria como dices, el problema es que hace pocos años más de la mitad de empresas extranjeras elegían Cataluña como sede principal. Ahora no llegan ni al 25% y sumando.

La espiral de autodestrucción en que se ha metido la comunidad en los últimos años es digna de analizar, mientras Aragón, Madrid o Valencia aplauden con las orejas. Ellos verán, pero vamos, con estos al frente no tienen un futuro muy prometedor que digamos.

Yo lo que no acabo de entender es ese perfil bajo del PSOE en todo este asunto. Parece que no les moleste, no sé.

Yo tengo la sensación de que muchos del PSOE quieren que se vaya Sánchez. El silencio del partido en este caso, llama bastante la atención.

Sánchez es el presidente que más repudió genera en la sociedad de la historia de España y también el menos votado con diferencia. Los datos están ahí en cualquier encuesta que no sea por supuesto el CIS de tezanos.

Incluso en los que le acaban votando, y os digo que vengo de una familia que siempre ha votado al PSOE, y que no se aguantan al personaje aunque lo acaben votando.

Y ya se que todos son muy fachas, pero imagino que algo tendrá que ver el personaje en cuestión.

Estoy leyendo unas estadísticas de Eurostat, y veo que España es el país de la EU en el que más creció la población en 2023, medio millón aporox. Con un saldo negativo de 140k entre nacimientos y fallecimientos. Segundo país tras Alemania con más inmigración (los alemanes tienen un saldo negativo aún mayor de nacimientos frente a defunciones). Màs del doble que Italia y màs del triple que Francia.
Lo digo como algo bueno. Por un lado necesitamos màs gente para crear riqueza, pagar pensiones y demàs. Por otro lado, que la gente que elige cambiar de residencia, elija España por delante de otras opciones, habla del atractivo del país. Por último, cuantos más seamos, más peso tendremos en el panorama internacional.
Por cierto, que yo soy uno de esos 640k inmigrantes que inmigró a vivir en España en 2023 viniendo de fuera del país. No vivía en el país, no contaba como población, y ahora sí.

Yo igual fui a vivir a Colombia por la crisis del 2008 y volví en el 2021.

Cuando estas tanto tiempo fuera notas mucho más los cambios, y de verdad creo que es una mejor sociedad ahora que antes.

A pesar de los políticos creo que España tiene un buen futuro en casi todos los campos.

Madre mía cuanto ofendidito por lo que dicen y no dicen 25 niñatos millonarios trompas de celebración. Alguno está decepcionado porque no hayan resuelto el conflicto de Gaza

Es que a algunos les duele mucho que España ganara, y buscan la forma de enmierdar la victoria, cuando yo creo que no hace falta ser fan de esta selección para alegrarse. 

Yo no descartaría a Guardiola con Inglaterra.

No lo veo, pero a saber 

Que horror que la final sea en un estadio olímpico.

Debería prohibirlo la UEFA o la FIFA, da una sensación de frialdad terrible. Me recuerdan los campos italianos de hace unos años.

La diferencia con un estadio donde tienes al público encima es notable.