24 - Miguel Rodríguez

Miguel empezó jugando de 9, creo que lo pasaron al extremo derecho en juveniles división de honor. Incluso ha jugado también de extremo izquierdo a pierna natural, que es dónde menos rinde. Es bastante versatil, pero para mi, opinión personal, dónde más rinde es de 9. Y luego de extremo derecho a pierna cambiada.
A mi cada día se me parece más a Mina, que en división de honor también era extremo a pierna cambiada.

El problema es que ya hay muchos 9 en A Madroa (Lauti, Fran López y vienen detrás Comparada y Miguel Conde) y no tantos o tan buenos extremos derechos (Iker Losada y poco más yo creo, la mayoría de los que yo creo que son los mejores como Hugo Álvarez, Ángel Arcos o Martín Martínez, que yo sepa suelen estar más cómodos en la izquierda) 😅

También lo ponía en banda izquierda que yo recuerde,  y está demostrando que es un 9

Na pretemporada non xogara de extremo dereito?

Lo pongo en el hilo de Miguel, pero me vale también para el de Veiga, hoy es un día cojonudo para seguir poniendo en un aprieto a Coudet. Hay que destacar hoy en balaídos. Sin prisioneros. 

Dudo que ponga a Coudet en ningún aprieto. No va a cambiar sus prejuicios de nivel/ritmo así que todo sigue igual. Y si el club lo promociona y Coudet no cuenta con él tan sencillo como no ponerlo (que le pregunten a Fontán). Es un error pensar así. 

Miguel que se centre en seguir haciéndolo bien en el filial.

Al final lo que se demuestra una vez más es que los chicos con talento lo que necesitan es confianza y una oportunidad. Es la primera vez que Miguel juega 4 partidos seguidos de titular con el filial. Así estamos. Y en 4 partidos 4 goles, 2 tiros al palo, 1 asistencia, 1 penalti forzado... es que estamos hablando de una cosa muy exagerada. Y es evidente que no será siempre así, que esos números se estabilizarán, pero joder, que pena que esa racha de ponerlo a jugar varios partidos seguidos no hubiese llegado a principios de temporada, o incluso la temporada pasada... 

Lo mismo ocurre con Veiga, por ejemplo. Empieza a tener regularidad... y la casualidad, que demuestra ser exageradamente bueno para la categoría.

Que pena de pulsitos y medimientos de chorra entre Onésimo, Coudet y Club, en vez de hacer lo lógico y sencillo como apostar y dar continuidad a la gente con talento. Se han dado cuenta tarde pero parece que se han dado cuenta, esperemos que la apuesta por el talento siga y no se desmorone al primer mal resultado.

Que para demostrar que un chaval con potencial vale es necesario darle oportunidades y continuidad, es algo que el fútbol no se cansa de demostrar miles de veces cada temporada, desde que se inventó este deporte. ¡Qué sorpresa, Miguel y Gabri son buenos! Es un déjà vu constante, pero hay gente que tiene unos prejuicios que le impiden verlo. Memoria selectiva. Que si dejad que pasen unos cuantos años que son demasiado jóvenes, que si tienen que salirse cada minuto que jueguen aunque sea muy de vez en cuando o no valen, que si tienen que ser inmediatamente muy superiores a los veteranos o no valen... Así a Primera habría llegado Messi y un par más como mucho. Y probablemente más tarde de lo que llegaron. El resto de equipos se presentarían con alineaciones de cero jugadores porque, ¿de dónde salen TODOS los jugadores si nadie les da continuidad cuando demuestran potencial? Es un sinsentido. Los futbolistas no empiezan a jugar en la élite a los 26 años; esa edad se encuentra justo en el punto MEDIO de su carrera profesional.

Que Carreira, Gabri, Fontán, Carlos o Miguel no estén jugando con el primer equipo no se debe a ningún razonamiento lógico. Nuestros jugadores veteranos más determinantes son canteranos, y juegan en la élite porque alguien les dio continuidad cuando eran muy jóvenes. El deber de un entrenador de club es darle la oportunidad a los que demuestran mucho potencial. Cualquier club se está pegando un tiro en el pie cuando eso no sucede.

Que para demostrar que un chaval con potencial vale es necesario darle oportunidades y continuidad, es algo que el fútbol no se cansa de demostrar miles de veces cada temporada, desde que se inventó este deporte. ¡Qué sorpresa, Miguel y Gabri son buenos! Es un déjà vu constante, pero hay gente que tiene unos prejuicios que le impiden verlo. Memoria selectiva. Que si dejad que pasen unos cuantos años que son demasiado jóvenes, que si tienen que salirse cada minuto que jueguen aunque sea muy de vez en cuando o no valen, que si tienen que ser inmediatamente muy superiores a los veteranos o no valen... Así a Primera habría llegado Messi y un par más como mucho. Y probablemente más tarde de lo que llegaron. El resto de equipos se presentarían con alineaciones de cero jugadores porque, ¿de dónde salen TODOS los jugadores si nadie les da continuidad cuando demuestran potencial? Es un sinsentido. Los futbolistas no empiezan a jugar en la élite a los 26 años; esa edad se encuentra justo en el punto MEDIO de su carrera profesional.

Que Carreira, Gabri, Fontán, Carlos o Miguel no estén jugando con el primer equipo no se debe a ningún razonamiento lógico. Nuestros jugadores veteranos más determinantes son canteranos, y juegan en la élite porque alguien les dio continuidad cuando eran muy jóvenes. El deber de un entrenador de club es darle la oportunidad a los que demuestran mucho potencial. Cualquier club se está pegando un tiro en el pie cuando eso no sucede.

No se puede explicar mejor.

Carreira, Gabri, Fontan y Miguel no están jugando con el A porque son peores, a día de hoy, que los que sí juegan.
Miguel es peor que Aspas y que Mina. Gabri es peor que Brais y que Denis. Fontan es peor que Galán, Aidoo y Araújo.
Hoy. Ojalá dentro de poco lleguen a ese nivel. Entonces jugarán.
El único que a día de hoy veo que sí tiene el nivel para jugar ya en el A al mismo nivel que el que está jugando es Carlos Domínguez.
El resto de los mencionados, hoy son peores y no juegan por eso. Mejorarán seguro. Igual que hicieron los que sí juegan en el A.
Los minutos en primera división hay que pelearlos.

E como poden demostrar se o fan millor ou non se non xogan? Ademais de que ese argumento é falaz, todos ese xogadores melloraron cos anos xogando na élite.
Esperar que os rapaces do B teñan nivel de titulares para poñelos a xogar é unha fantasía.

Carreira, Gabri, Fontan y Miguel no están jugando con el A porque son peores, a día de hoy, que los que sí juegan.
Miguel es peor que Aspas y que Mina. Gabri es peor que Brais y que Denis. Fontan es peor que Galán, Aidoo y Araújo.
Hoy. Ojalá dentro de poco lleguen a ese nivel. Entonces jugarán.
El único que a día de hoy veo que sí tiene el nivel para jugar ya en el A al mismo nivel que el que está jugando es Carlos Domínguez.
El resto de los mencionados, hoy son peores y no juegan por eso. Mejorarán seguro. Igual que hicieron los que sí juegan en el A.
Los minutos en primera división hay que pelearlos.

A comparativa creo que debería ser cos suplentes, ninguén pide titularidades para a xente do B. 

Pero aportaría menos Miguel ca Nolito/Galhardo/Solari? Gabri ca Okay? Carreira ca Kevin/Solari? Etc

Ahí creo que o rendemento sería máis parello e o marxe de mellora individual infinitamente superior. 

Y en cuanto tengan un poco de continuidad, algunos de ellos pasarán a ser mejores que los titulares. Como pasó en su momento con todos los que ahora son titulares, que no salieron de un pozo mágico de jugadores automáticamente titulares en Primera. Salieron de las categorías inferiores y se apostó por ellos en lugar de fichar algún treintañero mediocre.

Edades a las que los actuales jugadores de élite salidos de la cantera empezaron a ser titulares habituales con el primer equipo del Celta:

-Rubén: Con 17 años titular por necesidad, con 20 años titular por elección.
-Hugo Mallo: Con 18 años.
-Denis Suárez: Con 17 años entrenando con el primer equipo del Manchester City. Con 20 años titular habitual en el Sevilla.
-Brais Méndez: Con 20 años. Muy pocos pedían que subiera antes. Estaba verde, era la irregularidad personificada y antes de los 20 necesitaba madurar.
-Iago Aspas: Con 22 años. Se llevaba un par de años clamando su llegada pero antes de Eusebio en el primer equipo se ignoraba a la cantera. Cuando por fin le dieron la oportunidad demostró que estaba preparadísimo y habíamos perdido mucho tiempo.
-Santi Mina: Con 18 años.

A los que nunca se les ha considerado titulares estando toda la plantilla sana ya no los incluyo, porque nunca han cumplido esa condición a día de hoy.

Otros canteranos actualmente en la élite: Jonny (18 años), David Costas (18 años), Joselu (19 años), Rodrigo (20 años en el Benfica).

Destaco que con estas edades estoy hablando de cuando se convirtieron en LOS TITULARES, por encima de opciones veteranas de la plantilla. Aquí lo que pedimos no es que se les regale el puesto de titular por decreto, sino que tengan oportunidades y continuidad. Además, lo mismo que he hecho con el Celta se podría hacer con cualquier otro equipo que tenga una cantera decente. Si nos vamos por ejemplo al Barça de los últimos 15 años, la mayoría empezaron de titulares con 17-18 años; los más tardíos con 19-20. Este convencimiento de que los jugadores se convierten en titulares a los 25-26 es una falacia.

Como cualquiera puede observar, nadie está pidiendo que tengan ya minutos en Primera todos los canteranos con mucho potencial, como Sotelo o Martín Conde por ejemplo. No es subir a todo el mundo porque sí. Brais por ejemplo no estaba preparado antes de los 20 y los que seguíamos la cantera lo decíamos. Queremos que tengan minutos los que ya han demostrado que están preparados para el paso siguiente y solo estamos parando la rueda al no darles oportunidades. Carreira, Gabri, Fontán y Carlos ya han demostrado en las pocas oportunidades que han tenido que tienen nivel igual o superior a los suplentes veteranos de la primera plantilla, como mínimo. Pero nunca serán titulares por elección con Coudet. Cuando ya estaban 3 de ellos alcanzando esa titularidad, se les degradó inmediatamente con el cambio de entrenador.

Miguel, protagonista de este hilo, es posible que lo demuestre si le dan algún minuto. De todas formas, personalmente no me parece el caso más urgente.

Los que tenéis ciertos prejuicios diréis siempre que es "demasiado pronto", porque necesitáis verles durante un tiempo de titulares en Primera para convenceros, sin excepción. Pero nunca le daríais esa oportunidad de ser titulares por primera vez ("si no lo han sido es que son todos peores que los titulares"), por lo que volvemos a la pescadilla que se muerde la cola. Decenas de miles de futbolistas contradicen que sea demasiado pronto. Y estamos en Primera porque algunos entrenadores del Celta no han tenido esos prejuicios.

Y en cuanto tengan un poco de continuidad, algunos de ellos pasarán a ser mejores que los titulares. Como pasó en su momento con todos los que ahora son titulares, que no salieron de un pozo mágico de jugadores automáticamente titulares en Primera. Salieron de las categorías inferiores y se apostó por ellos en lugar de fichar algún treintañero mediocre.

Edades a las que los actuales jugadores de élite salidos de la cantera empezaron a ser titulares habituales con el primer equipo del Celta:

-Rubén: Con 17 años titular por necesidad, con 20 años titular por elección.
-Hugo Mallo: Con 18 años.
-Denis Suárez: Con 17 años entrenando con el primer equipo del Manchester City. Con 20 años titular habitual en el Sevilla.
-Brais Méndez: Con 20 años. Muy pocos pedían que subiera antes. Estaba verde, era la irregularidad personificada y antes de los 20 necesitaba madurar.
-Iago Aspas: Con 22 años. Se llevaba un par de años clamando su llegada pero antes de Eusebio en el primer equipo se ignoraba a la cantera. Cuando por fin le dieron la oportunidad demostró que estaba preparadísimo y habíamos perdido mucho tiempo.
-Santi Mina: Con 18 años.

A los que nunca se les ha considerado titulares estando toda la plantilla sana ya no los incluyo, porque nunca han cumplido esa condición a día de hoy.

Otros canteranos actualmente en la élite: Jonny (18 años), David Costas (18 años), Joselu (19 años), Rodrigo (20 años en el Benfica).

Destaco que con estas edades estoy hablando de cuando se convirtieron en LOS TITULARES, por encima de opciones veteranas de la plantilla. Aquí lo que pedimos no es que se les regale el puesto de titular por decreto, sino que tengan oportunidades y continuidad. Además, lo mismo que he hecho con el Celta se podría hacer con cualquier otro equipo que tenga una cantera decente. Si nos vamos por ejemplo al Barça de los últimos 15 años, la mayoría empezaron de titulares con 17-18 años; los más tardíos con 19-20. Este convencimiento de que los jugadores se convierten en titulares a los 25-26 es una falacia.

Como cualquiera puede observar, nadie está pidiendo que tengan ya minutos en Primera todos los canteranos con mucho potencial, como Sotelo o Martín Conde por ejemplo. No es subir a todo el mundo porque sí. Brais por ejemplo no estaba preparado antes de los 20 y los que seguíamos la cantera lo decíamos. Queremos que tengan minutos los que ya han demostrado que están preparados para el paso siguiente y solo estamos parando la rueda al no darles oportunidades. Carreira, Gabri, Fontán y Carlos ya han demostrado en las pocas oportunidades que han tenido que tienen nivel igual o superior a los suplentes veteranos de la primera plantilla, como mínimo. Pero nunca serán titulares por elección con Coudet. Cuando ya estaban 3 de ellos alcanzando esa titularidad, se les degradó inmediatamente con el cambio de entrenador.

Miguel, protagonista de este hilo, es posible que lo demuestre si le dan algún minuto. De todas formas, personalmente no me parece el caso más urgente.

Los que tenéis ciertos prejuicios diréis siempre que es "demasiado pronto", porque necesitáis verles durante un tiempo de titulares en Primera para convenceros, sin excepción. Pero nunca le daríais esa oportunidad de ser titulares por primera vez ("si no lo han sido es que son todos peores que los titulares"), por lo que volvemos a la pescadilla que se muerde la cola. Decenas de miles de futbolistas contradicen que sea demasiado pronto. Y estamos en Primera porque algunos entrenadores del Celta no han tenido esos prejuicios.

  

Varinho, no es verdad lo que dices. Descontando las fechas exactas de los cumpleaños, más bien la historia es diferente:
Hugo Mallo no llegó a primera división hasta los 21 y Iago Aspas hasta los 25.
Aspas con 22 subió al A y comió banquillo, tuvo que esperar a tener 24 años para hacerse titular, y estando en segunda.
Johnny no fue titular con 18, estaba en el B y acabó jugando por la lesión grave de Mallo. Con 19 subió al A y empezó de suplente de Planas.
Santi Mina tampoco era titular con 18, empezó a jugar aesa edad, pero no se ganó la titularidad hasta el año siguiente.
Rubén lo mismo. Con 19 era el suplente de Sergio (incomprensiblemente,de acuerdo, pero así fue).
Brais debutó con 20 cumplidos.
Costas nunca fue titular en el Celta, quitando los 3 meses de Cardoso.
Denis en el City jugaba en el filial, y de ahí se fue al filial del Barcelona. No llegó a primera división hasta los 20. Rafinha lo mismo, llegó a primera con 20, en el Celta.
Miguel tiene 18, Veiga 19. Su turno será probay el año que viene o el siguiente.

Varinho, no es verdad lo que dices. Descontando las fechas exactas de los cumpleaños, más bien la historia es diferente:
Hugo Mallo no llegó a primera división hasta los 21 y Iago Aspas hasta los 25.
Aspas con 22 subió al A y comió banquillo, tuvo que esperar a tener 24 años para hacerse titular, y estando en segunda.
Johnny no fue titular con 18, estaba en el B y acabó jugando por la lesión grave de Mallo. Con 19 subió al A y empezó de suplente de Planas.
Santi Mina tampoco era titular con 18, empezó a jugar aesa edad, pero no se ganó la titularidad hasta el año siguiente.
Rubén lo mismo. Con 19 era el suplente de Sergio (incomprensiblemente,de acuerdo, pero así fue).
Brais debutó con 20 cumplidos.
Costas nunca fue titular en el Celta, quitando los 3 meses de Cardoso.
Denis en el City jugaba en el filial, y de ahí se fue al filial del Barcelona. No llegó a primera división hasta los 20. Rafinha lo mismo, llegó a primera con 20, en el Celta.
Miguel tiene 18, Veiga 19. Su turno será probay el año que viene o el siguiente.

Los datos que he dado son TODOS correctos y comprobados uno por uno con datos reales. Si cambias el enunciado con cada uno y además varías edades hacia donde más te apetece puedes hacer todas las trampas que quieras. La edad con la que fueron titulares habituales con el primer equipo del Celta ha sido el baremo que he utilizado en todo momento. Todas las edades que expuse son correctas. Hugo Mallo con 18 años ya había sido titular en liga 17 veces con el primer equipo, Iago con 22 había sido titular 28 veces, Johnny con 18 ya había sido titular en 5 ocasiones y claramente ya se había ganado la titularidad porque lo fue durante 18 partidos consecutivos hasta que acumuló 5 amarillas, Mina con 18 años había sido titular en 13 ocasiones... No sigo bajando en esa lista; no entiendo por qué me haces siempre perder el tiempo demostrando datos que son totalmente objetivos y comprobables. Ya lo de atreverse a decir que Costas nunca había sido titular hasta Cardoso... supongo que aquí no entrenó un tal Luis Enrique ni lo puso titular con 18 años en el segundo partido ni lo dejó ahí indiscutible durante un montón de encuentros.

Además, con Miguel dices que todavía no porque tiene 18, con Gabri que no porque tiene 19. Pero luego los canteranos que debutaron con 19 cumplen más años (Fontán y Carreira, 21) y también sigue siendo demasiado pronto para apostar por ellos. Es increíble que no seáis capaces de ver que en ese circuito cerrado no hay salida posible. También era en su momento demasiado pronto para los que ahora son clave en el primer equipo, y demostraron todos que de pronto nada. Con las edades que he indicado, sí.

Para mí en esta discusión la clave la da Mirolad. No se trata de sentar a Brais y poner a Veiga de titular indiscutible. No se trata de sentar a Aidoo para poner a Carlos de titular, o sentar a Mina y hacer a Miguel titular indiscutible.
Se trata de ir dando entrada poco a poco, y sobre todo en comparación con quien entra desde el banco. Si la alternativa es un Nolito sin físico, sin ritmo y sin frescura, prueba a Gabri en esos minutos. Si la alternativa es un Murillo que físicamente no está ni para Preferente, pues dale sus minutos a Carlos. Si ves que Galhardo acaba de salir de una lesión y no está al 100% (reconocido por el propio mister), pues dale esos minutos a Miguel a ver de qué es capaz hasta que el brasileño se ponga a tono.
Si lo que se pretende que es los jugadores con potencial del filial lleguen a ser mejores que los que hay a base de no jugar absolutamente nada, de pasarse temporadas prácticamente en blanco en el banquillo... pues creo que eso es mucha fantasía ya.

Y para mi gusto gente como Miguel y Lautaro tiene que ganar regularidad en el B, los únicos que darían el salto al primer equipo serían Veiga y Calos que los veo para aportar desde ya. Pero subirlos y que se pasen el año en blanco tampoco es buen plan.

Coincido con Caronte. El tema es poder hablar de fútbol y futbolistas, de quién tiene más nivel y quién requiere más tiempo, porque no es una fórmula matemática. Ni tienen que subir todos ni tenemos que tener la misma opinión sobre cada uno de ellos. El problema llega cuando se dice de forma invariable que es demasiado pronto para cualquiera de ellos hasta que juegan 5 partidos consecutivos de titular con el primer equipo. A partir de ese momento ya son la excepción que sí está preparada...  Y claro, los que llevamos un par de décadas escuchando siempre lo mismo y viendo como luego se olvidan de que era demasiado pronto antes de que les dieran la oportunidad a los Iagos, Hugos, Minas, etc., nos sentimos frustrados viendo que no se aprende nada de ello. Para el siguiente volverá a ser demasiado pronto únicamente porque todavía no lo han visto con continuidad en el primer equipo, independientemente de las características, nivel o madurez del futbolista. No importa si es el nuevo Messi. O el nuevo Aspas.

Para mí Miguel está ahora mismo para tener minutos sueltos cuando el equipo necesite alternativas en ataque y no que entren siempre Nolito, Solari y Thiago pase lo que pase en el partido. Si en esos minutos demuestra que merece más, pues a jugar más. Si no, como titular en el filial está bien por un tiempo. Como dice Caronte, vamos.

Para mí Lauti no es un caso en el que tenga tan clara su llegada a la élite, pero tiene potencial y podría tener oportunidades cuando haga falta.
Para mí Pampín no es un caso en el que tenga tan clara su llegada a la élite, pero tiene potencial y podría tener oportunidades cuando haga falta.
Para mí Losada no es un caso en el que tenga tan clara su llegada a la élite, pero tiene potencial podría tener oportunidades cuando haga falta.

Para mí Gabri debería ser uno más del primer equipo desde la temporada pasada. Mi apuesta es que se habría ganado la titularidad, ya sea indiscutible o por rachas.
Para mí Fontán debería ser uno más del primer equipo desde la temporada pasada. Mi apuesta es que se habría ganado la titularidad, ya sea indiscutible o por rachas.
Para mí Carreira debería ser uno más del primer equipo desde hace 2-3 temporadas. Mi apuesta es que se habría ganado la titularidad, ya sea indiscutible o por rachas.
Para mí Carlos debería ser uno más del primer equipo desde esta temporada.

Para mí cualquier otro nombre no ha demostrado todavía que el paso de tener continuidad en el primer equipo le esté llegando tarde, pero desde luego algunos lo harán en el futuro. De momento deben quemar etapas, que tienen que ver con el fútbol y no con el DNI. Por tanto, mi resumen personal es que se está llegando ya muy tarde con 3 futbolistas en concreto: Carreira, Fontán y Gabri, con los que no hubo ningún motivo futbolístico para quitarlos de la dinámica de la continuidad con el primer equipo.

No puede ser que desde Brais, que lleva 5 temporadas en el primer equipo, hayamos cerrado el grifo a pesar de tener algunos de los talentos más destacados de todo el país.

Eu véxoo coma vos e hai que irlle dando entrada pouco a pouco, dándolles os minutos dos suplentes máis frouxos.
Agora ben, tendo o que se ten, o ideal igual era darlles algúns minutos, pólos no escaparate para poder cedelos con condicións vantaxosas a un primeira ou un segunda e que volvan aquí xa con esa experiencia e confianza do equipo técnico.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Para empezar, pensar que un canterano solo vale cuando está para ser titular es un pensamiento EXTREMADAMENTE ERRÓNEO. 
Nadie ha pedido la titularidad de los canteranos, simplemente que se le de oportunidad por su buen hacer en el B por delante de otros que están a un nivel TAN bajo, que los chavales difícilmente lo vayan a hacer peor. Miras al B y la sensación que da casi siempre, salvo algún partido puntual en que no hacen un buen partido por tener un mal día, es la de que Carlos no aporta menos que Murillo, Gabri no aporta menos que Nolito, o Miguel no aporta menos que, bueno, nadie, porque solo hay 3 delanteros centro en el primer equipo. Pero creo que nadie aquí los pondría antes que Aidoo, Beltrán, Cervi, Aspas o Mina. Pero ni de coña, vaya.

Quizás el hilo correcto para este vídeo sería el de filosofía de cantera, pero ya que el debate está aquí lo pego en el de Miguel

El proceso de Nico Williams en este Athletic.@Marcelino en La Pizarra de Quintana en @RadioMARCA. pic.twitter.com/sHvDSaE8SJ

— Miguel Quintana (@migquintana) January 27, 2022

?t=ABSqsIChsrmkhF0kURKOCw&s=19

Nico Williams ten 19 anos, ficha do filial e xoga moitos minutos, incluso de titular, nun equipo clasificado, aproximadamente, igual ca nós.

Aquí el ejemplo reciente es Brais. Muy buena irrupción en el primer equipo y un año difícil en su segundo. No valía, se escuchaba y leía.

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Aquí el ejemplo reciente es Brais. Muy buena irrupción en el primer equipo y un año difícil en su segundo. No valía, se escuchaba y leía.

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Isto aínda se escoita e lee 

Y tanto, en mi grupo de amigos Brais y Mina siguen siendo los mayores paquetes del mundo. Me compré la segunda equipación con el nombre de Brais, y no veáis los vaciles que me caen jajaj

Jajaja, eu tamén coñezo. Iso pasa cando miras mais partidos do Madrid ca do Celta. Como a súa referencia é Benzema, Mina parécelles un paquete, como a referencia é Modric, Brais parécelles un paquete e así con todos

Es que en este foro y otros siempre se habla de sobre protección a los de casa , que imagino que muchos los tendremos , pero lo de balaidos a veces es terrible . Lo de rajar de algunos aún debutando desde antes que entren al campo es habitual y lamentable . 

Llegas a ver cómo se rajaba de Brais y se preguntaban por qué no lo cambiaban por Mor . Y no cuando no sabíamos que era Mor , si no que se oía ya el segundo año .

El problema a veces con los canteranos es que se les endiosa demasiado cuando aún se están curtiendo y luego les suele venir un bajón. A Brais yo creo que le pasó eso, y ahora parece que con Coudet ha terminado de coger la madurez futbolística. Se ha asentado del todo.

A ver, a quen máis se endiosa é ao fichaxe de turno.
Cando se fichou a Mor, era o sucesor Messi. Cando se fichou ao francés, que fora pichichi en Francia, que aquí non estaba rendindo pero os compañeiros flipaban con el no adestramento. Cando se fichou a Okay, que conseguimos adiantarnos a nonseiquen e que era o Busquets da potente e prometedora selección turca.
E así todos. Ten que ser moi moi random para que unha fichaxe non ilusione moito cando se anuncia.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Bueno , ao igual que hai moito entendido que a  dia de hoxe ainda  lle chama paquete a Brais ,  tamén  hai moitos que din que o adestrador que nos sacou do descenso e de varios anos de indixencia futbolistica non vale .  Persoalmente non sei que diferencia hai entre unha e outra opinión , ou eu polo menos non a vexo .

Bueno , ao igual que hai moito entendido que a  dia de hoxe ainda  lle chama paquete a Brais ,  tamén  hai moitos que din que o adestrador que nos sacou do descenso e de varios anos de indixencia futbolistica non vale .  Persoalmente non sei que diferencia hai entre unha e outra opinión , ou eu polo menos non a vexo .

¿Nos sacó del descenso? Si hablas del actual entrenador, con el anterior no estuvimos ni una sola jornada en descenso en toda su trayectoria aquí.

No pretendo resaltar la importancia de este dato, de tener alguna, pero tampoco me parece correcto dar datos erróneos para apoyar un punto de vista específico.

Cita de: Ahiovai en Enero 30, 2022, 21:20:52

Bueno , ao igual que hai moito entendido que a  dia de hoxe ainda  lle chama paquete a Brais ,  tamén  hai moitos que din que o adestrador que nos sacou do descenso e de varios anos de indixencia futbolistica non vale .  Persoalmente non sei que diferencia hai entre unha e outra opinión , ou eu polo menos non a vexo .

¿Nos sacó del descenso? Si hablas del actual entrenador, con el anterior no estuvimos ni una sola jornada en descenso en toda su trayectoria aquí.

No pretendo resaltar la importancia de este dato, de tener alguna, pero tampoco me parece correcto dar datos erróneos para apoyar un punto de vista específico.

Tes razón , non nos sacou do descenso , andabamos ahí , pero e igual ,  si todo o que resaltas  dun comentario e un dato metido de memoria vale , aínda que penso que todos sabemos a traxectoria do Celta pre Coudet , pero creo que iso non invalida o resto do comentario , e o resto do comentario di que hai xente que se queixa e con razón do tema Brais e as súas inxustas valoracións ,  pero logo fan exactamente o  mesmo co adestrador , que pode  gustar máis ou menos , igual que Brais , pero os números están ahí , igual que con Brais .

Habrá que analizar entonces de qué se quejan exactamente. Si hay argumentos, no veo el problema. Tanto de Coudet como de Brais. Pero con los jugadores es habitual que falten argumentos; por ejemplo ciertos aficionados le cogen manía al principio a Brais porque "pasa de correr" o a Mina porque "es un tronco" y ya no hay forma de que cambien de opinión, independientemente de los hechos. Da igual si Brais es de los más destacados en robos o si Mina se hincha a asistencias y goles, que en realidad son unos paquetes y deberían estar en el fútbol amateur.

Los hechos negativos de cara al proyecto del Celta que se le achacan a Coudet suelen ser bastante irrebatibles. Se han aportado muchos datos. Los hechos positivos también lo son, y cada uno le asigna un mayor o menor peso a cada lado de la balanza según sus preferencias.

En definitiva, si alguien critica a Brais por ejemplo porque considera que necesitamos en esa posición un jugador más veloz que tenga capacidad para ganar la espalda al defensa, podré estar más o menos de acuerdo pero es respetable y está argumentado. Si en cambio sigue diciendo que Brais pasa de correr y defender y es un paquete, pues sabremos que es pura obcecación.

Lo mismo pasaría si alguien dice que la plantilla no está con Coudet y que parece no haber motivación ninguna ni esfuerzo, por ejemplo. Simplemente no se ajusta a la realidad. Pero si pongamos que argumenta sobre cosas que no le convencen en relación a la utilización de la plantilla o de las categorías inferiores, estaremos en la misma situación que con los que no acaban de estar convencidos con Brais en esa posición por falta de velocidad. Yo las críticas que leo a Coudet, en la cuales participo y concuerdo en bastantes ocasiones, veo que van casi siempre acompañadas de argumentos. No sé quién sería el terco en ese caso si la respuesta es que estos aficionados son iguales que los que llaman paquete a Brais.

Habrá que votar

❄️¡Por fin se acaba enero y deja la votación a MVP!@juanca_arana9 del @CanteraGrogueta @miguelrguezzv del @CanteiraCeleste
Juergen del @RCDeportivo @Miquel1Parera del @realracingclub
Boniquet del @CESabadell @carlessalvador6 del @cdcastellon

⬇️https://t.co/4jgjCZV9eG

— Footters ⚽ (@footters) February 2, 2022

¿Quién es

Habrá que votar

❄️¡Por fin se acaba enero y deja la votación a MVP!@juanca_arana9 del @CanteraGrogueta @miguelrguezzv del @CanteiraCeleste
Juergen del @RCDeportivo @Miquel1Parera del @realracingclub
Boniquet del @CESabadell @carlessalvador6 del @cdcastellon

⬇️https://t.co/4jgjCZV9eG

— Footters ⚽ (@footters) February 2, 2022

¿Quién es el tal Juergen ese? ¿Un repatriado de Gelsenkirchen?

La temporada que viene tiene que ser la de su consagración definitiva como delantero de la categoría, a la vez que se hace sitio ya como cuarto atacante del primer equipo.

La temporada que viene tiene que ser la de su consagración definitiva como delantero de la categoría, a la vez que se hace sitio ya como cuarto atacante del primer equipo.

Na miña opinión para o ano debería  xogar en segunda , xa sexa co B si sube ou sinón cedido , o tema e saber buscar un equipo no que teña moitos minutos aínda que pelexen por non baixar , o do Leganés con Villar , que pintaba a pelexar ascenso e está para non baixar  foi un erro tremendo  .
Si vas a xogar a un equipo que sabes que vai pelexar a permanencia vas preparado mentalmente , pero non hai cousa pior para un chaval novo cedido , que un grande en segunda que non lle saian as cousas e que pelexe o descenso , que no lo digan a nos os primeiros anos en segunda que tivemos a Mario Suarez e Costa , deron pena pero calidade tiñan como se viu a o final que fixeron carreira , o problema foi a descomposición do equipo polas expectativas non cumplidas .