24 - Miguel Rodríguez

Miguel competiría además de con Aspas, con Alfon, Durán y Fer, y de los 4, Claudio eligió a los otros 3. Las buenas actuaciones de los 3 le han dado la razón. Que igual Miguel también lo habría hecho bien, pero cuando no hay sitio para todos toca tomar decisiones difíciles y en este caso creo que todos han salido ganando.

Te estás enfocando en esta temporada. La operación es mala porque ya no es nuestro. Con una cesión de toda la vida, volvería con más experiencia y siendo mejor futbolista, con Aspas un año más viejo y seguramente sin Alfon

La operación es mala... Pero mala mala. Por más que nuestro compañero Piñeiro se esfuerce en defender y dar por bueno todo lo que hace el club, aunque esto ya no nos coge por sorpresa a nadie.
En primer lugar porque vendes a un jugador prometedor de nuestra cantera por una tercera parte de lo que acabas de pagar por un juvenil que no juega ni en el B. 
En seguro lugar por lo que comenta Baraka ahí atrás, quien sabe si tras la marcha de Bamba, Losada y Alfon, y con Aspas en su recta final ya sí tendría sitio en el aspecto deportivo. 
Y en tercer lugar, porque si hace poco aquí el amigo Piñeiro presumía de la buena operación que es la de Allende al ser una cesión simple y ahora pedir el precio que nos dé la gana por su traspaso, por Miguel podríamos haber hecho tres cuartas partes de lo mismo si es que hay esos famosos intereses de Ajax y/o Feyenoord, sin tener que compartir ese posible traspaso por nadie, y por el que a buen seguro ganaríamos bastante más que el precio que van a pagar ahora por él. 
En fin, que lo dicho, a mi se mire por donde se mire la operación me parece mala a todas luces, por lo que me alucina bastante ver las reacciones de algunos sacando pecho de ella...

La operación es mala... Pero mala mala. Por más que nuestro compañero Piñeiro se esfuerce en defender y dar por bueno todo lo que hace el club, aunque esto ya no nos coge por sorpresa a nadie.
En primer lugar porque vendes a un jugador prometedor de nuestra cantera por una tercera parte de lo que acabas de pagar por un juvenil que no juega ni en el B.
En seguro lugar por lo que comenta Baraka ahí atrás, quien sabe si tras la marcha de Bamba, Losada y Alfon, y con Aspas en su recta final ya sí tendría sitio en el aspecto deportivo.
Y en tercer lugar, porque si hace poco aquí el amigo Piñeiro presumía de la buena operación que es la de Allende al ser una cesión simple y ahora pedir el precio que nos dé la gana por su traspaso, por Miguel podríamos haber hecho tres cuartas partes de lo mismo si es que hay esos famosos intereses de Ajax y/o Feyenoord, sin tener que compartir ese posible traspaso por nadie, y por el que a buen seguro ganaríamos bastante más que el precio que van a pagar ahora por él.
En fin, que lo dicho, a mi se mire por donde se mire la operación me parece mala a todas luces, por lo que me alucina bastante ver las reacciones de algunos sacando pecho de ella...

La operación roza el ridículo, con la guinda esa de que pueden hacerse con un 20% más por 300.000 euros. Si en vez de con el Utrecht llegamos a hacer una operación semejante con el Patético yo ya estaría pensando mal. 
Y lo digo independientemente del sitio que tuviera Miguel aquí. Ojalá nosotros pudiesemos hacer operaciones similares cuando fichamos. 

Cita de: Zlatan en Abril 17, 2025, 03:54:44

La operación es mala... Pero mala mala. Por más que nuestro compañero Piñeiro se esfuerce en defender y dar por bueno todo lo que hace el club, aunque esto ya no nos coge por sorpresa a nadie.
En primer lugar porque vendes a un jugador prometedor de nuestra cantera por una tercera parte de lo que acabas de pagar por un juvenil que no juega ni en el B.
En seguro lugar por lo que comenta Baraka ahí atrás, quien sabe si tras la marcha de Bamba, Losada y Alfon, y con Aspas en su recta final ya sí tendría sitio en el aspecto deportivo.
Y en tercer lugar, porque si hace poco aquí el amigo Piñeiro presumía de la buena operación que es la de Allende al ser una cesión simple y ahora pedir el precio que nos dé la gana por su traspaso, por Miguel podríamos haber hecho tres cuartas partes de lo mismo si es que hay esos famosos intereses de Ajax y/o Feyenoord, sin tener que compartir ese posible traspaso por nadie, y por el que a buen seguro ganaríamos bastante más que el precio que van a pagar ahora por él.
En fin, que lo dicho, a mi se mire por donde se mire la operación me parece mala a todas luces, por lo que me alucina bastante ver las reacciones de algunos sacando pecho de ella...

La operación roza el ridículo, con la guinda esa de que pueden hacerse con un 20% más por 300.000 euros. Si en vez de con el Utrecht llegamos a hacer una operación semejante con el Patético yo ya estaría pensando mal.
Y lo digo independientemente del sitio que tuviera Miguel aquí. Ojalá nosotros pudiesemos hacer operaciones similares cuando fichamos.

Aqui imos a poñer unha odc por Losada e é imposible

Cita de: Zlatan en Abril 17, 2025, 03:54:44

La operación es mala... Pero mala mala. Por más que nuestro compañero Piñeiro se esfuerce en defender y dar por bueno todo lo que hace el club, aunque esto ya no nos coge por sorpresa a nadie.
En primer lugar porque vendes a un jugador prometedor de nuestra cantera por una tercera parte de lo que acabas de pagar por un juvenil que no juega ni en el B.
En seguro lugar por lo que comenta Baraka ahí atrás, quien sabe si tras la marcha de Bamba, Losada y Alfon, y con Aspas en su recta final ya sí tendría sitio en el aspecto deportivo.
Y en tercer lugar, porque si hace poco aquí el amigo Piñeiro presumía de la buena operación que es la de Allende al ser una cesión simple y ahora pedir el precio que nos dé la gana por su traspaso, por Miguel podríamos haber hecho tres cuartas partes de lo mismo si es que hay esos famosos intereses de Ajax y/o Feyenoord, sin tener que compartir ese posible traspaso por nadie, y por el que a buen seguro ganaríamos bastante más que el precio que van a pagar ahora por él.
En fin, que lo dicho, a mi se mire por donde se mire la operación me parece mala a todas luces, por lo que me alucina bastante ver las reacciones de algunos sacando pecho de ella...

La operación roza el ridículo, con la guinda esa de que pueden hacerse con un 20% más por 300.000 euros. Si en vez de con el Utrecht llegamos a hacer una operación semejante con el Patético yo ya estaría pensando mal.
Y lo digo independientemente del sitio que tuviera Miguel aquí. Ojalá nosotros pudiesemos hacer operaciones similares cuando fichamos.

Si eso del 20% por 300 mil más es cierto lo que  cuesta ese 20% es la mitad que el otro 50%. En todo caso parece más una negociación de querer librarse de un jugador por lo que den que de ceder un jugador en el que crees.

Cita de: Piñeiro en Abril 16, 2025, 21:26:31

Sabiendo q a Claudio nunca le entró demasiado por el ojo y q crecer nunca iba a crecer (cm) no entiendo tantas vueltas al tema, además estando el chaval más quemado que Jessica Bueno con Jota Peleteiro.

Hombre Piñeiro, por el ojo no le entraría, pero para no entrarle fue su principal puntal junto con Losada en el Celta B que llegó a playoff si no me equivoco... No sé hasta qué punto no le entraba o bien el motivo de sus pocos minutos la temporada pasada fue tener a Aspas en el puesto que desempeñaba en el B y más encaje tenía...

No le entraba no, estaba pidiendo un extremo derecho encarador cuando lo tenía en plantilla, estaba pidiendo a Durán que no se fuera a Portugal por que lo quería de delantero-defensivo cuando de vez en cuando probaba algún minuto en punta en amistosos a Miguel a ver si presionaba...

La operación ha conseguido recuperar para el fútbol un jugador que aquí apenas contaba y que allí mismo en noviembre estaba con minutos EN SU FILIAL!!

Coño, que es que todo lo que hace el celta es caca eh, hasta ahora que ha colocado un chaval en una posición inmejorable par asu futuro y sobre el que todavía en menor o mayor medida el club tiene control.

Por cierto Bopeixe, que te leo en otro lado que Jordi no le llega a la suela a Miguel, sabes cual es la mejor temporada de Miguel en el Fortuna? una en la que hizo justo los mismos numeros que lleva Jordi ahora, y si, ya se la edad, y las posiciones y tal...pero es que la comparación la has planteado tú. Y siendo obviamente un jugador de más calidad el redondelano.



Pd. Números de Miguel con Claudio

https://www.transfermarkt.es/miguel-rodriguez/leistungsdatentrainer/spieler/634427/plus/0/trainer_id/97955

Cita de: Cajaraville en Abril 17, 2025, 08:49:21

Cita de: Zlatan en Abril 17, 2025, 03:54:44

La operación es mala... Pero mala mala. Por más que nuestro compañero Piñeiro se esfuerce en defender y dar por bueno todo lo que hace el club, aunque esto ya no nos coge por sorpresa a nadie.
En primer lugar porque vendes a un jugador prometedor de nuestra cantera por una tercera parte de lo que acabas de pagar por un juvenil que no juega ni en el B.
En seguro lugar por lo que comenta Baraka ahí atrás, quien sabe si tras la marcha de Bamba, Losada y Alfon, y con Aspas en su recta final ya sí tendría sitio en el aspecto deportivo.
Y en tercer lugar, porque si hace poco aquí el amigo Piñeiro presumía de la buena operación que es la de Allende al ser una cesión simple y ahora pedir el precio que nos dé la gana por su traspaso, por Miguel podríamos haber hecho tres cuartas partes de lo mismo si es que hay esos famosos intereses de Ajax y/o Feyenoord, sin tener que compartir ese posible traspaso por nadie, y por el que a buen seguro ganaríamos bastante más que el precio que van a pagar ahora por él.
En fin, que lo dicho, a mi se mire por donde se mire la operación me parece mala a todas luces, por lo que me alucina bastante ver las reacciones de algunos sacando pecho de ella...

La operación roza el ridículo, con la guinda esa de que pueden hacerse con un 20% más por 300.000 euros. Si en vez de con el Utrecht llegamos a hacer una operación semejante con el Patético yo ya estaría pensando mal.
Y lo digo independientemente del sitio que tuviera Miguel aquí. Ojalá nosotros pudiesemos hacer operaciones similares cuando fichamos.

Si eso del 20% por 300 mil más es cierto lo que  cuesta ese 20% es la mitad que el otro 50%. En todo caso parece más una negociación de querer librarse de un jugador por lo que den que de ceder un jugador en el que crees.

Es que obviamente se creía poco en él, el mister le tenía poca fe y aún así se mantienen ciertos derechos y se eliegió un genial destino para él como se está viendo. Donde está el problema?

Cita de: Perry en Abril 16, 2025, 22:38:03

Miguel competiría además de con Aspas, con Alfon, Durán y Fer, y de los 4, Claudio eligió a los otros 3. Las buenas actuaciones de los 3 le han dado la razón. Que igual Miguel también lo habría hecho bien, pero cuando no hay sitio para todos toca tomar decisiones difíciles y en este caso creo que todos han salido ganando.

Te estás enfocando en esta temporada. La operación es mala porque ya no es nuestro. Con una cesión de toda la vida, volvería con más experiencia y siendo mejor futbolista, con Aspas un año más viejo y seguramente sin Alfon

O sería un Baeza de la vida o un Dotor. Si no contaban con él a medio plazo, la operación es coherente.
Lo incoherente son las contrataciones del Celta, 3M por el propio Dotor o 5M por Jones, jugadores con muy poco bagaje.

Hombre , si , Miguel hizo los mimos goles en prácticamente los mismos minutos,  con 18 años y jugando la mitad de eso minutos en banda . 

Ya no quiero valorar el rendimiento goles aparte,  con mensajes de aficciones rivales diciendo que era el mejor jugador de la categoría,  y ver el tipo de goles , que es que no hay color , ni en juego,  ni en regate , ni en nada . 


Y por otro lado , como digo siempre,  si queréis que se respete el hilo de rumores,  no vale darlos como verdad universal en el resto de hilos. No hay ninguna declaración del club ni Claudio negativa y muchas positivas.  Los descartes se intentaron vender desde el principio , Clauidio dijo a Miguel que se fuera cedido , que quería que jugase.  Tampoco hay ninguna declaración que indique que Miguel esta quemado , y contrarias unas cuantas . Lo más cercano , que esta contento en Holanda , cosa que por mucho que se dibuje , es una declaración lógica . 


Y por supuestisimo que le damos vueltas al asunto,  Claudio es insustituible para mí,  pero si uno de los jugadores más prometedores del club , que con la edad de todos los subidos este año que ya rinden en primera , el siempre fue 2 escalones por delante,  destaco mucho más en el filial,y en cualquier categoría,  y se va por una mierda sin una oportunidad real en el club , como si sale el propio Claudio a aplaudir la venta , se va a cuestionar con toda razón . 

Suponiendo, que ya es mucho suponer de echo yo si lo dudo mucho  , que no le valiese al entrenador en el futuro,  es trabajo del club gestionar la salida . Losada no contaba,  y con 3 años más no nos dieron opción de compra . En que mente cedes a un chaval prometedor por una clausula ridícula.  Si sale bien es ridicula , si sale mal vuelve de todos modos.  Y que vuelva Miguel en ningun caso es un marrón,  porque su ficha  hace que sea fácilmente vendible en el peor de los casos . Como va a ser esto una buena operación ?

Cada vez que sale una operación de mierda o hay que renovar a alguen , el jugador es muy especialito , el agente muy malo , y Claudio que ahora es el jefe , se supone que no está contento , y siempre con Claudio diciendo lo contrario. 

En todo caso , este club ascendió con 17 años a Miguel al filial, delante de los Hugos , Javi , Damian y compañía , y este triunfo . Supongo que por lo menos , si tenemos que dar  por echo que se equivocaron,  podemos decir que traer a un tío con la misma edad que no vale para primera federación ni de suplente por 5 kilos, no es una idea brillante . O una cosa o la otra .

Hombre , si , Miguel hizo los mimos goles en prácticamente los mismos minutos,  con 18 años y jugando la mitad de eso minutos en banda .

Ya no quiero valorar el rendimiento goles aparte,  con mensajes de aficciones rivales diciendo que era el mejor jugador de la categoría,  y ver el tipo de goles , que es que no hay color , ni en juego,  ni en regate , ni en nada .


Y por otro lado , como digo siempre,  si queréis que se respete el hilo de rumores,  no vale darlos como verdad universal en el resto de hilos. No hay ninguna declaración del club ni Claudio negativa y muchas positivas.  Los descartes se intentaron vender desde el principio , Clauidio dijo a Miguel que se fuera cedido , que quería que jugase.  Tampoco hay ninguna declaración que indique que Miguel esta quemado , y contrarias unas cuantas . Lo más cercano , que esta contento en Holanda , cosa que por mucho que se dibuje , es una declaración lógica .

No vas a esperar que digan que no lo quieren. Pero sí lo ceden con opción de compra, están diciendo eso implícitamente.

Hemos ganado 1.5 millones por un chaval que no contaba para nuestro entrenador (hechos probados, y para ninguno de los previos tampoco) y del que aún tenemos la mitad de sus derechos económicos. Es una gran operación, se mire como se mire.
Es la del Barsa con Mingueza, sólo que nosotros sí ingresamos dinero,ellos sólo ahorraron la ficha.

A ver, a mi una gran operación no me parece, a priori. Si hubiera esa recompra de la que se hablaba si me parecería muy buena. O incluso si tuviéramos el 50% de los derechos, y pudiésemos controlar su futuro de alguna forma, me parecería una buena operación. Pero lo que no entiendo, de lo que ha salido en prensa, es mantener un 50% y darle la oportunidad al Utrecht de comprarte un 20% más por 300.000 euros. Ahí es que ya no pintas nada. Ya no tienes ningún poder de decisión sobre el jugador.
Obviamente habrá que esperar a que se disipe el humo y ver en qué queda todo. Y tener en cuenta la postura del jugador, que muchas veces se obvia, y a veces es la que te permite o no hacer una buena negociación. Pero lo dicho, no me parece una venta especialmente ventajosa, a priori.

No me pareció muy contento Claudio en la sala de prensa sobre la venta de Miguel. Ese " en su momento se decidió así" y el "cuando cedes con opción de compra pierdes el control sobre el jugador" me da que a largo plazo lo ve como un error

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

No me pareció muy contento Claudio en la sala de prensa sobre la venta de Miguel. Ese " en su momento se decidió así" y el "cuando cedes con opción de compra pierdes el control sobre el jugador" me da que a largo plazo lo ve como un error

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Es que es de cajón . Ceder a un jugador en principio es por que cuentas con el para el futuro , con la excepción de los que cedes por que nadie los quiere y quieres ahorrar parte de su ficha , algo que obviamente no es el caso . 

Claudio sabe bien cuando subir a la gente.  El año pasado no subió a Yoel ni Fer y también se decía que no contaba con ellos , pero uno juega y el otro jugará .

A mí lo que me flipa , es decir que es muy evidente que no lo quería,  cuando estuvo aquí media temporada y jugó poco pero siempre hablo de jugador de futuro,  y sin embargo la misma gente no tiene problema en llamar jugador de futuro a otro que no entra nunca y no juega en el filial . 

SI Miguel era fijisimo que no iba a contar , ya me explicaran como es que Jones si cuenta . 

SI Miguel era fijisimo que no iba a contar , ya me explicaran como es que Jones si cuenta .

A Jones aún se pueden agarrar a su edad, aunque yo diría que el motivo principal es la propia inversión del club, sino nadie contaría con él especialmente.
Con Miguel planteo lo siguiente, ?si se vendiese a Dotor en esas condiciones, los que se quejan ahora verían una operación nefasta?
Para mí el problema es comparar estos 1.5M con Jones y Dotor, ahí siempre vas a salir perdiendo.

Cita de: BoPeixe en Abril 17, 2025, 15:36:23

SI Miguel era fijisimo que no iba a contar , ya me explicaran como es que Jones si cuenta .

A Jones aún se pueden agarrar a su edad, aunque yo diría que el motivo principal es la propia inversión del club, sino nadie contaría con él especialmente.
Con Miguel planteo lo siguiente, ?si se vendiese a Dotor en esas condiciones, los que se quejan ahora verían una operación nefasta?
Para mí el problema es comparar estos 1.5M con Jones y Dotor, ahí siempre vas a salir perdiendo.

Miguel es un jugador que venía destacando en todas las categorías inferiores, Dotor era un jugador más en el Madrid B.

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk

Cita de: BoPeixe en Abril 17, 2025, 15:36:23

SI Miguel era fijisimo que no iba a contar , ya me explicaran como es que Jones si cuenta .

A Jones aún se pueden agarrar a su edad, aunque yo diría que el motivo principal es la propia inversión del club, sino nadie contaría con él especialmente.
Con Miguel planteo lo siguiente, ?si se vendiese a Dotor en esas condiciones, los que se quejan ahora verían una operación nefasta?
Para mí el problema es comparar estos 1.5M con Jones y Dotor, ahí siempre vas a salir perdiendo.

No, no, el problema es que con Jones, con Dotor y con Baeza nosotros no tuvimos un año de prueba como sí ha tenido el Utrecht con Miguel. Si hubiesemos tenido ese año de verlos ahora tendríamos 11 millones más, y hubiesemos ahorrado 5 años de contrato de Baeza y los que nos quedan con Dotor y Jones.
El quid es que el Utrecht paga unos irrisorios 1,5 millones por un jugador que ya han acreditado que les gusta y les da rendimiento.
Nosotros pagamos los calotes de primeras. Luego vinieron los arrepentimientos. Las operaciones que comparas se parecen lo mismo que un huevo a una castaña.

Cita de: BoPeixe en Abril 17, 2025, 15:36:23

SI Miguel era fijisimo que no iba a contar , ya me explicaran como es que Jones si cuenta .

A Jones aún se pueden agarrar a su edad, aunque yo diría que el motivo principal es la propia inversión del club, sino nadie contaría con él especialmente.
Con Miguel planteo lo siguiente, ?si se vendiese a Dotor en esas condiciones, los que se quejan ahora verían una operación nefasta?
Para mí el problema es comparar estos 1.5M con Jones y Dotor, ahí siempre vas a salir perdiendo.

Como ya he dicho , es la misma directiva que asciende a Miguel . Quizás si cuente para futuro , bueno , ambos casos .


Doctor es curioso que lo nombres,  por que con menos ofertas conocidas y más edad , esta cedido sin opción,  quizás no era tan difícil.  Personalmente no he visto nunca una buena versión del chaval,  no que tengo mucha fé,  obviamente.  

Cita de: Mr Proper en Abril 17, 2025, 17:00:09

Cita de: BoPeixe en Abril 17, 2025, 15:36:23

SI Miguel era fijisimo que no iba a contar , ya me explicaran como es que Jones si cuenta .

A Jones aún se pueden agarrar a su edad, aunque yo diría que el motivo principal es la propia inversión del club, sino nadie contaría con él especialmente.
Con Miguel planteo lo siguiente, ?si se vendiese a Dotor en esas condiciones, los que se quejan ahora verían una operación nefasta?
Para mí el problema es comparar estos 1.5M con Jones y Dotor, ahí siempre vas a salir perdiendo.

No, no, el problema es que con Jones, con Dotor y con Baeza nosotros no tuvimos un año de prueba como sí ha tenido el Utrecht con Miguel. Si hubiesemos tenido ese año de verlos ahora tendríamos 11 millones más, y hubiesemos ahorrado 5 años de contrato de Baeza y los que nos quedan con Dotor y Jones.
El quid es que el Utrecht paga unos irrisorios 1,5 millones por un jugador que ya han acreditado que les gusta y les da rendimiento.
Nosotros pagamos los calotes de primeras. Luego vinieron los arrepentimientos. Las operaciones que comparas se parecen lo mismo que un huevo a una castaña.

A Miguel realmente ya lo han visto, estuvo la temporada pasada en primera ya. Yo parto de la base de que si al club o a Claudio realmente les interesase, no habrían facilitado esta operación. De hecho si lo comparas con Dotor, ambos estuvieron una temporada en primera, y a Dotor la mayoría en verano ya se lo quería ventilar.

Lo remarco nuevamente, lo incoherente del Celta es gastarse morteradas en ese perfil de jugador, no vender al que no se cuenta.

Cita de: Mr Proper en Abril 17, 2025, 17:00:09

Cita de: BoPeixe en Abril 17, 2025, 15:36:23

SI Miguel era fijisimo que no iba a contar , ya me explicaran como es que Jones si cuenta .

A Jones aún se pueden agarrar a su edad, aunque yo diría que el motivo principal es la propia inversión del club, sino nadie contaría con él especialmente.
Con Miguel planteo lo siguiente, ?si se vendiese a Dotor en esas condiciones, los que se quejan ahora verían una operación nefasta?
Para mí el problema es comparar estos 1.5M con Jones y Dotor, ahí siempre vas a salir perdiendo.

Como ya he dicho , es la misma directiva que asciende a Miguel . Quizás si cuente para futuro , bueno , ambos casos .


Doctor es curioso que lo nombres,  por que con menos ofertas conocidas y más edad , esta cedido sin opción,  quizás no era tan difícil.  Personalmente no he visto nunca una buena versión del chaval,  no que tengo mucha fé,  obviamente. 

Es que no creo que sea un problema de ser o no difícil, sino de que realmente no cuentan con él, por eso facilitan su salida. Podrás criticar entonces su criterio deportivo/económico, porque casulmente por Dotor y Allende, que han salido con cesión simple, pagaron un buen traspaso.

Ahora en el Faro dicen que tenemos opción de recompra pero en 2027.
https://www.farodevigo.es/celta-de-vigo/2025/04/18/miguel-seguire-equipo-celtista-116494586.html

Ahora en el Faro dicen que tenemos opción de recompra pero en 2027.
https://www.farodevigo.es/celta-de-vigo/2025/04/18/miguel-seguire-equipo-celtista-116494586.html

¿Y si lo venden antes por más de 6MM?  (Digo 6MM porque recibirían igualmente 3MM de la venta).

Todo lo que gira alrededor de la salida de este chico es una entelequia. Yo creo que no vuelve más, y su carta de despedida me reafirma en eso. Una pena, porque creo que va a ser un jugador bueno, muy a lo que se juega hoy en día.
En el Depor están muy locos con Mella, con razón porque es muy bueno, y este chico podía ser (o ya lo es) de un nivel similar 

No me pareció muy contento Claudio en la sala de prensa sobre la venta de Miguel. Ese " en su momento se decidió así" y el "cuando cedes con opción de compra pierdes el control sobre el jugador" me da que a largo plazo lo ve como un error

Claudio no habla mal siquiera de Manquillo o Tasos. Lo que ha dicho es lo que cualquiera sabía que iba a decir en rueda de prensa, independientemente de su opinión real. Puedes deducir más por lo que no ha dicho, o por los hechos. Claudio no tenía interés en tener a Miguel en su plantilla y pedía o bien fichaje para esa posición, o bien subir a Alfon y Pablo, o a poder ser ambas cosas. Miguel era la ultimísima opción, y la frustración con la falta de evolución del jugador en ciertos aspectos es algo que lleva creciendo años en ese cuerpo técnico. También en el propio jugador fue creciendo la frustración y las ganas de irse para no volver, tras comprobar que apostaban más por él Carvalhal o Benítez (que ya apostaban poco) que Claudio, el cual parecía suponer la gran esperanza para todos los canteranos salvo él. Nadie podrá decir que no se adelantó por aquí cuando algunos pedían la subida de Claudio para contar más con Miguel... En una liga como la holandesa ha encontrado su contexto idóneo, como no poca gente preveía cuando se llevó a cabo esta operación. Incluido el propio jugador, que se centró exclusivamente en esta opción por encima de otras más temporales (cesión simple a Portugal o a un Segunda, por ejemplo).

Claudio seguirá diciendo que le desea lo mejor, que tiene mucho talento y que ojalá vuelvan a coincidir algún día. Lo dirá también de cualquier otro canterano que salga. Pero a Miguel en concreto no le echa de menos, como no le echaba de menos cuando no le ponía a jugar; salió porque el entrenador le abrió la puerta y escogió a otros. Claudio necesita cosas en cualquiera de sus roles en este Celta de Primera que Miguel no le da. Y le han dedicado muchísimas horas a intentar que se lo dé, como hemos comentado desde hace años. Sí echa o echaba algo de menos a otros como por ejemplo Losada o Barcia, aunque personalmente creo que el paso de los partidos en Primera ha ido variando un poco esas perspectivas iniciales.

Se ha sacado algo de dinero, no mucho, por un descarte. En este caso mucho más descarte del cuerpo técnico que del club, que siempre le había tenido como un prospecto por el que apostar y lo demostró en múltiples ocasiones (incluida su última renovación, que luego otros jugadores han utilizado como referencia para negociar y no recibir como respuesta ofertas ni cercanas). Se puede pensar que deberían haber sacado más por su salida, pero en las negociaciones juegan tres partes, y ni el Utrecht iba a aceptar cualquier cosa por un jugador sin apenas experiencia en Primera ni Miguel ha sido nunca de aceptar lo que el club le aconsejara (lo cual menciono pero para nada critico). Miguel rechazó unas cuantas propuestas de cesión en el último par de años que al club le parecían interesantes con la idea de que evolucionara y volviera. No sé si este verano pasado se podría haber conseguido una salida de Miguel mejor para nosotros a nivel económico (potencialmente, que no podemos saber si jugaría), pero personalmente lo dudo. Y el jugador nunca ha tenido interés en una cesión simple. La verdad es que, si nos olvidamos por un momento de la perspectiva celeste, creo que Miguel ha acertado con su decisión. No pretende volver, pero igualmente ojalá tenga suerte y este jugador que algunos hemos visto destacar desde alevines y adelantar etapas le siga dando buen nombre a nuestra cantera por el mundo adelante. El fútbol te puede llevar por muchos caminos diferentes. De hecho varios de sus ex-compañeros de cuando era un canijo, que habitualmente no destacaban tanto como él, están ahora disfrutando del fútbol de Primera en el Celta. Si Miguel encaja mejor en otro lugar, quiero confiar en que esas cualidades ofensivas específicas que tiene le permitan tener una carrera destacada.

Cuando estaban Miguel y Gabri en el Fortuna ambos parecían jugadores de otra categoría, pero solo Gabri lo hacía jugando al fútbol. Miguel tiene unas condiciones y mordiente espectacular, pero no entiende el juego. 

Claudio no habla mal de nadie , pero tampoco bien cuando no hace falta . Las palabras a Manquillo , son qué entrena bien y que no tiene problemas , sin más . 

Lo que dice de Miguel es Justo lo contrario de lo que tanto rumor de foro insinúa . Y podemos escoger creer lo que dice o no.  Haya cada uno.  

Yo no descarto en absoluto que lo repesque . 

Minuto 60 contra el AJAX , de momento MVp y un gol más 

Otro más . Se está merendando al AJAX 

Utrecht cooking Ajax!

Brilliant goal by Miguel Rodríguez
🇳🇱 Utrecht 3-0 Ajaxpic.twitter.com/0I1pz0z5LU

— Goals Xtra (@GoalsXtra) April 20, 2025

?t=WB8w7w8eT7tgDivF4Pvj7g&s=19

4-0 al campeón y dos goles pa la buchaca. Celebrando el fichaje ahí.

Me alegra que le vaya bien.

A operación mellora xornada a xornada.

A operación mellora xornada a xornada.

Unha auténtica xenialidade por parte do lumbrera que a argallou...

El 3-0 es un golazo de jugador muy bueno

La operación fue un desastre se mire por donde se mire. Venderlo por 1,5 millones es una broma. Cuánto le van a pagar al Utrecht por él? Bastante más que eso, al tiempo.
No haberlo cedido sin más o con opción de recompra este mismo año es una cagada. Para mí nos valdría para el primer equipo perfectamente, lo djje hace unos días y me reafirmo. Y si no lo querías (absurdo porque mea por otros que han costado 3 veces más en una Liga de quinta fila y con una edad similar) pues lo vendías por más dinero.