24 - Miguel Rodríguez

Cómo sois, eh. Más allá del gol poca cosa. Pues hombre, en 10 minutos que jugó, si hacer un gol no llega... luego la exigencia no está alta. Carallo que no. En diez minutos se atrevió a hacer lo que nadie se atrevió en 80, lanzar un latigazo desde fuera. Y con una calidad, potencia y colocación que pocos jugadores del primer equipo serían capaces. Si hay que mantener la euforia con Miguel, con el rendimiento de ciertos jugadores, y no pocos, habría que abrirse las venas o algo.

En fin, son muchos años siguiendo al Celta y a mi estas cosas me dan la vida. En otros sitios se acuerdan de sus títulos mientras están en la mierda. A mi lo que me da la ilusión de seguir esta condenada enfermedad llamada Celta es ver a paisanos peleando y siendo importantes con nuestra camiseta. Ese orgullo no creo que me lo diese ni un título.

Pero bueno, sí, mejor rebajar la euforia con Miguel y seguir jugando con los Cervi, Tapia, Beltrán, Óscar y compañía. Esos sí que bajan la euforia.

La comprensión lectora brilla por su ausencia, nada nuevo por otra parte 

Non dixo Mouriño na última rolda de prensa que a renovación estaba cerca? Porque xa pasou 1 mes....

"Más allá del gol hizo poco".
Enserio? Empezar la jugada con un pase en profundidad a Aspas que luego termina él mismo con su golazo, y participar también en el 2-2, siendo quien abre a banda perfectamente a Hugo para que centre al primer toque, es hacer poco? Joder con el listón.

Perdónalos padre porque no saben lo que hacen

Yo lo ví muy bien. La evolución en 2 años es evidente. Ahora sí está al nivel físico de primera división. Se le vio fuerte, rápido,v y voluntiaroso. Que es lo que se necesita. Además marcó un gran gol, con un remate en el que hace un gesto técnico de mucha clase para colocarla perfecta.
Para mí lo de ayer es tirar la puerta del primer equipo. Debe seguir contando. Y tendrá días mejores y peores, pero a mí me ha demostrado que ya está para ser uno más (igual que hace 2 años aún no estaba, ahora sí).

Enhorabuena al chico por su primer gol en primera división. Vendrán bastantes más.

Un Saludo

Canteranos que subieron y no llegaron a asentarse de titulares indiscutibles.... Costas (que poco tardó en irse), Villar (las vueltas qeu da la vida) y Kevin (uno de los mejores suplentes que hemos tenido en mucho tiempo). La tendencia es muy evidente. Las oportunidades a los mediocres, son siempre para los de fuera. El listón más bajo para los mediocres, suele ponerse a los de fuera.

Podré estar de acuerdo con el fondo de la cuestión, pero tampoco me gusta tergiversar los hechos reales. Te saltas a todo el que no triunfara en algún momento, básicamente como si tuviéramos un 100% de acierto y no se hubiera dado nunca alguna oportunidad a algún "mediocre", usando ese mismo término. En los últimos años también se han dado oportunidades (debutando con el primer equipo y teniendo todos uno o varios partidos oficiales como titulares) a canteranos (y medio-canteranos) que no consiguieron asentarse ni triunfar aquí, como Borja Fdez., Madinda, Jota, Pape, Sergio Bermejo, Juan Hdez., Goldar, Alende y algunos más.

Cada uno tiene su propia historia, carreras y consecuencias para el Celta diferentes, y he de decir que igualmente no sería argumento para no haberles dado oportunidades, ya que creo que incluso en estos casos no se puede considerar un error visto desde una perspectiva global. Pero no todos acaban asentados de titulares o suplentes en el Celta, ni triunfando fuera. Simplemente no es así, aunque solo faltaría que pidiéramos eso. En los que se quedaron por el camino solo tras amistosos, tipo Yelko, ya no entro. La practicidad de la apuesta por la cantera está suficientemente probada como para no tener que tergiversar la realidad, y nada me dolería más respecto al Celta que perder esa identidad. Tampoco creo que nadie aquí haya dudado de su conveniencia. La apuesta por la cantera funciona muy muy bien, pero eso de que haya sido siempre infalible no es preciso.

Ni siquiera creo que nadie haya dudado de que Miguel merecía y merece más oportunidades que las que ha tenido hasta ahora con el primer equipo. Él y alguno más. Si alguno al final no funciona, no se acaba el mundo, que tener jugando a los Madinda, Borja y compañía unos cuantos partidos, aún habiendo acabado como apuestas fracasadas, tampoco nos perjudicó apenas.

Jota no vale de ejemplo.
El resto que citas, juntando todos sus minutos, no suman los de cervi esta temporada. Me parece bastante evidente. Cuentas como oportunidades apariciones muy testimoniales. Algunas de unos pocos minutos. Tus ejemplos no cambian el argumento de que se le dan una barbaridad más de oportunidades a jugadores de un nivel más "mediocre" a gente de fuera que a los que vienen de la cantera. Por no hablar de que el ejemplo de Pape nos dió muchísimo dinero, cosa que ningún "mediocre" de fichaje nos dió. aunque ese es otro tema.

La cosa es que gente fichada de fuera que acaba de suplente mediocre hay mucha todos los años. Canteranos "mediocres" (hablando mal y rápido) que se hayan mantenido al menos un par de temporadas, Kevin, creo que costas y para de contar. Y para eso Kevin es el mejor suplente que hemos tenido en muchos muchos años. 

Anda que non houbo  canteiráns mediocres que se pedía que fosen titulares si ou si e que era unha vergonza que houbese xente que lle péchase as portas   , Madinda , Cheik , Yelko Pino , Costas , Dovale , Losada , que non e mediocre pero él mesmo reconoceu nunha entrevista  que lle chegou moi cedo o debut en primeira e  o gol    ....aquí algúns acordanse  do que interesa .
Noraboa a Miguel , debe estar moi ledo hoxe , non e para nenos .

Anda que non houbo canteiráns canteiráns mediocres que se pedía que fosen titulares si ou si e que era unha vergonza  , Madinda , Cheik , Yelko Pino , Costas , Dovale ....aquí algúns acordanse  do que interesa

E salvo Yelko, creo que no seu momento todos chegaron a xogar de titulares

Madinda jugó titular el año que ya nos daban por descendidos y con el jugando nos salvamos . Toni se pedían minutos cuando jugaba menos que Joan Tomas , se le puso titular y se ganaron 6 partidos seguidos que nos dieron el ascenso . No fueron malas peticiones creo yo . Costas es bastante mejor de lo que se dice por aquí,  pero en todo caso jugaba Fontas y Cabral . El primero no volvió a jugar en  una liga fuerte . 

Si partimos que jugadores más que válidos para el fútbol profesional son mediocres mal vamos

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Bien
Invalid Tweet ID

Si partimos que jugadores más que válidos para el fútbol profesional son mediocres mal vamos

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Cervi está no fútbol profesional , si está e por que e máis que válido , e menos guapo aquí se lle di de todo , i eu son o primeiro que o di xa que me parece un fail , o tema e que parece que hai xente que só se acorda dos que saen menos válidos cando son de fóra 

Un canteirán do Celta ten que amosar o dobre ca o profesional do seu posto, e agardar que ese profesional acumule dúcias de deméritos pra poder ter oportunidades. 

Veiga e Miguel son os derradeiros exemplos. 

Bien
Invalid Tweet ID

Se contradice un poco el vocero. Efectivamente, se supone que la renovación lleva encarrilada mucho tiempo, y precisamente por eso es sorprendente que no se haya cerrado todavía. Pero esto mismo se podía decir hace meses. Si conoce novedades al respecto, esa noticia de la que habla deberían ser las novedades inmediatas, no el hecho de que la renovación lleve encarrilada mucho tiempo. Me parece una noticia vacía, pero ojalá no lo sea.

Yo personalmente ya he dicho alguna vez que no tengo muy claro por qué no se ha cerrado todavía esta renovación, cuando ambas partes indican desde hace mucho tiempo que están de acuerdo y el trato está prácticamente cerrado. Mi mejor conjetura es que Miguel y su entorno están esperando a ver cómo evoluciona su paso al primer equipo para plasmar la firma definitiva.

Espero que tenga más minutos!

Invalid Tweet ID?t=00v3ecueh3cDvAdAJjx4xQ&s=19

Un canteirán do Celta ten que amosar o dobre ca o profesional do seu posto, e agardar que ese profesional acumule dúcias de deméritos pra poder ter oportunidades.

Veiga e Miguel son os derradeiros exemplos.

Haberá casos nos que teñan que demostrar o doble e haberá casos que non ,  a Costas puxéronlle moitos paus nas rodas , pero Villar ou Rubén por exemplo  non tiveron que amosar o doble que os demais ,  durante anos non lles ficharon a ninguén ata que viu Coudet , cando chegou Mohamed eran todo choros por que moitos xa vendían que ía acabar con Brais e aínda nin empezara a temporada , o final titular indiscutible , todos eses que se lamentaban  logo andaban caladiños
A min me parece que algúns tedes interiorizado un drama coa xente da canteira de carallo .

Yo estoy bastante de acuerdo con Don Pimpón. Y el caso de Miguel es paradigmático. El año pasado ya iba sobrado en 1 RFEF, lo veíamos todos, menos Coudet. A mí Carles me gusta pero qué había hecho antes de fichar por la Roma? De Cervi ya ni hablo. Tenemos un filial que como mínimo rinde al mismo nivel que los figuras de la Fábrica o la Massía. Pero fichamos a Baeza... Madinda y Borja no triunfaron pero yo no recuerdo que desentonaran para nada. Menos que Cervi o Solari no hicieron, desde luego. Toni fue el sexto hombre del ascenso... Así, a bote pronto, en los últimos años solo recuerdo a Soto, un central al que Paco le dio un par de oportunidades y se vio que no le daba. Y tampoco fue un drama...

Cita de: Cajaraville en Abril 08, 2023, 18:26:07

Un canteirán do Celta ten que amosar o dobre ca o profesional do seu posto, e agardar que ese profesional acumule dúcias de deméritos pra poder ter oportunidades.

Veiga e Miguel son os derradeiros exemplos.

Haberá casos nos que teñan que demostrar o doble e haberá casos que non ,  a Costas puxéronlle moitos paus nas rodas , pero Villar ou Rubén por exemplo  non tiveron que amosar o doble que os demais ,  durante anos non lles ficharon a ninguén ata que viu Coudet , cando chegou Mohamed eran todo choros por que moitos xa vendían que ía acabar con Brais e aínda nin empezara a temporada , o final titular indiscutible , todos eses que se lamentaban  logo andaban caladiños
A min me parece que algúns tedes interiorizado un drama coa xente da canteira de carallo .

Hombre a mí me parecen muy evidente las exigencia a unos y otros.
Cuando un chaval del filial sube y juega un partido discreto, los primeros comentarios que se oyen es que si no vale o si está verde. Cuando viene un chaval del mercado y juega y hace un partido discreto los mensajes son de calma, que la adaptación y demás. Aquí se han justificado meses y meses, incluso una temporada entera, de rendimiento bajo solo por la adaptación. No se suelen leer comentarios de paciencia pidiendo adaptación a un chaval que sube del B. O la rompe de primeras o está verde. Coño, si había gente defendiendo en verano que Gabri tenía que seguir este año con ficha de filial. Ahora lloramos porque nos lo llevan por 40 millones. El viernes redebuta Miguel, que en diez minutos marca el primero y da el penúltimo pase del segundo, y hay mensajes pidiendo prudencia. No leía esos mensajes de prudencia en el hilo de Maxi cuando debutó con gol.

Por supuesto cada uno tendrá su impresión. Yo desde luego la mucha, a veces demasiada, paciencia que se tiene con los de fuera en cuanto a la adaptación no la veo ni por asomo con los de casa. El que costó 4 o 5 millones puede tirarse media temporada o una entera dando pena porque tiene que adaptarse. El chico de 19 años tiene que romperla a la primera porque si no ya no vale. Pues no me parece justo.

Y en relación con el debate anterior, por supuesto puede haber jugadores del B que debuten, tengan la oportunidad y demuestren que les queda grande. Se pasa página y ya está. Al igual que ha habido fichajes, y no baratos, de 6 a 13 millones, que han demostrado que esto también le quedaba grande. Y no hay dudas de que tenga que haber más fichajes. 

A ver yo sí creo que se les han dado oportunidades a unos cuantos canteranos que no eran top. No era eso lo que yo quería negar (ahí puso varinho unos cuantos ejemplos).
Yo lo que niego es que esas oportunidades que tienen esos canteranos que no son top son exageradamente escasas. La prueba es que a día de hoy salvo Kevin y villar y Carlos Domínguez (que ni pertenece exclusivamente al primer equipo) no hay más.
Y todos los que mentó varinho, tuvieron sus oportunidades, pero claro, sumando todos los minutos de esos canteranos no top, no salen los minutos de cervi esta temporada en la que jugó horrorosamente mal.
Creo que esa es la enorme prueba de que un canterano no top, en cuanto no lo peta a las primeras de cambio, ya no tiene más oportunidades. En cambio fichajes cuyos números son horrorosos, tienen miles de minutos de oportunidades. Solari, cervi, Ferreira, Galhardo, Emre....todas las temporadas hay 3-4 así con más de 400-500 minutos como mínimo de oportunidades. El canterano que no lo peta, adiós.
Habiendo ya casos sangrantes como Borja iglesias 

Cita de: Ahiovai en Abril 08, 2023, 22:59:05

Cita de: Cajaraville en Abril 08, 2023, 18:26:07

Un canteirán do Celta ten que amosar o dobre ca o profesional do seu posto, e agardar que ese profesional acumule dúcias de deméritos pra poder ter oportunidades.

Veiga e Miguel son os derradeiros exemplos.

Haberá casos nos que teñan que demostrar o doble e haberá casos que non ,  a Costas puxéronlle moitos paus nas rodas , pero Villar ou Rubén por exemplo  non tiveron que amosar o doble que os demais ,  durante anos non lles ficharon a ninguén ata que viu Coudet , cando chegou Mohamed eran todo choros por que moitos xa vendían que ía acabar con Brais e aínda nin empezara a temporada , o final titular indiscutible , todos eses que se lamentaban  logo andaban caladiños
A min me parece que algúns tedes interiorizado un drama coa xente da canteira de carallo .

Por supuesto cada uno tendrá su impresión. Yo desde luego la mucha, a veces demasiada, paciencia que se tiene con los de fuera en cuanto a la adaptación no la veo ni por asomo con los de casa. El que costó 4 o 5 millones puede tirarse media temporada o una entera dando pena porque tiene que adaptarse. El chico de 19 años tiene que romperla a la primera porque si no ya no vale. Pues no me parece justo.

Bueno, tienes precisamente un chico en plantilla que costó esos 4 o 5 millones y tiene 19 años. A pesar de no ser canterano, las opiniones son similares a las que mencionas, por lo que a lo mejor no hay un complot tal. Unos piden paciencia, alguno dice que no vale, otros simplemente tienen dudas por lo que han visto hasta ahora...

Un poquito demasiado drama sí que se está haciendo, creo yo. Buscáis algún comentario que muestre alguna pequeña duda y ya es el fin del mundo, pobres canteranos, qué injusticia... ¿No se han leído dudas continuamente con Mallo, con Galán, con los porteros, con Beltrán, con Luca, con Carles, con Jorgen...? Todavía no he visto a nadie decir que Miguel no merezca más oportunidades.

Lo que necesitan los canteranos es que, si destacan en inferiores, se les den oportunidades reales. Pretender que todo aficionado esté totalmente enamorado de todos y cada uno de ellos y no muestren duda alguna me parece un objetivo utópico. De hecho, si todos los que tienen alguna oportunidad valen exactamente al mismo nivel, lo que falta es un criterio propio. A mí por ejemplo en el pasado reciente no me gustaba Pampín para el primer equipo (ni Juan Hdez., Alfon o Bermejo), ni me ha acabado nunca de convencer Carlos, pero prácticamente todos los demás destacados me ilusionan. Y no veo problema en comentar lo bueno y lo malo del rendimiento del jugador. Encima se acompañan esas opiniones de apoyo, alabanza y petición de más minutos. Pero oye, que un par de personas expusieron una opinión que no era blanco o negro, qué herejía.

Sinceramente me parecen ganas de discutir de nada. Todo el mundo aquí está deseando que Miguel juegue más y siga destacando y asentándose en el primer equipo.

A ver yo sí creo que se les han dado oportunidades a unos cuantos canteranos que no eran top. No era eso lo que yo quería negar (ahí puso varinho unos cuantos ejemplos).
Yo lo que niego es que esas oportunidades que tienen esos canteranos que no son top son exageradamente escasas. La prueba es que a día de hoy salvo Kevin y villar y Carlos Domínguez (que ni pertenece exclusivamente al primer equipo) no hay más.
Y todos los que mentó varinho, tuvieron sus oportunidades, pero claro, sumando todos los minutos de esos canteranos no top, no salen los minutos de cervi esta temporada en la que jugó horrorosamente mal.
Creo que esa es la enorme prueba de que un canterano no top, en cuanto no lo peta a las primeras de cambio, ya no tiene más oportunidades. En cambio fichajes cuyos números son horrorosos, tienen miles de minutos de oportunidades. Solari, cervi, Ferreira, Galhardo, Emre....todas las temporadas hay 3-4 así con más de 400-500 minutos como mínimo de oportunidades. El canterano que no lo peta, adiós.
Habiendo ya casos sangrantes como Borja iglesias

Parece mentira que tenga que ponerme yo en esta posición cuando siempre he tenido que defender que no se tenga miedo con dar oportunidades a los canteranos, pero tampoco me gusta que se simplifique todo hasta el extremo. La prueba fácil la tenemos con Williot, fichado a base de talonario. La conclusión simplista puede ser que los canteranos lo tienen siempre mucho más difícil que los de fuera, lo cual puede ser cierto dependiendo del perfil del entrenador, pero también puede ser en muchos casos simplemente que los jugadores fichados lo hacen con el visto bueno o petición directa del entrenador de turno. Normal que le gusten y que se tome como una tarea personal que triunfen, ya que los escogió él. Esos ejemplos de Solari, Cervi, Ferreira o Galhardo... joder, ¡si los pidió todos Coudet a dedo! Como para no ponerlos luego. Eso obviamente no es beneficioso para el club y es criticable, muy criticable en mi opinión, pero el mismo tapón que se pudiera encontrar Miguel se lo encontraron también jugadores como Williot o incluso Orbelín.

Miguel va por el buen camino. Que yo personalmente esperara más evolución en ciertos aspectos en los últimos tres años no implica nada más que un comentario independiente al hecho de que merezca más oportunidades. De hecho, me indignaré si en verano se vuelve a confeccionar una plantilla del primer equipo larga, porque las palabras están muy bien, pero la apuesta por la cantera se hace desde la planificación. No pidamos tropecientos fichajes en verano.

Efectivamente , os que falan que se conta máis cos de fóra e cos fichados a golpe de talonario teñen a extraña costume de esquecerse de Willot .

Veo entonces que estamos de acuerdo: Al ser fichajes y ser las "niñas bonitas y las apuestas" del entrenador, todos los años en este club, antes que darle oportunidades a canteranos con un nivel aceptable pero que aun no están para romperla a lo bestia en el primer equipo mejorando claramente al titular, se le dan a fichajes que han costado dinero, que han sido pedidos por el entrenador y aunque no fructifiquen, se va a intentar con mucha más fuerza justificarles a base de darles muchos minutos y oportunidades.

Eso era lo que yo decía desde el principio. Es que es algo tan obvio que no entendía cómo no se podía estar de acuerdo en algo así.
Los canteranos que tuvieron un nivel TOP y mejoraron claramente a los titulares fueron los únicos que disponen de muchos minutos (salvo Kevin por ser el mejor suplente en mucho tiempo y Villar por circunstancias de lesiones inesperadas). 
Los canteranos que no mejoran claramente a los titulares, disponen de minutos totalmente residuales y al terminar la temporada tienen que salir a hacer la mili fuera. Casos como el de Borja Iglesias ya claman al cielo. De hecho en el primer equipo salvo Kevin y Villar no hay ningún canterano que no sea titular. Podía estar Fontán. Podía estar Carreira. Podía estar Losada. Podía estar Pampín. Años anteriores podían estar otros.... si solo se apuesta por los canteranos que al final acaban en equipos mejores que el Celta, pues como que mucho mérito, no tiene. Es decir: un canterano para que le vaya bien en el Celta, o lo peta a lo grande y le acabamos quedando pequeños muy pronto, o le cerramos las puertas en seguida y lo largamos. Ninguno hizo carrera larga en el primer equipo con la extrañísima y muy honrosa excepción de Mallo (que también pudo irse a equipos mucho mejores y puso mucho de su parte para seguir).

Para min, ese é o gran lunar da política de canteira. Que pena malgastar tanto diñeiro en medianías.

Veo entonces que estamos de acuerdo: Al ser fichajes y ser las "niñas bonitas y las apuestas" del entrenador, todos los años en este club, antes que darle oportunidades a canteranos con un nivel aceptable pero que aun no están para romperla a lo bestia en el primer equipo mejorando claramente al titular, se le dan a fichajes que han costado dinero, que han sido pedidos por el entrenador y aunque no fructifiquen, se va a intentar con mucha más fuerza justificarles a base de darles muchos minutos y oportunidades.

Eso era lo que yo decía desde el principio. Es que es algo tan obvio que no entendía cómo no se podía estar de acuerdo en algo así.
Los canteranos que tuvieron un nivel TOP y mejoraron claramente a los titulares fueron los únicos que disponen de muchos minutos (salvo Kevin por ser el mejor suplente en mucho tiempo y Villar por circunstancias de lesiones inesperadas).
Los canteranos que no mejoran claramente a los titulares, disponen de minutos totalmente residuales y al terminar la temporada tienen que salir a hacer la mili fuera. Casos como el de Borja Iglesias ya claman al cielo. De hecho en el primer equipo salvo Kevin y Villar no hay ningún canterano que no sea titular. Podía estar Fontán. Podía estar Carreira. Podía estar Losada. Podía estar Pampín. Años anteriores podían estar otros.... si solo se apuesta por los canteranos que al final acaban en equipos mejores que el Celta, pues como que mucho mérito, no tiene. Es decir: un canterano para que le vaya bien en el Celta, o lo peta a lo grande y le acabamos quedando pequeños muy pronto, o le cerramos las puertas en seguida y lo largamos. Ninguno hizo carrera larga en el primer equipo con la extrañísima y muy honrosa excepción de Mallo (que también pudo irse a equipos mucho mejores y puso mucho de su parte para seguir).

Absolutamente de acuerdo, da la impresión de que la política de cantera es más una política de cartera. No se mira a la cantera para que aquellos canteranos cumplidores y trabajadores puedan subir y completar huecos vacíos en el primer equipo, para eso se ficha gente mediocre pedida por el entrenador de turno, que no aportan valor añadido. Aquí a la cantera solo se mira cuando hay un Gabri Veiga, un Iago Aspas totalmente top y fuera de nuestras posibilidades. En ese caso se disfruta 1/2 años y se hace negocio con el... Y Mouriño tan contento y sacando pecho de la cantera. Mientras, lo que tú comentas, los Fontán, Losada, Pampín, etc. Se tienen que buscar las habichuelas fuera porque aquí para completar plantilla se prefiere contar con los Solari, Cervi, Galhardo, etc. Pedidos por el entrenador de turno. Presumimos/Presumen de política de cantera cuando lo cierto es que nuestra política de cantera a quien más se asemeja es al Real Madrid, que la tiene principalmente para hacer negocios y sacar ingresos de cualquier canterano que mínimamente destaque...

Pero si hasta el año pasado se malgastaba el dinero en medianías para el B!!!. Y aún había que aguantar al sujeto que estaba en el banquillo llorando por fichajes en cada rueda de prensa. 
Aún recuerdo ese frente de ataque con Josipovic, Sonny Nonseicantas y Bruninho. Mientras Miguel y Lauti suplentes, Sotelo y Hugo en el juvenil, porque no se podía tirar del equipo inferior, por supuesto, Losada en el lateral derecho y dos canteranos de media en el once titular. 

Y ojo con criticar a Onésimo, que sacaba buenos resultados y ya está. 

Pero si hasta el año pasado se malgastaba el dinero en medianías para el B!!!. Y aún había que aguantar al sujeto que estaba en el banquillo llorando por fichajes en cada rueda de prensa.
Aún recuerdo ese frente de ataque con Josipovic, Sonny Nonseicantas y Bruninho. Mientras Miguel y Lauti suplentes, Sotelo y Hugo en el juvenil, porque no se podía tirar del equipo inferior, por supuesto, Losada en el lateral derecho y dos canteranos de media en el once titular.

Y ojo con criticar a Onésimo, que sacaba buenos resultados y ya está.

Realmente se llegó a extremos aberrantes. Es increíble que el club pudiera convencerse de que eso tenía sentido alguno, con la disculpa de buscar el ascenso. Por suerte, el que manda escuchó por fin a quienes tenía que escuchar.

Ahora solo hay que asegurarse de que el camino filial-primer equipo tiene una vía clara y no se tapona a base de plantillas largas. Y que no den pasos atrás ni con esto ni con el filial, que en este club de vaivenes son perfectamente capaces.

Es que llegó a hacer convocatorias de 15/16 jugadores porque no le daba la gana de convocar a gente del C o del juvenil

Yo sigo pensando que los resultados de Onésimo tenían más que ver con el nivel del equipo que con el del entrenador. El equipo el año pasado no evolucionó nada, en las últimas jornadas tenía las mismas carencias y problemas que en las primeras, y por eso se quedaron fuera de PO

Aún hace poco leí cómo se echaba flores de que la clave fue acertar con la posición de Gabri. Un Gabri que hasta el año pasado no se consolidó como titular con él, y jugó en una posición en la que no niego que fuese determinante, al final la categoría se le quedaba muy pequeña, pero no era ni de lejos la que le está consagrando como un jugador top en la élite. Tb fue clave la posición de Iker de lateral derecho o la de Miguel de banda izquierda, lo que hay que aguantar

Es que llegó a hacer convocatorias de 15/16 jugadores porque no le daba la gana de convocar a gente del C o del juvenil

Buff Dagova, es que recuerdo a ese individuo y me pongo malo, y mira que me propuse no hablar más de él.
Convocatorias de 14 jugadores de campo por sus santos cojones, porque en su imaginario estaba prohibido tirar del C o del juvenil, los que subían a entrenar con el primer equipo ( las principales promesas ) ya no jugaban con él, dos canteranos en el once y todos los demás copando al cien por cien el banquillo, elecciones pintorescas como preferir a Josipovic antes que a Lautaro, a Bruninho antes que a Losada, a Javi Gómez antes que a Veiga, a Ferrares antes que a Carreira...ruedas de prensa cuñadiles alardeando de superprofesionalización y al mismo tiempo dirigiéndose  a sus futbolistas como "los chavales", definiendo las convocatorias de sus jugadores en el primer equipo como "inconvenientes", no promocionando ni a un solo futbolista del juvenil en todo el tiempo que estuvo en Vigo, estaba montando un embudo en el B nunca antes visto en un filial.  Dónde estarían ahora Sotelo, Hugo, Damián o Gael con este individuo?. Pues estarían en el C, y ojo, que antes de tirar de ellos te montaría convocatorias de 14 jugadores de campo.  
  
Era todo absolutamente demencial. 

 

Yo sigo pensando que los resultados de Onésimo tenían más que ver con el nivel del equipo que con el del entrenador. El equipo el año pasado no evolucionó nada, en las últimas jornadas tenía las mismas carencias y problemas que en las primeras, y por eso se quedaron fuera de PO

Aún hace poco leí cómo se echaba flores de que la clave fue acertar con la posición de Gabri. Un Gabri que hasta el año pasado no se consolidó como titular con él, y jugó en una posición en la que no niego que fuese determinante, al final la categoría se le quedaba muy pequeña, pero no era ni de lejos la que le está consagrando como un jugador top en la élite. Tb fue clave la posición de Iker de lateral derecho o la de Miguel de banda izquierda, lo que hay que aguantar

Es que ha tenido equipazos. El primer año tenía a Carreira (cuando le apetecía ponerlo) y Pampín en los laterales, Cunha en la defensa y en medio podía juntar a Solís y Holsgrove.
En su segundo año jugaba con Carbonell, Holsgrove y Veiga en el medio, el mejor de la categoría de largo.