24 - Miguel Rodríguez

De echo con el Veiga jugo más de  atacante que en su sitio de toda la vida . Y Miguel era suplente más de media liga , cosa que muchos apoyaban por los resultados,  y acabo Pichichi jugando el último tercio,  siendo el mejor .

No fue para nada su mejor partido, pero sigue dando sensaciones de estar para algo más. Le falta mejorar en la toma de decisiones en los últimos metros y quizás intentar cosas distintas y no confiar tanto en su potencia y arrancada, pero sigue teniendo 19 años, sigue teniendo tiempo de sobra para pulir sus puntos fuertes y mejorar en sus puntos débiles.

Miguel Rodríguez (@miguelrguezzv) vs. Unionistas

Tras su primer gol en Primera volvió a capitalizar finalizaciones y ocasiones de peligro en 1ªRFEF.

No encontró la red pero amenazó con buenas intenciones la portería y generó ventajas con su potencia.

pic.twitter.com/Z73yywDyaS

— Álex Gesto (@GestoFoot) April 10, 2023

Va a hacer época, bitches.
Y lo sabéis.

Ma la suda si es más o menos goleador, si le da con la uña o de rosquita, si lleva moño o pelado... esa hambre hacía años que no la veía y el primer día que lo vi ya supe que este chaval tiene colmillo y no se rinde.

Ojalá muchos más minutos a partir de ahora.
Y ojalá nos coincidan los Veiga, Losada, Carreira y él por lo menos una temporada juntos... porque puede ser épico.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Yo lo de la toma de decisiones me parece muy discutible.  Alguna vez tenía pecado de individualista,  pero no veo que tenga ese problema.  Ves ese video por ejemplo y tira cuando debe , la pasa cuando debe y regatea cuando debe . No se , veo a Carles que últimamente es  bastante aplaudido y si  veo mucha más carencia en ese aspecto. 

Yo lo de la toma de decisiones me parece muy discutible.  Alguna vez tenía pecado de individualista,  pero no veo que tenga ese problema.  Ves ese video por ejemplo y tira cuando debe , la pasa cuando debe y regatea cuando debe . No se , veo a Carles que últimamente es  bastante aplaudido y si  veo mucha más carencia en ese aspecto.

Coincido en que en ese aspecto sí ha mejorado. Recuerdo que en cadetes, donde ya destacaba mucho y se saltaba una generación, iba completamente a su bola. Incluso con la Selección le faltaba juego colectivo. En juveniles también pecaba bastante de individualismo y de actuar antes de pensar. No diré que me parezca a día de hoy un jugador destacado respecto a la capacidad de tener la cabeza fría y entender a fondo el juego colectivo (cosa que sí podría decir por ejemplo de Iker), pero tampoco está ya al nivel de ser un problema importante. Al menos a nivel ofensivo.

Hay otro par de temas ya mencionados que deben seguir evolucionando y bastante, pero podemos centrarnos en lo bueno, que no es poco.

Yo lo de la toma de decisiones me parece muy discutible.  Alguna vez tenía pecado de individualista,  pero no veo que tenga ese problema.  Ves ese video por ejemplo y tira cuando debe , la pasa cuando debe y regatea cuando debe . No se , veo a Carles que últimamente es  bastante aplaudido y si  veo mucha más carencia en ese aspecto.

Si, es cierto que va mejorando. El otro día quizás le faltó más que toma de decisiones, técnica y precisión al ejecutarlas, como en ese pase que le intenta dar a Clemente por ejemplo.

Joder, en esta entrevista, protagonizada por Marcos Montes, uno de los hermanos Montes que llegaron a entrenarlo tanto en las inferiores del Choco, como cuando entrenaron al Celta B, aunque en aquel momento Miguel tuviese solo 16 años y por eso no debutase, ha descrito a la perfección en una sola frase lo especial de Miguel, ese "algo" que lo hace diferente y un jugador diferencial pase lo que pase: "El tema es que se podía tirar 80 minutos desconectado, que cuando le caía una, iba a para dentro"

https://www.atlantico.net/articulo/celtismo/cuando-miguel-espana-llego-destino/20230409021830977905.html

Joder, en esta entrevista, protagonizada por Marcos Montes, uno de los hermanos Montes que llegaron a entrenarlo tanto en las inferiores del Choco, como cuando entrenaron al Celta B, aunque en aquel momento Miguel tuviese solo 16 años y por eso no debutase, ha descrito a la perfección en una sola frase lo especial de Miguel, ese "algo" que lo hace diferente y un jugador diferencial pase lo que pase: "El tema es que se podía tirar 80 minutos desconectado, que cuando le caía una, iba a para dentro"

https://www.atlantico.net/articulo/celtismo/cuando-miguel-espana-llego-destino/20230409021830977905.html

A min gustoume esta outra, que é algo do que estamos a falar aquí dende hai varios días:

Pero, poco a poco, ha mejorado en facetas como el entendimiento del juego. Y Montes lo explica con el gol del Pizjuán. “Hace un año, igual la habría reventado. Que él entienda que rematando con el interior tiene más posibilidades de hacer gol es casi más importante que la ejecución”, destaca.

Interesante lo que pone baraka en el hilo de Carvalhal. Su renovación no está hecha pero parece que se da por segura por ambos lados. Dependerá de Carvalhal y Campos si tiene ficha del primer equipo ya o sigue un año con ficha en el filial. 

A min tamén me chamou a atención. Quero entender que a súa situación sería un pouco como a de Gabri este ano: xogador de filial pero a plena disposición do primeiro equipo para ir entrando, deixando oco no seu sitio, e asentamento definitivo dependendo da progresión.

Interesante lo que pone baraka en el hilo de Carvalhal. Su renovación no está hecha pero parece que se da por segura por ambos lados. Dependerá de Carvalhal y Campos si tiene ficha del primer equipo ya o sigue un año con ficha en el filial.

Pues a mi no me gusta lo que leo por que esos son los mimbres para que pase lo de Gabri a poco que meta dos goles seguidos... y en este caso con el agravante de que relación con el gol es la que es y el seguimiento que los socuters tienen de este jugador es MUCHO MUCHO mayor que el que tenía Gabri hace seis meses si nos situamos retrospectivamente.
Pinta a salario mínimo de primera y cláusula acorde que en nada deja ser "comptetitiva".

Yo es que creo que la situación de Gabri este año es un poco la ideal. Puede jugar en los dos equipos, si no goza de minutos, puede acumularlos con el b. Y si se asienta, en invierno le haces la ficha con el primer equipo.

Ha dicho Onesimo , ojo Onesimo que lo raro  no es que Miguel destaque , que lo raro es que no lo subiesen antes . Ojo que yo también lo he dicho , pero hablamos de Onesimo , que ya tiene geta el muchacho . 

Es que a eso ha venido Campos. Vender jugadores para fichar luego e ir creciendo. La diferencia esta en, precisamente, venderlos tu por lo que te den, o que te los vengan a buscar con su precio en la mano. No se que esperaba la gente, la verdad. El club no puede hacer más. Y no, el Celta no puede ni acercarse a lo que le van a ofrecer los equipos que se pueden permitir pagar la cláusula. Así que será decisión del jugador única y exclusivamente quedarse o salir. 
Y oye, que lo mismo te sale un Le Tissier y se queda aquí toda la vida porque es lo que le motiva. Pero eso no sucede muy a menudo, y la experiencia dice que los jugadores se suelen marchar. Y como iba avisando el presidente el otro día a propósito de Gabri, es una realidad que conviene ir asumiendo, para que luego no vengan los madremias. 

Otra cosa es que si  vendes a un par de chicos por 40 o 50 millones, luego vas a tener más posibles para al menos intentar renovar al alza a los que salgan después y poder aguantarlos más tiempo.
A Denis y Joselu tuvimos que venderlos de juveniles por 1 millón. A Aspas lo vendimos por 9 antes de saber si bajaríamos a segunda o no. A Mina, Borja Iglesias y Pape los vendimos por 10, sin tiempo a jugar mucho en el A, ya asentados en primera. Jonny se fue por 7 por las circustancias, pero aguantó variad temporadas en el A. A Brais ya lo pudimos disfrutar 5 temporadas y lo vendimos por 15. Veiga, si se va será por 40... veo una clara tendencia positiva.

Independentemente de que vender sexa normal, hai que vela foto enteira. Miguel está na categoría dos canteiráns máis prometedores. Deses que deberían chegar a lenda do celtismo tipo Hugo Mallo ou xogador de equipo top internacional. De seguir a progresión esperada o nodo clube se lle quedará pequeno e unha venta millonaria é un desenlace factible.
Veiga xa chegou a ese nivel. Con sorte Miguel será o seguinte.

Que todos queremos que queden e axuden ao clube a chegar a cotas agora inalcanzables? Claro, pero é pouco probable. Como mínimo que nos den varios anos de bo fútbol.

Que ellos ven el negocio por encima del fútbol es algo que no debería sorprender a nadie a estas alturas. De hecho no lo esconden, ni con palabras ni con actos.

Eso de equipos que no tengan que vender no existe, salvo que seas uno de los pocos equipos top mundiales. Incluso los que han ganado títulos a porrón como el Sevilla han llegado a ello teniendo que vender cada temporada, durante muchos años, a varios de sus jugadores más destacados. La cuestión es vender bien.

Si el Benfica, el Oporto, el Sporting, el Dortmund, el OL, entre otros muchos venden todos los años a sus mejores jugadores, especialmente a los canteranos, igual alguien se pensaba que nosotros íbamos a ser distintos. Equipos que están un escalón o dos por encima nuestra no pueden retener a sus mejores jugadores. Si acaso pueden decidir el precio por el que lo venden.

Lo de "vender para crecer" lo compro. 
Hay muchos matices, entre ellos que somos un Club de recursos económicos limitados y a veces es imposible retener a la gente, pero me gustaría que las ventas fuera gente previamente comprada y que los de casa fueran estandartes que se quedaran tiempo. Gente como Aidoo, De la Torre, Beltrán, Larsen, Orbelín... fichajes jóvenes con potencial pensados para que mejoren y sacar beneficio. Pero eso sustentado con un núcleo estable y duradero de la casa con gente como Iago, Gabri, Miguel, Fontán, Carreira y todo lo que viene detrás. Para eso ellos también tienen que querer, claro, ya digo que hay muchos matices. Pero bueno, es lo que me gustaría a mí. Ya digo que a veces salen situaciones irrechazables y te tienes que joder, es lo que hay.

Eso de equipos que no tengan que vender no existe, salvo que seas uno de los pocos equipos top mundiales. Incluso los que han ganado títulos a porrón como el Sevilla han llegado a ello teniendo que vender cada temporada, durante muchos años, a varios de sus jugadores más destacados. La cuestión es vender bien.

Vender bien y acertar con los recambios. Porque si una temporada vendes bien, inviertes pero la cosa sale mal... todo se estanca. Sevilla ahora es un ejemplo. Inversiones grandes que te salen rana, por unos motivos u otros, como Mir, nuestro Óscar, un En Nesiry que hasta hace poco estaban como locos de sacarse de encima, un Marcao que se lesiona de gravedad nada más llegar...

Hay que tener muy claro que es un modelo que va a tener sus rachas. Buenas y malas. Inversiones grandes que se conviertan en auténticos fracasos... De Campos me fío más. El problema es cuando se vaya Campos y traigas a otro Miñambres de turno. Si vemos el nivel de inversión y rendimiento de muchos jugadores en los últimos años es para echarse a llorar.

Lo de "vender para crecer" lo compro.
Hay muchos matices, entre ellos que somos un Club de recursos económicos limitados y a veces es imposible retener a la gente, pero me gustaría que las ventas fuera gente previamente comprada y que los de casa fueran estandartes que se quedaran tiempo. Gente como Aidoo, De la Torre, Beltrán, Larsen, Orbelín... fichajes jóvenes con potencial pensados para que mejoren y sacar beneficio. Pero eso sustentado con un núcleo estable y duradero de la casa con gente como Iago, Gabri, Miguel, Fontán, Carreira y todo lo que viene detrás. Para eso ellos también tienen que querer, claro, ya digo que hay muchos matices. Pero bueno, es lo que me gustaría a mí. Ya digo que a veces salen situaciones irrechazables y te tienes que joder, es lo que hay.

Para iso tamén teñen que querer quedar eles e se ven unha Real Sociedad (por non falar dos trasatlánticos) a ver cantos din que non.

Hay que joderse, acaba de redebutar y ya lo quieren vender. 
¿Podemos disfrutar de estos jugadores algunos años? Primero son demasiado jovenes para debutar en el Celta y en primera. Una vez que lo hacen y demuestran que son buenos ya es imposible retenerlos.

Cita de: Caronte en Abril 14, 2023, 14:34:29

Lo de "vender para crecer" lo compro.
Hay muchos matices, entre ellos que somos un Club de recursos económicos limitados y a veces es imposible retener a la gente, pero me gustaría que las ventas fuera gente previamente comprada y que los de casa fueran estandartes que se quedaran tiempo. Gente como Aidoo, De la Torre, Beltrán, Larsen, Orbelín... fichajes jóvenes con potencial pensados para que mejoren y sacar beneficio. Pero eso sustentado con un núcleo estable y duradero de la casa con gente como Iago, Gabri, Miguel, Fontán, Carreira y todo lo que viene detrás. Para eso ellos también tienen que querer, claro, ya digo que hay muchos matices. Pero bueno, es lo que me gustaría a mí. Ya digo que a veces salen situaciones irrechazables y te tienes que joder, es lo que hay.

Para iso tamén teñen que querer quedar eles e se ven unha Real Sociedad (por non falar dos trasatlánticos) a ver cantos din que non.

Eso está claro. 

Hay que joderse, acaba de redebutar y ya lo quieren vender.
¿Podemos disfrutar de estos jugadores algunos años? Primero son demasiado jovenes para debutar en el Celta y en primera. Una vez que lo hacen y demuestran que son buenos ya es imposible retenerlos.

Pero quién lo quiere vender? Quién del club ha dicho tal cosa?

Vender venden todos , pero no todos igual.  Puedes ser un Sevilla , o puedes ser un Athletic.  Yo prefiero la segunda opción,  con todas sus trabas . Mantener a los  máximos posibles y atarlos para que solo se vayan a primeras espadas y una vez ya contrastados.  

Y me da igual que me vengan ahora las respuestas de que si fichan a no Vascos o que si otras discusiones , pero a grandes rasgos , en su plantilla tienen la  mitad de la cantera minimo . Me vale también  la Real de los últimos años.  

No hablo de solo gallegos ni nada parecido , pero si de forzar mucho a potenciar cantera y conservarla . 

Es que a eso ha venido Campos. Vender jugadores para fichar luego e ir creciendo. La diferencia esta en, precisamente, venderlos tu por lo que te den, o que te los vengan a buscar con su precio en la mano. No se que esperaba la gente, la verdad. El club no puede hacer más. Y no, el Celta no puede ni acercarse a lo que le van a ofrecer los equipos que se pueden permitir pagar la cláusula. Así que será decisión del jugador única y exclusivamente quedarse o salir.
Y oye, que lo mismo te sale un Le Tissier y se queda aquí toda la vida porque es lo que le motiva. Pero eso no sucede muy a menudo, y la experiencia dice que los jugadores se suelen marchar. Y como iba avisando el presidente el otro día a propósito de Gabri, es una realidad que conviene ir asumiendo, para que luego no vengan los madremias.

Que Campos viu para iso xa o sabemos , pero oes , tampouco pasa nada por estar calado e deixar que nos emocionemos un pouco con algún chaval ,  chámame raro , pero a min a pesar de que son realista e sei que o Celta por historia ten que vender , e tamén penso que hai algún que se monta moito drama coa canteira , tamén me gusta ser deses ilusos ignorantes que disfrutan pensando que un chaval da casa vai pasear a nosa camiseta por ahi un tempiño ,  pero si se aforran o de recordarme cada dous por tres que calquer canteirán que destaque está en venta eu estaría agradecido , e como se pode deducir polas miñas mensaxes , non son un talibán da canteira , pero si que penso que e un valor identitario como clube moi importante , xa que como non gañamos títulos por ahí si que se pode ter un banderin de enganche coa xente que ven tras nosa , por que sinon  o final fanse do Madrid e xa está , xa que pouco temos que ofrecer  ,  e si evitan dende antes que lles saían os dentes o de decir que están en venta , pois oes , non sei , xa sabemos que e así , pero un pouco de decoro tampouco estaria mal , ¿ Non che parece ?

Estando na liña do equipo, con poucas ideas, foi do mellor na primeira parte. Polo menos o intentou.

Moi perdido. Aínda lle queda pero tampouco é xusto avalialo con este partido

Único comentario que voy a hacer en el hilo de un jugador. Buenos minutos hoy. Para mí se ha ganado continuidad.

Yo lo pondría titular indiscutible . Cambio inexplicable.  Pero contento con su titularidad por ser mínimamente positivo . 

Si que está barata a titularidade para algúns..

45 minutos nun partido horrible do equipo e 15 minutos noutro xa sirven para ser "titular indiscutible"

Que ganga

No sé si  habrán sido buenos, lo que estoy seguro es que no han sido malos. El entrenador lo ha dejado sólo metiendo a Hugo de central, difícil de entender esa decisión

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

El chaval se esforzó y demostró que ya no se le nota la diferencia física con la categoría. Pero hoy no era el partido para lucir. Que siga así y tendrá más oportunidades y ya llegará el día de lucirse.