Bueno, creo que los 3 primeros cambios mejoraron al equipo, le dieron más vitalidad en un momento clave para que Osasuna no se metiese en el partido, y a partir de la entrada de Galhardo y Solari el equipo volvió a asomarse en campo contrario
Lo de Okay se entiende por el juego aéreo cuando ya el único recurso que tenía Osasuna era el balonazo al área, y lo de Nolito pues no sé, sigo esperando a que nos dé unas últimas alegrías, pero igual ya pasó ese tren
¿Sabes lo que pasa? que si hubiera sacado a otro "más del gusto de parte del personal" también se le hubieran tirado a la chepa diciendo que: "vaya vergüenza, que para qué lo saca sólo 10 minutos al final y con el partido prácticamente resuelto, que así no se va a ninguna parte y bla, bla, bla"
Un Saludo
Estache devorando un pouco a personaxe na defensa a capa e espada do adestrador.
Dubido moitísimo que se eses 10 minutos llos da a alguén con futuro no equipo(Pineda, Veiga, etc), aparecese unha soa voz crítica a esta decisión.
Es posible. De ser así, sería uno más de los foreros devorados por su personaje (y hay unos cuantos ¿eh? y algunos muchísimo más "devorados" que yo aunque en sentido opuesto) Quizás sea porque esto mismo ya lo viví en el foro anterior en la época del Toto (exactamente con la misma cuestión de fondo) por eso llueve sobre mojado y a lo mejor me extralimito.
Un Saludo
Y yo te pregunto J, ¿tienes algo en contra de los que criticamos al entrenador? ¿tenemos que pedirte permiso o algo para hacerlo sin recibir una crítica tuya? ¿tenemos todos que pensar de la misma forma que tú para que no nos critiques?
Lo digo porque los que criticamos al entrenador hacemos exactamente eso, criticar al entrenador y argumentar los motivos, que pueden estar acertados o no, y los que lo hacíamos con Berizzo, lo mismo, y el motivo será efectivamente el mismo, pero ¿hay algún problema con ello? ¿hay algún problema en que nosotros tengamos unos gustos y unas preferencias que tú no tienes?
Porque repito, nosotros criticamos al entrenador y argumentamos los motivos, que puedes compartir o no, pero veo que tú lo que haces para defender al entrenador es mandarnos constantemente puyas y dardos a nosotros, los foreros que lo criticamos. Y al igual que nosotros respetamos tu opinión y tratamos de argumentar nuestros motivos, te agradecería que hicieras lo mismo, en lugar de nombrar y despreciar nuestra opinión como habitualmente haces. Efectivamente parece que te está devorando el personaje, pero lo está haciendo porque ya estás empezando a señalar personalmente a la gente. Tus comentarios para mí son interesantes y apreciados, pero en el momento en que empiezas a disparar a la gente en lugar de argumentar, estás perdiendo toda credibilidad.
A mi Coudet tampoco es que me parezca el mejor entrenador del mundo ni un estratega de talla mundial ni nada por el estilo pero sí me parece un buen entrenador y aprecio su trabajo. Me parece que el Celta, en contra de lo que opina mucha gente por aquí, si tiene un plan principal de juego con retoques según vaya el partido. Ayer, por ejemplo, en la segunda parte pasó del 4-1-3-2 al 4-4-2. Bueno es una variante que además, dio buen resultado. Creo que mentalmente, el equipo está razonablemente bien y además hemos conseguido un plus en defensa. Evidentemente, puedes opinar lo que te de la gana sin pedir permiso a nadie, faltaría más, de hecho, tu opinión ya la has dejado meridianamente clara y ayer, en el hilo del partido, si me permites la apreciación, de una manera bastante desafortunada (es mi opinión) Si yo pienso que Coudet es válido para el Celta y lo está haciendo bien, tendré que argumentarlo en función de los que opináis lo contrario porqué si todos pensáramos que el entrenador lo está haciendo bien no habría nada que opinar. Me parece que hay gente que utiliza una argumentación un tanto tramposa. A lo mejor, tú no porque al menos, lo has dejado claro ya, pero hay gente que lo argumenta todo en función de una conclusión a la que ha llegado con anterioridad. Es decir, yo pienso esto y ahora todo lo que haya que decir del equipo y en concreto del entrenador, me tiene que llevar a esa conclusión a la que ya he llegado previamente por "otros motivos" que, igual, poco tienen que ver con el juego del equipo. Es decir, lo lógico sería argumentar y que eso te llevará a una conclusión, pero aquí, no. Aquí en muchos casos, funciona al revés yo pienso esto y todo lo que diga, se ajuste o no a la realidad, tiene que llevarme a esa conclusión aún retorciendo, maquillando o falseando la realidad, hasta que alguien en un arranque de sinceridad dice: "mira, yo no quiero a Coudet por esto" (como es tú caso) perfecto. Me parece mucho más honesto eso que, como digo, ir metiendo la cucharita por todos los lados para ir minando la imagen del entrenador. Cuando casi todo se reduce a lo mismo. En cualquier caso, como ya he dicho antes, tengo experiencia en el tema porque se está repitiendo paso por paso, al milímetro, todo lo que sucedió con Berizzo y como digo, exactamente por los mismos motivos por los que se le pusieron palos en las ruedas al Toto.
Un Saludo