J 30 Celta - Real Madrid 1-2

Cuando me enteré de que era el calvo quien nos arbitraba, intenté autodominarme y darle el beneficio de la duda.Por aquello de "confiar en el estamento arbitral que tiene una labor muy difícil e ingrata", por "no poner el paño antes de la herida" y otras paparruchadas políticamente correctas.

Si me baneais me da igual, me quedo a gusto. El calvo asturiano es un puto sinverguenza.

Es que cuando juegas contra el Madrid y te ponen el prototipo de árbitro que se pone gallito contra los modestos y se caga contra los grandes... se veía venir.

Para este partido nos hubiera venido mejor un Mateu o un Munuera (el bueno).

Despois do 0-4 e a asignación do "colega" sabíamos que prácticamente era imposible rascar algo. O que non imaxinabamos era que iba a perpetrar tamaña infamia

Ayer, por motivos familiares no pude ver el partido. Lo ví hoy. En mas de 65 años siguiendo al Celta nunca ví un atraco tan rastrero como este partido. El árbitro es un ... no lo escribo pero lo pienso.
Luego en Marca, madridistas y lacayos irredentos, hacen encuestas sobre los penaltys y el gol anulado al Celta. ¡Como nó!. La mayoría dice que todo en orden. Tampa para tontos. La mayoría de los mensajes son de madridistas. No te jo....

Yo suelo defender a los árbitros en lo referente a los errores porqué pienso que se equivocan y ya está, pero también creo que lo de ayer responde a una cierta alevosía. Este pedazo de cabrón saltó al campo pensando en jodernos, si no, su arbitraje no tiene explicación. Aún así, al que habría que empapelar de por vida es al que estaba en el VAR que no tuvo cojones de decirle a este perro "Rectifica que te has equivocado". En fin, muy triste todo.

Un Saludo

Es que lo de ayer fue una absoluta vergüenza. Cuanto más lo veo más me enervo.

Normalmente cuando te pitan un penalti a favor, para que te piten otro ya tiene que ser en una acción muy evidente, muy claro vamos. Si aún por encima el primero no fue muy claro, y el de Nolito no es muy claro nos pongamos como nos pongamos, pues todavía con más razón. Pero es que si ya te han pitado dos a favor, y ninguno de ellos flagrante, para que te piten un tercero lo vas a tener harto difícil. Poco menos que vas a necesitar que le arranquen la cabeza a tu jugador.

Lo anterior suele ser lo normal, salvo que te arbitre este personaje, que ha tenido el cuajo de pitarle un tercer penalti a favor al Madrid, ya no sin necesitar que le arrancasen la cabeza a Mendy, sino directamente sin necesitar que ni siquiera fuese falta.

Seguro que tiene más, pero simplemente por lo tendencioso y de mal árbitro que supone la actuación de ayer, todo lo que no sea un descenso al final de temporada de este pseudo-árbitro sería un despropósito mayúsculo. 

Yo ya dije que sólo conozco una gente con más ego que los del Depor. Y esos no son otros que los madridistas. De hecho, cuánto más grande es el atraco que hacen más se suelen jactar de ello.

Si les damos unas horas más estoy convencido de que al final el robo hasta ha sido nuestro.

Aún recuerdo lo de puntillas que pasó aquel penal a Ocampos en el Bernabeu, o la falta de Benzema al portero en la Champions. Eso son penaltitos, fútbol... los de ayer son clarísimos por dios.

Lo del árbitro de ayer se resume en una palabra: prevaricación.

Ayer, por motivos familiares no pude ver el partido. Lo ví hoy. En mas de 65 años siguiendo al Celta nunca ví un atraco tan rastrero como este partido. El árbitro es un ... no lo escribo pero lo pienso.
Luego en Marca, madridistas y lacayos irredentos, hacen encuestas sobre los penaltys y el gol anulado al Celta. ¡Como nó!. La mayoría dice que todo en orden. Tampa para tontos. La mayoría de los mensajes son de madridistas. No te jo....

Simplemente prevaricación. Hay gato encerrado en lo de ayer.

La prueba obvia es que si las mismas acciones ocurren en el área contraria todos sabemos que no se habrían sancionado igual.

Ya alguien escribió por aquí (antes del partido) que el Madrid temía perder en Vigo. Y si así fuese (que debió ser) le entraría un "canguelo" de narices, por que presumiblemente se pondría a 6 del Barcelona (si éste le gana al Rayo el partido aplazado. Resultado mas que previsible tal y como anda el Barcelona).
Ya sabemos como se las gasta el "Flore/Padrino".... Si hay que dar, se da.

Si la Institución arbitral fuese seria, este "árbitro" debería ser descendido, como mínimo a tercera. Aunque pensará que "valió la pena.." ¡Hala a quitar conclusiones.

Los penaltis todos super bien pitados, pero esto que es una jugada idéntica solo que si hay contacto mas que suficiente para desequilibrar a Aspas, al contrario que en los 3 penaltis de ayer, es amarilla por """""piscinazo""""" y a la calle. Que si, que te tienes que reír porque si no...
Invalid Tweet ID

Eu son dos que co paso das horas e mais en frío vou tranquilizando e deixando pasar a cousa cando nos machacan un dos chamados "grandes". Debe ser a primeira vez na niña vida de celtista que cantó mais horas pasan mais de mala ostia me encontro.

A mi lo que me jode, porque sí depende de nosotros, es que el campo se llene para presenciar este bochorno.
Sería una muestra tremenda de dignidad de los aficionados que los campos por lo que pasan, este y los otros, estuviesen vacíos para dejarles claro que nos importan una mierda su ombligo que todo lo ocupa.
Desgraciadamente, soy un iluso y lejos de eso, cada vez parace que entramos más al trapo como actores de reparto en su teatrillo.( Para muestra lo del CM de esta semana)

No resumo que fai LaLiga sempre amosan os penaltis dende un ángulo raro e sen ningunha repetición. Iso si, como os tira Benzema polo menos tres veces.

Llego por aquí después de mucho tiempo, la toco diciendo que el calvo pese a no ser para nada santo de mi devoción acertó en las jugadas claves menos el tercer penalty, y me voy.

Y antes de irme, digo que a mí el tercero en directo casi que también me parece penalty y es una jugada en la que debería entrar el VAR... pero como del VAR no opino porque nunca he conseguido entender como funciona y menos cuando cambian los criterios en medio de temporada, pues ya está.

Deixemos os penaltis aparcados e vaiamos a o que menos chama a atención da arbitraxe de ese fulano , a Galán sacoulle unha tarxeta a o pricipio por unha protesta digamos que light condicionando a súa actuación , vale , correcto , o problema e que logo miras os apaventos e protestas do Madrid todo o partido  , como Militao corta o balón coas mans ou lle berra na súa cara sin que pase nada , o colegueo e risas que se traían con el nas paradas de xogo polo que fora , as protestas e patadas que meteu Vinicius sen castigo  , i en xeral a actitude con eles e con nos , e te das conta de que non importa o que fixéxemos , este partido na puta vida se podería gañar .

Entonces que piten 5 penaltys por partido, sin ir más lejos en el partido de champions hubo contactos más claros que fueron nada.

Y sigo diciendo que el segundo fue directo a buscarlo y en el contacto buscado ya estaba cayéndose.

Entonces que piten 5 penaltys por partido, sin ir más lejos en el partido de champions hubo contactos más claros que fueron nada.

Y sigo diciendo que el segundo fue directo a buscarlo y en el contacto buscado ya estaba cayéndose.

Rodrygo xa estaba caindo moito antes de que o colombiano o tocase .

Deixemos os penaltis aparcados e vaiamos a o que menos chama a atención da arbitraxe de ese fulano , a Galán sacoulle unha tarxeta a o pricipio por unha protesta digamos que light condicionando a súa actuación , vale , correcto , o problema e que logo miras os apaventos e protestas do Madrid todo o partido  , como Militao corta o balón coas mans ou lle berra na súa cara sin que pase nada , o colegueo e risas que se traían con el nas paradas de xogo polo que fora , as protestas e patadas que meteu Vinicius sen castigo  , i en xeral a actitude con eles e con nos , e te das conta de que non importa o que fixéxemos , este partido na puta vida se podería gañar .

Correcto e moi nesta liña.

A min os penaltys, quitando o terceiro, mira...
O cartón a Galán para min está ben sacado porque pásase tres pobos xa na primeira protesta e na seguinte xogada, habéndolle perdoado xa a vida, insiste e sigue protestando ata que o amonesta ( moi pouco listo aquí Galán, con protestas desmedidas ao árbitro máis pistoleiro, intransixente e malfollado de toda a liga... que parecen parvos tamén, cona, que con coñezan o gando co que tratan cada día).

Pero despois Vinicius cometeu como 6 ou 7 faltas e non se leva nada por reiteración. Lembro que as mans non son sempre cartón, e non teño presente a protesta de Militao na súa cara, pero non a descarto e que a comese con patacas.

Cita de: Señor_Rosa en Abril 06, 2022, 10:16:08

Entonces que piten 5 penaltys por partido, sin ir más lejos en el partido de champions hubo contactos más claros que fueron nada.

Y sigo diciendo que el segundo fue directo a buscarlo y en el contacto buscado ya estaba cayéndose.

Rodrygo xa estaba caindo moito antes de que o colombiano o tocase .

E qué??
Se eres pouco espabilado e metes toda a perna ocupando espacio e llo pos en bandexa de prata ao dianteiro contrario o contacto, tes todos os números para que che piten penalty.
Dito doutro xeito, esa mesma xogada no medio de campo non estaríamos discutindo e teríamos claro que é falta.
E xa non che digo se acontece en sentido contrario.

Eu admito discusión, e moita, no terceiro penalty, pero os outros dous para min son bastante claros. Tontos e o que queirades, pero claros.

Entonces el Var es una herramienta que lejos de ayudar crea más polémica, partimos de que un penalty tiene que ser una acción clara, sin medias tintas.

Pero vaya, tengo claro que hay árbitros que por la razón que sea con el Celta tienen su peor día, después del penalty con revisión de VAR que De Burgos Bengoetxea le pitó a Mina en Mallorca hace dos temporadas nada me sorprende.

Llego por aquí después de mucho tiempo, la toco diciendo que el calvo pese a no ser para nada santo de mi devoción acertó en las jugadas claves menos el tercer penalty, y me voy.

Y antes de irme, digo que a mí el tercero en directo casi que también me parece penalty y es una jugada en la que debería entrar el VAR... pero como del VAR no opino porque nunca he conseguido entender como funciona y menos cuando cambian los criterios en medio de temporada, pues ya está.

A ver Siareiro, tú sabes perfectamente que igual que existe "el otro fútbol", existe también "el otro arbitraje". Lo explica muy bien Máquina por ahí detrás. El primer penalti y el gol anulado me parecen, como mínimo, discutibles. Los otros dos penaltis para mi no son. En cualquier caso y al hilo de lo que comentaba Máquina, si tu pitas un primer penal, discutible bajo mi punto de vista, y anulas un gol, también discutible. Hombre, en la siguiente jugada que haya un contacto en el área del equipo "perjudicado" no vas como un tren a señalar otra vez el punto de penalti y máxime cuando ese contacto no está nada claro que sea penalti (insisto, para mi no lo es) y todo esto multiplícalo por 100 en el tercer presunto derribo. Todos los árbitros funcionan así (excepto este tipo parece ser, cuando el Madrid está presente). Estaba comentado el partido vía Telegram con un amigo del Madrid y cuando anuló el gol de Aspas le dije: "Vais a tener que meter otro para ganar porque a la mínima nos va a pitar un penalti a favor" (ya sabes, "el otro arbitraje") la duda que me queda es que hubiera pasado de haber habido alguna caída con algún contacto, por mínimo que fuera, en el área del Madrid. Yo estoy convencido que hubiera pitado penalti.

Un Saludo

Cita de: siareiro en Abril 05, 2022, 23:32:00

Llego por aquí después de mucho tiempo, la toco diciendo que el calvo pese a no ser para nada santo de mi devoción acertó en las jugadas claves menos el tercer penalty, y me voy.

Y antes de irme, digo que a mí el tercero en directo casi que también me parece penalty y es una jugada en la que debería entrar el VAR... pero como del VAR no opino porque nunca he conseguido entender como funciona y menos cuando cambian los criterios en medio de temporada, pues ya está.

A ver Siareiro, tú sabes perfectamente que igual que existe "el otro fútbol", existe también "el otro arbitraje". Lo explica muy bien Máquina por ahí detrás. El primer penalti y el gol anulado me parecen, como mínimo, discutibles. Los otros dos penaltis para mi no son. En cualquier caso y al hilo de lo que comentaba Máquina, si tu pitas un primer penal, discutible bajo mi punto de vista, y anulas un gol, también discutible. Hombre, en la siguiente jugada que haya un contacto en el área del equipo "perjudicado" no vas como un tren a señalar otra vez el punto de penalti y máxime cuando ese contacto no está nada claro que sea penalti (insisto, para mi no lo es) y todo esto multiplícalo por 100 en el tercer presunto derribo. Todos los árbitros funcionan así (excepto este tipo parece ser, cuando el Madrid está presente). Estaba comentado el partido vía Telegram con un amigo del Madrid y cuando anuló el gol de Aspas le dije: "Vais a tener que meter otro para ganar porque a la mínima nos va a pitar un penalti a favor" (ya sabes, "el otro arbitraje") la duda que me queda es que hubiera pasado de haber habido alguna caída con algún contacto, por mínimo que fuera, en el área del Madrid. Yo estoy convencido que hubiera pitado penalti.

Un Saludo

JJC , coincido , durante el partido pensé que a la primera que cayera fulminado uno del Celta penalti al canto ya que el tipo sabía perfectamente la que acababa de liar .Una pena que estuvimos mas espesos que Cristo despues del tercer penalti .

Pues yo creo que al contrario, si Benzema falla el tercero, hubiera pitado un cuarto, o cualquier otra cosa para decantar la balanza. Si hasta él CM del celta lo sabía antes de jugar por dios.

Para mí no importa tanto el hecho de que esta jugada sea más clara o aquella menos clara. La cuestión es que hubo 4 jugadas grises y las 4 caen para el mismo equipo. Y además para el equipo de siempre. Cuando lleva pasando toda la vida lo mismo pues deja de ser una casualidad. Eso es posiblemente lo que toque la moral a la mayoría, o al menos a mí.

Alguien se imagina si pasa al contrario? Nos hacen a nosotros este arbitraje en el Bernabeu? Pues obviamente no, porque jamás va a suceder. Por cuestión de casualidades supongo....

Cita de: siareiro en Abril 05, 2022, 23:32:00

Llego por aquí después de mucho tiempo, la toco diciendo que el calvo pese a no ser para nada santo de mi devoción acertó en las jugadas claves menos el tercer penalty, y me voy.

Y antes de irme, digo que a mí el tercero en directo casi que también me parece penalty y es una jugada en la que debería entrar el VAR... pero como del VAR no opino porque nunca he conseguido entender como funciona y menos cuando cambian los criterios en medio de temporada, pues ya está.

A ver Siareiro, tú sabes perfectamente que igual que existe "el otro fútbol", existe también "el otro arbitraje". Lo explica muy bien Máquina por ahí detrás. El primer penalti y el gol anulado me parecen, como mínimo, discutibles. Los otros dos penaltis para mi no son. En cualquier caso y al hilo de lo que comentaba Máquina, si tu pitas un primer penal, discutible bajo mi punto de vista, y anulas un gol, también discutible. Hombre, en la siguiente jugada que haya un contacto en el área del equipo "perjudicado" no vas como un tren a señalar otra vez el punto de penalti y máxime cuando ese contacto no está nada claro que sea penalti (insisto, para mi no lo es) y todo esto multiplícalo por 100 en el tercer presunto derribo. Todos los árbitros funcionan así (excepto este tipo parece ser, cuando el Madrid está presente). Estaba comentado el partido vía Telegram con un amigo del Madrid y cuando anuló el gol de Aspas le dije: "Vais a tener que meter otro para ganar porque a la mínima nos va a pitar un penalti a favor" (ya sabes, "el otro arbitraje") la duda que me queda es que hubiera pasado de haber habido alguna caída con algún contacto, por mínimo que fuera, en el área del Madrid. Yo estoy convencido que hubiera pitado penalti.

Un Saludo

Yo no creo que exista tanto el otro arbitraje como comentas. Sí que hay determinados árbitros que tienen una tendencia más acentuada para según que cosas.
Y pocos ejemplos más claros se me ocurren que González Fuertes: autoritario hasta el extremo, empatía nula, déspota en la relación con los jugadores y basta que le cuestiones una cosa para que te dé dos tazas de caldo.

En general es así. Con el Celta se viene muy arriba y es más. Con Barça y Madrid si eso ya tal.
A mí no me gusta nada porque dirigir un partido con una actitud parecida a la de sufrir una colonoscopia por parte de Arvydas Savonis no creo que sea la mejor forma de enfocar el partido. Eso no quita que yo creo que en las decisiones claves acertó, quitando el tercer penalty que es cuestionable (y vuelvo a decir que en directo me lo parece y con el VAR creo que se puede corregir).

Lo que me sorprende es que los jugadores no conozcan el paño con el que tratan. La protesta de Galán en los primeros minutos del primer tiempo es incomprensible teniendo delante al elemento que tienes y más por una faltita de mierda. Y sigue protestando hasta que al final lo amonestan.

Me parece mucho más inteligente Aspas, que seguramente hace 10 años le hubiese arrancado la yugular de un mordisco, y en esta ocasión le protestó todo pero con unas formas y una contención dignas de admirar (y más conociendo el temperamento de Iago). Eso es señal de que sabe y conoce todos los detalles del partido, y el árbitro es uno más. Estoy seguro que con cualquier otro hubiese alzado más la voz. Al final lo hizo en el postpartido... espero que no traiga consecuencias.

Pues yo creo que al contrario, si Benzema falla el tercero, hubiera pitado un cuarto, o cualquier otra cosa para decantar la balanza. Si hasta él CM del celta lo sabía antes de jugar por dios.

Eu penso que si pitaría o penal a favor nosa para acto seguido pitar outro en contra e redondear a faena 

Entonces que piten 5 penaltys por partido, sin ir más lejos en el partido de champions hubo contactos más claros que fueron nada.

Y sigo diciendo que el segundo fue directo a buscarlo y en el contacto buscado ya estaba cayéndose.

Exacto.

Yo repito lo mismo: ¿alguien se imagina que hubiera pitado esos tres penalties (los tres eh) a favor del Celta? ¿No, verdad?

Púes eso tiene sólo un nombre: prevaricación. 

Eso es lo que fue ese arbitraje.

Anda mira, les ha gustado TAAAAAAAAAAAAANTO el arbitraje de González Fuertes, que este fin de semana le toca descansar y disfrutar de las vacaciones de Semana Santa