Rumores de fichajes Celta 2021/22

Pues allí me da a mi que sería suplente de David Silva. Aunque depende de si es traspaso o cesión. Además me parecería extraño de un club tan de cantera como la Real fichar a Rafinha y tapar un poco la puerta a canteranos muy buenos que tienen en la mediapunta. Como Roberto López o, especialmente, Robert Navarro, que me encanta, me parece una pasada de jugador, sin duda la estrella de la generación del 2002 (pedazo de generación, por cierto) de España junto a Ansu Fati y Yeremy Pino, y el año pasado fue sin duda de la Real B que ascendió a Segunda, precisamente por eso este año está en dinámica del primer equipo, aunque no tenga muchos minutos. Me extrañaría que fichen a Rafinha y le dejen sin menos minutos todavía, salvo que lo bajen de vuelta al B.

Leo que el Barcelona va a pagar unos 50 millones por Ferrán Torres. ¿No se suponía que ese equipo estaba en la ruina? Pregunta seria y desde el desconocimiento.
Yo hay cosas que no entiendo. 

Parece que cesión simple. Movimiento interesante de la Real para esta segunda parte y de Rafinha para ver si puede mostrarse de aquí a verano

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Pues para que sea por cesión, prefiero que se vaya a otro lado lo que resta de temporada, gastar el dinero en el delantero, y si eso ir a por él al finalizar la temporada, si es que en algún momento ha sido una opción real.

Dudo mucho que Coudet quiera hacer carrera en Europa más allá de España. De hecho, por unas u otras razones, no es habitual ver a entrenadores argentinos por Europa adelante.

En cuanto al tema del idioma, que hablen castellano es importante sobre todo para el tema de la adaptación, pero no puede ser exclusivo porque sino dejaremos pasar oportunidades. Otra cosa es que el vestuario sea una torre de Babel, un escenario nada ideal, pero no creo que por tener uno o dos extranjeros fuera a ser una ruina. A veces es que intentamos ser más papistas que el papa.

Hombre Caronte, estarás conmigo en que tan negativo es ser una torre de Babel que ir constantemente a por jugadores argentinos y latinoamericanos. No es la primera vez que sucede esto con los sudamericanos en este club llegándose a formar grupos en el vestuario con mucho poder. Yo personalmente prefiero tener gente de nacionalidades distintas, sobre todo europeos antes que exclusivamente latinoamericanos.

Lo de la Real Sociedad fichando a ex del Celta (Silva, si se confirma Rafinha) o quitándonos a gente que teníamos acordada (Portu), empieza a ser un clásico de los mercados de fichajes.

Respecto a lo otro, yo prefiero tener a jugadores que hablen el idioma -o un idioma de la misma familia- siempre que sea posible. Facilita muchas cosas, desde su propia adaptación al país, al equipo y a los compañeros hasta la comunicación en el terreno de juego durante los partidos.
Que en todo grupo de 25 chicos veinteañeros haya grupitos de amigos es algo natural y no le veo problemas a priori. Y un chico que viene de Argentina tiene las mismas posibilidades de entablar amistad con un chico que viene de España como con otro que viene de México. Los 3 hablan el mismo idioma, los 3 son de 3 países diferentes, y la distancia cultural entre los 3 "backgrounds" es muy parecida. Al final será la personalidad de cada uno y otras cosas como la edad la que determinen las mejores amistades, más que de donde vengan.
Siendo el Celta ahora mismo un club con la mitad de la plantilla gallega, 4 españoles de fuera de Galicia, 3 argentinos, 1 Mejicano, 1 Colombiano, 1 Peruano, 1 Brasileño, 1 Ghanés y 1 Turco... si se formase una camarilla de los hispanohablantes no españoles, me indicaría más que los gallegos habrían formado un grupo duro cerrado -y creo que no es el caso-, que no a que los oros 5 chicos viniesen aquí a formar bandas latinas chungas.
Menos prejuicios!!

Es preferible perry. Pero una cosa es que sea "preferible" y otra cosa es que sea una condición imprescindible. Porque así te estás limitando y estás dejando oportunidades que podrían ser muy buenas.
Imagínate al entrenador de turno diciendo que no quería a Mostovoi, Dutruel, Djorovic o Mido porque no hablaban español? 

Que lo ideal es que hablen el idioma, estamos de acuerdo. Pero no debería ser una condición inflexible.

Hablando del delantero que va a venir, si viene, es una situación compleja. Coudet no rota la delantera. Mina y Aspas son fijos y lo juegan (casi) todos mientras están sanos. La pregunta es, ante esa situación, qué delantero va a querer venir sabiendo que va a ser la cuarta opción sabiendo que las dos primeras son fijas e inamovibles (cosa lógica viendo el rendimiento de ambos). Un "perfil bajo" de otras condiciones? Es necesario gastar recursos en un "perfil bajo"?
Mina, Aspas, Galhardo, Brais, Miguel/Lautaro/Alfon si se atreviera... opciones hay. No sería más lógico dar los minutos de la basura a Miguel antes que traer a un Ferreyra de turno?

Desde luego la titularidad indiscutible (merecida) de ambos puntas hace que sea esta una situación un poco especial. Entiendo que los fichajes gustan, y si son delanteros más, pero hasta qué punto va a tener protagonismo ese delantero que venga?

Lo de la Real Sociedad fichando a ex del Celta (Silva, si se confirma Rafinha) o quitándonos a gente que teníamos acordada (Portu), empieza a ser un clásico de los mercados de fichajes.

Respecto a lo otro, yo prefiero tener a jugadores que hablen el idioma -o un idioma de la misma familia- siempre que sea posible. Facilita muchas cosas, desde su propia adaptación al país, al equipo y a los compañeros hasta la comunicación en el terreno de juego durante los partidos.
Que en todo grupo de 25 chicos veinteañeros haya grupitos de amigos es algo natural y no le veo problemas a priori. Y un chico que viene de Argentina tiene las mismas posibilidades de entablar amistad con un chico que viene de España como con otro que viene de México. Los 3 hablan el mismo idioma, los 3 son de 3 países diferentes, y la distancia cultural entre los 3 "backgrounds" es muy parecida. Al final será la personalidad de cada uno y otras cosas como la edad la que determinen las mejores amistades, más que de donde vengan.
Siendo el Celta ahora mismo un club con la mitad de la plantilla gallega, 4 españoles de fuera de Galicia, 3 argentinos, 1 Mejicano, 1 Colombiano, 1 Peruano, 1 Brasileño, 1 Ghanés y 1 Turco... si se formase una camarilla de los hispanohablantes no españoles, me indicaría más que los gallegos habrían formado un grupo duro cerrado -y creo que no es el caso-, que no a que los oros 5 chicos viniesen aquí a formar bandas latinas chungas.
Menos prejuicios!!

No hombre, no se trata de prejuicios. No tengo nada en contra de los jugadores sudamericanos, de hecho siempre estoy a favor de tener alguno en plantilla porque en cuanto a carácter competitivo, te dan cosas que muchos de aquí no tienen (igual que los balcánicos). El problema viene cuando juntas a muchos, porque puede dar lugar a que se formen los famosos guetos, de hecho hace unos años en la época por ejemplo de Cabral se hablaba de algo parecido. Si estoy de acuerdo que lo principal es la personalidad, profesionalidad y forma de ser, pero precisamente por eso no hay que cerrarse ni mucho menos a los de habla no hispana, porque cuanto más asentado y maduro sea el futbolista, más hará por integrarse y aprender el idioma, ejemplos tenemos de sobra en los últimos años: Radoja, KD, Wass, Bradaric, incluso Smolov... No hace falta irse muy atrás. Yo siempre prefiero un europeo no por nacionalidad, sino porque los europeos suelen adaptarse antes, suelen conocer más la liga y están acostumbrados a ritmos superiores a las ligas de los países latinoamericanos. No tengo nada en contra de ninguna nacionalidad, pero además de que pienso que no hay necesidad, creo que demuestra muy pocos recursos de la dirección deportiva el siempre ir a buscar los jugadores a los mismos caladeros, porque hay sitios de donde pueden salir jugadores fantásticos y probablemente accesibles y ni siquiera estamos en esa pelea.

Yo tampoco creo que debamos priorizar un delantero por eso que comentas. El que venga va a tener muy difícil sentar a Aspas o a Mina. Y además Galhardo es un buen jugador, que como suplente cumple bien. Traer un cuarto delantero sería dejar a alguien casi sin minutos, bien al que traigas, bien a Galhardo. A menos que sea un perfil totalmente distinto y que pueda jugar por banda. Entonces dejaríamos sin minutos a Nolito o a Solari.
Coincido en que para los 4 ratos que pueda jugar un cuarto delantero estamos mejor tirando de la gente del B. Pero que desde el club le digan a Onésimo que cuente con el que sea si una semana se lo lleva Coudet y al final no juega con el A. Que no pasa nada porque Miguel, Lautaro, Alfon o quien sea suba al A unos días, no va a olvidarse de sus compañeros del B.

En general limitarse de forma tan radical en el mercado me parece de equipo pequeño. Si hubiéramos seguido siempre esa norma del idioma, aquí nunca hubieran jugado Gudelj, Revivo, Mostovoi o Karpin, por ejemplo. De la norma de solo veteranos ya no hablemos.

Entiendo que haya unas preferencias generales, incluso que se intente que la plantilla sea hispanohablante de forma muy predominante o que la mayoría de jóvenes sean canteranos, pero esto de fichar "solo veteranos españoles o sudamericanos", sin excepciones, es de visión cerrada y muy cortoplacista. Si eso se cumple, teniendo en cuenta además que ahora los chavales están para rellenar, este proyecto actual va encaminado a convertirnos en un equipo cada vez más pequeño. Todo se convierte en el aquí y ahora. Si además no se consigue nada grande aquí y ahora, ya no puedo encontrarle sentido alguno.

Quiero pensar que al menos parte de la directiva no concuerda con este camino.

Lo de la Real Sociedad fichando a ex del Celta (Silva, si se confirma Rafinha) o quitándonos a gente que teníamos acordada (Portu), empieza a ser un clásico de los mercados de fichajes.

Respecto a lo otro, yo prefiero tener a jugadores que hablen el idioma -o un idioma de la misma familia- siempre que sea posible. Facilita muchas cosas, desde su propia adaptación al país, al equipo y a los compañeros hasta la comunicación en el terreno de juego durante los partidos.
Que en todo grupo de 25 chicos veinteañeros haya grupitos de amigos es algo natural y no le veo problemas a priori. Y un chico que viene de Argentina tiene las mismas posibilidades de entablar amistad con un chico que viene de España como con otro que viene de México. Los 3 hablan el mismo idioma, los 3 son de 3 países diferentes, y la distancia cultural entre los 3 "backgrounds" es muy parecida. Al final será la personalidad de cada uno y otras cosas como la edad la que determinen las mejores amistades, más que de donde vengan.
Siendo el Celta ahora mismo un club con la mitad de la plantilla gallega, 4 españoles de fuera de Galicia, 3 argentinos, 1 Mejicano, 1 Colombiano, 1 Peruano, 1 Brasileño, 1 Ghanés y 1 Turco... si se formase una camarilla de los hispanohablantes no españoles, me indicaría más que los gallegos habrían formado un grupo duro cerrado -y creo que no es el caso-, que no a que los oros 5 chicos viniesen aquí a formar bandas latinas chungas.
Menos prejuicios!!

Hombre, Perry, en realidad ni Silva (que era del Valencia), ni Rafinha (que era del Barça) eran "ex" nuestros, aunque jugaran con nosotros. Nunca tuvimos ninguna posibilidad de tenerlos en propiedad.

Un Saludo

Volviendo a rumores concretos, me temo que el destino de Alejandro Francés será el Sevilla o la Real, y tal vez lo fichen ya en este mercado de invierno (aunque se pueda quedar en Zaragoza hasta final de temporada). Si se pudiera convencer al jugador, sería en mi opinión una gran oportunidad de mercado. Pero parece ser que hasta Monchi ha ido dejando claro que quiere a Francés y que incluso lo quiere ya para ser importante y dar descanso a Koundé. Jugando varias competiciones, en un equipo top, es una propuesta difícil de igualar.

Yo tampoco creo que debamos priorizar un delantero por eso que comentas. El que venga va a tener muy difícil sentar a Aspas o a Mina. Y además Galhardo es un buen jugador, que como suplente cumple bien. Traer un cuarto delantero sería dejar a alguien casi sin minutos, bien al que traigas, bien a Galhardo. A menos que sea un perfil totalmente distinto y que pueda jugar por banda. Entonces dejaríamos sin minutos a Nolito o a Solari.
Coincido en que para los 4 ratos que pueda jugar un cuarto delantero estamos mejor tirando de la gente del B. Pero que desde el club le digan a Onésimo que cuente con el que sea si una semana se lo lleva Coudet y al final no juega con el A. Que no pasa nada porque Miguel, Lautaro, Alfon o quien sea suba al A unos días, no va a olvidarse de sus compañeros del B.

Si no cortan a Galhardo con la llegada de Pineda, no creo que tenga mucho sentido traer a un delantero, máxime por lo que dices, porqué venir para hacer bulto, tampoco vale la pena. Lo que te puede llegar en el mercado de invierno casi siempre es un parche que no aporta prácticamente nada y que no acaba teniendo ningún recorrido en el equipo, más allá de esos 6 meses, habitualmente, de cesión.

Un Saludo

Volviendo a rumores concretos, me temo que el destino de Alejandro Francés será el Sevilla o la Real, y tal vez lo fichen ya en este mercado de invierno (aunque se pueda quedar en Zaragoza hasta final de temporada). Si se pudiera convencer al jugador, sería en mi opinión una gran oportunidad de mercado. Pero parece ser que hasta Monchi ha ido dejando claro que quiere a Francés y que incluso lo quiere ya para ser importante y dar descanso a Koundé. Jugando varias competiciones, en un equipo top, es una propuesta difícil de igualar.

Es que el chaval tampoco será tonto e independientemente de la diferencia de nivel entre Sevilla y Celta, pero probablemente en el Sevilla sería un jugador de rotación nada más llegar, máxime si se marcha Koundé y aquí nuestro entrenador lo verá como un chaval de 19 años al que todavía hay que formar con ese famoso "proceso" tan duradero al que alude Coudet de forma bastante habitual y será suplente de 2 veteranos.
En cuanto a la Real Sociedad, hace no muchos años se podría decir que éramos equipos casi a la par, pero ahí está la diferencia de hacer las cosas bien, apostar por la cantera, fichar solamente gente que te suba el nivel y no tienes en el filial, fichar deportivamente y no para dar el pelotazo y tener un proyecto, y acorde a el, traer entrenadores que encajen. Siempre fui más de fijarnos en la Real que por ejemplo el Sevilla, aquí tenemos el resultado de la forma de actuar de unos y otros. La Real ya está dos pasos o tres por encima nuestra. Juegan en otra liga, y por supuesto, tienen acceso a jugadores a los que nosotros no 

Ahora va a ser culpa del Chacho también que un jugador prefiera fichar por Sevilla, Villarreal o Real Sociedad antes que por el Celta

Sobre la Real Sociedad, que para mí es el único club que envidio de España, decir que fuimos nosotros los que les levantamos el fichaje de Emre Mor en el último segundo. Y los Isak, Merino o Januzaj, tampoco estaban nada contrastados, más bien es una buena labor de scouting que les está saliendo la mayoría bien. Aunque también ha fallado en ocasiones como con Sagnan, Finbogasson, Seferovic y ahora tienen a Sorlorh que no lo está haciendo mal pero las ha fallado de todos los colores. También vendieron al Betis a Juanmi + la cesión de WJ, seguro que ahora se arrepienten, Merquelanz se quedó sin sitio en el primer equipo para mí injustamente

Ahora va a ser culpa del Chacho también que un jugador prefiera fichar por Sevilla, Villarreal o Real Sociedad antes que por el Celta

Sobre la Real Sociedad, que para mí es el único club que envidio de España, decir que fuimos nosotros los que les levantamos el fichaje de Emre Mor en el último segundo. Y los Isak, Merino o Januzaj, tampoco estaban nada contrastados, más bien es una buena labor de scouting que les está saliendo la mayoría bien. Aunque también ha fallado en ocasiones como con Sagnan, Finbogasson, Seferovic y ahora tienen a Sorlorh que no lo está haciendo mal pero las ha fallado de todos los colores. También vendieron al Betis a Juanmi + la cesión de WJ, seguro que ahora se arrepienten, Merquelanz se quedó sin sitio en el primer equipo para mí injustamente

Evidentemente no tenemos recursos para competir con esos equipos, pero si los jóvenes antes tenían algún incentivo por venir aquí antes que un equipo más grande porque aquí tendrían más protagonismo, la forma de actuar de nuestro entrenador con los jóvenes obviamente es un desincentivo total.
Y en cuanto a sacar ejemplos de Real para sostener tu postura está muy bien, pero obviamente cada uno va a sacar los jugadores y los casos que le convienen. Pero hombre... No me digas que los Isak, Merino o Januzaj no eran jugadores contrastados cuando los ficharon porque no es cierto. Isak y Merino, Isak ya tenía el cartel de próxima perla sueca y lo estaban puliendo tras ficharlo con 19 años, y Merino y ya tenía experiencia en Osasuna, Dortmund y Newcastle, a pesar de su juventud, Januzaj era la perla de Bélgica que estaba en el United y no terminaba de explotar. No serían fichajes top para un PSG o Bayern, pero eran fichajazos para un equipo de clase media como la Real, así que... Mor a priori también lo era, pero a veces las cosas salen mal, también a veces a la Real. Pero el tema es que la Real tiene un proyecto desde hace años, a medio/largo plazo, y no se dedica a dar bandazos con el, sabe que su base es la cantera y a partir de ahí ficha lo que no tiene, y los entrenadores que vienen (salvo el experimento de Moyes) encajan en el proyecto sin suponer un bandazo y algo radicalmente distinto, hasta el punto de que tienen el proyecto tan consolidado que no les hace falta un entrenador de renombre para liderarlo, basta con alguien de la casa e implicado. Podemos buscarle las pegas que queramos, pero es una forma coherente de actuar, que dista mucho de lo que aquí hacemos... Al igual que distan los resultados.

Los 3 mencionados encajan con el tipo de fichajes que hacía el Celta con Emre, Lobotka o Maxi y aquí no gustan nada, por eso lo decía, no era una crítica a su modelo, como digo es el que más me gusta de todos

Sobre dónde tendría más protagonismo Francés pues es pura especulación, aquí su competencia ni por asomo se acerca al nivel de los centrales del Sevilla, que si sale Kounde por 80 kilos Monchi se volverá a traer de Francia otra bestia por 20-30 millones, y si tiene el día igual se trae 2. De hecho ni Lopetegui ni Emery destacan por dar oportunidades a los más jóvenes precisamente, si tomase la decisión en base a eso, se iría a la Real Sociedad

Volviendo a rumores, según elgoldigital (si aciertan es de casualidad), el Valencia está intentando colocar a Maxi en el Celta para poder hacerle hueco a Mariano del Madrid

Los 3 mencionados encajan con el tipo de fichajes que hacía el Celta con Emre, Lobotka o Maxi y aquí no gustan nada, por eso lo decía, no era una crítica a su modelo, como digo es el que más me gusta de todos

Sobre dónde tendría más protagonismo Francés pues es pura especulación, aquí su competencia ni por asomo se acerca al nivel de los centrales del Sevilla, que si sale Kounde por 80 kilos Monchi se volverá a traer de Francia otra bestia por 20-30 millones, y si tiene el día igual se trae 2. De hecho ni Lopetegui ni Emery destacan por dar oportunidades a los más jóvenes precisamente, si tomase la decisión en base a eso, se iría a la Real Sociedad

Hombre... Mmmm no. Te compro Emre, que ya tenía un nombre en el mundo del fútbol, estaba en un equipo consolidado, era una de las "firmes" promesas europeas, y de pagó un dinero por el porque además de buscar un jugador a medio plazo y un bombazo económico, se buscaba rendimiento inmediato; luego salió como salió, pero se apostó fuerte. Pero no considero que Lobotka ni mucho menos Maxi sean ese tipo de fichajes. Lobotka estaba en Europa en una liga menor y, salvo ese Mundial (o Eurocopa, no recuerdo sub 20), poca gente lo conocía ni se podía esperar que llegara a ser alguien de peso en el fútbol europeo, de hecho ahí lo tenemos ahora sin minutos por su falta de humildad y aires de grandeza, y aunque a nosotros nos salió bien (sobre todo económicamente), no creo que se pueda comparar a los fichajes de la Real. Y con Maxi lo mismo, no me compares un 9 del Borussia que tenía el cartel de futuro delantero top del mundo, a un jugador que fichamos con sobrepeso y de una liga que tú veías los campos y te preguntabas si ahí jugaba el Riotorto... También nos salió bien, pero entre apostar por Isak y apostar por aquel Maxi, ni punto de comparación. Nosotros buscábamos largo plazo y futuro traspaso. La Real es verdad que también invertía más, pero fichaba buscando medio/largo plazo... Y rendimiento inmediato, porque sabía que esos jugadores podían rendir desde ya. Lo nuestro eran más proyectos e incógnitas que realidades, podían salir bien o mal. El único proyecto de ese tipo ambicioso que hicimos fue Mor, y por lo visto se hizo con poca cabeza por las referencias que se tenían, y salió mal.

La Real Sociedad tiene un presupuesto un 40% superior al nuestro, es el equipo de la ciudad con más poder adquisitivo de España, tienen un estadio recién reformado con capacidad notoriamente superior al nuestro, históricamente tiene 19 temporadas y 1000 puntos más que nosotros en primera división, y un palmarés con 2 títulos de liga y 3 de Copa.

No es un club que esté lejísimos de nosotros. Pero sí es un club que está claramente por delante. Y además ahora están en un momento dulce. Seguro que volveremos a estar por delante de ellos en el futuro más de una vez, y ojalá podamos crecer y hacer que eso no sólo suceda sino que sea norma, pero será más habitual que sigan ellos por delante nuestra al menos por algún tiempo. 

Hablando del delantero que va a venir, si viene, es una situación compleja. Coudet no rota la delantera. Mina y Aspas son fijos y lo juegan (casi) todos mientras están sanos. La pregunta es, ante esa situación, qué delantero va a querer venir sabiendo que va a ser la cuarta opción sabiendo que las dos primeras son fijas e inamovibles (cosa lógica viendo el rendimiento de ambos). Un "perfil bajo" de otras condiciones? Es necesario gastar recursos en un "perfil bajo"?
Mina, Aspas, Galhardo, Brais, Miguel/Lautaro/Alfon si se atreviera... opciones hay. No sería más lógico dar los minutos de la basura a Miguel antes que traer a un Ferreyra de turno?

Desde luego la titularidad indiscutible (merecida) de ambos puntas hace que sea esta una situación un poco especial. Entiendo que los fichajes gustan, y si son delanteros más, pero hasta qué punto va a tener protagonismo ese delantero que venga?

Coincido, es complicado traer un 9 para competir con Aspas, Mina y Galhardo ahora mismo. Quién de cierto nivel viene ilusionado a quitarle el puesto a Aspas y MIna, probablemente una de las parejas más regularmente goleadoras del momento?  Existe una posibilidad real de que estando disponibles Aspas-Mina ese delantero hipotético juegue por delante de ellos?
Qué jugador y en qué circunstancias viene así? es ciertamente difícil pero la secretaría técnica tiene que asumir ese trabajo de encontrar un delantero y convencerlo. Lo más lógico sería no necesitar ese jugador de supuesto relleno sino contar con Lautaro en dinámicas de entrenos y minutos con el primer equipo, pero sospecho que eso es aún más difícil que fichar.

Quizás el perfil que pueda venir es o un muy veterano, o un jugador muy goleador pero de categorías inferiores o ligas muy exóticas (Dioni, Bastón, Yuri), aunque claro, venderle al celtismo que viene el máximo goleador de Polonia o de Hungría, o uno de segunda o incluso de 1ª REFEF es complicadete... yo personalmente sería creativo.

Están sonando para equipos de primera D. Costa, el Chuco, Abel Ruiz, Carles Pérez...no veo ninguno de esos viniendo a ser en principio tan claramente suplentes, soy uno de ellos y me voy antes al Getafe donde no marca goles ni cristo antes que al Celta donde son justos los dos de arriba los que más destacan.
Insisto, complicado.

Alejandro Francés elegido en el mejor 11 de la primera vuelta en Segunda. Yo ahí lo dejo. Aunque también está Arnau Martínez, 1 año menor solo y titular indiscutible con la sub-19 y el Girona, que podría ser otra opción muy apetecible, pudiendo ser un Fontán pero por la derecha (en el sentido de que puede jugar perfectamente de central o de lateral, incluso ha jugado de carrilero). Y creo que cualquiera de los 2 podría encajar a la perfección en la defensa adelantada del Chacho. Aunque claro, otra cosa ya sería si el propio Coudet cuenta con ellos o si preferirá a alguien con """más experiencia""", pero bueno, si pide tanto a Bruno Fuchs que es solo 3 años mayor que Francés, quien sabe.

Cita de: Caronte en Diciembre 22, 2021, 20:49:46

Hablando del delantero que va a venir, si viene, es una situación compleja. Coudet no rota la delantera. Mina y Aspas son fijos y lo juegan (casi) todos mientras están sanos. La pregunta es, ante esa situación, qué delantero va a querer venir sabiendo que va a ser la cuarta opción sabiendo que las dos primeras son fijas e inamovibles (cosa lógica viendo el rendimiento de ambos). Un "perfil bajo" de otras condiciones? Es necesario gastar recursos en un "perfil bajo"?
Mina, Aspas, Galhardo, Brais, Miguel/Lautaro/Alfon si se atreviera... opciones hay. No sería más lógico dar los minutos de la basura a Miguel antes que traer a un Ferreyra de turno?

Desde luego la titularidad indiscutible (merecida) de ambos puntas hace que sea esta una situación un poco especial. Entiendo que los fichajes gustan, y si son delanteros más, pero hasta qué punto va a tener protagonismo ese delantero que venga?

Coincido, es complicado traer un 9 para competir con Aspas, Mina y Galhardo ahora mismo. Quién de cierto nivel viene ilusionado a quitarle el puesto a Aspas y MIna, probablemente una de las parejas más regularmente goleadoras del momento?  Existe una posibilidad real de que estando disponibles Aspas-Mina ese delantero hipotético juegue por delante de ellos?
Qué jugador y en qué circunstancias viene así? es ciertamente difícil pero la secretaría técnica tiene que asumir ese trabajo de encontrar un delantero y convencerlo. Lo más lógico sería no necesitar ese jugador de supuesto relleno sino contar con Lautaro en dinámicas de entrenos y minutos con el primer equipo, pero sospecho que eso es aún más difícil que fichar.

Quizás el perfil que pueda venir es o un muy veterano, o un jugador muy goleador pero de categorías inferiores o ligas muy exóticas (Dioni, Bastón, Yuri), aunque claro, venderle al celtismo que viene el máximo goleador de Polonia o de Hungría, o uno de segunda o incluso de 1ª REFEF es complicadete... yo personalmente sería creativo.

Están sonando para equipos de primera D. Costa, el Chuco, Abel Ruiz, Carles Pérez...no veo ninguno de esos viniendo a ser en principio tan claramente suplentes, soy uno de ellos y me voy antes al Getafe donde no marca goles ni cristo antes que al Celta donde son justos los dos de arriba los que más destacan.
Insisto, complicado.

Coincido con vosotros en prácticamente todo. Pero tal y como dice Kerensky, darle a Lautaro minutos es más complicado que fichar, y lo que parece evidente es que jugando con dos delanteros, se necesitan dos en el banquillo para doblar posición y curarse en salud como sucede en el resto de posiciones. Y ya de fichar, coincido en que Aspas y Mina son inamovibles, pero no Galhardo... Es decir, yo de fichar trataría de mejorar y no fichar por fichar, y si creo posible fichar un tercer delantero que mejore a Galhardo, al menos en cifras goleadoras. Yo creo que eso sí es posible, y mejorar al primer suplente de Aspas y Mina sí será mejorar la plantilla. Galhardo estamos todos contentos con su aporte y profesionalidad, pero la labor del tercer delantero debería de ser compensar con goles la ausencia de Aspas y Mina, y eso no lo está haciendo. Por tanto yo creo que trayendo a alguien que mejore a Galhardo ya estaríamos mejorando la plantilla. ¿Galhardo perderá minutos? Pues previsiblemente sí, pero mejorar la plantilla tiene estas cosas. Y Galhardo seguirá estando ahí para jugar sus 15/20 minutos cuando falte un 9 o cuando el entrenador considere que sus características vienen mejor contra tal o cual rival. Yo creo que la idea tendría que ser esa.

Vaia vaia, resulta que después de que renueven a Beltrán (que se dice que se podría anunciar las primeras semanas de enero) y negociar sobre ello con Araujo (que se habla de ofrecerle 2-3 años más, que sinceramente, me parece demasiado, pero bueno, quizás es también pensando en que si no mejora el nivel, tiene contrato para venderlo por una buena cifra), los siguientes en negociar la renovación serían Hugo Mallo y Aspas. La verdad es que no termino de entender muy bien por qué Aspas si y Denis no, porque como os podréis imaginar sus representantes siguen siendo los mismos. Y si es solo porque Aspas "es el alma del Celta" y Denis no, lo siento pero eso sería tremenda hipocresía.

Cita de: Baraka Wins en Diciembre 23, 2021, 11:27:10

Ahora va a ser culpa del Chacho también que un jugador prefiera fichar por Sevilla, Villarreal o Real Sociedad antes que por el Celta

Sobre la Real Sociedad, que para mí es el único club que envidio de España, decir que fuimos nosotros los que les levantamos el fichaje de Emre Mor en el último segundo. Y los Isak, Merino o Januzaj, tampoco estaban nada contrastados, más bien es una buena labor de scouting que les está saliendo la mayoría bien. Aunque también ha fallado en ocasiones como con Sagnan, Finbogasson, Seferovic y ahora tienen a Sorlorh que no lo está haciendo mal pero las ha fallado de todos los colores. También vendieron al Betis a Juanmi + la cesión de WJ, seguro que ahora se arrepienten, Merquelanz se quedó sin sitio en el primer equipo para mí injustamente

Evidentemente no tenemos recursos para competir con esos equipos, pero si los jóvenes antes tenían algún incentivo por venir aquí antes que un equipo más grande porque aquí tendrían más protagonismo, la forma de actuar de nuestro entrenador con los jóvenes obviamente es un desincentivo total.
Y en cuanto a sacar ejemplos de Real para sostener tu postura está muy bien, pero obviamente cada uno va a sacar los jugadores y los casos que le convienen. Pero hombre... No me digas que los Isak, Merino o Januzaj no eran jugadores contrastados cuando los ficharon porque no es cierto. Isak y Merino, Isak ya tenía el cartel de próxima perla sueca y lo estaban puliendo tras ficharlo con 19 años, y Merino y ya tenía experiencia en Osasuna, Dortmund y Newcastle, a pesar de su juventud, Januzaj era la perla de Bélgica que estaba en el United y no terminaba de explotar. No serían fichajes top para un PSG o Bayern, pero eran fichajazos para un equipo de clase media como la Real, así que... Mor a priori también lo era, pero a veces las cosas salen mal, también a veces a la Real. Pero el tema es que la Real tiene un proyecto desde hace años, a medio/largo plazo, y no se dedica a dar bandazos con el, sabe que su base es la cantera y a partir de ahí ficha lo que no tiene, y los entrenadores que vienen (salvo el experimento de Moyes) encajan en el proyecto sin suponer un bandazo y algo radicalmente distinto, hasta el punto de que tienen el proyecto tan consolidado que no les hace falta un entrenador de renombre para liderarlo, basta con alguien de la casa e implicado. Podemos buscarle las pegas que queramos, pero es una forma coherente de actuar, que dista mucho de lo que aquí hacemos... Al igual que distan los resultados.

Muy de acuerdo acerca de lo que dices del proyecto de la Real. Envidia sana.

Vaia vaia, resulta que después de que renueven a Beltrán (que se dice que se podría anunciar las primeras semanas de enero) y negociar sobre ello con Araujo (que se habla de ofrecerle 2-3 años más, que sinceramente, me parece demasiado, pero bueno, quizás es también pensando en que si no mejora el nivel, tiene contrato para venderlo por una buena cifra), los siguientes en negociar la renovación serían Hugo Mallo y Aspas. La verdad es que no termino de entender muy bien por qué Aspas si y Denis no, porque como os podréis imaginar sus representantes siguen siendo los mismos. Y si es solo porque Aspas "es el alma del Celta" y Denis no, lo siento pero eso sería tremenda hipocresía.

En verano Mouriño dijo que se sentó a hablar con Aspas y con Denis de forma individual. Y dijo que Aspas le dió la razón y Denis no le dió la razón. Así que con Aspas está todo bien, y con Denis está todo mal.
Supongo que en lo de darle la razón de Aspas, Aspas habrá pasado por el aro de usar un representante diferente a la hora de negociar con el Celta, y no a nadie de esa empresa.

Ojo, MUCHO ojo, porque de ser cierto, para mí sería un bombazo. El Celta está interesado en Gonzalo Villar. De momento no le doy mucha credibilidad por lo que dicen de que sin salidas, no va a haber entradas y que Coudet "solo" pide otro delantero, pero aquí queda.

El Celta, posible destino de Gonzalo Villar https://t.co/ohX7RLsvLy a través de @ormurcia

— ORM Deportes (@ORMdeportes) December 23, 2021

Venía a comentarlo. Mourinho le tiene puesta la cruz, si viniese con ODC sería una gran oportunidad para nosotros

Gonzalito sería el ideal para el mediocampo. Como sustituto de Denis o para adelantar a Denis

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Para substituir a Denís?

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: YamiYato en Diciembre 23, 2021, 13:52:13

Vaia vaia, resulta que después de que renueven a Beltrán (que se dice que se podría anunciar las primeras semanas de enero) y negociar sobre ello con Araujo (que se habla de ofrecerle 2-3 años más, que sinceramente, me parece demasiado, pero bueno, quizás es también pensando en que si no mejora el nivel, tiene contrato para venderlo por una buena cifra), los siguientes en negociar la renovación serían Hugo Mallo y Aspas. La verdad es que no termino de entender muy bien por qué Aspas si y Denis no, porque como os podréis imaginar sus representantes siguen siendo los mismos. Y si es solo porque Aspas "es el alma del Celta" y Denis no, lo siento pero eso sería tremenda hipocresía.

En verano Mouriño dijo que se sentó a hablar con Aspas y con Denis de forma individual. Y dijo que Aspas le dió la razón y Denis no le dió la razón. Así que con Aspas está todo bien, y con Denis está todo mal.
Supongo que en lo de darle la razón de Aspas, Aspas habrá pasado por el aro de usar un representante diferente a la hora de negociar con el Celta, y no a nadie de esa empresa.

Su representante sigue siendo su hermano, que sigue perteneciendo y siendo socio de esa agencia. Lo confirmó el propio Iago hace no mucho.

Lo que yo creo es que debió ser una cuestión más de decirle al presi que sí, que tenía razón y fiesta. Denis no debió verse capaz de meter la colita entre las piernas y, como esto va únicamente de egos, Denis sigue siendo malo. Porque en cuanto a hechos siguen sin aparecer diferencias claras.


PD: Concretamente Iago dijo: "Las palabras del presidente irán a misa. Yo sigo con esa empresa, me representa mi hermano y tendrán que hablar con él. Espero que hablen con nosotros si me quieren renovar. Yo claro que hablé con Mouriño".

Para substituir a Denís?

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Puede, pero si realmente hay interés ahora mismo, y es cierto eso de que Denis puede alargar unilateralmente su contrato, no creo que sea eso, por lo menos no por ahora. Porque además es una de esas "oportunidades de mercado". La única razón de que busque destino nuevo es porque Mourinho no cuenta con él, y ya sabemos que ese tipo de situaciones pueden cambiar muy rápido en el fútbol. Solo hay que ver al Celta actual, en el que en menos de 1 año, Aidoo y Beltrán han pasado de suplentes habituales a ser ahora mismo "imprescindibles".

Por cierto, para el Celta B está sonando el delantero centro Juan Carlos Aranda, del Villarreal B, que lleva 7 goles en 16 partidos esta temporada. 
Supongo que sería un buen fichaje para intentar acabar con la falta de gol del B. Pero no lo veo saliendo del Villarreal B, que al final está en una posición parecida al Celta B en el Grupo II, y si lo hace, suena también para otros filiales y para el Marítimo Madeiras de la Liga NOS. Además que personalmente prefiero que si viene para quitarle la titularidad a Lauti, Gabri o Miguel, mejor que no venga. Y que obliguen a Onésimo a tirar de Fran y Darío si hace falta.

Por cierto, para el Celta B está sonando el delantero centro Juan Carlos Aranda, del Villarreal B, que lleva 7 goles en 16 partidos esta temporada.
Supongo que sería un buen fichaje para intentar acabar con la falta de gol del B. Pero no lo veo saliendo del Villarreal B, que al final está en una posición parecida al Celta B en el Grupo II, y si lo hace, suena también para otros filiales y para el Marítimo Madeiras de la Liga NOS. Además que personalmente prefiero que si viene para quitarle la titularidad a Lauti, Gabri o Miguel, mejor que no venga. Y que obliguen a Onésimo a tirar de Fran y Darío si hace falta.

Ojalá no le traigan a nadie a Onésimo, que apande con lo que tiene, que no es poco.

Lautaro, Miguel, Fabricio, Germil y Fran. Más que suficiente.