J17 Celta - Villarreal 1-1

Mal plantexamento inicial e boísimos 30 últimos minutos

Antes do partido asinaba o empate pero ao final puidemos levarnos os 3 puntos

Por certo, nós 20 tiros e 13 a porta, eles 4 tiros e 1 a porta.

Resultado 1=1

non vín ningunha imaxe do partído, pero no campo ó gol do gerard moreno a mín parecéu-me que aidoo moi espabilao non andívo tampouco..ou ó caneóu xa somentes co control, ou que pasóu ahí?..bueno xa veréi un merdiresumo destes dagora e sairéi de dúbidas pero no campo eu caguéi mais nos mortos de aidoo ca nos de marchesin que se sacóu un bó pepino g.moreno
polo resto ó celta da 2ª metade foi emocionante de ver...non se me aceleraba á pataca en balaídos pois igual dende levantá-lo 0-3 do barça..moito orguio hoxe, así si.
moi ben ós trocos, viróu a tortilla hoxe..xa iba sendo hora tamén
moi ben luca..hoxe sí vímo-lo americano, hai que probar a este tío en mais sitios que escorado á esquerda aver si nos fai un apaño en varias posicións e se fai un fijo no 11
unai deu medo hoxe..cervi deu preguiza e sopor...oscar deu atisvo do que tería que ser..carles tiven a sensación de que sempre fixo ó puto mesmo, e somentes unha vez acadóu superar ese bosque de pernas cun paradón de reina...e a gabri ó van ter que sacar do 11 cunha grua doniz, este rapaz é un alicerce fundamental...e larssen fixo ó partído do debú coas mesmas boas sensacións de que este rapaz tiña "flow" pero marcando

Partido de ganar mínimo 3-1 en el que le damos un baño al quinto clasificado y no ganamos por el lastre de portero que tenemos y el notable desacierto en la definición de las muchas oportunidades generadas para poder convertir, como diría el Chacho.

Declaracións de Setién de que marchou contento por que quizáis non mereceron ese punto , joder , pois menos mal , anda que non se mentou  a Maguregui e Lotina  antes de que o balón empezase   a rodar .

Maguregui casi mete ao Celta en UEFA recén ascendido e Lotina o meteu en Champions.

Non son referentes tan nefastos.

Maguregui casi mete ao Celta en UEFA recén ascendido e Lotina o meteu en Champions.

Non son referentes tan nefastos.

Si , pero aquí hata unha defensa de cinco se critica sin que empece a rodar o balón , xa sabemos dos gustos dunha boa parte do celtismo , o que leva a ter prexuicios .

Non, agora o dominio total do Vilarreal nos primeiros 60 minutos foi unha alucinación colectiva. Foi cambiar o debuxo e comenzar a domiñar e sair do noso campo, cousa que antes non se facía.
Anos dicíndo que aos equipos de Setién se lles facía ocasións da nada e agora resulta que foi froito de sair con defensa de cinco, con Cervi e Mallo de estremos e sen un 9.
Eu estou en contra do esquema inicial porque penso, igual trabucome, ollo, que ademáis de ser conservador non gaña partidos. De feito con él onte perdíamos na casa. 
Agora vai ser que acadamos o empate polo desgaste que lles fixemos na primeira parte!.
Apreciado Ahío, esta moto non cha compro, non. Veremos co tempo. Se mantén o esquema de onte, e nese caso que tal nos vai.
E aclaro que pra min Escrivhal ten todo o crédito do mundo. Pero eu prefiro ó Carvalhal que campeonou co Braga.

O defensa de A5 o Mallo de extremo, las dos cosas a la vez no pueden ser. Yo no vi que variase el sistema en ningún momento, solo cambió las piezas. Luca donde Cervi. Larsen arriba y Gabri baja al medio. Carlos donde Hugo y Hugo donde Mingueza. Tapia por Gabri

Claro que con el mismo dibujo, con jugadores distintos obtienes cosas distintas. Y el cambio de Carles que retrasó a Hugo fue el que menos impacto tuvo de todos si me apuras, de hecho la primera acción del catalán tarda en llegar

En la primera parte costó mucho robarles el balón, aunque lo circulaban sin generar peligro. Luego a nosotros salvo alguna acción aislada, no nos duraba nada. Y tuvimos varios robos en salida de ellos que no se explica cómo no acabó dentro ninguno

En la segunda parte se ajustó la presión a Parejo, dicho por el propio Carvalhal, y ellos pasaron a tener menos balón. Luca ayudó mucho también a darle más continuidad a las jugadas si no se podía atacar rápido, que esto fue cosa de todos, pero el americano no perdía ni un balón, todo un contraste con lo que se estaba viendo de Cervi. A la mejoría del equipo se le sumó la entrada de Larsen como referencia, y el equipo fue ganando más vías para hacer daño, tb cuando entró Carles que da cosas que solo tiene él en el equipo 

No es una primera parte para sacar pecho pero tampoco la vi tan horrorosa. Pero aún sin balón vi al equipo preparado para generar ocasiones de gol, no tenía la sensación de estar siendo superados, al contrario, estábamos en el partido, con menos posesiones de las que nos gustaría, pero no vi a un equipo sometido, al menos no el nuestro 

O defensa de A5 o Mallo de extremo, las dos cosas a la vez no pueden ser. Yo no vi que variase el sistema en ningún momento, solo cambió las piezas. Luca donde Cervi. Larsen arriba y Gabri baja al medio. Carlos donde Hugo y Hugo donde Mingueza. Tapia por Gabri

Claro que con el mismo dibujo, con jugadores distintos obtienes cosas distintas. Y el cambio de Carles que retrasó a Hugo fue el que menos impacto tuvo de todos si me apuras, de hecho la primera acción del catalán tarda en llegar

En la primera parte costó mucho robarles el balón, aunque lo circulaban sin generar peligro. Luego a nosotros salvo alguna acción aislada, no nos duraba nada. Y tuvimos varios robos en salida de ellos que no se explica cómo no acabó dentro ninguno

En la segunda parte se ajustó la presión a Parejo, dicho por el propio Carvalhal, y ellos pasaron a tener menos balón. Luca ayudó mucho también a darle más continuidad a las jugadas si no se podía atacar rápido, que esto fue cosa de todos, pero el americano no perdía ni un balón, todo un contraste con lo que se estaba viendo de Cervi. A la mejoría del equipo se le sumó la entrada de Larsen como referencia, y el equipo fue ganando más vías para hacer daño, tb cuando entró Carles que da cosas que solo tiene él en el equipo

No es una primera parte para sacar pecho pero tampoco la vi tan horrorosa. Pero aún sin balón vi al equipo preparado para generar ocasiones de gol, no tenía la sensación de estar siendo superados, al contrario, estábamos en el partido, con menos posesiones de las que nos gustaría, pero no vi a un equipo sometido, al menos no el nuestro

Cuando digo que Mallo y Cervi juegan de extremos es una exageración interesada, ya se que en teoría eran carrileros. Y sí que hay cambio de sistema, y grande además. Se pasa a defensa de cuatro con Mallo de lateral, se pasa a jugar con dos extremos puros y un 9 clásico. Se cambia bastante el sistema. 

El equipo no defendió con cinco en ningún momento. Dos líneas de cuatro y bien juntitas. El Villarreal en juego estático creo cero peligro. Fue en un error nuestro y una contra cuando nos hicieron daño. Aun así no fue una ocasión más clara que las tres o cuatro que tuvimos nosotros en la primera parte. 

No estamos de acuerdo, Mingueza no actuó de lateral, entonces no hubo en ningún momento una línea de cuatro.
La hubo cuando Mallo bajó al lateral. Mallo-Aidoo-Unai-Galán.  

Defendiamos con cinco. En la tele se veía claramente. 5-3-2 (más bien 5-3-1-1) cuando no teniamos balon.

Defendiamos con cinco. En la tele se veía claramente. 5-3-2 (más bien 5-3-1-1) cuando no teniamos balon.

En el campo se vio igual. 

En la tele no sé cómo se veía, en balaidos a veinte metros de distancia defendimos con dos líneas de cuatro y Gabri y Iago más escalonados.

Yo vi una defensa de 5.
Y tampoco fur tan mal. Sin alardes, pero se presionaba arriba y se robó algún balón con bastante peligro que no acabó en gol porque no estamos acertados.

Pero con 5 defendimos. Luego pasamos a 4 y ahí nos soltamos el pelo totalmente.

También  digo que su Yeremi Pino pone bien la que tuvo en el 88 nos vamos para casa  con una cara de tontos impresionante.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

A min persoalmente pélame as pelotas si había cinco , seis ou catorce , eu mirei un partido que se debeu gañar sen sudar a o equipo que está cuarto ,  que viña de darlle un baño a o Madrid , e do que o seu adestrador  dixo que non mereceron nin o empate . Si alguén quere fustigarse coa perfección absoluta hata co sistema e moi libre , eu me quedo co tema práctico e co que miraron os meus ollos , a teoría dame igual 

Yo estaba en el campo y lo que vi fue que defendimos con 3 centrales (Aidoo, Unai y Mingueza o Mallo en virtud de las alternativas de juego) y 2 carrileros (Galán y Mallo normalmente, Mingueza a veces, sobre todo al principio de la primera parte), hasta el cambio de Mingueza, momento en el cual pasamos a un 4-4-2 clásico. La mejora de juego, además, coincidió más o menos con el "presunto" cambio de sistema que yo percibí.
Por supuesto, no quiero decir que lo que yo interpreté fuera lo que pasó, pero si comentar que mi forma de verlo desde el campo fue esa, además lo percibí con mucha claridad. Estoy sorprendido porque otros hayáis visto otra cosa, pero totalmente abierto a escuchar (leer) vuestras razones y envainármela si fuese menester.

En la primera mitad jugamos claramente con un 4-3-3 con Hugo de centrocampista cuando atacabamos o el Villarreal tenía el balón en su campo, y con un 5-4-1 clarísimo cuando el Villarreal metía el balón en nuestro campo, sobre todo cuando lo metían por nuestra izquierda. En esos momentos, Hugo Mallo, Gabri Veiga y Cervi bajaban los 3 un escalón, Mallo al lateral y los dos extremos a la línea del medio y se quedaba Aspas solo arriba.
Me estuve fijando y lo hacíamos cada vez. Es tan cierto que Hugo jugó de medio como que jugamos con 5 defensas. Íbamos usando los dos sistemas según quien y donde tuviese el balón.

O problema non é a defensa de 5. O problema é que nese esquema os laterais teñen que dar moita profundidade ofensiva, pero de katerais temos a Mallo e Galán, e ningún dos dous aporta moito ofensivamente.
Como os laterais non dan profundidade, temos que renunciar a un atacante para meter a un centrocampista máis. E ao final acaba sendo un equipo plano.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

La conclusión es que, al tratarse de un sistema dinámico que va variando según la evolución del juego y la posición del balón, cada uno nos fijamos en el sistema de un momento dado, de ahí las múltiples versiones que vemos los foreros.

La conclusión es que, al tratarse de un sistema dinámico que va variando según la evolución del juego y la posición del balón, cada uno nos fijamos en el sistema de un momento dado, de ahí las múltiples versiones que vemos los foreros.

+1
Es dinámico y asimétrico. Para mi el quid de la cuestión era si funcionaba bien o no ese esquema. Ahí si que nos metemos ya en cuestión de opiniones. Para mi, opinión de simple aficionado, ni es vistoso ni funciona bien. De hecho contra el Villarreal fue cambiarlo y empezar a remontar el partido. Es más, no considero que lo del viernes fuera un simple cambio de sistema, para mi fue una rectificación de sistema, directamente.    

 
   

La conclusión es que, al tratarse de un sistema dinámico que va variando según la evolución del juego y la posición del balón, cada uno nos fijamos en el sistema de un momento dado, de ahí las múltiples versiones que vemos los foreros.

Pues es muy razonable eso sí

Para min foi un partidazo, posiblemente o mellor do q vai de temporada. Con sistema de 5 atrás, de 3 ou como lle queirades chamar.
EU para nada vin ese dominio ou mal partido do q se fala por aquí na primeira parte. Non sei se vos dades conta de xogamos co Vilarreal q e un punto equipazo nunha racha incrible e demoslle ben dado. Solo a nosa falta de gol nos privou dunha boa tunda.
A parte deso hai 5 partidos para atrás non sei se recordabades como xogaba este equipo... Sin facer cambios, os mismos 11 coa lingua fora e invocando continuamente a mala sorte (a piques estabamos de sacrificar a Williot en honor a diosa fortuna e tirar a Luca o Lagares para acabar co gafe).
A min desde logo parece e ben ser esixentes co equipo e o mister pero creo q merece, a vista dos resultados q está tendo, un pouco de paciencia.
Pero bueno, así se empezou con Augusto, Nolito,...etc e o final nin tan mal. 

Hubo tramos del partido que no se estaba cómodos en el campo, pero recuerdo que el Villarreal no es una broma de equipo. 

Eu penso igual , aquí afirmase categoricamente que o rival nos comeu nunha parte do partido polo prantexamento , que si a defensa de cinco , que si Maguregui  , oiga , a o millor , solo a o millor ,  igual foi  por que eles van de cuartos e teñen unha  plantillaza . 

Ni una defensa de 5 es sinónimo de juego defensivo ni cederle la posesión al rival es sinónimo de estar a merced de ellos. Prueba de ello fue el primer tiempo, en el que el Villarreal tuvo la pelota pero el Celta las ocasiones. El segundo tiempo el vendaval ofensivo del Celta fue bestial tras la salida de Larsen. 
Partido para haber ganado muy cómodos pero nos faltó la efectividad de otras ocasiones. Y ante un rival que no era moco de pavo. Este es el camino.