J2 Real Sociedad - Celta 1-1

Por certo , falamos da nosa defensa pero a da Real telita , ata en tres ocasións houbo máis dun remate noso  na mesma xogada na área deles . Eu flipei no gol e no remate anterior  de Mingueza como o balón pasaba pola súa área de punta a punta sin que o desen sacado .

Non puiden sufrir o encontro porque estou catando os biergarten berlineses. 

Pero dende esta maravillosa cidade quero mandar unha afectuosa aperta os que dende a positividade ou a negatividade aportades unha crítica constructiva.

Os alarmistas que van de nostradamus apocalípticos cun claro tufo a cobradores do frac trasnoitados, sobrades. 

Nótasevos moito a ansia de cobrar facturas por despeitos platenses. 

Fantástica e inesperada segunda parte del equipo.

Brillante Aspas.

Punto merecido y hasta insuficiente. En la segunda parte Benitez consiguió agitar la varita, desactivar a la Real y las bandas de Kubo y Barrenetxea y conseguir mucha más salida. 

Muy buen partido de Aspas y Bamba, esa sociedad huele MUY bien.

Puntazo que sabe bien y que con refuerzos que llegarán sabrá mejor.

El partido empezó siendo un correcalles, y entiendo que eso favorecía a la Real, que es el equipo correoso y veloz, que jugaba además en casa, y no a nosotros, que teóricamente basamos nuestro juego en el control defensivo y la salida a la contra. Quiero decir que eso no me parece que fuera elegido, sino sobrevenido. Sin embargo no salimos mal parados del intercambio de golpes, pudo pasar cualquier cosa, hasta el gol de ellos. En ese momento pusimos a Beltrán de tercer central y el cambio de sistema no lo asimilamos bien, fueron los peores minutos del equipo, hasta el descanso. Ahí con tiempo de hablar para hacer los ajustes y metiendo a un tercer central de verdad, la segunda parte fuimos mejores, con Aspas repartiendo juego, buscando los lugares más complicados para ser detectado por los contrarios y asociándose sobre todo con Bamba. Los laterales mejoraron (buenos centros de Manu, bien Mingueza y tb Cervi cuando le tocó) cosa fácil después de una mala primera parte. A Dotor le vi detalles, Fran tb mejoró, igual que DLT. El cambio de tecla de RB tuvo incidencia positiva en casi todos los jugadores, mejor dicho, en el colectivo. Más grises Larsen y Miguel, cuando le tocó. 

Hay que mentalizarse de que hay que competir con lo que hay, que al final es lo que hacen todos los equipos. Buscar la tecla que haga funcionar al equipo como colectivo. Es trabajo a largo plazo y al principio va a costar. Pero es la única salida porque no van a venir fichajazos caídos de un guindo. Esto no funciona así, hay que construir equipo y competir con lo que hay, y si acaso mejorarlo con pinceladas, si se tercia. Pero 11 tíos nuevos no van a venir, y ya que sean buenos,, mucho menos. La base se tiene que hacer con lo que tenemos. Y hasta que lo asumamos seremos la princesa que envejece esperando por un príncipe azul que no llega nunca. Y el tiempo pasa sin aprovechar la oportunidad de vivir nuestra realidad esperando que lleguen otros que lo arreglen. Pero nunca llegan. Competir, competir y competir, con lo que hay, con lo que venga, pero siempre competir. 

A mí el empate me parece justo. No hablaría de haber merecido la victoria; creo que esa valoración se debe a la tendencia habitual a recordar mucho más lo último que haya sucedido en el partido. No podemos obviar que en casi toda la primera parte completa fuimos incapaces de sostener a un rival que nos superaba en cuanto abrían el campo. Los equipos de Benítez suelen dirigir a los rivales a intentar atacar desde las bandas y en este caso el rival, personificándolo en Kubo pero también en la facilidad de la Real como equipo para buscar los espacios correctos con balón, era simplemente un conjunto superior al nuestro en ese contexto. Nada que deba sorprender a estas alturas, pero tal vez sí hasta qué punto mostraban serlo.

El entrenador vio rápidamente el problema y optó por un 5-4-1 sin balón, con el parche de Beltrán entre los centrales y un mediocampo algo caótico. En lo restante de la primera parte nos tocaba jugar con ese concepto como solución de urgencia, porque no era momento de hacer sustituciones drásticas de jugadores en medio de la primera parte sin siquiera poder explicar lo que cada uno debía hacer ahora sobre el campo. El cambio ayudó en defensa pero provocó que con balón no supiéramos qué hacer. El momento para asentar esa idea de la defensa de 5 era el descanso y ahí se añadió a un defensa natural a ese trío de centrales. Todo encajó bien tras la sustitución y las explicaciones necesarias en el descanso. La Real no parecía tener ya muchas ideas y el partido pasó a ser controlado por el Celta, con o sin balón.

No obstante, si ese rechace de Mingueza no hubiera entrado, aquí se estaría hablando de proyecto fallido, nos vamos 100% a Segunda, el entrenador es un fiasco y demás catastrofismos que de hecho ya se podían ir leyendo en la primera parte. "Benítez cero patatero" era uno de ellos y ahora se le menciona como principal artífice del punto obtenido en un estadio complicadísimo. Buscando siempre el prisma destructivo no ayudamos precisamente.

Falta este último empujón del último par de semanas de mercado. Confío en que me convenzan las posiciones y los nombres escogidos finalmente. A ver si hay suerte y la cosa va bien también con las salidas.

La real empezó muy fuerte y afortunadamente no mató el partido. Evidentemente no iban a tener esa presión los 90 minutos. Una parte para cada equipo, que bien nos vendría un Kubo. Bueno teníamos uno de la cantera.. 

Yo creo que si no marcamos se hablaría de mejora y buenas sensación pero de una realidad, que no deja de serlo pese al empate, de que nos falta muchísimo gol.

Si non un Kubo un Kaldeiro ata nos viña ben 

Que no nos ciegue el punto y el buen sabor de boca de la segunda parte, necesitamos refuerzos.

Lo pensaba antes del partido y lo sigo pensando ahora, tenemos unas carencias grandísimas que habrá partidos que se minimicen pero ahí siguen estando.

Siendo un buen resultado a priori el empate me deja un sabor agridulce por la manifiesta superioridad del Celta en la segunda parte. Cuento hasta cinco ocasiones claras de gol hasta que marca Mingueza (Bamba, Aspas de cabeza, Larsen tras falta de Aspas, Carl de cabeza, Mingueza). La Real ni se acercó a Villar.

La diferencia entre ambos equipos fue mayor en la segunda parte. El Celta fue más superior a la Real de lo que estuvo por debajo en la Primera y gozó de bastantes más ocasiones claras de gol. 

Por tanto creo que merecimos llevarnos los tres puntos y de ahí el sabor agridulce.

En todo caso estrenamos casillero en campo muy complicado.

A seguir e a polo Madrid

No pude ver la primera parte, por lo que leí debió ser muy distinta a la segunda. Lo que vi fueron los mejores minutos del equipo desde hace muchísimos meses, cuando entró en depresión despues de rondar Europa

Lo reconozco, a mí me encantan los sistemas de 3 centrales. En este caso, picapedreros muy agresivos que permitían recuperar el balón rápido y lejos de la portería y lanzar a los laterales, en especial Manu, que agradecieron mucho el cambio de sistema. Arriba descolgado Aspas con total libertad para moverse y arrastrar, con Bamba y Larsen cerca atentos a los espacios generados por el moañés, con una configuración que realmente transmitía peligro y a la que se podrían adaptar más futbolistas de la plantilla como Miguel o Carles. Lo que no me terminó de matar fue el dúo en el medio, Beltrán no estuvo nada mal, pero sigue quedándose corto, y Luca estuvo totalmente inoperante. De hecho Dotor en su debut en Primera me pareció mucho más preparado para lo que exige esa posición en la categoría 

Aún así me temo que la idea será volver al 442, y estos brotes verdes hayan sido puramente circunstanciales. Me gustaría equivocarme pero toda la pretemporada y planificación se ha hecho pensando en ese esquema, y me extrañaría mucho un volantazo tan pronto 

El problema del 4-4-2 es lo que sufrimos en los laterales. Lo vimos durante 135 minutos. Si no fichamos ahí, mal vamos con ese sistema.

Siendo un buen resultado a priori el empate me deja un sabor agridulce por la manifiesta superioridad del Celta en la segunda parte. Cuento hasta cinco ocasiones claras de gol hasta que marca Mingueza (Bamba, Aspas de cabeza, Larsen tras falta de Aspas, Carl de cabeza, Mingueza). La Real ni se acercó a Villar.

La diferencia entre ambos equipos fue mayor en la segunda parte. El Celta fue más superior a la Real de lo que estuvo por debajo en la Primera y gozó de bastantes más ocasiones claras de gol.

Por tanto creo que merecimos llevarnos los tres puntos y de ahí el sabor agridulce.

En todo caso estrenamos casillero en campo muy complicado.

A seguir e a polo Madrid

Eu penso que o empate e xusto , como din arriba temos tendencia a quedarnos co millor , pero a Real na primeira parte meteunos un bo meneo , sacada heroica de Villar arriba , pau de Brais e continuas chegadas , nos a de  Hugo o pau e gracias , polo que puido ser un tres un na primeira parte tranquilamente tranquilamente 

A min, desafortunadamente, xa se me pasou a euforia do empate in extremis. Alá tamén empatamos o ano pasado, con un menos, e asoballando ao final. Estes equipos que propoñen se nos dan ben, pero hai que mellorar.

De feito, o ano pasado empataramos en Anoeta e tamén perderamos en casa co Osasuna. De momento, repetindo resultados

A conclusión destes dous partidos é que hai que definir mellor as que teñamos (nada novo), axustar mellor o traballo dos laterais e da neutralización dos balóns aéreos á área, porque case todo o perigo contrario chega por alí, e construír mellor un sistema de contras dinámicas que dean saída rápida tras recuperación. Se vos fixades, eses son os piares do xogo de Benítez, e fallamos e todos, nalgúns estrepitosamente. Curiosamente, os mellores momentos veñen tras renunciar a ese tipo de xogo. RB agora está na encrucillada: o cambio de sistema foi un recurso coxuntural? Ou é o que se adapta aos xogadores que agora mesmo hai na plantilla? Esa é a pregunta que creo lle está a dar voltas na cachola.