ATP

Yo a Rune no lo veo en la lista de favoritos hasta que demuestre que tiene la cabeza para ganar grandes torneos.

Rune lo que no tiene de cabeza lo tiene de talento. Aún es muy joven (de la quinta de Alcaraz) y lo tiene todo para estar en el top-3 en un futuro. Y su juego se adapta a la perfección a la hierba. Ya sé que es algo atrevido catalogarlo como favorito para esta edición, pero para mí lo es (lo siento por el chaval ).

A Jessica Bouzas se le acabó Wimbledon. Ya había perdido claramente el primer set (Krejcikova no es manca) y se retiró en el segundo con problemas de espalda. No estaba clasificada para los Juegos (sí va Bucsa, a la que ganó en la ronda anterior), aunque podría tener posibilidades si renunciaran tres por encima de ella. A ver si lo de la espalda no es nada, por si acaso.

El primer set la barrió con un 6-0. Bastante hizo con llegar a tercera ronda. A ver si este es un buen punto de arranque para seguir creciendo.

En el cuadro masculino, aunque sólo veo a Alcaraz y un poco de algún que otro partido, parece que por ahora sin grandes sorpresas en un torneo que por la superficie en la que se desarrolla es propicio a ellas. Tremenda la remontada del murcianico ayer ante un jugador tan complicado como Tiafoe (todavía recuerdo el partido que le ganó a Nadal en el USO de hace un par de temporadas con un juego supersónico).

A ver, que la semana que viene comienza lo más interesante.

Vaya partido de Alcaraz ante Humbert. Reconozco que nunca había visto jugar al francés y ahí hay proyecto de gran jugador, de esos que se asientan en el top 10 y coquetean con ganar un GS cuando menos.

Pero Alcaraz sin hacer su mejor partido estuvo lo suficientemente sólido para, más allá de un tercer set en el que el galo lo barrió del mapa, prevalecer para llegar a cuartos. Destaco que, más allá de ser lo lógico, lo veo cada vez más maduro y también con una mejora apreciable en el servicio.

Ojo al Djokovic-Rune de mañana. Si gana el serbio significará que vuelve a optar al título con la boca bien grande.

Ya no hacen el lunes de descanso en Wimbledon?

Era el domingo del medio cuando no jugaban (hoy). Pero hace un par de años que cedieron en eso. Supongo que cosas de la TV.

Pasa Djokovic a cuartos en tres sets. Decepcionante Rune porque el serbio, que estando claro que lo del menisco y la molestia de rigor que se "inventa" en cada partido no le condicionan en nada, tampoco está a un nivel tan excelso para llevarse el partido de manera tan facilona ante un rival de ese nivel.

El de Belgrado siempre es un lobo, pero instalado ya en cuartos... miedito.

Ha tardado mucho Rune en darme la razón. Ahí lo tenéis. Donde no hay mata, no hay patata.

Hoy Alcaraz tiene el primer partido duro de verdad.

Paul es jodido sí. 

Sinner a la calle. Y merecidamente. Veremos Carlos, que está haciendo una mierda de partido.

Visualizo a Djokovic acariciando un gatito.

Una mierda de primer set, querrás decir. Porque está pasándole por encima a Paul.

Una mierda de dos primeros sets, porque ha jugado sin plan y para gustarse en cada punto, no para ganar. A Paul le bastaba con el stop inventing. En el tercero Paul empezó bien, pero en cuanto Alcaraz se puso por delante y empezó a jugar en modo Nadal, se acabó lo que se daba.

Yo no estoy tan de acuerdo en que el primer set (fue el único que vi) fuese una mierda. Paul jugó mucho, con golpeos muy planos y con poquísimos errores no forzados. Pero está claro que para ganarle a este Alcaraz tienes que estar muy bien durante demasiado tiempo. Y hoy en día eso muy pocos lo pueden hacer.

A ver qué tal el viernes contra Mdevedev, que aunque no se le da mal, cada partido es una historia.

Si Medvedev le ha ganado a Sinner, es porque está mejor. Pero a Alcaraz creo que se le da un poco mejor jugar contra Medvedev que contra Sinner.

Medvedev no se rinde nunca el tío. Sinner tuvo mala suerte con el cuadro, desde la segunda ronda con Berrettini venía con mucha tralla encima.

Medvedev es un jugadorazo pero tiene un grave problema. Se le va la pinza con una facilidad pasmosa. Ahora, cuando está on fire es imparable.

Su gran problema es la cabeza. Piensa demasiado en los momentos clave de los grandes partidos

Su gran problema es la cabeza. Piensa demasiado en los momentos clave de los grandes partidos

Así es. Pero es talento puro. Su revés es cremita de la buena, por ejemplo.

Medvedev ha sido N1, ganado GS y era el único de su quinta que les miraba a la cara a Rafa y Nole. Dicho esto, hasta la fecha (espero no gafarlo) Alcaraz parece que tiene el antídoto contra él.

Un Djokovic que pasa a semifinales por la lesión de De Miñaur se enfrenta a un Musetti que dejó a Fritz en la estacada. Claro favorito el serbio.

Parece que se avecina una reedición de la final del año pasado.

Mira que ha tenido suerte Djokovic con el cuadro.

Mira que ha tenido suerte Djokovic con el cuadro.

Totalmente. Con jugadores asequibles y aún por encima saltándose unos cuartos que podían ser puñeteros porque de Miñaur a poco que tenga un buen día es un dolor de muelas.

Está claro que llegados a estas instancias el único que le puede separar de su Grand Slam número 25 es un chaval de una pedanía de Murcia.

Creo que sí va a llegar a la final, pero no le va a ser fácil ganar a Musetti.

Creo que sí va a llegar a la final, pero no le va a ser fácil ganar a Musetti.

Fácil últimamente ya no le gana a casi nadie, pero yo lo veo en la final a un 90%. Y una vez allí es el animal más competitivo que hoy en día (a Rafa casi ni lo cuento) te puedes encontrar en el mundo del tenis. Y si como parece su rival será Alcaraz eso todavía le va a dar un plus más por lo del año pasado. Ahora mismo en una final entre ellos veo un 52-48 a favor de Nole.

Y ahora va y nos toca ver el domingo un Mdevedev-Musetti 

Desquiciadisimo Medvedev. Carlos le está arrollando en la pista

Por hablar 

Pues ahí está ya en la final.

Vi el primer set entero y después los momentos decisivos de los tres siguientes. En el primero estuvo demasiado fallón y con un porcentaje de primeros realmente bajo, creo recordar que por debajo del 50%, y así es muy difícil ganar a un tipo como Mdevedev, que por otro lado se mostró bastante sólido. Con todo tuvo que acudir al tie break para llevarse el set.

El resto, con un Alcaraz con un primer servicio más acorde y un poco a ritmo de crucero, fue poco más que un trámite. Que es realmente lo que me sorprende: que en un partido en el que el murciano no está especialmente brillante sea capaz de ganar, no digo fácil, pero sí sin grandes problemas, a un jugador de la talla del ruso que, para más inri, tampoco es que hiciese un mal partido. Creo que este extremo deja bastante claro el tipo de fenómeno del que estamos hablando cuando nos referimos a Alcaraz.

Vaya domingo por la tarde que se viene. Ya he avisado a mi mujer que es el momento ideal para quedar con esas amigas para las que parece que nunca tienes tiempo. Para cenar incluso.

Pues nada, vamos a empezar la tarde deportiva, aunque tengo el pálpito que hoy, todo lo que suene a Inglaterra no nos va a traer buenas noticias.

Pues Novak aun no ha salido a la pista. 2-0 para Alcaraz que va en modo ventilarse esto rápido y poder hacer la previa para la noche

Madre mía...

Qué bien se ha repuesto del error. En el tie break lo ha finiquitado. Es una bestia, no sé quién podrá parar a este tipo

Hoy sí ha hecho un trabajo serio todo el partido, jugando para ganar, no para epatar. Todo lo ha hecho él, los aciertos (casi siempre) y los errores de los que ha vivido (poquito) Djokovic. Un plan de partido perfecto. Jugadas a tres o cuatro golpes que siempre caían de su lado. El serbio no ha tenido opción en ningún momento.

Me temo que lo de las nueve no lo voy a ver tan tranquilo.

El partido realmente duró quince minutos. Los quince minutos de un primer juego del partido que parecía eterno en el que ambos se plantaron frente a frente para ver hasta dónde podía llegar su oponente. El serbio acabó cediendo el servicio y con él el único atisbo de esperanza de poder llevarse el partido.

A partir de ahí un Alcaraz realmente brillante y más sólido de lo normal amenazó con paliza hasta que después del doble 6-2 inicial bajó algo el porcentaje al servicio a la vez que Nole echaba el resto buscando resquicios que le hiciesen creer en un milagro. Milagro que se quedó en las tres bolas de partido salvadas al resto para forzar un tie break que sólo confirmó que Alcaraz, más allá de su tenis, tiene una mentalidad de campeón, y ya no volvió a titubear para, ahora sí, hacerse con su segundo Wimbledon.

Fue el primer rival duro de verdad que se encontró Djokovic en todo el torneo. Pero a un rival de este nivel sólo optaría a ganarle el Novak de sus mejores tiempos. Y ese tiempo ya pasó.

Ahora es tiempo de Carlos Alcaraz, el nuevo héroe del circuito. Veremos dónde para el contador de grandes el que ya apunta a uno de los mejores de todos los tiempos.

Grande.

Alcaraz se puso nervioso y eso alargó el partido, pero por lo demás, fue muy superior. Djokovic parecía resignado durante todo el partido, ya sabía que sólo un milagro podría darle el torneo.
Alcaraz se está acostumbrando a ganar GS. El año pasado en RG perdió por no controlar los nervios y en Wimbledon se le escapó el primer set por lo mismo. Hoy sólo se puso nervioso en ese juego al servicio con 3 bolas de partido.
Ha progresado mucho en eso, y el único que le pone nervioso, creo que poca guerra le va a dar.
Alcaraz no compite por los GS, sino por ser el mejor de todos los tiempos (aunque aún le quede muy lejos). Los GS son los pasos que sabe tiene que ir dando para ese objetivo. A ver si le alcanza y quien le intenta toser.