Tenis

Desde luego, ahora mismo ha subido el nivel y es Carlos el que va a remolque.

Alcaraz está jugando horrible.
Parece que se está saboteando a sí mismo. Todo errores no forzados.

Muy mal si. A veces tiene unas desconexiones curiosas este chico

Pues se acabó. Ganó Djokovic justamente.

Alcaraz jugó miy mal

Bueno, más bien yo creo que Nole estuvo a un nivel altísimo, porque el tercer y cuarto set de Carlos son bastante buenos, pero ante alguien que resta de ese modo (a un dedo de la línea) cada saque, que apenas comete errores no forzados y que te aguanta el ritmo en los peloteos largos es muy complicado ganar. Y que saca mejor que tú, más aún en los momentos decisivos y que tiene tres toneladas más de experiencia. Muy difícil hoy para Alcaraz.

El León de Belgrado ha vuelto. Ya puede estar muy fino Zverev porque como le entre media duda está muerto.

A Zverev yo creo que le gana sin muchos problemas. Otra cosa será con Sinner.

Sinner le acaba de ganar en tres sets a De Miñaur dándole una auténtica paliza en el tercero. Vaya nivel que ha mostrado. Si sigue así no tiene rival en Australia.

Retirado Djokovic después de perder el primer set con Zverev, lesionado. Y dice que puede haber sido su último AO.

Acabo de verlo ahora. Al parecer no estaba fingiendo contra Alcaraz como decían algunos. De hecho ni ayer, ni anteayer, entrenó. Y hoy el muslo ha dicho basta. Lo increible es que ganase ese partido al murciano.

A Carlos le sigue faltando cabeza para leer los partidos. Le pasó en los Juegos y le volvió a pasar en cuartos contra el mismo rival. Gana mucho por pura superioridad técnica, pero cuando el de enfrente le iguala le faltan otros recursos. El Nadal de los buenos tiempos hubiera detectado los problemas de Djokovic y hubiera cambiado su táctica de juego para meter el dedo en esa herida y rendirlo por KO técnico, en el tiempo que fuera necesario. Carlos no sabe hacer eso y ya empieza a preocupar que no lo aprenda.

Al murciano le falta cabeza. Punto final. Es un chaval majo y muy buen tenista, pero cuando habla se ve que no hay mucho ahí dentro. Cosa que no les pasaba a Rafa o Roger, que son gente con cerebro.
Cuando escucho a Carlitos en las entrevistas, me recuerda a lo que decía Agassi de Pete Sampras.
Luego, ese partdo lo perdió él solito. Nole no tuvo que hacer nada más que estar ahí viendo como Carlos tiraba fuera o a la red cada pelota que le enviaba.

Federer cuando empezó tampoco tenía nada de cabeza. Hay que darle tiempo a pille la solidez que le hace falta en cemento.

No estoy de acuerdo

Al murciano le falta cabeza. Punto final. Es un chaval majo y muy buen tenista, pero cuando habla se ve que no hay mucho ahí dentro. Cosa que no les pasaba a Rafa o Roger, que son gente con cerebro.
Cuando escucho a Carlitos en las entrevistas, me recuerda a lo que decía Agassi de Pete Sampras.
Luego, ese partdo lo perdió él solito. Nole no tuvo que hacer nada más que estar ahí viendo como Carlos tiraba fuera o a la red cada pelota que le enviaba.

No estoy en absoluto de acuerdo.

Alcaraz sí tiene cabeza y si sabe lidiar con la presión. Parece mentira que nos planteemos eso cuando le ha ganado dos finales de WB al mismísimo Djokovic, la primera especialmente muy apretada. Otra cosa es que no sea regular o que cometa demasiados errores no forzados. Pero eso ya le pasaba antes. ¿Que Djokovic se limitó simplemente a esperar a que Alcaraz la tirase fuera? ¿Pero tú viste ese partido? Nole jugó a un nivel altísimo y Alcaraz no era capaz de desbordarlo, ni con el primer tiro, ni con el segundo, ni con el tercero... lógicamente en muchos puntos al final acababa fallado. 

En otras cuestiones sobre su supuesto nivel intelectual ya no me meto. Tampoco creo que importe la verdad para estos asuntos relacionados estrictamente con el juego. Sí importa el nivel de madurez, que no es lo mismo. Alguien como Lamine Yamal tiene un grado de madurez impropio por ejemplo y maneja estupendamente situaciones del juego en el que se requiere hacer uso de él, y no creo que su nivel intelectual sea demasiado elevado.

En cuanto al partido de hoy, yo albergo muchísimas dudas acerca de la lesión de Nole. Sinceramente, yo creo que es posible que tuviese molestias, pero estoy seguro de que podía seguir jugando. Pero creo que también sabía que le esperaba una batalla tremenda contra un jugador al que, teniendo el nivel actual de ambos y el grado de cansancio que arrastraba el balcánico, tenía muy pocas posibilidades de ganar. Y abandonando, más allá de ahorrarse la paliza física, también le daba visos de verosimilitud a esa supuesta lesión que sufrió en el partido contra Alcaraz y que después fue tan criticada en diversos ámbitos.

Bueno, sea como fuere, a la calle, y se nos viene partidazo en la final (supuestamente) contra Sinner.

Del partido de cuartos vis los dos últimos sets y lo que ví fueron errores no forzados de Carlos por un tubo.
Que es un crío y que debería ir mejorando mentalmente con el tiempo, sí. El propio Djokovic es un ejemplo estupendo. Durante años fue un cabeza de chorlito acomplejado que cuando le tocaba enfrentarse a Nadal salía derrotado a la pista antes de empezar a jugar. Y pasados los 27 fue cuando empezó a ser sólido mentalmente.

Del partido de cuartos vis los dos últimos sets y lo que ví fueron errores no forzados de Carlos por un tubo.
Que es un crío y que debería ir mejorando mentalmente con el tiempo, sí. El propio Djokovic es un ejemplo estupendo. Durante años fue un cabeza de chorlito acomplejado que cuando le tocaba enfrentarse a Nadal salía derrotado a la pista antes de empezar a jugar. Y pasados los 27 fue cuando empezó a ser sólido mentalmente.

El adquirir solidez y consistencia con el tiempo es algo propio de todos los jugadores. Nadal se hartó de perder partidos con Federer fuera de tierra, Djokovic con Nadal... El palmarés que tiene Alcaraz actual es más alto que el de cualquiera de ellos a su edad. Sí que es cierto que es menos sólido que Sinner, pero hay que darle tiempo.

Cita de: Perry en Enero 24, 2025, 15:23:55

Del partido de cuartos vis los dos últimos sets y lo que ví fueron errores no forzados de Carlos por un tubo.
Que es un crío y que debería ir mejorando mentalmente con el tiempo, sí. El propio Djokovic es un ejemplo estupendo. Durante años fue un cabeza de chorlito acomplejado que cuando le tocaba enfrentarse a Nadal salía derrotado a la pista antes de empezar a jugar. Y pasados los 27 fue cuando empezó a ser sólido mentalmente.

El adquirir solidez y consistencia con el tiempo es algo propio de todos los jugadores. Nadal se hartó de perder partidos con Federer fuera de tierra, Djokovic con Nadal... El palmarés que tiene Alcaraz actual es más alto que el de cualquiera de ellos a su edad. Sí que es cierto que es menos sólido que Sinner, pero hay que darle tiempo.

También es cierto que el propio Sinner a la edad actual de Alcaraz aún no había ganado ningún grande... y aún tuvo que esperar un año más.

Para mí no es un problema de soportar o no la presión (en algún partido concreto sí lo ha sido, pero como les pasa a todos y en eso creo que sí ha mejorado). Creo que es más de lectura de juego, de hacer lo que toca cuando toca y de saber cambiar el plan que traes del vestuario en función de las circunstancias. De reconocer lo que sucede al otro lado de la pista vaya.

Ya tengo dicho que una cosa es saber jugar al tenis y otra saber jugar un partido de tenis. El circuito está lleno de gente que juega maravillosamente al tenis. De lo otro ya no hay tanto.

También es verdad que si Carlos se retirara ahora su palmarés permanecería con holgura entre el uno por ciento de todos los tenistas que en el mundo han llegado y llegarán a profesional. Pero puede ser mucho más si mejora en el aspecto táctico del juego. Técnicamente es de lo mejor que he visto.

Es que, ahora mismo, Alcaraz es el segundo mejor tenista español de la historia solo por detrás de Nadal. Que ya ha ganado cuatro grandes, ¿eh? Por supuesto que es irregular. Solo faltaría con 21 años. Eso se corrige con el tiempo y la experiencia.

Para mí no es un problema de soportar o no la presión (en algún partido concreto sí lo ha sido, pero como les pasa a todos y en eso creo que sí ha mejorado). Creo que es más de lectura de juego, de hacer lo que toca cuando toca y de saber cambiar el plan que traes del vestuario en función de las circunstancias. De reconocer lo que sucede al otro lado de la pista vaya.

Ya tengo dicho que una cosa es saber jugar al tenis y otra saber jugar un partido de tenis. El circuito está lleno de gente que juega maravillosamente al tenis. De lo otro ya no hay tanto.

También es verdad que si Carlos se retirara ahora su palmarés permanecería con holgura entre el uno por ciento de todos los tenistas que en el mundo han llegado y llegarán a profesional. Pero puede ser mucho más si mejora en el aspecto táctico del juego. Técnicamente es de lo mejor que he visto.

Pero a ver, es que esa lectura la irá mejorando con la experiencia. Seguramente nunca llegará a ser como Nadal, que tenía la mejor cabeza del circuito no de ahora, de siempre, pero seguro que evoluciona.

De todos modos tiene carácter a raudales, sabe agarrarse a los partidos y es valiente como pocos. Yo estoy convencido que una cuarta parte del partido de hoy a Zverev se lo gana él el otro día, porque dejó fundido a Djokovic. Y ese es otro mérito: Nole sabe que contra él o está al 120% en todos los aspectos o no tiene ninguna posibilidad. Y cuando lo consigue lógicamente es un rival muy, muy complicado por muchos 37 años que tenga. Pero eso se lo ha ganado Carlos llegando a uno de sus jardines (WB) y abofeteándole en la final dos años seguidos. Eso Djokovic no lo va a olvidar nunca, y Alcaraz nunca más será igual a cualquier rival.

Técnicamente de lo mejor que has visto dices? Yo, en general y sin entrar a valorar aspectos específicos, es el mejor jugador que he visto en mi vida. Y lo vengo diciendo, con alguna reserva es cierto porque aún era muy joven, antes de que ganara el US Open.

Pues Sinner campeón.

Es un cyborg el italiano. No le ha concedido siquiera una bola de break en todo el partido a Zverev. Un Zverev además que sigue empeñado en negarse a ganar un grande porque, a la hora de la verdad, yo creo que su cabeza le dice que está más lejos de lo que realmente está.

Si no pasa nada raro, vaya rivalidad que nos espera entre este chaval y Alcaraz durante la próxima década.

Lo esperado.

Hala. Indian Wells, Miami, Mónaco (que igual ya ni iba) y Madrid al carallo. No sé si salva Roma por los pelos (diría que no). Sin ritmo para RG.

Igual salva Roma; depende desde cuando empiece a contar la sanción.

Edito: sí, lo pone la noticia desarrollada. Llega a Roma, cuenta desde el nueve de febrero. Supongo que por eso aceptó el acuerdo (y menudo lío dejar al número uno del mundo italiano fuera del torneo de su casa).

🚨 Ú𝐋𝐓𝐈𝐌𝐀 𝐇𝐎𝐑𝐀 | Tres meses de sanción por dopaje para Jannik Sinner

El italiano acuerda con la @wada_ama una resolución que le deja fuera de las pistas hasta el mes de mayo

Todos los detalles, en nuestra web 👇🏻

— Eurosport.es (@Eurosport_ES) February 15, 2025

?s=61

Este tio es muy bueno (para mi el mejor sin discusión ahora mismo) pero sí, había cosas que olían mal. Y mucho.

Por cierto, la teoría de Sinner es que fue contagiado por un masaje sin guantes de su ya exfisioterapeuta, que habría utilizado un spray para curar una herida en un dedo, y que explicaría la existencia de clorotestosterona.

Al nivel del famoso chuletón de Irún de Contador.

Por cierto, la teoría de Sinner es que fue contagiado por un masaje sin guantes de su ya exfisioterapeuta, que habría utilizado un spray para curar una herida en un dedo, y que explicaría la existencia de clorotestosterona.

Al nivel del famoso chuletón de Irún de Contador.

Básicamente.

Aunque fue peor lo de Gasquet, que dio positivo por cocaina. Va el fulano, dice que se lo pasó una choni que lo besó en una discoteca... y de dos años de sanción pasan a sancionarle UN MES y aqui paz y después gloria.

¿Cuántos puntos defiende Sunner en estos tres meses?
Igual tienen Zverev y Alcaraz la opción de quitarle el n°1.

Pues perdió en semis en Indian Wells (contra Alcaraz, que ganó el torneo), ganó en Miami, perdió en semis en Mónaco contra Tsisipas y perdió en cuartos de Madrid con Auger-Aliassime. Son unos cuantos puntos. 

El primer torneo en el que iba a participar era el 500 de Doha, que empieza la semana entrante.

A mí que haya aceptado un pacto ya me deja bastante claro que limpito del todo no estaba el amigo.

Y si es cierto lo del dopping, poca sanción me parece. En esto estoy con Nole: que dé gracias por ser quien es, sino le iba a caer un purazo de relumbrón.

Ojito a Lehecka, el checo que apeó ayer a Alcaraz en los cuartos de Doha. Saca con regularidad por encima de 220, tiene una derecha muy potente, más incluso el revés, es sólido desde el fondo y, sin ser un talentazo, tampoco es manco cuando sube a la red. Ya eliminó a un Nadal de retirada en su último Mutua Madrid Open y, si se lo cree, estoy convencido que va a ser habitual top ten durante los próximos años.

Non durou moito Alcaraz en Miami.

Se está desinflando el chaval. Necesita un Coudet, alguien que le meta el dedito en el culito.

Yo vi el partido contra Goffin. También el de semis de Indian Wells contra Draper. Lo de hoy fue más preocupante porque no jugó nada bien.

Está claro que su punto flaco es no ser capaz de mantener un alto porcentaje de concentración durante mucho tiempo, lo que le lleva a ser demasiado irregular. No es algo menor, y estaba claro que si algo le podía fallar era la cabeza porque en lo tenístico tiene todos los golpes y en lo físico es un bicho.

Pero sí, tiene que incidir mucho en mejorar eso sino se va a quedar en mucho menos de lo que podría alcanzar por su talento. Porque puro tenis tiene para ser la 🐐, pero como bien nos demostró Rafa, a veces la cabeza es el mejor golpe.

Ayer en Miami un chico checo de 19 añitos le ganó la final a un Djokovic con 19 añitos en cada pierna.
Sin Sinner, con Alcaraz y Zverev fallando, llegando a su primera final en muchos meses, y se le escapa ante un recién llegado. Se va confirmando que aunque el que tuvo retubo, el tiempo no espera por nadie. No me extrañaría una retirada en los próximos 12/15 meses.