Baloncesto

O partido foi aceptable en defensa na maior parte (agás o terceiro cuarto) e pésimo en ataque, sobre todo no último. O nivel xeral foi baixo. Os novos, coa excepción de Izan, moi verdes. Pradilla e López Aróstegui, mal. Veñen tempos difíciles...

pois no barça-madrí de onte 2 prórrogas para decidír gañador
así con esta "campazzada" se acadóu á 1ª..aínda flipan que non lle fixeran falta

.@facucampazzo sends the game to OT, BANG! 🚨 #motorolaMagicMoment I @Moto pic.twitter.com/xBFZiNUg0B

— Turkish Airlines EuroLeague (@EuroLeague) November 28, 2024

e con este erro de musa se tivo que xogá-la 2ª

DOUBLE OT IN PALAU BLAUGRANA! 😱#RivalrySeries pic.twitter.com/g1xDIskFMi

— Turkish Airlines EuroLeague (@EuroLeague) November 28, 2024

madrí gaña ben finalmente (7 arriba coido)

destacá-la vitoria de baskonia en kaunas, de partizan de local perante olympiacos..e parís que segue coa súa xeira de wins e leva 8! seguidas

Fue un partidazo, Punter, Vesely, Núñez, Tavares, Campazzo, Hezonja han estado a un nivel alto.
Pero nos hubiéramos ahorrado dos prórrogas si le llegan a pitar la antideportiva (clara) a Campazzo a falta de veinte segundos

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Partidazo, sí. Pero como decía Arlauckas en la retransmisión (Euroleague TV), es de locos que el Barça, 3 arriba con 9 segundos por jugarse, no hubiera hecho una falta no de tiro antes a Campazzo para evitar que les cascasen un triple y les empatasen...

cuns números normais nas triplas do barça, ó madrí non leva o partido nin tolo (que tamén coxeóu do mesmo pé en triplas)...pero home de local, "pesa" mais esta estatística
tamén podemos falar da 1ª prórroga que ó barça igual foi moi cagapresas no tiro de abrines (que sí, que era un tiro claro)...pero tiñan tempo para facer outras cousas...pero bueno é falar por non estar calado, ó tiro estivo ben feito
pero sí...ó final unha falta á campazzo finiquitaba todo debate, e vía

Heurtel firma por el Leyma. Y no es 28 de diciembre. 😳

Otro domingo que me caen cuarentaytantos años encima.

Muere Drazen Dalipagic. Faro, 26012025.

Que viejo voy la virgen. Aun lo recuerdo con su mostacho y la raya del pelo a un lado (look muy de los 70/80 en los paises del Este). Era un crack junto a Delibasic. DEP.

Que viejo voy la virgen. Aun lo recuerdo con su mostacho y la raya del pelo a un lado (look muy de los 70/80 en los paises del Este). Era un crack junto a Delibasic. DEP.

Hai que ir abrindo un Obituarios - sección foreiros.. Nunha destas algún caemos.. O reloxo xoga na nosa contra

Nen o dudebides. Eu xa estou pedindo pista á torre de control.

La leche.

Toda la información en @Eurosport_ES.https://t.co/Rmey0B7tYk

— Eurosport.es (@Eurosport_ES) February 2, 2025

?s=61

Dicen que lo tradean por gordo y tóxico. Pesa más de 120 kilos (y no de músculo) con 2 metros apenas.
Jajajjaja. Igual el traspaso es para mandarlo a jugar de OL para Sttaford en los Rams

Empieza fuerte la nueva propiedad de los Mavs

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

A mí me parece más ilógico el movimiento por parte de los Lakers.

Dicen que lo tradean por gordo y tóxico. Pesa más de 120 kilos (y no de músculo) con 2 metros apenas.
Jajajjaja. Igual el traspaso es para mandarlo a jugar de OL para Sttaford en los Rams

Eran muchas las habladurías de que ahí quien cortaba el bacalao era él y nadie más.
Recuerdo cuando los Mavs traspasaron a Grant Williams a los Hornets, este dijo en la rueda de prensa después del primer partido en Charlotte que ahora jugaba para el nombre del pecho (el equipo) y no para el nombre de la espalda (jugador).

Querían una nueva dinastía a lo Nowitzki pero tiene pinta de que el carácter y talante para ser líder es muy diferente del alemán. Viendo jugar a Doncic a veces me quedaba la impresión de que jugaba para engordar sus estadísticas personales más que por el bien del equipo. Aunque esto empieza a ser algo extendido en la NBA. Y que aquellos jugadores que no le bailaban el agua eran purgados (como el propio Williams).

En fin, a ver cómo reajustan todo ahora. Davis le puede venir muy bien a Dallas en el juego interior. Llevan años echando en falta alguien dominante ahí.
Lakers querían dar un golpe sobre la mesa adquiriendo a alguien de nivel. A ver cómo encaja Doncic allá. Corre el peligro de que el mayor foco que tienen Lakers y Los Angeles lo vuelvan más "especialito", y eso no va a beneficiar a su equipo.

Na nba os traspasos case sempre os gañan os que consiguen o mellor xogador, agás casos nos que entregas a 4 xogadores validos para ir a por un crack porque descompensas o equipo. E aqui gañan Lakers.

Co equipo que tiñan ian a ningun lado, a que Jokic lles mexase na cara por terceiro ano consecutivo. Doncic, non sendo santo da miña devoción para nada levou o ano pasado un equipo normaliño as finais e fai 3 anos a semis cun equipo bastante malo, nada mal para o gordo cabron.

Mais xoven, teoricamente se non se enche a donuts nivel MVP por moitos anos mentres que Davis non deberia tardar en ir para abaixo e tampouco e un seguro a nivel lesions.

Se Lakers consegue un pivot potable son aspirantes a todo, e teñen pezas para mover, Knetch, Reaves, Hachimura.... Vanse mover claramente.

Dallas a ver que fan, Davis ten mal encaixe con Gafford e Lively a priori, por fora quedan so con Kyrie...

Repito, non me gusta nada Doncic, xoga para el e e un pesado cos arbitros, pero teño claro quen gaña.

La rotación interior de Dallas va a ser de mucho nivel.
Ahora hay rumores de que en Lakers la cosa no acaba ahí, LeBron para Warriors?

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Paréceme unha cagada histórica por parte de Dallas. Un traspaso que se lembrará durante anos ou décadas.

😳

— Dirk Nowitzki (@swish41) February 2, 2025

?s=61


Creo que no lo ha entendido.

La rotación interior de Dallas va a ser de mucho nivel.
Ahora hay rumores de que en Lakers la cosa no acaba ahí, LeBron para Warriors?

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

A rotacion interior de Dallas ten un encaixe, para o meu punto de vista, pesimo.

Na nba os traspasos case sempre os gañan os que consiguen o mellor xogador, agás casos nos que entregas a 4 xogadores validos para ir a por un crack porque descompensas o equipo. E aqui gañan Lakers.

Co equipo que tiñan ian a ningun lado, a que Jokic lles mexase na cara por terceiro ano consecutivo. Doncic, non sendo santo da miña devoción para nada levou o ano pasado un equipo normaliño as finais e fai 3 anos a semis cun equipo bastante malo, nada mal para o gordo cabron.

Mais xoven, teoricamente se non se enche a donuts nivel MVP por moitos anos mentres que Davis non deberia tardar en ir para abaixo e tampouco e un seguro a nivel lesions.

Se Lakers consegue un pivot potable son aspirantes a todo, e teñen pezas para mover, Knetch, Reaves, Hachimura.... Vanse mover claramente.

Dallas a ver que fan, Davis ten mal encaixe con Gafford e Lively a priori, por fora quedan so con Kyrie...

Repito, non me gusta nada Doncic, xoga para el e e un pesado cos arbitros, pero teño claro quen gaña.

Hombre para fuera los Mavs tienen a Klay también. A mí a corto plazo no me parece mal movimiento, les queda un equipo compensado.

Luego hay otro tema, los Lakers tienen dinero de sobra para pagar el impuesto de lujo por pasarse del límite salarial. A los Mavs la renovación de Doncic los deja tiesos. De hecho no tengo claro siquiera que fuese a renovar y los dejase vendidos.

Y a los Lakers no les vale con un pívot potable, necesitan algo más para el juego interior, se han quedado cojísimos. Yo el movimiento se lo veo como algo mitad a futuro, mitad comercial.

Cita de: PorcoBravo en Febrero 02, 2025, 12:38:24

Na nba os traspasos case sempre os gañan os que consiguen o mellor xogador, agás casos nos que entregas a 4 xogadores validos para ir a por un crack porque descompensas o equipo. E aqui gañan Lakers.

Co equipo que tiñan ian a ningun lado, a que Jokic lles mexase na cara por terceiro ano consecutivo. Doncic, non sendo santo da miña devoción para nada levou o ano pasado un equipo normaliño as finais e fai 3 anos a semis cun equipo bastante malo, nada mal para o gordo cabron.

Mais xoven, teoricamente se non se enche a donuts nivel MVP por moitos anos mentres que Davis non deberia tardar en ir para abaixo e tampouco e un seguro a nivel lesions.

Se Lakers consegue un pivot potable son aspirantes a todo, e teñen pezas para mover, Knetch, Reaves, Hachimura.... Vanse mover claramente.

Dallas a ver que fan, Davis ten mal encaixe con Gafford e Lively a priori, por fora quedan so con Kyrie...

Repito, non me gusta nada Doncic, xoga para el e e un pesado cos arbitros, pero teño claro quen gaña.

Hombre para fuera los Mavs tienen a Klay también. A mí a corto plazo no me parece mal movimiento, les queda un equipo compensado.

Luego hay otro tema, los Lakers tienen dinero de sobra para pagar el impuesto de lujo por pasarse del límite salarial. A los Mavs la renovación de Doncic los deja tiesos. De hecho no tengo claro siquiera que fuese a renovar y los dejase vendidos.

Y a los Lakers no les vale con un pívot potable, necesitan algo más para el juego interior, se han quedado cojísimos. Yo el movimiento se lo veo como algo mitad a futuro, mitad comercial.

Para Lakers dependera de se poden rascar un Vucevic da vida e un defensor exterior potable sen dar moito a cambio.

Son os Lakers, sempre encontran a alguen para regalarlles algo. E inda teñen unha primeira ronda, que sen tanta necesidade de futuro tendo a Doncic no equipo, teñen que usar xa.

Pois os Lakers habian rascado a Mark Williams, facendo un moi jo equipo...pero caese o traspaso porque non pasa recoñecemento medico.

Agora si, plantilla moi descompensada. Vai ser dificil, pero ollo que estan gañando partidos se Davis e sen Doncic...

Wembayama vai perder o que queda de tempada, e van facerlle un estudo para ver se pode seguir facendo carreira profesional no baloncesto, aínda que todo parece indicar que si. 

Sufriu unha trombose no seu ombreiro dereito, e tivo que ser intervido. 

o sorprendente non é que pague esa cantidade pornográfica de cartos (vendo coma se venderon suns, bucks, e dallas)...ó abraiante é que lles custara á grousbeck&pagliuca somentes 360M$ hai 20 anos...ostia que non son ós pelicans, nin unha franquicia non-tradicional...os putos celtics hai 20 anos eran xa a pomadísima da NBA

bueno...aver que fai este, xa tén que ser moi lerdo para convertí-los nuns calquera

NBA: ¿Por qué se ha vendido el campeón? - AS.com

Bo artículo este no que explica bastante ben o porqué da venda dos Celtics.

non sei si me enteréi nin da metade do artigo...cando fala de que no orzamento do plantel á metade vái-se en multas?...non poden vendé-lo (nin usá-lo por moi alto que sexa) pick do draft?...non sei, pérdo-me nestas lerias da nba
creo que vou seguir fiel á euroliga...á NBA non me dá o cabazo xa para entender nada