Sigue Laliga

Ok. Yo soy de los que piensa desde hace mucho tiempo que habría que jugar a reloj parado para evitar las pérdidas de tiempo. Entre 25 y 30 minutos (que suele ser el tiempo de juego efectivo en un partido) No evitarías los parones deliberados para cortar el ritmo pero te asegurarías de que se juega lo que se tiene que jugar. Otra regla que implementaría sería la prohibición de hacer cambios a partir del minuto 35 de la segunda parte (si se juega a reloj corrido)

Un Saludo

Ok. Yo soy de los que piensa desde hace mucho tiempo que habría que jugar a reloj parado para evitar las pérdidas de tiempo. Entre 25 y 30 minutos (que suele ser el tiempo de juego efectivo en un partido) No evitarías los parones deliberados para cortar el ritmo pero te asegurarías de que se juega lo que se tiene que jugar. Otra regla que implementaría sería la prohibición de hacer cambios a partir del minuto 35 de la segunda parte (si se juega a reloj corrido)

Un Saludo

El fútbol es ese deporte en el que los que legislan, aún con buenas intenciones, consiguen con sus cambios favorecer precisamente aquello que intentan evitar. Véase, para ilustrar esta información, la palabra VAR en el diccionario. Virgencita, que me quede como estoy.

E que xogar a tempo parado é barra libre para parar o partido cada 2 minutos. Eu xa o dixen moitas veces, o problema non son as normas, coas mesmas normas, isto na premier non acontece.

El problema es de base. Sale rentable perder tiempo, simular, incluso ser más agresivo de la cuenta.

Los árbitros no penalizan de verdad esas cosas. Ahora bueno, lo intentan arreglar con descuentos largos, pero si se pierden 25 min y se descuentan 10 de poco sirve.

Además durante los propios descuentos se sigue perdiendo tiempo y ahí ya casi nunca se sigue añadiendo.

Nova aberración do VAR no metropolitano. 

Adivinade o equipo beneficiado. 

Nova aberración do VAR no metropolitano.

Adivinade o equipo beneficiado.

Si, pero la real sociedad ya dijo que es una vergüenza. Cosa que aquí no pasa cuando nos han atracado. Corderitos con el comité arbitral corrupto y lobos contra Denis, alcalde y todo el que no tragué con los intereses económicos de la familia Mouriño. Así nos va...

Ah, que ha marcado el Granada nada más empezar el partido. Mira, yo me quiero cortar los 00 eh. Que depresión, macho.

Ah, que ha marcado el Granada nada más empezar el partido. Mira, yo me quiero cortar los 00 eh. Que depresión, macho.

Pues nada, otro del Granada. En esta liga cualquiera gana un partido aunque sea de casualidad menos nosotros y el Almería. Enserio, no puedo más.

Acaba de hacer historia Lamine Yamal. El jugador más joven en marcar un gol.
Se lo quita a Olinga, que nos marcó a nosotros el día que volvimos a Primera

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Nos lo compran fijo. Por la cláusula menos la rebajita, el precio estándar, el precio amigo. 

Ahora mismo es el principal argumento de un celtista para creer en la salvación. 

Nos lo compran fijo. Por la cláusula menos la rebajita, el precio estándar, el precio amigo.

Ahora mismo es el principal argumento de un celtista para creer en la salvación.

A Lamine?

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Qué pardillos Vallejo y Callejón, 2-2

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Mendilibar tercer entrenador cesado


Gaizka Garitano nuevo entrenador del Almería. Paunovic les dio calabazas en el último momento

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Pues han sonado nombres con mucho caché (tanto ahora como en verano) para el Almería, pero al final han traído entrenadores muy normalitos a pesar del jeque. También están pillados por el límite salarial? 

Tras sonar para varios equipos, incluído nosotros, por fin veremos a Diego Alonso en la liga. Es el elegido para el Sevilla

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Suena a que no tenían mucho dinero y buscaron a uno que tenga ganas de probar en Europa, porque si es por lo que hizo con Uruguay en el Mundial...

Es que salieron en prensa opciones que sonaban un poco a chiste. El Sevilla es otro equipo que se ha creído su propia grandeza y se la ha tomado como lo normal, cuando sus resultados los últimos años eran más bien excepcionales. Y la excelencia es difícil de mantener si no se sustenta en algo muy sólido. Y obviamente el acierto de Monchi, aunque fuese sobresaliente, no lo era. Alguna vez tendrían que ir peor las cosas, y ahí es cuando el entorno tiene que responder y demostrar que tiene los pies en el suelo.
 Spoiler: No los tienen.
Se han acostumbrado a algo que en absoluto es natural, y ahora lo verdaderamente natural les resulta decepcionante.

Es que salieron en prensa opciones que sonaban un poco a chiste. El Sevilla es otro equipo que se ha creído su propia grandeza y se la ha tomado como lo normal, cuando sus resultados los últimos años eran más bien excepcionales. Y la excelencia es difícil de mantener si no se sustenta en algo muy sólido. Y obviamente el acierto de Monchi, aunque fuese sobresaliente, no lo era. Alguna vez tendrían que ir peor las cosas, y ahí es cuando el entorno tiene que responder y demostrar que tiene los pies en el suelo.
 Spoiler: No los tienen.
Se han acostumbrado a algo que en absoluto es natural, y ahora lo verdaderamente natural les resulta decepcionante.

Tal cual lo explicas es lo que a mí me parece. Salvando las distancias (no al nivel que creen, pero ellos siempre han sido más club históricamente) un Coruña II en toda regla. 

Joder, chavales, si ganar seis Europa League en casi tantas participaciones y ser un asiduo a Champions y puestos altos en los últimos 10-15 años no te convierten en algo similar a "grande" (sea lo que sea eso), ya me diréis vosotros cuál es la definición exacta. 

Estoy de acuerdo con Siareiro. No es que hayan ganado un título de casualidad.
En los últimos 17 años han ganado 7 UEFAS, 2 Copas de España, 1 Supercopa de Europa, 1 Supercopa de España...

No lo calificaría como "grande", pero sí que es un equipo que ha mantenido más o menos su éxito con títulos, clasificaciones para Champions, etc. Es lógico que la gente se haya acostumbrado a eso. No es que haya sonado la flauta un año, es que han sido un equipo muy competitivo y con mucho éxito durante un tiempo relativamente prolongado.

Para mi claramente en los últimos 15 años sin el quinto o cuarto equipo d España y en alguna ocasión el tercero


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Deckard en Octubre 10, 2023, 12:55:46

Es que salieron en prensa opciones que sonaban un poco a chiste. El Sevilla es otro equipo que se ha creído su propia grandeza y se la ha tomado como lo normal, cuando sus resultados los últimos años eran más bien excepcionales. Y la excelencia es difícil de mantener si no se sustenta en algo muy sólido. Y obviamente el acierto de Monchi, aunque fuese sobresaliente, no lo era. Alguna vez tendrían que ir peor las cosas, y ahí es cuando el entorno tiene que responder y demostrar que tiene los pies en el suelo.
 Spoiler: No los tienen.
Se han acostumbrado a algo que en absoluto es natural, y ahora lo verdaderamente natural les resulta decepcionante.

Tal cual lo explicas es lo que a mí me parece. Salvando las distancias (no al nivel que creen, pero ellos siempre han sido más club históricamente) un Coruña II en toda regla.

Bueno pero ojo con la comparación.
El éxito del Coruña se concentra en tres temporadas, donde ganó tres títulos, llegó a alguna semifinal de Champions... y ya. Y todo ello con una plantilla totalmente adulterada por chanchullos económicos que pronto le llevarían a la ruina.
El éxito, o buena racha si quieres llamarlo así, del Sevilla es mucho más prolongada en el tiempo. Puede que históricamente no sea considerado equipo grande pero del dos mil para aquí sí se puede considerar un equipo de éxito. Segundón, si quieres, porque en Champions no rascaba, pero no muchos equipos pueden decir que ganaron tantos títulos europeos en tan corto espacio de tiempo.

El Coruña es un caso similar al del Nottingham Forest, que tuvo 3 años buenos en los que ganó dos Champions y alguna Copa, luego dando más pena que gloria.

Es que ese es el tema, esos resultados están ahí y son excelentes. El tema es si son normales o excepcionales. En base a que se han conseguido, y si esa base es algo sostenible, o inevitablemente vas a acabar volviendo al lugar donde sueles estar históricamente. El Sevilla es un equipo con un gran apoyo, pero al final este apoyo no le permite jugar en la misma liga que Madrid o Barcelona. Ni siquiera que el Atleti, que es otro que en mi opinión va dopadisimo y se va a acabar dando la gran hostia si no empieza a actuar en consecuencia. Entonces depende en gran medida del acierto y de hacer las cosas muy bien para mantenerse en esas cotas de excelencia. 
Te mandas dos cagadas fichando y son hostias que el Madrid o el City pueden encajar sin problema, pero a ti te hacen polvo. Y si no logras objetivos un par de temporadas ya estás jodido.

Cita de: LaMáquina en Octubre 10, 2023, 17:14:28

Cita de: Deckard en Octubre 10, 2023, 12:55:46

Es que salieron en prensa opciones que sonaban un poco a chiste. El Sevilla es otro equipo que se ha creído su propia grandeza y se la ha tomado como lo normal, cuando sus resultados los últimos años eran más bien excepcionales. Y la excelencia es difícil de mantener si no se sustenta en algo muy sólido. Y obviamente el acierto de Monchi, aunque fuese sobresaliente, no lo era. Alguna vez tendrían que ir peor las cosas, y ahí es cuando el entorno tiene que responder y demostrar que tiene los pies en el suelo.
 Spoiler: No los tienen.
Se han acostumbrado a algo que en absoluto es natural, y ahora lo verdaderamente natural les resulta decepcionante.

Tal cual lo explicas es lo que a mí me parece. Salvando las distancias (no al nivel que creen, pero ellos siempre han sido más club históricamente) un Coruña II en toda regla.

Bueno pero ojo con la comparación.
El éxito del Coruña se concentra en tres temporadas, donde ganó tres títulos, llegó a alguna semifinal de Champions... y ya. Y todo ello con una plantilla totalmente adulterada por chanchullos económicos que pronto le llevarían a la ruina.
El éxito, o buena racha si quieres llamarlo así, del Sevilla es mucho más prolongada en el tiempo. Puede que históricamente no sea considerado equipo grande pero del dos mil para aquí sí se puede considerar un equipo de éxito. Segundón, si quieres, porque en Champions no rascaba, pero no muchos equipos pueden decir que ganaron tantos títulos europeos en tan corto espacio de tiempo.

El Coruña es un caso similar al del Nottingham Forest, que tuvo 3 años buenos en los que ganó dos Champions y alguna Copa, luego dando más pena que gloria.

No estoy de acuerdo en que el éxito del Coruña se ciñese a sólo tres temporadas. Cuántas temporadas pasaron desde que ganaron la primera Copa hasta su última clasificación para la Champions? Cuántas veces en esas temporadas quedaron segundos en la Liga? Cuántas terceros? Hablo de memoria Caronte, pero el Coruña esos años estuvo más cerca de la realeza futbolística de lo que estuvo el Sevilla en esta etapa. En las competiciones más importantes, Liga y Champions, obtuvo mejores resultados: ganó una Liga y no ganó un par de ellas más de puñetero milagro, y se quedó a las puertas de una final de Champions. Eso el Sevilla no lo ha hecho ni de lejos.

Yo no digo que no sean un club exitoso, que lo son, ni que no tengan base económica, social e histórica para hacer lo que han hecho, porque sí la tienen. Lo que critico es esa opinión extendida entre gran parte de su afición de que han de estar al nivel de los grandes, tanto en España como en Europa, porque para eso no les da. Pueden hacerlo de forma coyuntural, pero no permanente, porque ni son un grande de España (en España la grandeza en cuanto a títulos la decide el número de ligas, y si ellos son grandes por el mismo criterio podríamos denominar al Coruña como un grande) ni tampoco de Europa (ahí es la Champions la que dicta la grandeza. La UEFA da prestigio y se juega en Europa, claro, pero sinceramente no creo que nadie considere un grande de Europa a un equipo que jamás ha ganado la Copa de Europa).

Y precisamente por defender estos dos últimos postulados seguramente allí me quemarían por hereje futbolístico, porque están convencidos de lo contrario. Y yo no estoy de acuerdo.

O Sevilla, dentro da nobleza, son condes. Non chegan a duques, obviamente. Pero están por riba dos fidalgos.

Iso si. Non entendo moi ben cómo cos controis financieiros da Liga teñen 90 millóns de débeda. Foron condes a base do de sempre: doping financieiro.

Entre o penalti de Djukic e as semis de andrade pasan 10 anos. Ese pode ser considerado o ciclo exitoso do Coruña, a partir de ahí a caída ás profundidades que nos regalan ano tras ano. 

O Sevilla, que xa nos ganara unha copa no 48, ollo, é dicir non era o equipo ascensor do norte, ten un ciclo exitoso con máis altibaixos pero concentrado desde cando Caparrós os deixa en UEFA, ata que ganan a última con Mendilibar. (20 anos aprox). E pudo gañar unha liga en 2007 creo.

Ademais o Sevilla xerou unhas plusvalías en traspasos enorme que acabaron non sei onde, e tamén moita canteira de dios sacaron (ramos, navas, reyes, etc.) non coma os outros que os quitas do neno de monelos e das 4 pipas que lle deron por trilli e pouco máis hai que rascar. E das outras plusvalías creo que Makaay é a única destacable.

Ou sexa, para min nada que ver. O sevilla, nobreza baixa de europa, pero en España un grande máis, despois dos 3 de sempre.

 Ademais o Sevilla xerou unhas plusvalías en traspasos enorme que acabaron non sei onde, e tamén moita canteira de dios sacaron (ramos, navas, reyes, etc.) non coma os outros que os quitas do neno de monelos e das 4 pipas que lle deron por trilli e pouco máis hai que rascar. E das outras plusvalías creo que Makaay é a única destacable.

Ou sexa, para min nada que ver. O sevilla, nobreza baixa de europa, pero en España un grande máis, despois dos 3 de sempre.

No entro en el debate de si son grandes o no los coruños. En su época había más igualdad entre los equipos.

En cuanto a plusvalías destacables creo que tuvieron un par de ellas como Rivaldo o Flávio Conceicao.

Cita de: Caronte en Octubre 10, 2023, 19:24:57

Cita de: LaMáquina en Octubre 10, 2023, 17:14:28

Cita de: Deckard en Octubre 10, 2023, 12:55:46

Es que salieron en prensa opciones que sonaban un poco a chiste. El Sevilla es otro equipo que se ha creído su propia grandeza y se la ha tomado como lo normal, cuando sus resultados los últimos años eran más bien excepcionales. Y la excelencia es difícil de mantener si no se sustenta en algo muy sólido. Y obviamente el acierto de Monchi, aunque fuese sobresaliente, no lo era. Alguna vez tendrían que ir peor las cosas, y ahí es cuando el entorno tiene que responder y demostrar que tiene los pies en el suelo.
 Spoiler: No los tienen.
Se han acostumbrado a algo que en absoluto es natural, y ahora lo verdaderamente natural les resulta decepcionante.

Tal cual lo explicas es lo que a mí me parece. Salvando las distancias (no al nivel que creen, pero ellos siempre han sido más club históricamente) un Coruña II en toda regla.

Bueno pero ojo con la comparación.
El éxito del Coruña se concentra en tres temporadas, donde ganó tres títulos, llegó a alguna semifinal de Champions... y ya. Y todo ello con una plantilla totalmente adulterada por chanchullos económicos que pronto le llevarían a la ruina.
El éxito, o buena racha si quieres llamarlo así, del Sevilla es mucho más prolongada en el tiempo. Puede que históricamente no sea considerado equipo grande pero del dos mil para aquí sí se puede considerar un equipo de éxito. Segundón, si quieres, porque en Champions no rascaba, pero no muchos equipos pueden decir que ganaron tantos títulos europeos en tan corto espacio de tiempo.

El Coruña es un caso similar al del Nottingham Forest, que tuvo 3 años buenos en los que ganó dos Champions y alguna Copa, luego dando más pena que gloria.

No estoy de acuerdo en que el éxito del Coruña se ciñese a sólo tres temporadas. Cuántas temporadas pasaron desde que ganaron la primera Copa hasta su última clasificación para la Champions? Cuántas veces en esas temporadas quedaron segundos en la Liga? Cuántas terceros? Hablo de memoria Caronte, pero el Coruña esos años estuvo más cerca de la realeza futbolística de lo que estuvo el Sevilla en esta etapa. En las competiciones más importantes, Liga y Champions, obtuvo mejores resultados: ganó una Liga y no ganó un par de ellas más de puñetero milagro, y se quedó a las puertas de una final de Champions. Eso el Sevilla no lo ha hecho ni de lejos.

Yo no digo que no sean un club exitoso, que lo son, ni que no tengan base económica, social e histórica para hacer lo que han hecho, porque sí la tienen. Lo que critico es esa opinión extendida entre gran parte de su afición de que han de estar al nivel de los grandes, tanto en España como en Europa, porque para eso no les da. Pueden hacerlo de forma coyuntural, pero no permanente, porque ni son un grande de España (en España la grandeza en cuanto a títulos la decide el número de ligas, y si ellos son grandes por el mismo criterio podríamos denominar al Coruña como un grande) ni tampoco de Europa (ahí es la Champions la que dicta la grandeza. La UEFA da prestigio y se juega en Europa, claro, pero sinceramente no creo que nadie considere un grande de Europa a un equipo que jamás ha ganado la Copa de Europa).

Y precisamente por defender estos dos últimos postulados seguramente allí me quemarían por hereje futbolístico, porque están convencidos de lo contrario. Y yo no estoy de acuerdo.

Que te puedes esperar de un tipo que dice que el primer título que va a ganar el Celta es una Champions.

Un Saludo

Cita de: LaMáquina en Octubre 10, 2023, 20:07:55

Cita de: Caronte en Octubre 10, 2023, 19:24:57

Cita de: LaMáquina en Octubre 10, 2023, 17:14:28

Cita de: Deckard en Octubre 10, 2023, 12:55:46

Es que salieron en prensa opciones que sonaban un poco a chiste. El Sevilla es otro equipo que se ha creído su propia grandeza y se la ha tomado como lo normal, cuando sus resultados los últimos años eran más bien excepcionales. Y la excelencia es difícil de mantener si no se sustenta en algo muy sólido. Y obviamente el acierto de Monchi, aunque fuese sobresaliente, no lo era. Alguna vez tendrían que ir peor las cosas, y ahí es cuando el entorno tiene que responder y demostrar que tiene los pies en el suelo.
 Spoiler: No los tienen.
Se han acostumbrado a algo que en absoluto es natural, y ahora lo verdaderamente natural les resulta decepcionante.

Tal cual lo explicas es lo que a mí me parece. Salvando las distancias (no al nivel que creen, pero ellos siempre han sido más club históricamente) un Coruña II en toda regla.

Bueno pero ojo con la comparación.
El éxito del Coruña se concentra en tres temporadas, donde ganó tres títulos, llegó a alguna semifinal de Champions... y ya. Y todo ello con una plantilla totalmente adulterada por chanchullos económicos que pronto le llevarían a la ruina.
El éxito, o buena racha si quieres llamarlo así, del Sevilla es mucho más prolongada en el tiempo. Puede que históricamente no sea considerado equipo grande pero del dos mil para aquí sí se puede considerar un equipo de éxito. Segundón, si quieres, porque en Champions no rascaba, pero no muchos equipos pueden decir que ganaron tantos títulos europeos en tan corto espacio de tiempo.

El Coruña es un caso similar al del Nottingham Forest, que tuvo 3 años buenos en los que ganó dos Champions y alguna Copa, luego dando más pena que gloria.

No estoy de acuerdo en que el éxito del Coruña se ciñese a sólo tres temporadas. Cuántas temporadas pasaron desde que ganaron la primera Copa hasta su última clasificación para la Champions? Cuántas veces en esas temporadas quedaron segundos en la Liga? Cuántas terceros? Hablo de memoria Caronte, pero el Coruña esos años estuvo más cerca de la realeza futbolística de lo que estuvo el Sevilla en esta etapa. En las competiciones más importantes, Liga y Champions, obtuvo mejores resultados: ganó una Liga y no ganó un par de ellas más de puñetero milagro, y se quedó a las puertas de una final de Champions. Eso el Sevilla no lo ha hecho ni de lejos.

Yo no digo que no sean un club exitoso, que lo son, ni que no tengan base económica, social e histórica para hacer lo que han hecho, porque sí la tienen. Lo que critico es esa opinión extendida entre gran parte de su afición de que han de estar al nivel de los grandes, tanto en España como en Europa, porque para eso no les da. Pueden hacerlo de forma coyuntural, pero no permanente, porque ni son un grande de España (en España la grandeza en cuanto a títulos la decide el número de ligas, y si ellos son grandes por el mismo criterio podríamos denominar al Coruña como un grande) ni tampoco de Europa (ahí es la Champions la que dicta la grandeza. La UEFA da prestigio y se juega en Europa, claro, pero sinceramente no creo que nadie considere un grande de Europa a un equipo que jamás ha ganado la Copa de Europa).

Y precisamente por defender estos dos últimos postulados seguramente allí me quemarían por hereje futbolístico, porque están convencidos de lo contrario. Y yo no estoy de acuerdo.

Que te puedes esperar de un tipo que dice que el primer título que va a ganar el Celta es una Champions.

Un Saludo

Lo mejor 

El Coruña de su época comenzaba la temporada y tanto Madrid como Barsa sabían que era rival. Y es que lo era de verdad. Salvando las distancias y no al mismo nivel (no hablo de historia, ni masa social ni recursos económicos), pero para mí en cuanto a candidatura real al título de liga, eran lo más parecido al Atlético de Madrid actual, que siempre parte como el más claro oponente a los dos de siempre. El Valencia también ejerció ese papel.

Entre o penalti de Djukic e as semis de andrade pasan 10 anos. Ese pode ser considerado o ciclo exitoso do Coruña, a partir de ahí a caída ás profundidades que nos regalan ano tras ano.

O Sevilla, que xa nos ganara unha copa no 48, ollo, é dicir non era o equipo ascensor do norte, ten un ciclo exitoso con máis altibaixos pero concentrado desde cando Caparrós os deixa en UEFA, ata que ganan a última con Mendilibar. (20 anos aprox). E pudo gañar unha liga en 2007 creo.

Ademais o Sevilla xerou unhas plusvalías en traspasos enorme que acabaron non sei onde, e tamén moita canteira de dios sacaron (ramos, navas, reyes, etc.) non coma os outros que os quitas do neno de monelos e das 4 pipas que lle deron por trilli e pouco máis hai que rascar. E das outras plusvalías creo que Makaay é a única destacable.

Ou sexa, para min nada que ver. O sevilla, nobreza baixa de europa, pero en España un grande máis, despois dos 3 de sempre.

A ver, o da grandeza pode ser algo subxectivo, pero para min o Sevilla non é un grande de España. Fidalgo como moito, como di Bexo.

Grandes en España hai dous. E medio grandes tres: Atlético, Athletic e Valencia. O palmarés destes últimos non ten nada que ver co do Sevilla. Os andaluces para min estarían nun terceiro chanzo xunto o Zaragoza, a Real e incluso meto ahí o Espanyol ou o Betis.

Madrid e Barcelona os reis , o Sevilla conde , e o Coruña Froilán .

A ver, o da grandeza pode ser algo subxectivo, pero para min o Sevilla non é un grande de España. Fidalgo como moito, como di Bexo.

Grandes en España hai dous. E medio grandes tres: Atlético, Athletic e Valencia. O palmarés destes últimos non ten nada que ver co do Sevilla. Os andaluces para min estarían nun terceiro chanzo xunto o Zaragoza, a Real e incluso meto ahí o Espanyol ou o Betis.

Aquí hay que matizar si hablamos de grandeza histórica o en la actualidad.

?Puedes considerar hoy en día grandes al Zaragoza o al Espanyol? En mi opinión, no. Tienen una trayectoria histórica muy importante, pero llevan demasiados años sin rascarla. 

Actualmente grandes hay 2, un tercero en discordia que es el Atlético, y una serie de equipos muy asentados en primera que en función del ciclo pueden estar más o menos arriba, incluyendo temporadas de quedar 15, pero que imponen respeto. Ahí metería al Sevilla, la Real, el Athletic, quizá el Villarreal y hasta hace poco al Valencia. Yo no veo ningún Cascarilla II con el Sevilla, porque hablamos de que la caída de los vecinos fue prácticamente a plomo. Casi tanto como la nuestra con el periplo de segunda. Esos periodos largos ya indican la poca calidad de los cimientos de la estructura.

Madrid e Barcelona os reis , o Sevilla conde , e o Coruña Froilán .

O Coruña é o bufón. 

Un día deixaronlle sentar no trono porque facía gracia e aínda non o superou. 

Cita de: FranEggen en Octubre 11, 2023, 00:17:37

Ademais o Sevilla xerou unhas plusvalías en traspasos enorme que acabaron non sei onde, e tamén moita canteira de dios sacaron (ramos, navas, reyes, etc.) non coma os outros que os quitas do neno de monelos e das 4 pipas que lle deron por trilli e pouco máis hai que rascar. E das outras plusvalías creo que Makaay é a única destacable.

Ou sexa, para min nada que ver. O sevilla, nobreza baixa de europa, pero en España un grande máis, despois dos 3 de sempre.

No entro en el debate de si son grandes o no los coruños. En su época había más igualdad entre los equipos.

En cuanto a plusvalías destacables creo que tuvieron un par de ellas como Rivaldo o Flávio Conceicao.

Ostia si si que ida de olla, deses dous xa me esquecera... Estaba a pensar en Luque, Tristán, Bebeto, Djalminha, Andrade, etc etc polos que non sacaron nada. 

Cita de: Ahiovai en Octubre 11, 2023, 14:00:04

Madrid e Barcelona os reis , o Sevilla conde , e o Coruña Froilán .

O Coruña é o bufón.

Un día deixaronlle sentar no trono porque facía gracia e aínda non o superou.