El Valencia no baja, y lo digo totalmente en serio.

Cuando tuvimos la polémica con Soto Grado, decían que se retiraba al acabar está temporada. Creo que ha influido el no tener miedo de las consecuencias.

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk

Hola, he volvido. Feliz año a todos.

Triste con el resultado (gracias Guillamón por ser tan paquete) pero contento porque al fin el karma ha sido justo con el valencianismo y la primera expulsión del tarado mental la hemos podido disfrutar en Mestalla. Hoy la pelota vuelve a sonreír.

Yo he visto mejoría en mi equipo. Pero lo más normal sería que éste año bajemos a segunda, ese balón al palo de Rioja es de equipo que va a descender.

Un saludo.

Bueno, Aimar, yo pensaba que ni mucho menos estaba todo escrito hasta que he leído por ahí atrás a la Máquina diciendo que no bajáis ni de coña. Lo siento mucho. En cualquier caso, tu sabes perfectamente que el partido de ayer era uno de esos partidos especiales contra el Madrid en los que el Valencia da el 200% (lo que se notó con el bajón en la segunda parte). Si coges un par de goles de ventaja (y pudo ocurrir) tienes opciones si no, el terrible desgaste físico te acaba pasando factura en la segunda parte y el Madrid te levanta el partido incluso con uno menos. Pero como te digo, el Valencia vs Madrid siempre es un partido especial en Mestalla. La clave para la salvación va estar en ver el comportamiento del equipo en los partidos, digamos, "normales". Habrá que esperar a ver.

Un Saludo

Al final Olmo? Es que si no es del celta no me entero de ná

Pues la liga acaba de comunicar que el Barça entró en la regla de 1:1, así que la inscripción y cacicada será en breves

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Cita de: Veder en Enero 04, 2025, 02:29:23

Al final Olmo? Es que si no es del celta no me entero de ná

Pues la liga acaba de comunicar que el Barça entró en la regla de 1:1, así que la inscripción y cacicada será en breves

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Qué puta vergüenza. Siempre igual.

Bueno, ya se sabe, a mi no me sorprende. Ya se sabe que hay dos clubes que da igual lo que hagan, siempre irán a su favor. Me parece una vergüenza, ojalá un día descendisen... Nunca va a pasar. 

"LaLiga y la RFEF rechazan inscribir a Dani Olmo y Pau Víctor."

Agora van ao CSD. E, se tampouco, aos xulgados.

"LaLiga y la RFEF rechazan inscribir a Dani Olmo y Pau Víctor."

Agora van ao CSD. E, se tampouco, aos xulgados.

Si claro, se lo va a solucionar el CSD o los juzgados van a dar prioridad a esto solo para que juegue Olmo. La han pifiado a lo grande, seguramente si no hubiera ruido de sables de otros clubes la liga y RFEF hubieran mirado para otro lado, pero no se la juegan. 

El Valencia no baja, y lo digo totalmente en serio.

Joder, que cabronazo eres.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

"LaLiga y la RFEF rechazan inscribir a Dani Olmo y Pau Víctor."

Agora van ao CSD. E, se tampouco, aos xulgados.

Siempre lo pueden incluir en la negociación de presupuestos generales del estado y que el gobierno lo autorice mediante decreto ley.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Que se jodan, por no saber apretarse el cinturón como tuvieron que hacer otros y pensar que todo iba a ser de puta madre por llamarse Barcelona. Y si ahora tienen que ser una SAD o incluso descender... Pues chico, otros clubes tan grandes como ellos lo hicieron en su día y no se les cayeron los anillos. Y de paso, aviso a navegantes. 

Quiero y espero que el gobierno no haga ninguna cacicada a través del CSD en este tema. Vamos, sería el colmo. 

Yo estoy muy perdido en este tema. Se supone que no pueden inscribir a estos dos, pero que tiene eso que ver con un descenso o una conversión a SAD?

Cita de: Pi_elNumero en Enero 04, 2025, 14:09:28

"LaLiga y la RFEF rechazan inscribir a Dani Olmo y Pau Víctor."

Agora van ao CSD. E, se tampouco, aos xulgados.

Siempre lo pueden incluir en la negociación de presupuestos generales del estado y que el gobierno lo autorice mediante decreto ley.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Terminará habiendo un canje Louzán/Barça en el CSD. Aquí no hay nada que ver, circulen. Todos tienen algo con lo que negociar, aunque sea un comportamiento bananero (con todo el respeto a los productores de bananas).

Hasta Dani Olmo y Pau Víctor pueden estar tranquilos (aunque fastidiados). Al quedar libres pueden esperar hasta más allá que acabe la ventana de fichajes, a ver qué pasa. Tiene pinta de que esto se va a alargar.

Sobre las cuentas para que el Barcelona pueda fichar con la regla del 1:1, me recuerda a lo de las hipotecas de hace unos años. Se hicieron muchas hipotecas, algunas de ellas algo chungas. Alguien tuvo la idea de hacer paquetitos con esas hipotecas algo chungas y volverlos a vender. Y alguien más tuvo la idea de hacer paquetitos de paquetitos de hipotecas algo chungas y venderlos de nuevo. Aquello no acabó bien. Pues lo del Barcelona es parecido.

A mi las historias del Mandril y la Farsa me recuerdan a aquella estrofa de la canción de Potato (Mucho video): "Problemas de ricos que no te incumben, modas y vicios de Hollywood"

Yo estoy muy perdido en este tema. Se supone que no pueden inscribir a estos dos, pero que tiene eso que ver con un descenso o una conversión a SAD?

Parece que no contrato de Olmo xa se contemplaba esta posible situación e ambas as partes acordaron que, de chegar a suceder, o Barcelona comprometíase a seguir suxeito a pagarlle ao xogador o acordado durante a duración de todo o contrato. Esta cifra non é precisamente pequena e faría un burato dun tamaño considerable nunha economía culé xa de base bastante precaria.

Pero con ese dinero ya cuentan no? Quiero decir, si lo ficharon digo yo que era con vistas a pagarle. La única diferencia ahora es que no lo han podido inscribir de momento. Que sin duda es un perjuicio pagar a un jugador que no puedes utilizar, pero de ahí a que eso suponga un quebranto económico como el que insinuais, no acabo de verlo. Si olmo se lesionase de larga duración, estarían igual sin poder alinearlo, pero el jugador tendría que cobrar lo mismo. 

Ojalá una rueda d prensa urgente d Puchi exigiendo la inscripción de Olmo.

Que los incluyan en la amnistía.

Cita de: Veder en Enero 04, 2025, 02:29:23

Al final Olmo? Es que si no es del celta no me entero de ná

Pues la liga acaba de comunicar que el Barça entró en la regla de 1:1, así que la inscripción y cacicada será en breves

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

pues parece ser que no. No es recomendable ponerse la venda antes de tener la herida.

Un Saludo

Pero con ese dinero ya cuentan no? Quiero decir, si lo ficharon digo yo que era con vistas a pagarle. La única diferencia ahora es que no lo han podido inscribir de momento. Que sin duda es un perjuicio pagar a un jugador que no puedes utilizar, pero de ahí a que eso suponga un quebranto económico como el que insinuais, no acabo de verlo. Si olmo se lesionase de larga duración, estarían igual sin poder alinearlo, pero el jugador tendría que cobrar lo mismo.

Si se lesiona, lo tendrán asegurado. Esto es peor, porque además, el jugador puede irse libre (si así lo quisiese) y el Barcelona tendríaque seguir pagándole los años que le quedan de contrato, mientras él juega en otro lado.
Lo mejor que pueden hacer es cederlo hasta verano, para evitar que se vaya gratis.

"LaLiga y la RFEF rechazan inscribir a Dani Olmo y Pau Víctor."

Agora van ao CSD. E, se tampouco, aos xulgados.

Pues no está el Barça para pedir peras al olmo.



Perdón.

Cita de: Deckard en Enero 04, 2025, 17:29:03

Pero con ese dinero ya cuentan no? Quiero decir, si lo ficharon digo yo que era con vistas a pagarle. La única diferencia ahora es que no lo han podido inscribir de momento. Que sin duda es un perjuicio pagar a un jugador que no puedes utilizar, pero de ahí a que eso suponga un quebranto económico como el que insinuais, no acabo de verlo. Si olmo se lesionase de larga duración, estarían igual sin poder alinearlo, pero el jugador tendría que cobrar lo mismo.

Si se lesiona, lo tendrán asegurado. Esto es peor, porque además, el jugador puede irse libre (si así lo quisiese) y el Barcelona tendríaque seguir pagándole los años que le quedan de contrato, mientras él juega en otro lado.
Lo mejor que pueden hacer es cederlo hasta verano, para evitar que se vaya gratis.

No sé cómo va ese tema en realidad, así que no lo voy a afirmar, pero dudo mucho que pueda exigir cobrar y además jugar en otro lado. Entiendo que es o una cosa u otra.

Cita de: Perry en Enero 04, 2025, 19:55:38

Cita de: Deckard en Enero 04, 2025, 17:29:03

Pero con ese dinero ya cuentan no? Quiero decir, si lo ficharon digo yo que era con vistas a pagarle. La única diferencia ahora es que no lo han podido inscribir de momento. Que sin duda es un perjuicio pagar a un jugador que no puedes utilizar, pero de ahí a que eso suponga un quebranto económico como el que insinuais, no acabo de verlo. Si olmo se lesionase de larga duración, estarían igual sin poder alinearlo, pero el jugador tendría que cobrar lo mismo.

Si se lesiona, lo tendrán asegurado. Esto es peor, porque además, el jugador puede irse libre (si así lo quisiese) y el Barcelona tendríaque seguir pagándole los años que le quedan de contrato, mientras él juega en otro lado.
Lo mejor que pueden hacer es cederlo hasta verano, para evitar que se vaya gratis.

No sé cómo va ese tema en realidad, así que no lo voy a afirmar, pero dudo mucho que pueda exigir cobrar y además jugar en otro lado. Entiendo que es o una cosa u otra.

Es lo que firmaron, si no son capaces de inscribirlo tienen que pagarle la totalidad del contrato y queda libre. Si no lo logran, están a merced de la buena voluntad que pueda tener Olmo por ser barcelonista.

o que non entendo é porque hai 4 non-SAD...cando sinón foi ese ano dos 90´s, posteriormente fixeron exactamente ás mesmas tropelías do que ó resto (ou piores)
que pasa que (poñamos osasuna) no tempo das conversións á sad estivese impecábel nas contas..po-lo que sexa debía ter unha directíva medio curas que medían até ó derradeiro céntimo,..vale ok safan, pero anos despois? se estiveron empufados até as trancas, presidentes lamentábels, tribunais, e noite de pedra comendo ós mocos na 2ª!..coma safá-che daquela xa non se podia ír a por eles?..non entendo nada

o que non entendo é porque hai 4 non-SAD...cando sinón foi ese ano dos 90´s, posteriormente fixeron exactamente ás mesmas tropelías do que ó resto (ou piores)
que pasa que (poñamos osasuna) no tempo das conversións á sad estivese impecábel nas contas..po-lo que sexa debía ter unha directíva medio curas que medían até ó derradeiro céntimo,..vale ok safan, pero anos despois? se estiveron empufados até as trancas, presidentes lamentábels, tribunais, e noite de pedra comendo ós mocos na 2ª!..coma safá-che daquela xa non se podia ír a por eles?..non entendo nada

No tengo ni idea de las cuentas de Osasuna, pero siempre ha tenido equipos más bien modestos, nada que ver con los desmanes que se cometieron en Galicia.

pois pior aínda..equipos modestos, e aínda así:

Osasuna afrontó una situación límite en junio de 2014. El descenso a Segunda División destapó la verdadera situación económica del club con casi cien millones de deuda. Una gigantesca deuda no reconocida por la directiva de aquel entonces que se había generado por no pagar impuestos durante años y por sustracciones de dinero de las cuentas de la entidad por parte de algunos de los directivos

El presidente Miguel Archanco intentó reconducir la herencia económica de su antecesor Patxi Izco Ilundáin, pero la bola de nieve se lo llevó por delante. La situación era tan insostenible que se vio obligado a presentar su dimisión tomando las riendas del club una gestora que concluyó con la llegada de Luis Sabalza a la presidencia en diciembre de 2014. Ese día Iberdrola cortó la luz del estadio por impago.

La nueva directiva se encontraba ante sí una situación crítica con el equipo en Segunda División, una deuda cercana a los 100 millones de euros que quintuplicaba el presupuesto del club y que impedía el funcionamiento normal de la entidad y una falta de documentación en los archivos que impedía aclarar todo lo sucedido

Para hacer frente a la altísima deuda, el club navarro tuvo que desprenderse de todo su patrimonio, especialmente el estadio de El Sadar y Tajonar, y la conocida como 'ley Osasuna' del Parlamento Foral evitaron la desaparición. Semanas más tarde, el 18 de febrero de 2015 el club recibiría un informe de una auditoría encargada por LaLiga que reflejaba la salida de las cuentas del club de casi 2,5 millones de euros. Al día siguiente, el 19 de febrero, el presidente y el vicepresidente del club acudieron a los Juzgados a interponer una denuncia que es la que da origen a toda la investigación

A la complicada situación deportiva del club, que evitó el descenso a Segunda B en el último minuto de la temporada 2014-15 en Sabadell (2-2) con un gol de Miguel Flaño de cabeza que hubiese significado muy probablemente la desaparición de Osasuna, se unieron posteriormente las sorprendentes declaraciones del exgerente Ángel Vizcay reconociendo amaños en partidos de Osasuna y señalando a jugadores, directivos y presidentes.