Sigue Laliga

Yo también pagaba Bein por 10€ en aquel momento. El año pasado mi hijo se suscribió a Movistar plus con el bono cultural y le cogimos gusto. Este año, después de esa inercia, seguimos y pago 4'99€ al mes con toda la oferta deportiva (un partido de liga cada jornada, otro de champions y varios de copa) y de ocio que tienen y me parece un gran precio. Pero después no hay enfoques concretos a las distintas visiones de cada potencial cliente seguidor de fútbol, y en ese río revuelto se pierden muchos clientes 

Opino igual. Pero Tebas no quiere porque tiene miedo de que sólo se vendan los de los grandes, y esto ponga en peligro el reparto del dinero tal y como está montado.

Yo creo que es más cosa de Movistar que de Tebas, de hecho el precio de DAZN es de 20 euros al mes por la mitad de los partidos, que ya no es la morterada de Telefónica. Diría que Telefónica es una empresa ineficiente y poco innovadora a la hora de amortizar sus inversiones, centrándose casi siempre en el cliente de alto poder adquisitivo en un país que está lleno de tiesos. Con la fibra pasaba lo mismo hasta que sacaron O2.

Hombre, lo ideal sería el pay-per-view que fue la modalidad que se instauró en un principio cuando empezó el pago por ver fútbol. Estos partidos quiero ver y por estos partidos pago. Nada más, pero claro, recuerdo que ver los partidos era carísimo (creo recordar que 500 o 600 pesetas de la época, que no era poco hace más de 20 años) pero por otro lado, con el sistema actual, teniendo el paquete completo (como es mi caso) acabas viendo bastante fútbol. Todo va en función de cual sea tu relación con este deporte. Si eres "Celta, Celta, Celta y únicamente Celta" la primera opción es la adecuada; si por el contrario te gusta el fútbol en un sentido más amplio, la comparación con la segunda no tiene color. Mi prioridad, obviamente, es el Celta. El partido del Celta es intocable y lo veo sea el día que sea a la hora que sea, pero luego, durante el fin de semana, probablemente vea 3 o 4 partidos más. Es inevitable. Por no hablar de las competiciones europeas. Ya sé que hay muchos aspectos en los que esta historia da grima, pero también da mucho gustito sentarte tranquilamente en tu casa y ver un Valencia vs At.Madrid, un Deportivo vs Huesca, o un Manchester City vs Real Madrid, sin necesidad de tener que hacer el pino puente buscando enlaces que se cortan y escuchando los comentarios en ruso.

Un Saludo

Qué mítico el PPV (y un timazo en precio). Yo era pequeño pero recuerdo a mis padres teniendo que conectar el cable al teléfono para comprarlo. 

Hombre, lo ideal sería el pay-per-view que fue la modalidad que se instauró en un principio cuando empezó el pago por ver fútbol. Estos partidos quiero ver y por estos partidos pago. Nada más, pero claro, recuerdo que ver los partidos era carísimo (creo recordar que 500 o 600 pesetas de la época, que no era poco hace más de 20 años) pero por otro lado, con el sistema actual, teniendo el paquete completo (como es mi caso) acabas viendo bastante fútbol. Todo va en función de cual sea tu relación con este deporte. Si eres "Celta, Celta, Celta y únicamente Celta" la primera opción es la adecuada; si por el contrario te gusta el fútbol en un sentido más amplio, la comparación con la segunda no tiene color. Mi prioridad, obviamente, es el Celta. El partido del Celta es intocable y lo veo sea el día que sea a la hora que sea, pero luego, durante el fin de semana, probablemente vea 3 o 4 partidos más. Es inevitable. Por no hablar de las competiciones europeas. Ya sé que hay muchos aspectos en los que esta historia da grima, pero también da mucho gustito sentarte tranquilamente en tu casa y ver un Valencia vs At.Madrid, un Deportivo vs Huesca, o un Manchester City vs Real Madrid, sin necesidad de tener que hacer el pino puente buscando enlaces que se cortan y escuchando los comentarios en ruso.

Un Saludo

500 o 600 tenía que ser el primer año, yo la idea que tengo son 12 euros a principios de los 2000, que era algo inviable para hogares.
De hecho lo he buscado y en 1998 1200 pesetas, mas caro que una entrada de fondo, menuda ruina xD.

https://elpais.com/diario/1998/11/20/sociedad/911516412_850215.html

Cita de: JJC en Febrero 27, 2025, 10:58:24

Hombre, lo ideal sería el pay-per-view que fue la modalidad que se instauró en un principio cuando empezó el pago por ver fútbol. Estos partidos quiero ver y por estos partidos pago. Nada más, pero claro, recuerdo que ver los partidos era carísimo (creo recordar que 500 o 600 pesetas de la época, que no era poco hace más de 20 años) pero por otro lado, con el sistema actual, teniendo el paquete completo (como es mi caso) acabas viendo bastante fútbol. Todo va en función de cual sea tu relación con este deporte. Si eres "Celta, Celta, Celta y únicamente Celta" la primera opción es la adecuada; si por el contrario te gusta el fútbol en un sentido más amplio, la comparación con la segunda no tiene color. Mi prioridad, obviamente, es el Celta. El partido del Celta es intocable y lo veo sea el día que sea a la hora que sea, pero luego, durante el fin de semana, probablemente vea 3 o 4 partidos más. Es inevitable. Por no hablar de las competiciones europeas. Ya sé que hay muchos aspectos en los que esta historia da grima, pero también da mucho gustito sentarte tranquilamente en tu casa y ver un Valencia vs At.Madrid, un Deportivo vs Huesca, o un Manchester City vs Real Madrid, sin necesidad de tener que hacer el pino puente buscando enlaces que se cortan y escuchando los comentarios en ruso.

Un Saludo

500 o 600 tenía que ser el primer año, yo la idea que tengo son 12 euros a principios de los 2000, que era algo inviable para hogares.
De hecho lo he buscado y en 1998 1200 pesetas, mas caro que una entrada de fondo, menuda ruina xD.

https://elpais.com/diario/1998/11/20/sociedad/911516412_850215.html

Pero eso fue épico, cuando tu equipo jugaba fuera solo podías verlo si lo echaban por tvg o canal plus...eran otros tiempos, ese primer año de poder ver todos los partidos...

Cita de: JJC en Febrero 27, 2025, 10:58:24

Hombre, lo ideal sería el pay-per-view que fue la modalidad que se instauró en un principio cuando empezó el pago por ver fútbol. Estos partidos quiero ver y por estos partidos pago. Nada más, pero claro, recuerdo que ver los partidos era carísimo (creo recordar que 500 o 600 pesetas de la época, que no era poco hace más de 20 años) pero por otro lado, con el sistema actual, teniendo el paquete completo (como es mi caso) acabas viendo bastante fútbol. Todo va en función de cual sea tu relación con este deporte. Si eres "Celta, Celta, Celta y únicamente Celta" la primera opción es la adecuada; si por el contrario te gusta el fútbol en un sentido más amplio, la comparación con la segunda no tiene color. Mi prioridad, obviamente, es el Celta. El partido del Celta es intocable y lo veo sea el día que sea a la hora que sea, pero luego, durante el fin de semana, probablemente vea 3 o 4 partidos más. Es inevitable. Por no hablar de las competiciones europeas. Ya sé que hay muchos aspectos en los que esta historia da grima, pero también da mucho gustito sentarte tranquilamente en tu casa y ver un Valencia vs At.Madrid, un Deportivo vs Huesca, o un Manchester City vs Real Madrid, sin necesidad de tener que hacer el pino puente buscando enlaces que se cortan y escuchando los comentarios en ruso.

Un Saludo

500 o 600 tenía que ser el primer año, yo la idea que tengo son 12 euros a principios de los 2000, que era algo inviable para hogares.
De hecho lo he buscado y en 1998 1200 pesetas, mas caro que una entrada de fondo, menuda ruina xD.

https://elpais.com/diario/1998/11/20/sociedad/911516412_850215.html

Pues probablemente tengas razón Mr. Proper y estuviera más por las cifras que tú comentas que por las que digo yo. Ya me falla la memoria. Yo no tenía la plataforma y le compraba los partidos a un colega que sí que tenía pero al que no le gustaba el fútbol. Por lo menos me invitaba a cerveza. Luego me hice con una de aquellas famosas "ruletas" con las que decodificabas absolutamente todo gratis. Hacían "barridos" de vez en cuando y tenias que volver a programar el chip. Año y pico me duró, pero al final con el paso del analógico al digital, se jodió el invento y ya no te quedaba otro remedio que suscribirte a alguna plataforma... y hasta hoy.

Un Saludo

Cita de: JJC en Febrero 27, 2025, 10:58:24

Hombre, lo ideal sería el pay-per-view que fue la modalidad que se instauró en un principio cuando empezó el pago por ver fútbol. Estos partidos quiero ver y por estos partidos pago. Nada más, pero claro, recuerdo que ver los partidos era carísimo (creo recordar que 500 o 600 pesetas de la época, que no era poco hace más de 20 años) pero por otro lado, con el sistema actual, teniendo el paquete completo (como es mi caso) acabas viendo bastante fútbol. Todo va en función de cual sea tu relación con este deporte. Si eres "Celta, Celta, Celta y únicamente Celta" la primera opción es la adecuada; si por el contrario te gusta el fútbol en un sentido más amplio, la comparación con la segunda no tiene color. Mi prioridad, obviamente, es el Celta. El partido del Celta es intocable y lo veo sea el día que sea a la hora que sea, pero luego, durante el fin de semana, probablemente vea 3 o 4 partidos más. Es inevitable. Por no hablar de las competiciones europeas. Ya sé que hay muchos aspectos en los que esta historia da grima, pero también da mucho gustito sentarte tranquilamente en tu casa y ver un Valencia vs At.Madrid, un Deportivo vs Huesca, o un Manchester City vs Real Madrid, sin necesidad de tener que hacer el pino puente buscando enlaces que se cortan y escuchando los comentarios en ruso.

Un Saludo

500 o 600 tenía que ser el primer año, yo la idea que tengo son 12 euros a principios de los 2000, que era algo inviable para hogares.
De hecho lo he buscado y en 1998 1200 pesetas, mas caro que una entrada de fondo, menuda ruina xD.

https://elpais.com/diario/1998/11/20/sociedad/911516412_850215.html

Y si no recuerdo mal el Madrid y el Barsa costaban el doble que cualquier otro partido. Timazo brutal sí.

Cita de: Mr Proper en Febrero 27, 2025, 12:42:39

Cita de: JJC en Febrero 27, 2025, 10:58:24

Hombre, lo ideal sería el pay-per-view que fue la modalidad que se instauró en un principio cuando empezó el pago por ver fútbol. Estos partidos quiero ver y por estos partidos pago. Nada más, pero claro, recuerdo que ver los partidos era carísimo (creo recordar que 500 o 600 pesetas de la época, que no era poco hace más de 20 años) pero por otro lado, con el sistema actual, teniendo el paquete completo (como es mi caso) acabas viendo bastante fútbol. Todo va en función de cual sea tu relación con este deporte. Si eres "Celta, Celta, Celta y únicamente Celta" la primera opción es la adecuada; si por el contrario te gusta el fútbol en un sentido más amplio, la comparación con la segunda no tiene color. Mi prioridad, obviamente, es el Celta. El partido del Celta es intocable y lo veo sea el día que sea a la hora que sea, pero luego, durante el fin de semana, probablemente vea 3 o 4 partidos más. Es inevitable. Por no hablar de las competiciones europeas. Ya sé que hay muchos aspectos en los que esta historia da grima, pero también da mucho gustito sentarte tranquilamente en tu casa y ver un Valencia vs At.Madrid, un Deportivo vs Huesca, o un Manchester City vs Real Madrid, sin necesidad de tener que hacer el pino puente buscando enlaces que se cortan y escuchando los comentarios en ruso.

Un Saludo

500 o 600 tenía que ser el primer año, yo la idea que tengo son 12 euros a principios de los 2000, que era algo inviable para hogares.
De hecho lo he buscado y en 1998 1200 pesetas, mas caro que una entrada de fondo, menuda ruina xD.

https://elpais.com/diario/1998/11/20/sociedad/911516412_850215.html

Y si no recuerdo mal el Madrid y el Barsa costaban el doble que cualquier otro partido. Timazo brutal sí.

Así era.

Un Saludo

Se estrena Latasa

El tal Raúl Moro ese del Valladolid, juega mucho, mucho .Me gusta

Mira que le cuesta hacer goles al Valladolid hasta contra diez. Ayer tuvo ocasiones de todos los colores, pero todas, menos una, o bien fueron alcanzables para Cillesen, o bien lanzadas fuera, o estaban en fuera de juego. Típicas sensaciones de un equipo en descenso 

El tal Raúl Moro ese del Valladolid, juega mucho, mucho .Me gusta

Creo que es lo más potable de este equipo. Le he visto cuatro ratos, pero tiene buena pinta.

Mira que le cuesta hacer goles al Valladolid hasta contra diez. Ayer tuvo ocasiones de todos los colores, pero todas, menos una, o bien fueron alcanzables para Cillesen, o bien lanzadas fuera, o estaban en fuera de juego. Típicas sensaciones de un equipo en descenso

Son un muerto viviente, y miedo me da eso de cara a nuestra próxima visita.

De todos modos el empate de ayer creo que para nosotros es buen resultado.

El Madrid siempre remando a favor de obra 

Cita de: Furonazo en Marzo 01, 2025, 11:07:21

Mira que le cuesta hacer goles al Valladolid hasta contra diez. Ayer tuvo ocasiones de todos los colores, pero todas, menos una, o bien fueron alcanzables para Cillesen, o bien lanzadas fuera, o estaban en fuera de juego. Típicas sensaciones de un equipo en descenso

Son un muerto viviente, y miedo me da eso de cara a nuestra próxima visita.

De todos modos el empate de ayer creo que para nosotros es buen resultado.

El partido es para un 0-4. Ambiente insufrible como local, equipo derrotado y descendido, plantilla justísima (excepto Raúl Moro que me parece un jugadorazo). Con la dinámica que llevamos desde el partido vs Betis, miedo ninguno.

Vaya jornada de partidos bonitos que llevamos. No parece que la liga EA Sports esté tan mal. Vamos a ver hoy.

Un Saludo

Hoy Bordalas, aka "el hombre que hizo llorar a la pelota", sale con cinco atrás, cuatro en el medio, de los cuales tres son mediocentros y uno un lateral, y mayoral en punta.

A mí en la app me sale un 4231, eso sí, con doble lateral en las dos bandas

Vaya jornada de partidos bonitos que llevamos. No parece que la liga EA Sports esté tan mal. Vamos a ver hoy.

Un Saludo

Ayer sí. Hoy en su mayoría pintan a bocadillo de piedras.

A mí en la app me sale un 4231, eso sí, con doble lateral en las dos bandas

Parece que es así, Nyom juega de extremo derecho.

Es hasta delictivo que un Leganés - Getafe comparta categoría con un Girona - Celta.

Yo lo estoy viendo. Hay disputa, lucha, entrega, pelea, presión, intensidad. Pero también disputa, lucha, entrega, pelea, presión, intensidad. 

Es un partido completísimo.

Pues para ir siendo conscientes de lo que nos espera el sábado que viene. 8 defensas en la frontal del área.

Entre los dos equipos sumaban 3 jugadores ofensivos en sus onces. Poco más que decir. 

Yo lo estoy viendo. Hay disputa, lucha, entrega, pelea, presión, intensidad. Pero también disputa, lucha, entrega, pelea, presión, intensidad.

Es un partido completísimo.

Y ahora calidad también que acaba de saltar Oscar al campo

Cita de: LaMáquina en Marzo 02, 2025, 14:54:41

Yo lo estoy viendo. Hay disputa, lucha, entrega, pelea, presión, intensidad. Pero también disputa, lucha, entrega, pelea, presión, intensidad.

Es un partido completísimo.

Y ahora calidad también que acaba de saltar Oscar al campo

Ni cotiza que en balaídos será la reencarnación de CR7 

Gana el Lega en el 92. Primer tiro a puerta del partido.

Y de chilena jajaja es random total

Pues para ir siendo conscientes de lo que nos espera el sábado que viene. 8 defensas en la frontal del área.

Me imagino que Claudio Giraldez ya habra recibido la mejor leccion de todas em la primera vuelta com el 3-0 en Butarque. No creo que le hagan falta ver muchos partidos mas del Leganés.

A min sorpréndeme o de Sadiq. Na Real parecía un tronco que non sabía correr sen tropezarse e no Valencia leva tres goles en seis partidos sen ser titular. 

A mí siempre me gustó,  quien nos lo diera .

A mí siempre me gustó,  quien nos lo diera .

Lo que hizo en el Almería fue para quitarse el sombrero: hacía cosas impropias de su envergadura. 

Suspendido o Villareal Espanyol 

Suspendido a ultimísima hora cando xa estaban todos os espanyolistas pola zona e algúns groguets nas gradas. Pésima xestión.