Tenis

Carlos a la final de Roland Garros!!

Es único Carlitos, un espectáculo. Lo que le falta de paciencia le sobra de valentía

Vale, ya que has abierto el hilo nuevo (y has hecho bien) copio aquí lo que puse en el de Nadal:

Qué barbaridad de partido acaban de jugar Alcaraz y Sinner. No por la calidad, que la ha habido sólo por momentos, sino por la intensidad. Los van a tener que llevar al hotel en parihuelas.


Tiene pinta de que, si les respetan las lesiones, este duelo va a definir el tenis de los próximos años, aunque haya una colección de gente que les pueda sorprender en un partido mayor que la que tuvieron las tres bestias anteriores.

Grande Carlos!!! Y grande Jannik!!!! A mi el italiano es que me encanta. Que jugadorazos los dos, por dios. Y sí, este duelo tiene pinta de convertirse en un clasicazo los próximos años.

Yo no puedo copiar con mi móvil (soy un inútil con esto ), pero ya he puesto mi opinión en el hilo que Nadal.

Alcaraz-Zverev el domingo. El alemán lo ha tenido más fácil de lo previsto por el estado físico de Ruud y la caída de la temperatura. A ver cómo recupera Carlos de la paliza de hoy.

Alcaraz me parece lo contrario a Nadal. Frente a la racionalidad y el control, Alcaraz es la inspiración y la improvisación. Se mueve por impulsos. El partido parece pedir rallies, control, juego, y él se dedica a la ruleta rusa de los globos y las dejadas. Parece que estratégicamente lo hace todo mal, pero gana. Mueve el avispero a ver qué pasa. O sale mazado a picaduras, o se lleva diez quilos de miel. Y el público neutral que lo disfruta

Alcaraz me parece lo contrario a Nadal. Frente a la racionalidad y el control, Alcaraz es la inspiración y la improvisación. Se mueve por impulsos. El partido parece pedir rallies, control, juego, y él se dedica a la ruleta rusa de los globos y las dejadas. Parece que estratégicamente lo hace todo mal, pero gana. Mueve el avispero a ver qué pasa. O sale mazado a picaduras, o se lleva diez quilos de miel. Y el público neutral que lo disfruta

De acuerdo, pero parece que lo va madurando. Ayer mismo, en el quinto set hizo un ejercicio de contención cuando después de hacer el break jugó a dejar pasar los juegos al resto para descansar y centrarse en ganar los suyos al servicio, Nadal style. El Alcaraz de hace un año habría ido al intercambio de golpes constante, buscando acabar por la vía rápida y provocando ese carrusel emocional que le ha costado alguna derrota dolorosa que otra. Mucho mérito de Ferrero.

De todas maneras, siempre deja la sensación de que quiere divertir tanto como divertirse en la pista, mientras que durante la mayor parte de su carrera para Nadal el público siempre fue algo secundario, cuando no un mal necesario.

Llevo viendo tenis desde principios de los 80, y aún me acuerdo de los duelos entre McEnroe y Lendl por ejemplo, y de ahí para el norte, y ya a estas alturas puedo decir que en mi vida he visto un jugador con el talento de Alcaraz. Como madure bien y le respeten las lesiones es posible que estemos ante el mejor jugador de la historia. Sé que suena fuerte, pero es lo que siento, y ya no ahora, sino incluso antes de que ganase WB.

A Nadal de joven, hasta la edad que tiene ahora Alcaraz, lo recuerdo como pura resistencia. Federer desesperaba con la insistencia de Nadal sobre su revés y creo que Nadal conseguía ganar, a veces de forma increíble, a base de imponer su juego machacón.
Después con los años Nadal sumó potencia a aquella resistencia y fue mucho más de lo que era de joven. 
Alcaraz es muy distinto, más divertido de ver siempre hablando de la comparación con la misma edad y veremos cómo evoluciona. Yo creo y espero que va a mejorar y ser todavía más vistoso verlo que ahora, si le respetan las lesiones y le responde el físico claro. Es que Nadal tiene una genética impresionante, recuerdo bien a su tío Miguel Ángel, uno de los mejores centrales que he visto en mi vida y Rafa pues lo traía de fábrica.

A Nadal de joven, hasta la edad que tiene ahora Alcaraz, lo recuerdo como pura resistencia. Federer desesperaba con la insistencia de Nadal sobre su revés y creo que Nadal conseguía ganar, a veces de forma increíble, a base de imponer su juego machacón.
Después con los años Nadal sumó potencia a aquella resistencia y fue mucho más de lo que era de joven.
Alcaraz es muy distinto, más divertido de ver siempre hablando de la comparación con la misma edad y veremos cómo evoluciona. Yo creo y espero que va a mejorar y ser todavía más vistoso verlo que ahora, si le respetan las lesiones y le responde el físico claro. Es que Nadal tiene una genética impresionante, recuerdo bien a su tío Miguel Ángel, uno de los mejores centrales que he visto en mi vida y Rafa pues lo traía de fábrica.

Lo de Federer y Nadal fue el Messi VS Cristiano del tenis. No creo que vuelvan a coincidir en el tiempo dos monstruos así. 

A Nadal de joven, hasta la edad que tiene ahora Alcaraz, lo recuerdo como pura resistencia. Federer desesperaba con la insistencia de Nadal sobre su revés y creo que Nadal conseguía ganar, a veces de forma increíble, a base de imponer su juego machacón.
Después con los años Nadal sumó potencia a aquella resistencia y fue mucho más de lo que era de joven.
Alcaraz es muy distinto, más divertido de ver siempre hablando de la comparación con la misma edad y veremos cómo evoluciona. Yo creo y espero que va a mejorar y ser todavía más vistoso verlo que ahora, si le respetan las lesiones y le responde el físico claro. Es que Nadal tiene una genética impresionante, recuerdo bien a su tío Miguel Ángel, uno de los mejores centrales que he visto en mi vida y Rafa pues lo traía de fábrica.

Me suena haber oído, como si lo hubiera dicho Toni, que a Rafa “lo diseñaron” para el tipo de juego que más daño le podía hacer a Roger. Lo que no contaba nadie es que casi al mismo tiempo iba a aparecer Nole.

De todas maneras, de todo lo bueno que se puede decir de Rafa, lo que para mí es más alucinante (y admirable) es como alguien que ya muy joven consiguió lo máximo que se podía conseguir en su profesión ha seguido mejorando y aprendiendo cosas nuevas hasta ayer mismo. Siempre que lo han dado por acabado con cualquier lesión ha vuelto y lo ha hecho distinto y mejor. Durante veinte años. Mucho más que lo que los otros dos han cambiado, sin restarles un ápice de su grandeza.

En mentalidad y lectura del juego, Alcaraz está muy lejos de Nadal. Lo que tiene Carlos es una variedad de golpes en todas las superficies que Rafa no tenía. Es más todoterreno, tipo Djokovic.

En mentalidad y lectura del juego, Alcaraz está muy lejos de Nadal. Lo que tiene Carlos es una variedad de golpes en todas las superficies que Rafa no tenía. Es más todoterreno, tipo Djokovic.

Cabeza como la de Nadal no va a haber ninguna. Y su derecha con ese top spin tampoco. Pero hasta ahí. En el resto Carlos es superior.

Y el temple que tiene Alcaraz en momentos clave es increíble, las dejadas, globos. Es que es muy bueno.
Yo no se a quién compararlo, para mí tiene un carácter propio, difícil de definir.

Llevo viendo tenis desde principios de los 80, y aún me acuerdo de los duelos entre McEnroe y Lendl por ejemplo, y de ahí para el norte, y ya a estas alturas puedo decir que en mi vida he visto un jugador con el talento de Alcaraz. Como madure bien y le respeten las lesiones es posible que estemos ante el mejor jugador de la historia. Sé que suena fuerte, pero es lo que siento, y ya no ahora, sino incluso antes de que ganase WB.

Yo también he visto mucho tenis y para mí, igual te sorprende pero el mejor jugador de tenis que he visto y el que más me ha gustado ha sido Andre Agassi. En sus mejores tiempos nunca sabías dónde te iba a poner la bola, la pista con el parecía una mesa de ping-pong

Cita de: Jabixo en Junio 08, 2024, 14:26:38

En mentalidad y lectura del juego, Alcaraz está muy lejos de Nadal. Lo que tiene Carlos es una variedad de golpes en todas las superficies que Rafa no tenía. Es más todoterreno, tipo Djokovic.

Cabeza como la de Nadal no va a haber ninguna. Y su derecha con ese top spin tampoco. Pero hasta ahí. En el resto Carlos es superior.

Hoy, precisamente, viene en La Voz una nota de la charla típica de Toni Nadal hablando ayer para la Futgal. Pero, en el fondo, de lo que habla siempre es de la vida.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2024/06/07/toni-nadal-hoy-quieren-creer-faciles-inmediatas/00031717784493074375296.htm

Cita de: LaMáquina en Junio 08, 2024, 10:51:47

Llevo viendo tenis desde principios de los 80, y aún me acuerdo de los duelos entre McEnroe y Lendl por ejemplo, y de ahí para el norte, y ya a estas alturas puedo decir que en mi vida he visto un jugador con el talento de Alcaraz. Como madure bien y le respeten las lesiones es posible que estemos ante el mejor jugador de la historia. Sé que suena fuerte, pero es lo que siento, y ya no ahora, sino incluso antes de que ganase WB.

Yo también he visto mucho tenis y para mí, igual te sorprende pero el mejor jugador de tenis que he visto y el que más me ha gustado ha sido Andre Agassi. En sus mejores tiempos nunca sabías dónde te iba a poner la bola, la pista con el parecía una mesa de ping-pong

Agassi era mi favorito, pero la realidad es que al final, Pete Sampras le ganaba casi siempre.

Cita de: LaMáquina en Junio 08, 2024, 10:51:47

Llevo viendo tenis desde principios de los 80, y aún me acuerdo de los duelos entre McEnroe y Lendl por ejemplo, y de ahí para el norte, y ya a estas alturas puedo decir que en mi vida he visto un jugador con el talento de Alcaraz. Como madure bien y le respeten las lesiones es posible que estemos ante el mejor jugador de la historia. Sé que suena fuerte, pero es lo que siento, y ya no ahora, sino incluso antes de que ganase WB.

Yo también he visto mucho tenis y para mí, igual te sorprende pero el mejor jugador de tenis que he visto y el que más me ha gustado ha sido Andre Agassi. En sus mejores tiempos nunca sabías dónde te iba a poner la bola, la pista con el parecía una mesa de ping-pong

Era muy bueno sí, y la rompió sobre todo en su retorno, pero sinceramente creo que no está ni entre los cinco mejores que haya visto.

Cita de: 2Semanas en Junio 08, 2024, 15:27:49

Cita de: LaMáquina en Junio 08, 2024, 10:51:47

Llevo viendo tenis desde principios de los 80, y aún me acuerdo de los duelos entre McEnroe y Lendl por ejemplo, y de ahí para el norte, y ya a estas alturas puedo decir que en mi vida he visto un jugador con el talento de Alcaraz. Como madure bien y le respeten las lesiones es posible que estemos ante el mejor jugador de la historia. Sé que suena fuerte, pero es lo que siento, y ya no ahora, sino incluso antes de que ganase WB.

Yo también he visto mucho tenis y para mí, igual te sorprende pero el mejor jugador de tenis que he visto y el que más me ha gustado ha sido Andre Agassi. En sus mejores tiempos nunca sabías dónde te iba a poner la bola, la pista con el parecía una mesa de ping-pong

Era muy bueno sí, y la rompió sobre todo en su retorno, pero sinceramente creo que no está ni entre los cinco mejores que haya visto.

Era irregular, cuando estaba bien no era espectacular sino que jugaba los puntos, quiero decir que pensaba en como jugar los puntos, y esa técnica y variedad me encantaba. A mí el tenis del zambombazo no me gusta, aunque sea efectivo, creo que fue a partir de Sampras más o menos que cambió todo, y con la evolución de las raquetas pues más todavía. Los jugadores de ahora son unos atletas increíbles y si, creo que Alcaraz va a ser un gran jugador, con una gran técnica e imaginación y a la velocidad que se juega ahora, muy superior a la de finales de los noventa y principio del 2000, pues impresionante.

En DMAX Aventura en pelotas a 10 minutos que empiece la final del Roland.
A ver si con suerte no nos ponen un programa de vacas y nos perdemos el primer set del partido

Primer set a la buchaca de Alcaraz, con dos breaks. Está leyendo como un libro abierto a uno de los mejores sacadores del circuito.

Pero esto es muy largo y Zverev va a subir su nivel con toda seguridad.

Me voy yendo hacia Barreiro para coger sitio. Esta tarde es de stress. Alcaraz-Celta C-F1. La verdad, agradecería que Carlitos ganara en tres sets y que no hubiera prórroga en Barreiro porque ganáramos el partido 5-0. 😁

Cita de: 2Semanas en Junio 08, 2024, 15:27:49

Cita de: LaMáquina en Junio 08, 2024, 10:51:47

Llevo viendo tenis desde principios de los 80, y aún me acuerdo de los duelos entre McEnroe y Lendl por ejemplo, y de ahí para el norte, y ya a estas alturas puedo decir que en mi vida he visto un jugador con el talento de Alcaraz. Como madure bien y le respeten las lesiones es posible que estemos ante el mejor jugador de la historia. Sé que suena fuerte, pero es lo que siento, y ya no ahora, sino incluso antes de que ganase WB.

Yo también he visto mucho tenis y para mí, igual te sorprende pero el mejor jugador de tenis que he visto y el que más me ha gustado ha sido Andre Agassi. En sus mejores tiempos nunca sabías dónde te iba a poner la bola, la pista con el parecía una mesa de ping-pong

Agassi era mi favorito, pero la realidad es que al final, Pete Sampras le ganaba casi siempre.

El balance creo que es como 20-15 solo que en finales de GS es 4-1 y causa esa impresión. A mí me gustaba mucho más Agassi, era un jugador más completo, de hecho Sampras hoy en día se comería los mocos.

Para mí hoy en día esta época del tenis es buenísima, un nivel medio altísimo y aunque se ponga mucho el foco en Alcaraz y Sinner todavía está todo muy abierto con Zverev, Medveded, Rune o Djokovic. Este RG es el que más me ha gustado en años.

Mucho error no forzado de Alacaraz ante un Zverev muy consistente. Estaba ahora break arriba para llevarse el tercer set y es el alemán el que le ha roto. 

Le ha metido un 5-0 de parcial. Muy sólido Zverev, aunque esto no se ha acabado.

O limpia su cabeza de lo que pudo ser este tercer set, o el cuarto se va a hacer muy corto (o muy largo para Carlos)

Qué liada en este set. Aún se puede, hay que confiar en Carlitos

Pues set para Zverev.

No se puede fallar tanto ni tener tantos altibajos contra alguien tan consistente. Pues veremos ahora de qué madera están hechos, uno para ganar su primer grande y el otro para hacer la machada de remontar y ganar en cinco sets en un escenario tan complicado como la central de Roland Garros.

Apuesto por Sasha. Ya le toca.

Ahora le toca a Alcaraz. Vamos!

Que punto más increíble 

El día que Carlos aprenda a leer mejor el juego y no intentar ganar siempre a lo bestia, se hinchará a Grand Slams.

Pues al quinto. 
Muy flojo el set, un porrón de errores no forzados y malas decisiones. A ver a quién le funciona mejor la cabeza ahora.

Bueno de momento está a un set de conseguir el tercero, siendo el más precoz en tenerlos en las 3 distintas superficies. Tengo la sensación de que siempre estamos fijándonos en lo que hace mal o podría hacer mejor Carlos, y no nos permite valorar y disfrutar plenamente de lo buenísimo que es ya

Vamos Carlitos!!

Break arriba! Zverev está un poco ido del partido desde el inicio del cuarto set. Hay que seguir machacando 

Uf, los dos fallando mucho 

Bueno de momento está a un set de conseguir el tercero, siendo el más precoz en tenerlos en las 3 distintas superficies. Tengo la sensación de que siempre estamos fijándonos en lo que hace mal o podría hacer mejor Carlos, y no nos permite valorar y disfrutar plenamente de lo buenísimo que es ya

Vamos Carlitos!!

Yo opino como tú, pero es que venimos mal acostumbrados de Nadal y Djokovic a nivel de regularidad en el juego.